Misteri baharu "Malachite Chronicle"

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Majalah "Seluruh Dunia"

Satu setengah tahun telah berlalu sejak penerbitan artikel saya mengenai penemuan jubin malachite yang misterius, di mana, melalui mikroteknologi, seorang tuan Ural yang tidak diketahui memberikan galeri potret orang-orang zaman Catherine yang luas dan, nampaknya, disulitkan. banyak peristiwa pada masa itu, terutamanya sejarah pemberontakan Pugachev ("Seluruh Dunia" No. 8 untuk 1970). Dalam banyak surat saya ditanya bagaimana penyelidikan itu berkembang, apa yang difikirkan oleh pakar mengenainya, sama ada nama tuan yang tidak diketahui itu telah diketahui. Saya akan cuba menjawab soalan-soalan ini.

Pertama sekali, saya ingin mengucapkan terima kasih kepada pembaca majalah atas perhatian yang mereka berikan kepada penerbitan. Saya telah menerima lebih seratus surat.

Pekerja, wartawan, saintis, petani kolektif, jurutera menulis - dalam satu perkataan, orang dari pelbagai profesion. Dalam kebanyakan surat, saya menerima banyak nasihat, komen, pemikiran yang berharga, yang pastinya membantu masalah ini.

Terdapat hanya dua atau tiga jawapan yang "boleh dilalui", tetapi, jika pembaca lain memohon maaf, saya akan mulakan dengan gambaran umum tentang kritikan yang paling ganas, kerana ini akan membolehkan saya segera mengemas kini mereka yang belum membaca sebelumnya. artikel.

Maksud tindak balas yang merosakkan adalah seperti berikut. Malachite adalah batu yang pelik. Tetapi walaupun setitik dakwat boleh menyerupai beruang atau, katakan, siluet Napoleon. Apakah potret, pemandangan yang dirakam dalam jubin malachite boleh dibincangkan? Semua ini adalah permainan imaginasi!

Kritikan ini berdasarkan salah faham semata-mata. Dalam artikel sebelumnya, saya menulis bahawa analisis jubin malachite dalam cahaya ultraviolet, sinar inframerah dan di bawah mikroskop elektron menunjukkan bahawa jubin malachite dari permukaan bukanlah malachite sama sekali - ia mempunyai struktur yang sama sekali berbeza daripada batu semula jadi, ia bersinar dalam cahaya ultraviolet, yang, dengan malachite tidak wujud, dan ia adalah dua lapisan - di bawah imej yang boleh dilihat terdapat tidak kelihatan, boleh diakses oleh mata hanya dalam sinar inframerah. Oleh itu, penutup jubin adalah sesuatu seperti enamelyang ditempa secara halus kelihatan seperti malachite. Nampaknya, pengkritik hanya tidak menyedari peruntukan artikel ini, jika tidak teori "imaginasi" akan hilang dengan sendirinya.

Hanya sebahagian kecil daripada imej, disulitkan dengan mahir dengan kesan malachite, boleh diakses dengan mata kasar. Kebanyakannya boleh dilihat dengan memeriksa jubin di bawah mikroskop. Keadaan ini turut mengundang kritikan. Pertama, mereka membuktikan kepada saya bahawa secara fizikal mustahil bagi seseorang untuk melukis dan menulis dengan begitu halus (dalam artikel saya mengatakan bahawa, sebagai tambahan kepada lukisan, terdapat inskripsi pada jubin yang boleh dilihat di bawah mikroskop). Kedua, kalau boleh pun, apa gunanya melukis dan menulis begitu? Lagipun, tiada mikroskop ketika itu, tiada siapa yang boleh melihat dan membaca apa-apa.

Di sini pengkritik membuat kesilapan fakta - terdapat mikroskop pada akhir abad ke-18; mereka mula dibuat di negara kita sudah pada tahun 1716, di mahkamah Peter I. Tetapi itu bukan maksudnya. Kini seorang juruteknik mikro yang cemerlang, N. Syadristy bekerja di Kiev, yang tahu bagaimana untuk melakukan apa yang dilakukan oleh Levsha legenda - dan lebih banyak lagi. Dia baru-baru ini menerbitkan sebuah buku mengenai mikroteknologi, di mana dia menerangkan bagaimana, bagaimana dan dengan cara apa seseorang, walaupun tanpa mikroskop, dapat mencipta imej yang boleh dibezakan hanya dengan pembesaran ratusan, ribuan kali!

Tetapi cukuplah itu. Berikut adalah contoh jenis surat lain di mana saya menerima banyak nasihat dan kritikan yang berharga, tetapi komen yang berguna. Sebagai contoh, saya memetik surat daripada Kolonel Perkhidmatan Perubatan I. P. Shinkarenko:

"Anatoly Alekseevich yang dihormati! Saya telah membaca dengan teliti artikel anda "The Malachite Chronicle". Sudah tentu, semua data yang anda sebutkan sangat menarik, baik untuk ahli sejarah seni mahupun untuk orang yang berminat dalam seni.

Walau bagaimanapun, saya mesti ambil perhatian bahawa saya mempunyai keraguan bahawa "kroni" ini dicipta pada abad ke-18. Hakikatnya saya mempunyai pengetahuan tertentu dalam bidang pelbagai bentuk pakaian seragam untuk tentera lama Rusia. Ini, secara kebetulan, membolehkan saya memperkenalkan kejelasan tertentu ke dalam atribusi dua potret Lermontov, salah satunya ternyata "Lermontov palsu."

Jadi, salah satu serpihan "kronikal" menggambarkan seorang pegawai dengan janggut dan topi dengan kokad. Ini menunjukkan bahawa artis tidak dapat mencipta "kroni" sebelum akhir abad ke-19, dan inilah sebabnya. Lencana topi diperkenalkan di Rusia hanya pada awal tahun 1840-an, dan pegawai mula memakai janggut hanya semasa pemerintahan Alexander III. Sebelum itu, pegawai "dibenarkan" hanya memakai jambang, dan sejak 1832, misai.

Jika ini menarik minat anda, saya dengan senang hati akan memberikan anda semua bantuan yang mungkin dalam penyelidikan anda."

Saya mengaku pada mulanya saya amat sedih dengan surat ini. Ternyata jubin itu dicipta hampir pada zaman kita! Jadi semua hipotesis saya salah! Memandangkan surat ini datang dari Moscow sebelum mel menghantar salinan majalah tempat artikel saya dicetak, saya melalui beberapa hari yang tidak menyenangkan.

Akhirnya majalah itu sampai. Semua yang Kolonel I. P. Shinkarenko katakan merujuk kepada lukisan semula yang saya gunakan untuk menggambarkan teks itu. Jadi adakah artis itu salah?

Saya dan jurugambar memutuskan untuk cuba mendapatkan cetakan wajah pegawai yang lebih jelas. Adakah dia mempunyai janggut? Jika ya, patutkah anda mempercayai janggut? Adakah terdapat lencana pada topi? Adakah artis menggambarkan semua ini dengan betul dalam lukisan semula?

Gambar-gambar jelas menunjukkan bahawa tuan tua itu hanya menggambarkan separuh daripada wajah pegawai itu. Kawasan janggut dan cockade terkena retak-melekat kepingan individu malachite. Dalam pelekatan, kepingan disusun supaya anda hanya dapat melihat kontur janggut dan cockade yang samar-samar. Artis menguatkan mereka, tetapi saya tidak mempedulikannya. Gambar-gambar yang diperbesarkan menunjukkan bahawa pegawai itu tidak mempunyai janggut dan janggut. Salib kecil dan tiga batang muncul di zon kokade. Apa yang mereka maksudkan? Saya tidak boleh menjawab lagi.

Ya, Kolonel Shinkarenko betul sekali. "Lukisan semula percuma", dan dalam kes kami, sangat sukar untuk mengelakkannya, sama sekali tidak boleh diterima. Shinkarenko menunjukkan kesilapan saya kepada saya tepat pada masanya.

Baginya, saya hanya mendapatnya daripada pengkritik seni. Bagi saya, seorang amatur dalam hal seni, sudah tentu penting untuk mendengar pendapat mereka. Saya meminta pengkritik seni terkemuka kami, Ahli Koresponden Akademi Sains USSR, Pengarah Institut Sejarah Seni Vladimir Semenovich Kruzhkov, untuk mendengar mesej saya di Majlis Akademik. Pakar terkemuka datang ke kuliah - Lidia Vladimirovna Andreeva, Genrikh Nikolaevich Bocharov, Natalya Aleksandrovna Evsina, Tatyana Pavlovna Kazhdan, Irina Aleksandrovna Kryukova dan beberapa yang lain.

Bersedia untuk laporan itu, saya menumpukan banyak masa untuk bekerja dengan artis. Dia melakar butiran imej untuk saya. Dan di mana dalam gambar lukisan itu tidak sepenuhnya jelas, artis itu menjangka dari sudut pandangannya sendiri, seorang lelaki abad ke-20, psikologi. Gambar-gambar ini sebahagian besarnya membentuk sikap negatif sesetengah pendengar.

Perbincangan adalah seperti perniagaan, walaupun kritikal. Dikatakan, khususnya, bahawa penyelidikan harus diteruskan, bahawa subjek kajian sangat menarik, tetapi seseorang tidak harus menggunakan lukisan semula. Saya dinasihatkan untuk memberi perhatian khusus kepada analisis butiran pakaian dan garis besar huruf dalam inskripsi tertentu, kerana ini akan membolehkan kita menentukan tarikh dengan tepat masa penciptaan jubin malachite.

Beberapa pengkritik seni terus membantu saya selepas perbincangan.

Saya telah menerima nasihat tentang kepentingan analisis paleografi. Sekarang saya sibuk dengan fotografi mikro dan mempelajari surat individu. Walau bagaimanapun, saya harus ambil perhatian bahawa ahli paleograf tidak mempunyai pemahaman yang jelas tentang tulisan kursif master Ural, yang sangat merumitkan kerja. Lebih-lebih lagi, gaya memproses setiap huruf dan nombor menjadi potret mikro diutamakan dalam kemahiran artis malachite.

Analisis pakaian yang dibentangkan dalam lukisan menunjukkan dengan lebih jelas bahawa masa membuat jubin benar-benar milik akhir abad ke-18. Bergerak ke hadapan, walaupun tidak secepat yang saya jangkakan, mentafsir potret, mengenal pasti mereka dengan wajah sebenar pada masa itu. Kejutan hebat menanti kami di sini.

Kajian mendalam tentang satu miniatur didahului dengan panggilan telefon. PhD dalam Falsafah D. Sh. Valeev dipanggil dari Ufa. Dalam artikel itu, saya menyebut bahawa, antara lain, saya berjaya mengenal pasti Potret seorang lelaki tua bertopi tinggi tipikal pada separuh kedua abad ke-18. Di pipi orang itu, tulisan itu kelihatan: "Yulaev". Tiada potret rakan sekerja Pugachev ini terselamat. Valeev meminta untuk memberi perhatian khusus kepada imej ini, kerana jika ini benar-benar potret Yulaev, maka dia tidak mempunyai harga.

Pada mulanya semuanya kelihatan jelas. Terdapat gambar seseorang, terdapat tandatangan yang mengesahkan bahawa ini adalah Yulaev. Tetapi, seperti yang ditunjukkan oleh kajian lanjut, saya memandang rendah "kebolehan konspirasi" pencipta jubin yang tidak diketahui.

Gambar-gambar yang diperbesarkan menunjukkan bahawa potret itu adalah sintetik. Ia dipasang daripada beberapa potret mikro. Satu potret sedemikian jelas menggambarkan Bashkir, dan ia terletak tepat di bawah tulisan "Yulaev". Jadi apakah ini - potret kumpulan "Yulaev dan Sahabatnya", yang menyamar hingga ke had? Tugas itu menjadi lebih rumit, walaupun sebaliknya … Jika ini benar-benar potret kumpulan, maka ada harapan untuk mengenal pasti sekutu sebenar Yulaev dengan orang yang digambarkan pada jubin. Jika kita berjaya, kita akan mempunyai bukti yang meyakinkan bahawa "Yulaev" pada jubin malachite sebenarnya adalah imej wira Bashkir. Sekarang saya hanya sibuk dengan kerja ini.

Terdapat sedikit kemungkinan untuk menyahkod "inkognito" tuan sendiri, yang mencipta jubin malachite. V. I. Rabinovich, seorang calon sejarah seni, dengan siapa saya memulakan surat-menyurat, menerbitkan beberapa kajian menarik tentang F. V. Karzhavin, seorang lelaki yang sangat ingin tahu dan memberontak yang hidup pada separuh kedua abad ke-18. V., I. Rabinovich menarik perhatian saya kepada beberapa keadaan penting. Pertama, dalam lukisan pada jubin malachite terdapat adegan sebatan seorang hamba. Lukisan serupa, ternyata, terdapat dalam album F. V. Karzhavin. Kedua: pengarang "galeri malachite" tidak terhad kepada "tema Ural"; Saya sudah menulis bahawa nampaknya mereka diberi imej Radishchev. V. I. Rabinovich menyedari bahawa bulatan kenalan Karzhavin adalah luas, berdasarkan fakta bahawa, sebagai contoh, dia terus berhubung dengan Bazhenov yang terkenal. Ketiga: cara mengklasifikasikan lukisan, tipikal untuk imej pada jubin malachite, adalah ciri era itu dan, khususnya, untuk Karzhavin. Jadi, mungkin jubin itu dicipta bukan tanpa pengaruh atau bahkan penyertaan Karzhavin?

Sudah tentu, perbandingan dan lakaran ini agak sewenang-wenangnya. Tetapi saya tidak bercakap di sini tentang yang diselesaikan, tetapi tentang arah ke mana pencarian harus dilakukan.

Tidak lama selepas penerbitan bahan pada jubin malachite, panggilan lain berbunyi. Saya diminta untuk datang (alamat diberikan) dan melihat "sesuatu yang menarik." "Sesuatu" ini ternyata telur malachite. Lukisan corak malachite di dalamnya kelihatan palsu. Separuh telur berwarna hijau muda, separuh lagi berwarna hijau tua. Corak yang serupa dengan pelan semenanjung muncul di bahagian cahaya. Bahagian gelap mengandungi coretan yang tidak terdapat pada malachite.

- Di mana anda mendapat ini?

Dan pemilik telur malachite - seorang artis bersara - berkata bahawa benda ini adalah milik datuknya, yang bekerja tidak lama selepas pembebasan petani (selepas 1861) sebagai jurujual untuk seorang pedagang Kazan yang membekalkan makanan kepada biara rahsia Penganut Lama di Ural. Salah satu lakaran ini terletak di kawasan Tasik Tavatui.

Tavatui! Nama ini ditulis pada jubin saya …

Saya tidak akan memberitahu anda betapa sukarnya untuk mendapatkan gambar berkualiti tinggi dari permukaan melengkung telur. Hanya segelintir daripada mereka yang berjaya. Tetapi ini ternyata cukup buat masa ini untuk mendedahkan tanda-tanda misteri di atasnya, DRAWN on malachite!

Berikut adalah salah satu bingkai yang dibesarkan kepada 9X12 sentimeter. Ia sepadan dengan kawasan kurang daripada satu sentimeter persegi. Garis nombor terserlah. Pada baris atas anda boleh melihat: 331, 35, 33, 25, 23, 58, 22, 23; di bahagian bawah - 32. 25, 25 … Nombor-nombor itu dicakar dengan sesuatu yang tajam dan kemudian disapu dengan cat. Ia terhad kepada jalur terang hingga gelap corak.

Dalam bingkai lain dengan saiz yang sama, juga pada pembesaran linear hanya 10 kali, lima yang tercalar dan tidak dipadamkan kelihatan. Mereka bertaburan di seluruh lukisan tanpa sebarang keteraturan.

Pada bingkai ketiga, nota tertulis di sepanjang titisan corak malachite! Skala menaik dilukis: garam, garam, do, garam, mi, do, mi.

Rupa-rupanya, ini adalah penulisan rahsia. Istimewa. Ural. Sebelum ini tidak diketahui oleh sesiapa pun.

Apakah maksud tanda-tanda ini? Tak tahu. Masih banyak kerja yang perlu dilakukan untuk menguraikannya.

Paling penting, barang malachite KEDUA yang mengandungi papan tanda dicat telah ditemui!

Selepas menemui nombor sifir rahsia pada telur malachite, saya membuat banyak percubaan untuk mencari tanda yang sama pada jubin malachite saya. Saya tidak akan bercakap tentang jumlah gambar yang tidak berkesudahan yang diambil untuk tujuan ini. Tidak dalam kes ini. Ternyata jubin itu juga mempunyai sifir digital! Tetapi ia dibuat melalui supermikroteknik. Nombor sifir didedahkan pada pembesaran 500 dan 1000 kali! Inilah yang boleh dilihat di salah satu kawasan mikro ini: 14, 47, 276, 13 238, 327 … dan seterusnya, senarai nombor mikro yang tidak berkesudahan.

Sekarang ini saya sedang sibuk mengenal pasti kawasan pada jubin tempat lajur Nombor dilihat dengan baik. Saya akan menyerahkannya kepada perisian tebusan. Penyahsulitan apa yang akan didedahkan - Saya tidak tahu.

Saya tekankan sekali lagi: tiada apa yang seperti ini belum ditemui di dunia. Kita perlu mengikut jalan yang tidak dilalui. Sementara itu, saya secara tentatif mencadangkan untuk menamakan keseluruhan set cara artistik yang digunakan untuk melukis tanda dan lukisan misteri, URAL LITOSTYLE.

Ural lithostyle tidak diketahui oleh kami sebelum ini. Ia adalah perlu untuk mengenal pasti yang hilang. Mungkin akan ada karya seni baru gaya ini? Mereka harus dicari di antara peninggalan purba, yang tidak lagi diberi perhatian.

Dan satu lagi kajian lanjutan ialah kaitan dengan cerita rakyat. Arah ini telah digariskan oleh calon kritikan seni N. I. Kaplan, yang membiasakan diri dengan semua bahan penyelidikan. Dalam kesimpulannya, dia mencadangkan melihat hubungan antara bahan baru dan apa yang diringkaskan oleh penulis PP Bazhov, pengarang kisah abadi tentang "kotak malachite". Saya akan memetik bahagian kesimpulan N. I. Kaplan ini sepenuhnya:

Apabila membaca manuskrip AA Malakhov, terdapat banyak persamaan yang menakjubkan dengan teks P. P. Bazhov. Jelas sekali, pencerita Ural paling dan lebih kerap memberitahu Bazhov tentang kotak malachite dan malachite; dalam cerita-cerita ini terdapat rahsia mendalam yang biasa, diturunkan dari generasi ke generasi - rahsia kemahiran dan, mungkin, juga rahsia yang didedahkan kepada AA Malakhov. Banyak yang dihantar dan diceritakan semula dalam pembayang, penuh dengan sindiran. Jadi, P. P. Bazhov mendengar tentang bunga batu, tentang Puan Gunung Tembaga, tentang kotak Malachite. Bunga batu itu kelihatan kepadanya sebagai bunga volumetrik arca di dalam bilik bawah tanah Puan … Di tengah-tengah kotak Malachite Malakhov, bunga batu kelihatan - dilukis, bukan diukir. Besar kemungkinan para pencerita Ural bermaksud bunga ini atau itu.

Tanya, anak perempuan seorang Guru Gunung, menyimpan kotak malachite, dihadiahkan kepada bapanya oleh Puan Gunung Tembaga. Tanya tidak seperti anak-anak Guru yang lain - dia adalah anak perempuan Puan Gunung Tembaga dan secara lahiriah salinannya. Nyonya rumah, yang menyamar sebagai pengembara, datang untuk melawatnya dan apabila berpisah memberinya sihir, butang sihir … Tanya melihat butang itu dan melihat keajaiban: dia melihat Lady of the Copper Mountain, dan dirinya dalam pakaian yang indah dan dengan gaya rambut yang tinggi di dalam dewan yang dipenuhi dengan malachite; melihat seorang lelaki budiman yang kelihatan seperti arnab serong. Penglihatan Tanyushka secara pelik mengingatkan apa yang AA Malakhov lihat di jubinnya. Nampaknya pencerita lama Ural memberitahu PP Bazhov bahawa, bersenjatakan cermin ahli sihir, butang ahli sihir (mungkin kaca pembesar atau bahkan, seperti yang dikatakan oleh Malakhov, mikroskop), pada penutup kotak anda boleh melihat banyak adegan dan belajar tentang banyak peristiwa. Tetapi orang tua bercakap tentang ini dalam separuh petunjuk, dan Bazhov tidak memahami sepenuhnya mereka; dia berakhir dengan segala-galanya terpisah - kotak, bunga batu, butang, penglihatan Tanyushka.

Apakah kesimpulan yang boleh dibuat daripada semua ini?

Nampaknya, seni yang ditemui dan dibicarakan oleh AA Malakhov pada abad ke-18, dan mungkin pada separuh pertama abad ke-19, agak meluas di kalangan malachites Ural. Ini disahkan oleh telur dengan rekod yang disulitkan, dan sambungan item ini dengan Ural Old Believers. Benar, ia tidak jelas, tetapi dalam "kotak Malachite" PP Bazhov sepanjang masa ia menekankan bahawa seseorang mesti memahami corak batu itu. Teknik lukisan mini, atau lebih tepatnya mikroteknologi, juga disempurnakan oleh generasi semasa hiasan produk malachite, seperti mana-mana ketukangan rakyat lain. Tuan-tuan, nampaknya, berasa geli dan bangga bahawa mereka boleh mengatakan apa-apa dalam bunga batu mereka, dan tuan-tuan tidak pernah tahu untuk mengetahui kebenaran. Tidak mungkin kisah perang petani juga wujud dalam satu salinan; ini, seperti yang mereka katakan, tidak terdapat dalam seni rakyat, di mana segala-galanya adalah kolektif, berulang, varian.

Jadi, masih banyak perkara yang perlu dilakukan. Banyak yang masih diselubungi kabus, yang hilang dengan susah payah, dengan kos percubaan dan kesilapan yang tidak berkesudahan. Tetapi nampaknya kita menuju ke arah yang betul, dan ini sebahagian besarnya disebabkan oleh pembaca Vokrug Sveta.

Daripada editor. Sememangnya, tiada carian kompleks berjalan lancar dan konsisten; asas di mana ia dibina adalah penting. Seperti yang dicatat oleh A. A. Malakhov sendiri dalam artikelnya, penyelidikan mendalam, kritikan dan bantuan pakar membantunya membetulkan banyak perkara dalam kesimpulan dan andaian awal, untuk menjelaskan arah kerja, untuk mengenal pasti beberapa perkara menarik yang baru. Penilaian keadaan yang diberikan oleh A. A. Malakhov dalam kesimpulan artikel itu nampaknya betul kepada kami. Kita mesti meneruskan penyelidikan dan berharap AA Malakhov dan saintis lain akhirnya akan berjaya mengetahui dengan tepat semua yang berkaitan dengan "jubin malachite".

Kami memberi alasan kepada AA Malakhov kerana fakta bahawa penilaian bercanggah tentang "jubin malachite" muncul di akhbar (konsep AA Malakhov, sebagai contoh, dikritik dalam akhbar "Kebudayaan Soviet" pada 27 Januari 1972).