Eugenik Rusia: bagaimana mereka mahu mencipta superman di USSR

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Pada awal abad ke-20, terutamanya selepas Perang Dunia Pertama, Eropah telah ditangkap oleh semangat saintifik baru: pengajaran untuk meningkatkan baka manusia - eugenik (ευγενής - mulia). Dalam era eksperimen yang paling menarik dalam pelbagai urusan manusia, disiplin ini diterima ramai dengan hebat, dan ramai, seperti yang kita tahu, malah mula direalisasikan.

Tarikh penting eugenik Rusia

Pada tahun 1920, Jabatan Eugenik telah dianjurkan di Moscow di Institut Biologi Eksperimen di Sivtsevoy Vrazhka, dan tidak lama kemudian Persatuan Eugenik Rusia diasaskan berdasarkannya. Bapa pengasas dan ahli ideologi utama jabatan itu adalah ketua institut, anak akauntan raja-raja bulu Sorokoumovsky dari persekitaran Old Believers, Nikolai Koltsov, ahli biologi maju; prinsip asas yang paling penting dalam biologi molekular moden dan genetik dan merupakan saintis Rusia pertama yang memperkenalkan kaedah fizikokimia, yang termasuk dalam set kaedah asas penyelidikan biologi.

Pada tahun 1922, Evgeniccheskiy Zhurnal Rusia diterbitkan di bawah pengarang Koltsov. Di St. Petersburg, kerja yang sama telah dijalankan oleh Biro Eugenik dalam Suruhanjaya Tetap untuk Kajian Pasukan Produktif Asli USSR di Akademi Sains Rusia. Ia mengambil kerja dan propaganda antropologi dan genetik yang biasa: kajian isu keturunan secara khusus seperti yang digunakan kepada manusia dengan mengatur soal selidik, tinjauan, ekspedisi, dll.; penyebaran di kalangan orang ramai maklumat tentang undang-undang keturunan pada manusia dan tentang matlamat dan objektif eugenik dengan menerbitkan buku-buku popular, brosur, mengatur kuliah umum, dll.; memberi nasihat yang bersifat eugenik kepada mereka yang ingin berkahwin dan secara amnya kepada semua orang yang berminat dengan keturunan mereka sendiri.

HomoCreator

Kerja program pengasas eugenik Rusia Nikolai Koltsov - "Memperbaiki Baka Manusia" - diterbitkan pada tahun 1923. Idea utama kerja ialah perlu mencipta jenis orang baru - orang kreatif - HomoCreator. Apa yang menggembirakan saya, saintis itu tidak mencadangkan untuk mensterilkan sesiapa, dimasukkan ke kem tahanan, hospital mental dan menembak. Beliau komited untuk menyokong pengeluar yang paling berbakat dengan mewujudkan persekitaran yang menyokong mereka. Dan dia menganggap kawalan kelahiran bahaya utama untuk pembangunan gen yang baik orang Rusia.

Nikolai Koltsov: "Lelaki baru ini - seorang superman," pencipta Homo "- mesti benar-benar menjadi raja alam dan menundukkannya dengan kekuatan fikiran dan kehendaknya. Dan jika pada masa yang sama dia tidak sentiasa berasa gembira, dia kadang-kadang akan mengalami kehausan yang tidak terpuaskan untuk lebih banyak lagi pencapaian baru, namun, saya percaya, penderitaan ketidakpuasan suci ini adalah harga yang rendah untuk kuasa dan untuk kerja tanpa jemu yang akan jatuh pada undinya.

Kaedah terbaik dan satu-satunya eugenik perkauman yang mencapai matlamatnya ialah menangkap pengeluar yang berharga dalam harta warisan mereka: orang yang kuat dari segi fizikal, berbakat dengan kebolehan mental atau moral yang luar biasa, dan meletakkan semua bakat ini dalam keadaan sedemikian di mana mereka bukan sahaja dapat menjelma. kebolehan ini dalam sepenuhnya, tetapi juga untuk memberi makan dan membesarkan keluarga yang besar, dan, lebih-lebih lagi, dengan segala cara, terutamanya berbanding dengan orang yang tidak melampaui norma purata.

Perang mahupun revolusi tidak mempunyai kepentingan yang berbahaya untuk eugenik sebagai fenomena yang dalam bentuk tanpa darah yang terpendam menjejaskan kesihatan negara dan umat manusia: ini adalah batasan yang disengajakan untuk keturunan, biasanya merebak di kalangan rakyat secara beransur-ansur dan pada mulanya hampir tidak dapat dilihat.

Hentikan degenerasi

Ahli biologi dan ahli genetik Yuri Filipchenko percaya bahawa untuk mengelakkan kemerosotan bangsa Rusia, yang dinyatakan dalam peningkatan dalam pelbagai psikopatologi dan penyakit genetik, pemilihan tiruan harus digunakan dan bukannya pemilihan semula jadi. Ini adalah matlamat utama eugenik, menurutnya. Pada masa yang sama, dia membahagikan eugenik kepada menggalakkan - ini adalah pemilihan dan penyelenggaraan orang yang terbaik, dan negatif - larangan pembiakan individu yang tidak berjaya. “Akhirnya, tidaklah begitu sukar untuk menerapkan pemilihan negatif kepada seseorang jika kita menggunakan alat pemaksaan yang agak kuat itu yang sentiasa dimiliki oleh kuasa negara, dan untuk menghalang unsur-unsur masyarakat yang tidak diingini daripada membiak melalui undang-undang atau undang-undang yang diketahui. dengan cara lain yang lebih berkesan.” Filipchenko memetik Amerika sebagai contoh, di mana di banyak negeri pensterilan sebagai cara utama eugenik telah digunakan ketika itu.

Yuri Filipchenko: “Setiap manusia berhak mendapat bahagian kebahagiaan peribadinya, tetapi tidak semua orang berhak menjadi bapa atau ibu. Pandangan ini kadang-kadang menimbulkan bantahan yang kuat, tetapi ini hanya dijelaskan oleh pengenalan kita yang tidak mencukupi dengan undang-undang keturunan, mengapa sangat mendesak untuk mencerahkan orang ramai tentang keseluruhan kedalaman dan kekuatan yang terakhir.

Ahli matematik eugenik Karl Pearson (1857 - 1936): “Golongan pertengahan yang bijak adalah tulang belakang negara; pemikir, pemimpin, penganjur yang terakhir muncul daripadanya. Ahli kelas ini tidak tumbuh seperti cendawan, tetapi merupakan hasil proses yang panjang untuk memilih ahli masyarakat yang paling berbakat dan menyesuaikan diri secara intelek … Masyarakat yang sihat sepatutnya mempunyai kesuburan maksimum dalam kelas ini, sementara itu, apa yang kita lakukan jumpa dalam realiti? Penurunan progresif dalam kesuburan dalam kelas pertengahan; pergerakan yang kuat ke arah kehidupan tanpa keluarga atau mengehadkan saiz keluarga, hanya menawan kelas pintar dan golongan bangsawan buruh kasar! Pantang dan pantang boleh menjadi faktor sosial yang sangat positif jika ia bertujuan untuk mengurangkan kesuburan yang tidak sesuai; tetapi jika mereka bermula dari hujung yang bertentangan, mereka lebih daripada tidak berguna, mereka merosakkan negara akibatnya. Kekurangan orang berbakat pada masa krisis adalah kejahatan terburuk yang boleh menimpa sesebuah negara. Duduk diam-diam di tempatnya, tanpa sebarang perjuangan luar, sesebuah negara boleh merosot dan menjadi lemah hanya kerana ia memberi ruang sepenuhnya kepada pemilihan seksual dan tidak memupuk ahli terbaiknya."

Komunisme dan pensterilan

Evgenist Mikhail Volotsky benar-benar mahu menghalalkan pensterilan. Dia mengkaji dengan teliti pengalaman perintis eugenik praktikal dari negeri Indiana di Amerika.

Daripada Akta Pensterilan India: “Memandangkan keturunan memainkan peranan yang sangat penting dalam penularan jenayah, kebodohan, dan demensia kongenital, Perhimpunan Agung Indiana menetapkan bahawa setiap agensi kerajaan diamanahkan untuk menjaga penjenayah yang keras, bodoh, perogol, dan dungu, dilantik, sebagai tambahan kepada doktor tempatan institusi itu, dua lagi doktor berpengalaman. Adalah menjadi tanggungjawab suruhanjaya ini untuk memeriksa, bersama ketua doktor institusi, keadaan mental dan fizikal banduan yang akan dipindahkan kepada mereka untuk tujuan ini oleh doktor atau majlis pentadbiran institusi. Jika, pada pendapat suruhanjaya pakar dan majlis pentadbiran yang disebutkan di atas, dianggap tidak boleh diterima bagi banduan sedemikian untuk mempunyai anak, dan keadaan fizikal dan mentalnya diiktiraf sebagai tidak menjanjikan untuk penambahbaikan pada masa akan datang, maka doktor wajib untuk lakukan pembedahan sebegitu untuk mengelakkan kelahiran.yang akan diiktiraf sebagai yang paling selamat dan sah.

Mikhail Volotskoy: "Apabila menilai kaedah pensterilan seksual, kami pertama sekali perlu ingat bahawa pengeluaran operasi tidak sepatutnya dan tidak boleh mengejar sebarang matlamat hukuman. Sebenarnya, siapa yang boleh berfikir untuk menghukum dengan cara yang pelik orang-orang malang itu, dengan perkara yang sama untuk sebahagian besar subjek yang tidak bertanggungjawab secara jenayah, seperti orang yang sakit mental, dungu, dungu, dungu, dan lain-lain, yang terhadap mereka tindakan ini ditujukan terutamanya. Sebaliknya, adalah wajar bahawa kita mesti melakukan segala-galanya dalam kuasa kita untuk memperbaiki keadaan mereka, tetapi pada masa yang sama, atas sebab-sebab eugenik dan etika, kita tidak mempunyai hak untuk membenarkan pembiakan selanjutnya oleh mereka. Adakah kita tidak mencapai kedua-duanya melalui operasi yang betul-betul selamat dan tidak menyakitkan yang dilakukan tepat pada masanya? Walau bagaimanapun, semua pertimbangan ini sama sekali tidak diendahkan oleh pengkritik idea India, yang berdegil terus melihat dalam pengeluaran operasi hanya "tindakan pembalasan yang kejam."

Pengurangan penyakit mental

Ini telah menjadi salah satu tugas utama eugenik sejak penubuhannya, kerana dengan perkembangan psikiatri serentak, bilangan pesakit mental secara semula jadi meningkat, kerana mereka belajar membezakan antara mereka. Oleh itu, pakar psikiatri Rusia Viktor Osipov mencadangkan sistem radikalnya sendiri untuk menyingkirkan pesakit psikiatri: lebih banyak pengguguran, sekolah berasrama penuh dan langkah-langkah negeri lain. Tetapi cadangan utama dan kini topikal saintis adalah larangan alkohol.

Victor Osipov: Pelaksanaan sistem larangan berhubung dengan minuman beralkohol; perjuangan yang kuat terhadap penyebaran sifilis; perkembangan meluas punca rawatan dan penjagaan pesakit mental, epilepsi, bodoh dan terencat akal, penagih alkohol kronik dan penagih dadah secara amnya; larangan undang-undang perkahwinan antara saudara darah, perkahwinan dengan pesakit mental, sakit mental, degenerasi teruk, penagih alkohol kronik dan penagih dadah (sehingga mereka sembuh), epilepsi, sifilis (tertakluk kepada rawatan sifilis yang tidak mencukupi dan jangkitan hampir dengan masa perkahwinan.); perlindungan kesihatan wanita hamil dan menyusukan anak”.

Berkepala panjang berbanding berkepala bulat

Ahli antropologi Viktor Bunak telah menerbitkan artikel eugenik yang menarik tentang kesan perang terhadap susunan antropologi masyarakat. Beliau menegaskan bahawa dalam semua peperangan, peratusan yang terbunuh dan cedera daripada kakitangan komando adalah lebih tinggi daripada askar biasa, dan oleh itu perang mempunyai akibat pemilihan yang memihak kepada bahagian masyarakat yang kurang berbudaya. “Peperangan tidak membawa kepada pengurangan satu orang dengan mengorbankan yang lain,” tulis Bunak, “tetapi kepada penggantian satu unsur kaum oleh yang lain di tengah-tengah rakyat itu sendiri, baik yang kalah dan menang. Harus dikatakan: penggantian itu bukan unsur "perkauman", tetapi "keturunan", kebersihan dan mental, meninggalkan persoalan sikap yang terakhir kepada yang perkauman terbuka. Perang, menurut Bunak, adalah faktor pemilihan yang tidak diragui, mengurangkan jenis yang lebih kuat dari segi fizikal dan mental dan menyumbang kepada peningkatan jenis yang kurang kuat dalam hal ini.

Victor Bunak: "Unsur ini, yang semakin berkurangan bilangannya, dicirikan oleh bentuk tengkorak yang panjang dan, nampaknya, sebahagian besarnya terdiri daripada wakil-wakil kaum yang dipanggil" utara ". Pada masa yang sama, beliau juga merupakan pembawa semangat keusahawanan, tenaga peribadi dan sosial, serta kekuatan mental yang hebat. Atas dasar ini, beberapa wakil ekstrem aliran ini melihat semua sejarah, politik atau sosial, sebagai ekspresi perjuangan antara dua jenis kaum utama Eropah: yang berkepala panjang - utara dan berkepala luas - Alpine. Jenis ini, bercampur dalam pelbagai perkadaran dalam populasi semua negara Eropah, menentukan sejarah dan kemajuan budaya mereka melalui hubungan mereka. Penurunan bilangan berambut perang berkepala panjang, yang merupakan pencipta seluruh budaya Eropah, adalah akibat yang tidak dapat dielakkan daripada kualiti mental mereka yang tinggi dan tenaga yang besar. Mangsa panggilan mulia mereka - mereka binasa dan memberi laluan kepada wakil-wakil dari jenis kaum lain, yang dicirikan oleh biasa-biasa dalam kualiti mental mereka.