Penguasa TOP-9 dunia menurut ahli politik Giulietto Chiesa

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Menurut ahli politik terkenal Giulietto Chiesa, dunia sedang melalui era perubahan dalam paradigma tamadun. Masyarakat pengguna tidak lagi boleh wujud: sumber planet kita tidak mencukupi, dan dasar kewangan yang memastikan fungsi masyarakat pengguna telah menemui jalan buntu. Senario untuk kelahiran dunia baru boleh menakutkan, memandangkan pada hakikatnya tamadun wang diperintah, menurut Chiesa, oleh 9 orang - pemimpin bank terbesar di dunia.

Rusia berada dalam kedudukan yang menguntungkan kerana ia mempunyai sumber, tetapi golongan elit Rusia masih belum menyedari bahawa dunia yang mereka perjuangkan semakin mati.

"SEJARAH TIGA ABAD LEPAS AKAN BERAKHIR, TAMADUN WANG HILANG"

- Kita berada di permulaan tempoh peralihan yang tidak mempunyai preseden dalam sejarah. Ia boleh berlaku sepuluh tahun yang lalu, tetapi Amerika Syarikat pada tahun 2001 menangguhkan krisis selama 7 tahun dengan peristiwa 11 September. Ditunda - tetapi tidak dibatalkan. Dan pada tahun 2008 dia kembali. Siapa yang akan mendapat manfaat daripada era ini sukar untuk dikatakan, tetapi sudah jelas bahawa sejarah tiga abad yang lalu akan berakhir. Hari ini adalah jelas bahawa pembangunan dalam sistem tertutup sumber adalah mustahil - dunia telah mencapai had pembangunan. Sesiapa yang mengatakan bahawa sistem lama akan dipelihara adalah berbohong. Arang batu, minyak, malah uranium - semua sumber planet ini hampir habis, dan hanya menunggu masa sebelum ia kehabisan. Semua realiti kita, semua yang kita biasa akan berubah. Tamadun wang akan hilang.

“Bukankah kamu mengebumikannya awal, Tuan Chiesa? Pengkritik masyarakat moden agak membesar-besarkan skala krisis, bukankah anda fikir?

- Tidak, ini sememangnya krisis global. Termasuk krisis tenaga. Malah pada hari ini kita menggunakan lebih banyak air daripada yang mampu diberikan oleh alam semula jadi kepada kita. Dan apa yang berlaku apabila 300 juta orang dalam tempoh sepuluh tahun akan datang kehabisan sumber ini? Kami menghasilkan sisa dengan struktur dalaman sedemikian yang pada dasarnya tidak boleh dikitar semula. Kita telah mengubah perjalanan alam itu sendiri.

- Ramai orang bercakap tentang ekologi. Kerajaan membelanjakan sejumlah besar untuknya, penduduk mengundi untuk program alam sekitar pihak tertentu …

- Kita perlu faham bahawa demokrasi lama sudah mati. Di Eropah, separuh daripada penduduk tidak pergi ke pilihan raya - dan tidak sama sekali kerana sikap tidak peduli politik mereka. Sebilangan besar orang tidak mempunyai perwakilan kepentingan mereka dalam kerajaan. Saya sama sekali tidak menentang parlimen, majlis tempatan, dll. Anda hanya perlu mencipta sistem perwakilan, parti dan pergerakan baharu. Dan pergerakan ini mesti datang dari bawah.

- Di bawah bendera apa?

- Di bawah bendera menahan diri. Hari ini anda perlu mula mengehadkan diri anda, mengubah diri anda dan cara hidup anda. Kita memerlukan revolusi budaya, organisasi, politik, kita perlu mengurangkan kos tenaga.

"KAMI HIDUP UNTUK PASARAN"

- Adakah anda fikir terdapat cukup orang di dunia yang sanggup mengehadkan diri mereka dengan rela? Dalam dunia yang kebanyakannya kekurangan zat makanan?

- Ini bukan tentang kelaparan. Tetapi mereka yang boleh mengehadkan diri mereka tidak mula memikirkannya. Kerana kami dimanipulasi, kami ditipu! Orang ramai dijadikan alat membeli. Otak majoriti terkawal. Kita hidup untuk pasaran apabila kita bekerja dan ketika kita berehat. Dialah yang menentukan tindakan kita kepada kita. Kita bukan orang yang bebas. Wartawan harus memaklumkan perkara ini kepada orang ramai. Tetapi media senyap mengenai perkara ini. Televisyen 24 jam memberitahu kita untuk membeli sesuatu, bahawa skala nilai kita ialah kuasa beli. Pada hakikatnya, tidak lebih daripada 8% maklumat langsung dalam televisyen moden. Segala-galanya adalah pengiklanan dan hiburan. Dan akibatnya, 92% yang sama ini membentuk seseorang.

- Nah, ini adalah semula jadi, kerana televisyen wujud dengan mengorbankan pengiklanan. Siapa yang akan menyimpan TV jika ia berhenti menjual? Apa cadangan anda?

- Sebagai permulaan, saya akan menegarakan media. 50 tahun yang lalu, keperibadian seseorang telah terbentuk dalam keluarga, sekolah, dan kadang-kadang dalam gereja. Hari ini, 90% pemikiran anak muda dibentuk oleh televisyen. TV telah menjadi struktur budaya yang paling penting di seluruh dunia, dari Amerika Syarikat ke India dan China. Sistem media adalah hak asasi manusia dan tidak boleh diswastakan. Mereka mesti dikembalikan kepada negeri dan rakyat. Tidak mustahil untuk memberitahu orang ramai tentang keadaan di planet ini tanpa penyertaan saluran TV. Sebaliknya, TV memujuk kami untuk membeli kereta lain. Begitu juga, saya yakin semua bank yang mengeluarkan wang harus dinasionalisasikan. Kami kehilangan kawalan wang.

- Siapakah kita?

- Negeri, warganegara negeri. Pada pertengahan Disember, The New York Times menerbitkan artikel di muka depan - bahawa setiap bulan ketua 9 bank dunia berkumpul di sebuah restoran di Wall Street: Goldman Sachs, UBS, Bank of America, Deutsche Bank dan seumpamanya. Setiap bulan, sembilan orang ini membuat keputusan kira-kira enam bilion orang: berapa peratus pengangguran di dunia, berapa ramai orang akan mati kelaparan, berapa banyak kerajaan akan digulingkan, berapa ramai menteri yang akan dibeli, dan sebagainya. Mereka adalah penjenayah yang dihormati, tetapi mereka lebih berpengaruh daripada mana-mana pemimpin politik dunia. Mereka mempunyai kuasa sebenar - kuasa wang.

"AS ADALAH BANGKRAP YANG BERSENJATA DENGAN BAIK"

- Namun hari ini tidak ada sebab untuk berfikir bahawa pertumbuhan pengeluaran dan penggunaan akan berhenti pada masa hadapan …

- Sudah tentu. Lebih-lebih lagi, jika satu bilion orang Cina mula makan daging dan minum susu seperti yang kita lakukan, dalam sepuluh tahun tidak akan ada tempat untuk kita semua di planet ini. Dan apabila tiada ruang - apakah maksudnya? Kembali pada tahun 1998, sebuah dokumen diterbitkan di Amerika Syarikat - "Projek untuk abad baru Amerika". Dokumen ini secara nubuatan menulis bahawa pada 2017 China akan menjadi ancaman terbesar kepada keselamatan Amerika Syarikat. Semuanya menjadi kenyataan.

- Adakah anda bersetuju dengan tesis bahawa ancaman utama kepada planet ini datang dari China?

- Tidak, sumber bahaya terbesar hari ini ialah New York, Wall Street dan Amerika Syarikat. Dolar sudah mati hari ini, USA muflis. Tetapi pada masa yang sama, mereka adalah muflis yang bersenjata lengkap. Dengan cara ini, serangan ekonomi terhadap Greece dan Ireland hanya diprovokasi untuk mengurangkan kedaulatan mata wang Eropah dan Eropah secara keseluruhan. Malah, hari ini euro sebenarnya lebih kuat daripada dolar - jika hanya kerana hutang EU lebih rendah daripada Amerika Syarikat. Oleh itu, dengan cara ini, saya tidak fikir bahawa euro akan hilang.

"EROPAH SEBAGAI FENOMENA POLITIK DAN BUDAYA AKAN WUJUD LEBIH BANYAK"

- Tetapi Eropah juga mempunyai banyak titik lemah. Penduduk semakin tua, pihak berkuasa terpaksa mengimport pendatang, dan mereka - terutamanya orang Islam - tidak mahu berasimilasi, ketegangan semakin meningkat … Merkel dan Sarkozy telah mengakui bahawa dasar multikulturalisme telah gagal.

- Saya tidak percaya dengan kegagalan multikulturalisme. "The Danger of Islamic Fundamentalism" ialah ciptaan AS yang dilancarkan pada 11 September 2001. Kami sendiri mencipta idea ini untuk mengeksport demokrasi. Iraq dan Afghanistan telah membuktikan bahawa skim ini tidak berdaya maju. Begitu juga dengan pendapat Barat yang salah bahawa semua orang dan negara harus mengikuti jalan yang sama seperti yang mereka lakukan.

- Dunia Islam hidup dalam satu abad. Kami berada dalam sesuatu yang lain. Adakah ia salah mereka? Tidak, cuma masa dan situasinya berbeza sama sekali. Pada masa yang sama, kitalah yang mencipta globalisasi, kita merampas sumber mereka.

- Hari ini adalah jelas bahawa Eropah secara objektif memerlukan 20 juta pendatang, tetapi kita tidak dapat melihat mereka. Akibatnya, mereka datang tanpa sebarang peluang untuk menjalani kehidupan normal. Fahami bahawa globalisasi ialah pergerakan manusia, dan, oleh itu, budaya.

- Adakah anda berkongsi kebimbangan bahawa Eropah akan larut dalam aliran pendatang?

- Saya percaya bahawa Eropah sebagai fenomena politik dan budaya akan terus wujud. Sudah tentu, proses yang berlaku di benua itu sangat kompleks. Sememangnya sehingga kini, belum ada preseden di dunia untuk 27 negara bersatu secara aman. Pada masa yang sama, separuh daripada EU hari ini adalah "Eropah", dan separuh lagi adalah "Amerika" (kita bercakap tentang Eropah Barat dan Timur - nota editor). Krisis semasa di rantau ini adalah saat paling sukar dalam sejarahnya.

Ngomong-ngomong, saya fikir Rusia boleh memainkan peranan besar di Eropah. Selain itu, adalah perlu untuk menggabungkan usaha kedua-dua kuasa ini, untuk mengintegrasikan kepentingan. Eropah hari ini tidak mengancam sesiapa. Rusia juga tidak akan mengancam sesiapa apabila terdapat kekurangan sumber - jika hanya kerana ia mempunyai semua sumber ini di dalam negara. Dan bersama-sama Eropah dan Rusia boleh memainkan peranan penenang yang besar untuk keadaan di seluruh dunia. Sementara itu, Amerika Syarikat sedang "menenangkan" semua orang.

"PULUH BELI TIKET UNTUK KAPAL YANG TEGANG"

- Anda bekerja di Moscow selama kira-kira 20 tahun sebagai wartawan untuk akhbar l'Unita dan La Stampa. Rusia hari ini sedang melalui masa yang sukar dalam sejarahnya. Di manakah anda fikir ia hanyut?

- Sukar untuk dikatakan. Saya sendiri tidak begitu faham apa yang berlaku. Di satu pihak, saya melihat bahawa Rusia mempunyai peluang yang besar untuk mempengaruhi kehidupan antarabangsa. Sebaliknya, saya, malangnya, memerhatikan bahawa Rusia terus bertindak dengan cara lama - hanya melindungi dirinya sendiri. Kerana, secara kebetulan, ia masih dianggap dalam pendapat umum di Barat. Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, saya tidak pernah mendengar idea berskala besar dari Rusia mengenai struktur dunia. Saya akan berikan satu contoh - empayar Amerika dicipta kerana Amerika dapat menghantar mesej kepada dunia: segala yang ada dalam kepentingan mereka adalah untuk kepentingan seluruh dunia. Mereka bekerja dengan baik pada idea negara yang bercakap untuk semua orang.

Jadi jika Rusia terus memberi isyarat tentang kekuatannya, sambil bercakap tentang melindungi dirinya sahaja, hanya sedikit orang yang akan berminat. Ia tidak akan menarik untuk Eropah yang sama, dan ini adalah titik paling lemah dasar negara anda. Jika anda ingin menuntut penguasaan dunia dalam erti kata yang baik, jika anda ingin mempunyai pengaruh dalam situasi peralihan di mana seluruh dunia mendapati dirinya hari ini, berubahlah. Ia adalah perlu untuk keluar dengan mesej tentang penyatuan, tentang mengehadkan penggunaan sumber - supaya ia akan mencukupi untuk semua orang. Ia adalah mungkin untuk membina politik dunia yang hebat ini.

- Bagaimanakah Rusia boleh mengajar mengawal diri, yang kelas pemerintahnya menunjukkan kepada dunia kepenggunaan yang paling tidak terkawal? Tidakkah kamu melihat bahawa negara ini dipimpin oleh penganut-penganut tatanan dunia yang bersemangat yang kamu minta untuk diakhiri?

- Nampaknya kepada saya bahawa pemimpin anda masih belum menyedari situasi baru ini. Kepimpinan Rusia hari ini menumpukan banyak masa untuk Amerika dan sedikit untuk China yang sama. Tetapi abad ke-21 tidak akan menjadi milik Amerika. Dan tidak masuk akal untuk Rusia hari ini membeli tiket untuk kapal yang karam. Anda perlu bermain dalam arah yang berbeza.

"EROPAH MEMERLUKAN RUSIA"

- Apa, pada pendapat anda, menanti hubungan Rusia-Ukraine dalam masa terdekat?

- Mereka normalisasi. Terdapat tempoh Viktor Yushchenko apabila terdapat pengaruh AS yang kuat dan keinginan untuk memasukkan negara itu dalam orbitnya. Kesilapan maut. Kini setelah halaman Revolusi Jingga telah dibuka, adalah perlu untuk mewujudkan hubungan normal antara Ukraine yang berdaulat, bebas, neutral, Rusia dan Eropah. Tetapi elit politik Ukraine perlu tahu bahawa mereka tidak tunduk kepada sesiapa.

“Mereka nampaknya mula menyedari perkara ini. Tetapi ini tidak mengubah keinginan golongan elit Ukraine untuk berintegrasi ke Eropah - sekurang-kurangnya secara peribadi. Adakah Eropah memerlukan Ukraine?

- Sejujurnya, Eropah lebih memerlukan Rusia. Eropah dalam kata-kata dan, mungkin, walaupun dari segi kewangan, akan menyokong Ukraine, tetapi hari ini ia tidak akan dapat hanya "mencerna" negara ini. Eropah mesti memikirkan tentang dirinya hari ini, dan ia akan menjadi satu kesilapan di pihak Ukraine untuk mengharapkan banyak daripada EU. Jika saya adalah pemimpin Ukraine, saya akan mewujudkan negeri saya sendiri yang kuat. By the way, saya mengundi menentang kemasukan Turki dalam EU - saya tahu bahawa Turki terlalu besar untuk kita. Tetapi kita akan dapat membangunkan dasar kejiranan yang baik dengan negara ini. Seperti dengan Ukraine. Secara umum, Eropah, Rusia dan Ukraine boleh memainkan permainan biasa yang hebat.

- Krisis global baru sahaja bermula. Bagaimanakah Ukraine dan Rusia akan muncul daripadanya?

- Rusia berada dalam kedudukan yang agak makmur, kerana negara ini mempunyai semua sumber yang diperlukan. China yang sama tidak mempunyai mereka. Eropah juga kekurangan sumber yang mencukupi. Dan dalam tempoh peralihan yang sukar dan rumit ini, yang akan datang disebabkan oleh krisis global, Rusia akan mendapati dirinya dalam keadaan yang sangat baik. Oleh itu, dia mesti mengambil kesempatan daripada keadaan ini.

Ukraine tidak mempunyai sumber sedemikian. Tetapi ia, sebagai contoh, boleh memainkan peranan besar dalam mewujudkan sistem keselamatan Eropah. Tidak perlu menunggu cadangan sama ada dari Rusia atau dari Eropah. Di tempat presiden Ukraine, saya akan mewujudkan pusat yang akan berurusan dengan kawasan ini. Pusat antarabangsa untuk kajian keselamatan di dunia baharu boleh ditubuhkan di sini. Idea perlu dijana. Benda akan mahal esok, tetapi idea akan menjadi lebih mahal.