Pemusnah: Bank Rusia kehilangan lebih daripada $ 7 bilion di Ukraine

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Pada awal 90-an, liberal Barat dengan tekun membersihkan Kanun Jenayah RSFSR, mengeluarkan daripadanya bahagian yang paling berbahaya bagi mereka. Jadi, pada tahun 1992, Artikel 69 mengenai sabotaj telah hilang. Hari ini adalah masa untuk mengingati kandungannya:

Tindakan atau tidak bertindak yang bertujuan untuk melemahkan industri, pengangkutan, pertanian, sistem monetari, perdagangan atau sektor lain dalam ekonomi negara, serta aktiviti badan negara atau organisasi awam untuk melemahkan negara Soviet, jika tindakan ini dilakukan. yang dilakukan melalui penggunaan institusi negara atau awam, perusahaan, organisasi, atau dengan menentang kerja biasa mereka - boleh dihukum penjara selama tempoh lapan hingga lima belas tahun dengan rampasan harta

Takrifan yang jelas ini, diambil daripada undang-undang Soviet, sangat sesuai dengan dasar kepimpinan tiga bank milik kerajaan terkemuka di Persekutuan Rusia. Kami bercakap, sudah tentu, mengenai VTB, Vnesheconombank dan Sberbank. Anak-anak syarikat mereka kerugian lebih daripada $ 7 bilion di Ukraine dalam tempoh dua setengah tahun selepas Maidan

$ 7 bilion adalah jumlah wang yang besar. Ini adalah dana yang telah disediakan dan terus memberikan sokongan yang ketara kepada ekonomi Ukraine. Sebagai contoh, keseluruhan program bantuan Independent daripada International Monetary Fund ialah $17.25 bilion. Pada masa yang sama, jumlah rizab emas dan pertukaran asing Ukraine adalah lebih sedikit daripada 15 bilion.

Tetapi walaupun mengikut piawaian Rusia, $ 7 bilion adalah angka yang sangat penting. Ini adalah lebih daripada jumlah perbelanjaan kesihatan negara pada 2017. Jumlah ini adalah empat setengah kali ganda perbelanjaan belanjawan tahunan untuk budaya. Dan tujuh kali lebih tinggi daripada kos perumahan Rusia dan perkhidmatan perkauman.

Adalah jelas bahawa pengurusan bank milik negara dalam negeri tidak mengambil berat tentang negeri. Tiada seorang pun daripada mereka - sama ada VEB, mahupun VTB, mahupun Sberbank - membuka cawangan mereka di Crimea. Walaupun penduduk miskin kita menderma wang untuk bantuan kemanusiaan kepada penduduk Donbass, bank negara kita memberi subsidi kepada rejim pengganas Kiev. Bank-bank kami mewujudkan rizab tambahan untuk masalah hutang Ukraine, berinteraksi dengan Bank Negara Ukraine dalam harmoni yang sempurna, dengan tenang meneruskan perkhidmatan pelanggan korporat dan swasta di negeri ini, yang telah mengisytiharkan Rusia musuh utama. Langkah pemasaran jurubank kami adalah menakutkan: sebagai contoh, anak syarikat Vnesheconombank pada 13 Oktober dengan gagah berani mengucapkan tahniah kepada Ukraine pada Hari Pembela Ukraine dan berharap "pembela keberanian, keberanian, kesihatan, kemenangan dan langit yang damai." Ingat bahawa cuti ini telah ditubuhkan oleh Petro Poroshenko sebagai penghormatan kepada hari penubuhan yang dipanggil Tentera Pemberontak Ukraine (UPA), yang ditubuhkan pada tahun 1943 di wilayah Reichskommissariat Ukraine di bawah kepimpinan ketat Nazi. Unit UPA paling terdedah semasa pembunuhan beramai-ramai Volyn, ditandai dengan pembunuhan beramai-ramai penduduk awam. Hari ini, pewaris rohani UPA sedang melakukan serbuan pengganas terhadap bandar Donbass. Kepada merekalah Vnesheconombank Rusia mendoakan kemenangan dan keberanian mereka.

Tetapi walaupun kita lupa tentang sejarah, tentang etika, jangan pedulikan orang Rusia, tentang ingatan nenek moyang, jika kita hanya dibimbing oleh pertimbangan keuntungan dan keuntungan, maka semua yang sama, kehadiran bank kita di pasaran Ukraine adalah tidak masuk akal dan tidak dapat dijelaskan! Bukankah sudah tiba masanya untuk memukul meja dengan penumbuk dan menyalak: "Cukup!"

Daripada $7 bilion kerugian, lebih daripada $3.2 bilion adalah kerugian bersih yang ditunjukkan oleh bank dalam penyata mereka untuk 2014-2016. Pemimpin dalam kerugian bersih ialah VTB - $ 1.5 bilion, VEB - $ 1.4 bilion, kira-kira $ 400 juta - Sberbank.

Sebagai tambahan kepada kerugian yang ditanggung, bank milik negara Rusia, nampaknya dengan persetujuan Bank Negara Rusia, telah "melabur" lebih daripada $ 2.5 bilion dalam anak syarikat Ukraine mereka sejak tiga tahun yang lalu. Tajuk berita bahawa "Rusia menjadi pelabur terbesar dalam ekonomi Ukraine pada 2016" bukanlah satu jenaka sama sekali. Ini benar-benar pelaburan sebenar oleh bank negara. Menurut perkhidmatan statistik Ukraine, pada tahun 2016 sahaja, jumlah pelaburan di Ukraine berjumlah $ 4.4 bilion, manakala pelabur Rusia menyumbang $ 1.7 bilion. Pada masa yang sama, 90% daripada pelaburan Rusia adalah bank negara kita. Sebagai contoh, pada Februari 2016, Vnesheconombank memutuskan untuk meningkatkan modal dibenarkan anak syarikat Ukrainenya sebanyak $ 800 juta dengan menukar pinjaman yang diberikan oleh Vnesheconombank sebelum ini.

Komponen ketiga kerugian kami ialah pinjaman yang diberikan oleh bank Rusia kepada anak perempuan mereka dalam jumlah kira-kira $ 1.5 bilion. Ia adalah mungkin untuk membincangkan bahawa pelaburan dan pinjaman kepada anak syarikat mungkin kembali ke Rusia … Mereka tidak akan kembali lagi! Sejak NBU (Bank Negara Ukraine) mengenakan sekatan ke atas bank Rusia minggu lepas, wang ini tidak akan kembali ke negara ini. Kami telah kehilangan mereka. Atau sebaliknya, seperti ini: pengurusan bank milik kerajaan kita kehilangan wang kita!

Jadi, walaupun semata-mata ekonomi, pengiraan mementingkan diri sendiri menunjukkan bahawa ia adalah tidak menguntungkan, berbahaya, dan tidak sesuai untuk bank-bank kita untuk kekal di pasaran Ukraine. Tetapi Sberbank Rusia minggu lepas, selepas sekatan dan pogrom, selepas pejabatnya di Kiev dipenuhi dengan blok konkrit, membuat kenyataan baru bahawa ia akan terus beroperasi dan melayani pelanggan Ukraine. Setelah menerima sepakan yang baik, rasa meludah, kehilangan wang, Sberbank Rusia, bagaimanapun, berdegil meneruskan aktivitinya di Ukraine hingga merugikan dirinya dan negaranya.

Persoalannya timbul: apakah pertimbangan yang dipandu oleh pengurusan tertinggi Sberbank dalam dasar merosakkan gila mereka? Dan yang paling penting - siapa yang akan bertanggungjawab atas kerugian yang telah diterima?

Setakat ini, pengurusan bank milik kerajaan berjalan lancar. Sebagai contoh, Sergei Nikolaevich Gorkov. Dia menyelia anak syarikat Ukraine Sberbank, dan adalah logik untuk menganggap bahawa dia akan bertanggungjawab atas kerugian besar perusahaannya. Walau bagaimanapun, beliau telah dilantik pada Februari 2016 ke jawatan Pengerusi Lembaga Pengurusan Vnesheconombank, mempunyai pingat Order of Merit to the Fatherland, ijazah II, serta Sijil Merit daripada Kerajaan Persekutuan Rusia. Tidak menghairankan bahawa selepas galakan sedemikian, Sergei Nikolayevich meneruskan strategi pro-Ukraine di Vnesheconombank, lagipun, bukan tanpa alasan bahawa $ 800 juta pinjaman itu ditukar menjadi saham dan terperangkap selama-lamanya di negara jiran.

Kini pengurusan VTB dan kurator baru Ukraine di Sberbank, berdasarkan kenyataan awam, bergantung pada penjualan aset mereka dan pembeli kaya. Tetapi siapa yang akan membeli sesuatu di Ukraine sekarang? Pelaburan langsung asing di Ukraine pada 2016 menurun sebanyak 10 kali ganda. Selain itu, bank asing juga meletakkan aset mereka untuk dijual dan dengan cepat meninggalkan pasaran Ukraine. Pada penghujung 2016, kumpulan Itali Unicredit menjual anak syarikat Ukrainenya. Kepada siapa? Bank Alfa Rusia. Tiada lagi pembeli.

Hujung minggu lalu, IMF menggantung peruntukan tranche seterusnya kredit kepada Ukraine. Dalam kenyataan akhbar, dana itu merujuk kepada keperluan untuk menilai perkembangan yang mempengaruhi sektor kewangan dan prospek ekonomi yang lebih luas. Nampaknya, walaupun IMF, yang atas sebab politik semata-mata menyediakan pembiayaan kepada Kiev, telah kehabisan kesabaran. Lagipun, mana-mana penganalisis kewangan mempunyai sebab yang serius untuk meragui prospek Ukraine yang cerah. Dan bagi seorang jurubank adalah wajar untuk menyimpan wang, bukan untuk membuangnya ke dalam lubang hitam ekonomi Ukraine.

Hanya bank milik negara Rusia tidak mempunyai keraguan tentang prospek Ukraine, yang kelihatan seperti kegilaan!

Pada masa yang sama, Bank Pusat Rusia tidak aktif secara jenayah. Bank Pusatlah yang menutup mata terhadap kerugian besar perniagaan perbankan Rusia dan, sebenarnya, membenarkan pengeluaran modal dari negara itu. Daripada berbincang secara kolektif dengan bank-bank negara tentang strategi untuk meninggalkan pasaran Ukraine sejurus selepas Maidan dan meletusnya perang saudara di Donbass, Bank Pusat Rusia tidak melakukan apa-apa. Tiada kenyataan bersama atau sekatan ke atas pengeluaran aset di luar negara.

Pelaburan besar Rusia dalam ekonomi Ukraine dengan latar belakang pembakaran, kekejaman, keganasan, dan penganiayaan politik terhadap rakyat pro-Rusia kelihatan seperti ketinggian sinis, separuh setengah dengan kebodohan.

Persoalan yang perlu ditanya ialah: lapisan pentadbiran sistem kewangan Rusia terdiri daripada siapa? Apakah tahap pemikiran mereka? Apakah strateginya?

Sudah dua tahun yang lalu adalah jelas bahawa dasar bank Rusia yang penting secara sistemik (dengan kelajuan arnab yang melantun dari Crimea dan menimbulkan masalah besar di semenanjung) bertentangan dengan dasar Presiden. Walau bagaimanapun, kini menjadi jelas bahawa ini bukan sekadar garis tingkah laku yang tidak simetri kepada negeri. Terdapat sabotaj langsung, memberi makan kepada binatang anti-Rusia dengan mengorbankan wang Rusia. Semua ini berlaku semasa krisis dan sekatan antarabangsa; ada kemungkinan mengikut arahan pusat kawalan kewangan asing.

Sekarang data mengenai kerugian besar Rusia telah diketahui umum, pengurusan yang kurang dari bank-bank yang disebutkan di atas cuba mengaburkan mata kita dengan separuh langkah.

Sementara itu:

pertama, Bank Pusat Persekutuan Rusia mesti segera melarang sebarang operasi bank Rusia dengan anak perempuan Ukraine, ia akan mencukupi untuk melabur dalam aset Nazi, yang juga membawa kerugian;

kedua, VEB, VTB, Sberbank harus membangunkan pelan bersama untuk pengeluaran segera dari pasaran Ukraine. Menjual dengan sedikit aset yang berbilion-bilion dolar telah dilaburkan adalah yang paling bawah! Kedudukan separuh nakal atau "ditinggalkan". Kita perlu keluar dengan menghempas pintu dengan kuat. Adalah perlu untuk mengeluarkan semua baki dana daripada anak syarikat melalui struktur luar pesisir dan bersama-sama menghentikan sebarang transaksi dengan pelanggan, kedua-dua runcit dan korporat, pada masa yang sama. Semua obligasi mesti jatuh pada Bank Negara Ukraine. Biarkan Nazi Ukraine, bersama Bandera, Orlik dan hukuman gantung lain dari UPA, membayar balik kewajipan. Dalam peperangan seperti dalam peperangan…

Dan ketiga, orang yang telah melakukan kerugian sedemikian mesti bertanggungjawab. Atau 7 bilion dolar adalah karut, remeh dan tidak berbaloi untuk merampas hak biasa-biasa dan perosak untuk menguruskan kewangan negara kita?!