Sumber untuk penaklukan Kazan

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Penawanan Kazan menjadi kempen ketenteraan paling terkenal pada separuh pertama pemerintahan Ivan IV. Peristiwa ini menjadi personifikasi era baru dalam sejarah Rusia, era kempen penaklukan aktif di sempadan timur. Banyak perhatian diberikan kepada kejatuhan khanate dalam sejarah dan kronik, peristiwa 1552 dicerminkan dalam nota pengembara Eropah Barat dan juga dalam cerita rakyat Tatar dan Finno-Ugric.

Moscow dan Kazan: Rurikovich menentang serpihan Golden Horde

Selama beberapa dekad, hubungan antara kerajaan Moscow dan Kazan Khanate dikurangkan kepada percubaan Grand Dukes dari dinasti Rurik untuk menubuhkan kawalan mereka ke atas serpihan Golden Horde dan mencabutnya dari Krymchaks yang mengganggu sempadan selatan Rusia.

Sejak 1487, sebagai hasil daripada kempen tentera Moscow, Khan Mukhamad-Amin, yang setia kepada Rusia, memerintah di Kazan. Walau bagaimanapun, hubungan yang reda hanya bertahan sehingga awal abad ke-16. Pada 1505 - 1507, anak didik Moscow berperang melawan tuannya, berusaha untuk mencapai kemerdekaan sepenuhnya. Pada tahun 1521, seorang khan baru, Sahib Girey dari dinasti Crimean, dalam pakatan dengan saudara-maranya membuat kempen yang berjaya menentang Moscow.

Ivan IV muda meneruskan dasar pendahulunya yang bertujuan untuk subordinasi undang-undang Kazan. Walau bagaimanapun, dua kempen utama, 1547-1548 dan 1549-1550, tidak membawa kepada kejayaan. Sebab utama terletak pada keterpencilan titik bekalan dari tentera utama yang beroperasi di bawah tembok Kazan. Pada tahun 1551, Ivan IV memerintahkan untuk membina sebuah kubu bernama Sviyazhsk di pertemuan Sungai Sviyaga dengan Volga.

Sviyazhsk. Ukiran pertengahan abad ke-18. Sumber: sviyazhsk.info-music.org

Pada tahun 1552, tentera berkubu (sejurus sebelum itu tentera streltsy telah diwujudkan), dengan sokongan senjata, mula-mula mengalahkan tentera Kazan bersekutu Crimean Khan berhampiran Tula, dan kemudian maju ke Volga. Ratnikov diketuai oleh tsar sendiri. Kempen ketiga didahului oleh rundingan yang tidak berjaya mengenai pelantikan gabenor Tsar ke ibu kota Khanate, tetapi kebanyakan bangsawan Kazan menolak rancangan ini.

Pada musim panas 1552, tentera tsarist mendekati Kazan dan memulakan pengepungan. Rusia menumpukan kira-kira 150 ribu orang dan 150 meriam. Pasukan pertahanan sekurang-kurangnya tiga kali lebih rendah daripada bilangan yang mengepung. Tahap pertama pengepungan telah dirosakkan dengan teruk oleh detasmen pasukan berkuda Epanchi Mari, yang berada di belakang tentera Rusia.

Selepas kekalahannya dan pembakaran Arsk, pangkalan Cheremis, tiada apa yang menghalang Ivan IV daripada bersedia untuk serangan itu. Ia berlaku pada 2 Oktober 1552 selepas persiapan yang panjang. Walaupun tentangan sengit, yang dikepung telah dikalahkan, dan Kazan telah dilampirkan ke Rusia. Walau bagaimanapun, selama beberapa tahun perang partisan terhadap penceroboh Rusia berterusan di wilayah bekas khanate.

Artileri Rusia semasa pengepungan Kazan. Sumber: superclocks.ru

Sumber Rusia: dari "Tsarstvennaya kniga" kepada Andrei Kurbsky

Begitu penting bagi sejarah Rusia kerana penawanan Kazan pada tahun 1552 ditunjukkan dalam banyak sumber pada masa itu. Mereka boleh dibahagikan secara bersyarat kepada "rasmi" dan "tidak rasmi", peribadi. Kronik rasmi yang paling terkenal dalam tempoh pemerintahan Ivan IV ialah "Facial Chronicle": ensiklopedia bergambar sepuluh jilid tentang sejarah dunia. Jilid terakhir, "The Royal Book", merangkumi tempoh pemerintahan Ivan IV.

Kemasukan Ivan IV ke Kazan. Miniatur daripada "Kod Chronicle Obverse". Sumber: runivers.ru

Mengenai pengepungan dan penangkapan Kazan, "Koleksi kronik muka" melaporkan dalam gaya sejenis "jurnal pertempuran" yang ditulis oleh seorang peserta dalam acara tersebut. Di sini anda boleh mencari maklumat tentang komposisi tentera, jeneral, peringkat utama pengepungan dan penyerbuan Kazan. Bersama-sama dengan ini, dalam teks kronik, anda boleh menemui banyak rujukan kepada semua jenis "mukjizat" yang mengiringi tentera Ivan IV dalam perjalanan ke Kazan.

Oleh itu, Tuhan sendiri memberkati para pahlawan dalam kempen menentang "kafir". Menurut "Buku Diraja", semasa menyerbu Kazan pada 2 Oktober 1552, tsar tidak segera menyertai pasukan, tetapi menghabiskan beberapa waktu di khemahnya, berdoa kepada Tuhan. Hanya selepas dia memastikan bahawa bantuan Tuhan disediakan untuknya, Ivan Vasilyevich pergi ke pasukan.

Dalam cerita ini, anda boleh melihat persamaan yang jelas dengan teks "The Legend of the Mamaev Massacre", yang didedikasikan untuk Pertempuran Kulikovo. Dmitry Donskoy juga berkelakuan sebelum pertempuran. Oleh itu, pengarang "Tsarnovennyi kniga" membuat persamaan langsung antara perjuangan Rusia menentang penguasaan Horde dan perang Ivan IV dengan Kazan.

Satu lagi tindak balas yang menarik terhadap peristiwa 1552 boleh dipanggil "Sejarah Kerajaan Kazan" - karya sastera yang dicipta sepuluh tahun selepas pengilhakan Kazan dan ditulis oleh pengarang tanpa nama. Walaupun fakta bahawa dalam penilaian peristiwa tahun-tahun itu dalam "Sejarah …" seseorang boleh menemui banyak pertindihan dengan "Buku Diraja" (contohnya, idea umum perjuangan menentang penentang kepercayaan Christ), karya ini mempunyai beberapa ciri tersendiri.

Halaman dari "Sejarah Kerajaan Kazan". abad XVII. Sumber: iamruss.ru

"Sejarah …" sangat menekankan aspek keagamaan dalam perjalanan ke Kazan. Jadi, ia mengandungi legenda tentang pertemuan peribadi tsar dengan Metropolitan Macarius. "Tsar, Grand Duke, menerima berkat hierarki, seperti dari tangan kanan Yang Maha Kuasa Syurgawi, dan bersamanya - keberanian dan keberanian Alexander, Tsar Macedon."

Menggambarkan perjalanan ke Kazan, pengarang "Sejarah …", berbeza dengan penulis sejarah rasmi, melaporkan tentang kemarau besar yang diturunkan oleh Tuhan ke tanah khanate. Sungai kering dan paya membolehkan tentera Rusia sampai ke Kazan tanpa banyak masalah. Juga dalam "Sejarah …" dilaporkan bahawa warga Kazan menolak cadangan damai Rusia untuk menyerahkan bandar itu, sementara kronik rasmi mengatakan bahawa Ivan IV memulakan pemindahan tentera ke Kazan, tanpa menunggu jawapan daripada musuh..

Sejarawan moden menunjukkan kesilapan fakta yang terkandung dalam "Sejarah Kerajaan Kazan" - pengarang karya ini secara tidak tepat menggambarkan kedudukan gabenor, tersilap tarikh peristiwa tertentu kempen.

Satu cara atau yang lain, perihalan alegori penaklukan Kazan dalam kerangka ideologi tertentu adalah lebih penting bagi pengarang tanpa nama: pujian tsar penakluk. Di hadapan kita adalah kompilasi yang ditenun daripada karya paling berwibawa pada masa itu dan dokumen kronik rasmi era itu.

Antara sumber yang menerangkan penangkapan Kazan, memoir Andrei Kurbsky, yang ditulis dalam buangan di Lithuania, berdiri berasingan. "Sejarah Hal Ehwal Grand Duke of Moscow" mengandungi maklumat yang tidak muncul sama ada pada halaman sejarah rasmi, atau dalam teks "Sejarah Kerajaan Kazan".

Andrey Kurbsky. Sumber: yarwiki.ru

Mengimbas kembali kempen menentang Kazan, Kurbsky, berbeza dengan sumber rasmi, menunjukkan kesusahan besar yang dialami oleh tentera Rusia di pinggir Kazan. Jadi, dia bercakap tentang sebilangan besar sungai kecil dan paya, yang terpaksa diatasi dengan bantuan deserters-guides. Walaupun terdapat tempat pemindahan seperti Sviyazhsk, para pahlawan tsarist kelaparan untuk masa yang lama.

Kurbsky menerangkan butiran menarik tentang penyerangan bandar. Menurut ingatannya, orang Kazan mengetahui lebih awal tentang serangan pada 2 Oktober dan berjaya membuat persiapan untuk pertahanan. Itulah sebabnya pertempuran di bandar mengambil watak sengit.

Keadaan bertambah buruk dengan rompakan pahlawan Rusia. Askar mula berpusu-pusu ke istana khan "bukan demi tujuan ketenteraan, tetapi kerana banyak ketamakan." Ini telah menentukan kejayaan serangan balas Kazan, yang dihentikan hanya oleh campur tangan tsar sendiri dan pasukan baru yang datang bersamanya.

Di samping itu, Kurbsky, tidak seperti penulis sejarah rasmi, melaporkan bahawa Ivan IV, walaupun nasihat mereka yang rapat dengannya untuk tinggal di bandar dan menindas penentangan penduduk sekitar, lebih suka meninggalkan serta-merta. Peperangan dengan partisan berterusan selama 4 tahun lagi.

Berita tentang Kazan di Eropah Barat

Peristiwa besar dalam sejarah Rusia seperti penaklukan Kazan Khanate tidak dapat dilalui oleh pemerhati Eropah. Bukti peristiwa 1552 tercermin dalam laporan utusan paus, diplomat Jerman, Perancis dan England. Dalam kebanyakan kes, berita ini mengandungi beberapa kesilapan fakta kecil yang tidak mengubah maksud peristiwa yang berlaku.

Sebagai contoh, wakil paus Antonio Possevino, dalam karyanya Muscovy, yang diterbitkan pada tahun 1586, melaporkan bahawa artileri dan senjata api menjadi kelebihan utama Rusia dalam kempen Kazan. Pada masa yang sama, orang Itali tidak bercakap tinggi tentang kualiti pertempuran Tatar dan sekutu mereka. Malah, warga Kazan berkenalan dengan serbuk mesiu pada abad XIV.

Antonio Possevino. Sumber: Wikimedia Commons

Pengarang Jerman, seperti Balthazar Russov atau Daniil Prinz, menggambarkan peristiwa yang berlaku pada tahun 1552 dengan agak tepat dalam tulisan mereka. Ini disebabkan hubungan Rusia-Jerman yang lebih rapat berbanding Rusia-Itali. Karya diplomat British juga menarik. Jadi, Anthony Jenkinson, duta British ke Muscovy, secara munasabah menyatakan bahawa dengan kejatuhan Kazan Khanate, Rusia membuka jalan untuk pengembangan yang luas ke Timur.

Ahli sejarah Sweden, pengarang Moscovite Chronicle, Peter Petrei de Erlezund, bercakap secara percuma tentang Tatar. Karyanya mengandungi penerangan yang agak terperinci tentang kempen ketenteraan 1552 dan penilaian tinggi terhadap semangat juang dan penentangan garrison Kazan. Tanpa mengira pilihan politik atau etnik, hampir semua laporan penulis sejarah dan diplomat Eropah tentang peristiwa yang berlaku pada tahun 1552 adalah tepat.

Lagu-lagu cerita rakyat: Tatar, Mari dan Mordovians tentang Kazan

Pengepungan dan penyerbuan Kazan menjadi subjek popular lagu rakyat. Lebih-lebih lagi, populariti ini terpakai bukan sahaja untuk cerita rakyat Rusia - rujukan individu kepada peristiwa 1552 boleh didapati dalam karya rakyat Tatar dan Finno-Ugric.

Kejatuhan Kazan meninggalkan luka yang agak dalam dalam ingatan sejarah orang Tatar pada masa itu. Dalam lagu terkenal "Bait about Syuyun-bik", yang didedikasikan untuk isteri Shah-Ali, diusir dari Kazan pada bulan Mac 1552, seseorang dapat mencari baris berikut:

Sebutan tentang pengepungan dan penyerbuan Kazan kekal dalam epik sejarah Mari juga. Sebagai contoh, dengan latar belakang peristiwa 1552 dalam karya "Bagaimana Mari Tsar Yilanda Binasa", watak utama menjadi mangsa kekejaman dan kecurigaan Tsar Ivan IV. Jadi, baginda mengetahui tentang kelewatan letupan tong serbuk di dalam terowong di bawah dinding kubu.

Yilanda bertanggungjawab atas kerja itu. Dia meminta raja untuk menunggu sebentar, tetapi dia tidak menunggu dan, dalam keadaan marah, memerintahkan orang miskin itu dihukum bunuh. “… Semasa mereka memenggal kepala Yiland, pada masa yang sama tong-tong serbuk mesiu meletup. Selepas itu, tsar bertaubat dan memerintahkan untuk mendirikan di kota Kazan biara Zilantyev sebagai penghormatan kepada Yiland.

Model serangan ke atas Kazan. Muzium Artileri Sumber: St. Petersburg). (lewhobotov.livejournal.com

Dalam lagu Mordovian "Samanka", seorang gadis muda, setelah mengetahui bahawa Ivan IV tidak dapat mengambil Kazan selama beberapa tahun, menawarkan perkhidmatannya kepada tsar. Dia bercadang untuk menggali di bawah dinding kubu dan meletupkannya. Dalam lagu itu, raja tidak bertolak ansur dengan kemegahan seorang gadis:

Walau bagaimanapun, rancangan Samanka berjaya - penggaliannya memusnahkan tembok, tentera Rusia merebut kota itu, dan tsar mengubah kemarahannya kepada belas kasihan: dia menawarkan gadis itu hadiah kaya, tetapi dia meminta sesuatu yang lain:

Dalam lagu ini, orang Mordovian dipersembahkan sebagai sekutu Rusia dalam memerangi Kazan. Namun begitu, banyak kumpulan etnik yang tinggal di khanate yang dikalahkan menyertai Tatar dalam perang partisan yang berlangsung sekurang-kurangnya empat tahun.