Kad palsu sebagai alat propaganda anti-Rusia

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Baru-baru ini, saya melihat sesuatu yang pelik di Peta Google: gambar berkaitan perang di Syria dilampirkan pada lokasi misi diplomatik Rusia. Daripada gambar biasa bangunan dan kompleks seni bina, gambar dalaman atau cerita tentang tempat-tempat ini, lokasi termasuk gambar bandar Syria yang musnah, imej orang awam yang cedera dan penduduk rumah yang dikeluarkan dari runtuhan rumah ini, serta penghinaan terhadap presiden Rusia dan Syria.

Apabila diteliti lebih dekat, ternyata lokasi itu milik kedutaan dan konsulat Rusia di Eropah, Amerika Utara dan Timur Tengah. Dan kita tidak bercakap tentang satu atau dua gambar, tetapi kira-kira beberapa dozen fail yang dimuat naik di bawah nama gambar awam jabatan diplomatik Rusia.

Permainan kotor

Gambar serupa boleh didapati dilampirkan di lokasi Konsulat Rusia di Istanbul:

Inilah yang mengiringi lokasi kedutaan Rusia di Berlin:

Inilah yang anda boleh temui di lokasi konsulat Rusia di New York:

Dan kedutaan Rusia di Ottawa:

Bilangan foto dan video yang dimuat naik menjelaskan bahawa pemilihan rawak lokasi yang salah atau menekan butang yang salah secara tidak sengaja tidak ada kaitan dengannya. Kita bercakap tentang tindakan yang disasarkan dan diselaraskan yang bersifat bermusuhan.

Analisis ringkas situasi menunjukkan bahawa ini adalah percubaan untuk mencemarkan imej Rusia dalam medan maklumat global melalui penggunaan berbilang akaun Google. Lagipun, melampirkan bahan sedemikian ke lokasi misi diplomatik adalah vandalisme, sama seperti melukis grafiti di dinding atau membuang objek ke kawasan larangan.

Walau bagaimanapun, apabila ia datang kepada misi asing negara, tindakan sedemikian sudah pasti mempunyai watak perpisahan politik, setanding dengan piket, demonstrasi dan keseluruhan kompleks acara politik seperti ini.

Walau bagaimanapun, kebanyakan negara mempunyai undang-undang mengenai piket dan demonstrasi berhampiran bangunan diplomatik. Ini disebabkan oleh langkah-langkah untuk memastikan perlindungan mereka (terutamanya daripada tingkah laku yang jelas bermusuhan para penunjuk perasaan), yang termaktub dalam perjanjian antarabangsa.

Tiada peraturan sedemikian di Internet. Dan sementara perkhidmatan Internet menyusup ke setiap aspek kehidupan seharian kita, Google dan gergasi teknologi maklumat lain melakukan segala-galanya untuk menghalang peraturan sedemikian daripada dicipta. Mereka berhujah bahawa peraturan ini akan menjejaskan hak dan kebebasan orang ramai, tetapi pada hakikatnya ia tidak lebih daripada perlindungan kepentingan komersial dan strategik mereka sendiri. Lagipun, sebarang peraturan membawa kepada sekatan dan kehilangan peluang, baik dari segi keuntungan mahupun dari segi penyebaran pengaruh.

Pembela Hak Asasi Manusia lwn. Google

Sejak beberapa tahun kebelakangan ini, bilangan tindakan undang-undang terhadap Google telah meningkat dengan ketara di pelbagai negara di mana syarikat itu telah melanggar undang-undang ekonomi. Pada Disember 2019, mahkamah Perancis mendenda Google kerana melanggar peraturan pertandingan. Ini berlaku serta-merta selepas syarikat itu membayar pihak berkuasa Perancis satu bilion euro untuk menamatkan siasatan kes penipuan. Pada Januari 2019, Suruhanjaya Eropah mengarahkan Google membayar hampir satu setengah bilion euro kerana menyalahgunakan kedudukan pasaran dominannya.

Paling mengejutkan, pada penghujung 2019, apa yang dipanggil pembela hak asasi manusia mengangkat senjata menentang Google dan Facebook: "Model perniagaan Google dan Facebook mengancam hak asasi manusia," menurut laporan Amnesty International. "Model perniagaan pengawasan habis-habisan ini menawarkan kepada pengguna Tawaran Mephistopheles, di mana penikmatan hak asasi manusia dalam talian hanya mungkin jika ia dikembalikan kepada sistem yang dibina berdasarkan pelanggaran mereka." Laporan itu mengandungi beberapa cadangan kepada negeri-negeri berkenaan sekatan undang-undang yang ketat terhadap operasi syarikat bagi mengelakkan pelanggaran hak asasi manusia.

Ini membawa kita kepada persoalan mengapa sebuah organisasi yang telah berjuang sekeras-kerasnya terhadap pencabulan hak asasi manusia oleh negara sepanjang sejarahnya sudah pun menyeru negara untuk memperkenalkan peraturan Internet, akses kepada prinsip dasar dalaman syarikat dan analisis menyeluruh terhadap algoritma. untuk pengendalian platform media.

Bukan rahsia lagi bahawa Amnesty International sering digunakan oleh agensi perisikan Amerika sebagai elemen kuasa lembut Amerika. Begitu juga dengan Greenpeace, WWF dan organisasi "hak asasi manusia" dan "alam sekitar" yang lain. Oleh itu, jika komuniti perisikan melancarkan serangan ke atas tokoh utama dalam industri IT di dalam Amerika Syarikat, ini mesti mempunyai sebab yang ketara.

Tidak mungkin penyokong hak asasi manusia tidak membaca pendedahan Edward Snowden beberapa tahun yang lalu, atau mereka tidak mendengar tentang pengawasan CIA yang meluas atau siri Vault 7 yang diterbitkan di WikiLeaks. Mereka mempertahankan Julian Assange, dikunci di dalam kedutaan dan sangat mudah dituduh rogol.

Mereka juga menyebut penemuan Snowden 2013. Tetapi mereka memulakan kempen mereka hanya pada penghujung tahun 2019. Di manakah mereka sebelum ini?

Ya, Google, Facebook, Instagram, Whatsapp dan YouTube sedang mengawasi dunia dengan teliti. Sudah tentu. Di samping itu, mereka memanipulasi penonton mereka dengan mencipta "gelembung maklumat" dan mengunci penonton mereka di dalamnya. Tetapi ini juga diketahui sepuluh tahun lalu. Ia juga diketahui bahawa mereka menjejaki pengguna dan menghantar hasil pengawasan kepada kerajaan AS mengikut Akta Patriot 2001 dan Akta Kebebasan 2015.

Sepanjang dekad yang lalu, sangat sedikit orang di Amerika Syarikat bimbang tentang perkara ini.

Tetapi sejak dua atau tiga tahun yang lalu, telah menjadi jelas bahawa Internet berada di luar kawalan pencipta Amerikanya. Kebebasan bersuara, yang diisytiharkan sebagai salah satu nilai utama Barat, masih wujud di Internet. Selepas dirampas oleh media Barat, ia telah muncul dengan begitu tidak selesa dan tidak dijangka di Internet. Setiap editor dan wartawan diterangkan bagaimana untuk melakukan tugas mereka, dan mereka yang tidak mendapatnya dihimpit daripada profesion. Kini media pusat lebih kurang dikawal dan melakukan apa yang disuruh: mereka mendesak hak LGBT, pemanasan global, Greta Thunberg, kedatangan pendatang ke Eropah, serangan kimia di Syria, campur tangan Rusia dalam pilihan raya Amerika, protes di Hong Kong, dan secara amnya semua yang termasuk dalam rangka agenda politik semasa.

Dengan latar belakang siri kegagalan "kuasa lembut" dan kejatuhan liberalisme Barat, kita melihat pengetatan penapisan atas nama melindungi mesin propaganda yang panjang dan dibina dengan teliti.

Penapisan atau memerangi berita palsu

Terdapat sebab mengapa penapisan tidak dipanggil penapisan. Ada pantang larang beratus tahun. Kita memerlukan alegori, eufemisme. Sebagai contoh, entah dari mana, telah berlaku perjuangan besar-besaran menentang berita palsu yang disebarkan oleh media "buruk" yang disokong oleh kerajaan "buruk". Tetapi media Barat sebenarnya adalah pengeluar utama berita palsu dan menggunakan label ini untuk menstigma apa-apa yang tidak sesuai dengan model ideologi mereka. Dengan alasan untuk memerangi berita palsu, penapisan dan kawalan ke atas medan maklumat diperkenalkan di media Barat.

Gergasi IT sama sekali bukan musuh ideologi Amerika Syarikat. Mereka adalah orang Amerika hingga ke teras dalam hak mereka sendiri, mereka sangat setia kepada kerajaan AS dan bertindak sebagai pembawa dan penyebar ideologi liberal di seluruh dunia. Pengurus tertinggi mereka terlibat dalam mana-mana perusahaan perkhidmatan perisikan Amerika di mana kerahsiaan terlibat, mereka mempunyai rangkaian hubungan yang besar dan menikmati naungan Pentagon, CIA dan NSA, mereka memindahkan terabait data pengguna ke perkhidmatan perisikan setiap saat, dan mereka terlibat dalam tindakan pencerobohan maklumat di luar Amerika Syarikat. Mereka adalah sebahagian daripada senjata strategik Amerika untuk menyerang China, Rusia, Iran, Syria, Yaman, Arab Saudi, Turki, Korea Utara, Venezuela dan banyak negara lain.

Tetapi dalam Amerika Syarikat terdapat perpecahan, negara berpecah. Kemenangan "tidak dijangka" Trump (bertentangan dengan semua ramalan dan tinjauan luar talian) pada 2016 dan prospek pengulangan pada 2020 hanya memburukkan lagi perpecahan ini. Pertempuran sedang berkecamuk untuk Internet sebagai platform paling berkuasa untuk menyebarkan pengaruh politik.

Pemain dalam pasaran media juga memahami perkara ini dan sedang bergelut untuk maju, memperoleh perkhidmatan istimewa. Semangat mereka semakin ketara pada penghujung tahun lalu. Facebook mengumumkan "kerjasama erat" dengan FBI, yang nampaknya membenarkan rangkaian sosial itu mendedahkan dan memusnahkan 50 rangkaian "tingkah laku tidak sesuai yang diselaraskan". Google juga cuba membuktikan dirinya layak menerima cabaran baharu. Ternyata sejak sekurang-kurangnya Februari 2019, syarikat itu telah melaksanakan program untuk memerangi maklumat yang salah. Google juga mempunyai pasukannya sendiri untuk mendedahkan dan mengalih keluar akaun yang menyebarkan maklumat salah ini. Di samping itu, gergasi pencarian itu berhasrat untuk memerangi berita palsu dengan memaparkan plak dengan maklumat daripada Wikipedia.

Tetapi nampaknya Wikipedia pun tidak dapat membantu Google melawan pemalsuan pada perkhidmatan peta mereka sendiri.