Apabila Pra-Peter lemas. Bahagian 1

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Dalam artikel saya, saya telah berulang kali menulis bahawa tarikh paling berkemungkinan kematian kota purba di tapak St. Petersburg moden harus dianggap sebagai tempoh dalam 13-14 abad. Pada pertemuan dengan rakan sekerja dan dalam dialog mengenai pelbagai sumber tematik, isu temu janji dan hubungan sebab-akibat peristiwa yang membawa kepada kematian bandar itu dibangkitkan secara berkala. Penyelidik yang berbeza mempunyai pandangan yang berbeza mengenai isu ini, seseorang merakamkan peristiwa ini pada abad ke-17, dan seseorang menolaknya kembali seribu atau bahkan dua ribu tahun ke masa lalu. Pada mesyuarat terakhir yang diadakan pada Disember 2019, saya sekali lagi yakin bahawa reka letak saya berbeza daripada yang diterima umum, luar biasa. Luar biasa dalam erti kata bahawa mereka adalah kompleks. Meliputi rangkaian penuh bahan fakta. Maka timbullah idea untuk menyuarakan segala hujah dan buah fikiran anda secara bertulis dalam format artikel.

Sekarang ke titik. Untuk memahami intipati isu itu, adalah perlu untuk mengumpulkan data tentang sains bahan, sains tanah, geologi, botani, zoologi, iktiologi, linguistik, sejarah dinasti, agama ke dalam satu mozek, dan semua ini mesti dihubungkan dengan tulisan. sumber. Sumber bertulis termasuk bukan sahaja manuskrip, kronik dan dokumentari lain dengan fiksyen, tetapi juga lukisan dan peta geografi. Juga, jangan lupa tentang struktur teknologi era sejarah yang berbeza, termasuk seni bina. Inilah yang akan kita lakukan. Artikel itu akan menjadi besar, walaupun saya akan cuba untuk menjadi sesingkat mungkin dan meletakkan bahan hanya untuk memahami intipati dan tidak membebankan artikel dengan banyak maklumat terperinci. Jika anda meletakkan semua bahan fakta dan menganalisisnya secara terperinci, anda akan mendapat artikel yang terlalu berat untuk persepsi. Secara umum, akan ada bahagian tematik dengan maklumat profil ringkas, pada akhir analisis artikel dan kesimpulan.

Jadi mari kita pergi.

Mari kita mulakan dengan Sains Bahan.

Keseluruhan pusat bersejarah St. Petersburg dengan tahap kebarangkalian yang tinggi harus dikaitkan dengan tempoh antediluvian. Ucapan terutamanya mengenai bahagian bawah tanah dan ruang bawah tanah bangunan. Kebanyakan bangunan di bandar ini mempunyai asas atau bahagian dinding (plinths) jauh di bawah paras tanah. Bahan binaan asas dan alas tiang tersebut ialah granit dan tuf berkapur. Bata merah juga terdapat di banyak tempat. Selalunya, ketiga-tiga bahan binaan saling berkait. Di suatu tempat ini boleh dijelaskan oleh banyak pembinaan semula bangunan, di suatu tempat pemulihan, di suatu tempat penggantian. Bata merah tanpa rawatan khas (impregnasi) tidak bertolak ansur dengan suasana agresif atmosfera, dan oleh itu ia paling kerap digunakan di bahagian dalam asas dan alas tiang. Bahagian luar biasanya daripada tuf berkapur (batu kapur) atau granit. Batu kapur juga bukan bahan yang paling tahan lama dan cukup cepat terhakis dalam persekitaran yang agresif. Walau bagaimanapun, sangat mudah untuk menggantikannya, kerana sejak pemulihan bandar sejak 1703 ia telah digunakan paling kerap sebagai pelapisan hiasan. Dan sejak abad ke-19, secara eksklusif sebagai batu menghadap atau hiasan. Granit adalah perkara lain. Ia adalah batu yang sangat keras, hampir sepenuhnya higroskopik dan oleh itu sangat tahan lama. Sangat tahan lama sehinggakan mana-mana batu granit yang terdapat di dalam hutan atau di pantai Teluk Finland boleh digilap dengan mudah menjadi kilauan seperti cermin dengan kehilangan sedikit bentuk dan saiz asalnya. Pada masa yang sama, tiada siapa yang akan memberitahu anda berapa abad atau beribu tahun batu buntar ini telah lama. Tetapi terdapat tanda-tanda tidak langsung bahawa walaupun dari granit boleh memberitahu bahawa ia telah bekerja agak lewat, atau agak baru-baru ini. Ia adalah relatif, kerana tindak balas adalah sangat besar. Dan tindak balas ini diukur bukan dalam segmen dekad atau abad, tetapi dalam masa. Iaitu, sebagai contoh, sampel ini dua atau tiga kali lebih tua daripada sampel itu. Bersyarat, untuk memahami intipati. Sampel granit tertua boleh didapati di beberapa bahagian benteng, di ruang bawah tanah dan ruang bawah tanah beberapa bangunan bersejarah. Sebagai contoh, jambatan Staro-Kalinkin di atas Fontanka kelihatan sangat lama.

Secara umum, semuanya sangat berlumpur dengan jambatan ini. Sejarah rasmi tidak mengetahui tarikh pembinaannya, mahupun arkiteknya. Hanya spekulatif. Lebih-lebih lagi, diketahui bahawa ini adalah jambatan biasa, dan pernah terdapat sekurang-kurangnya 7 jambatan sedemikian (didokumentasikan). Kini dua jambatan telah terselamat, walaupun ia telah dipulihkan dan dibina semula berkali-kali. Dan mereka juga berpindah ke tempat baru. Inilah rupa granit aslinya. Foto boleh diklik.

Menara, ia dipasang sepenuhnya daripada unsur-unsur lama.

Di sini granit lama bercantum dengan yang baru. Seperti yang telah saya tulis, jambatan itu telah dipulihkan dan dibina semula beberapa kali. Sukar untuk mengatakan betapa mudanya granit "baru" ini, sama ada pada akhir abad ke-19, atau bahkan, mungkin, tahun 1960-an, apabila pemulihan terakhir berlaku.

Semasa pembinaan semula jambatan, beberapa unsur granit lama telah dipelihara.

Produk granit kelihatan sangat lama di beberapa pinggir bandar St. Petersburg - di Pushkin, Petrodvorets, dll., terutamanya di kawasan taman hutan di mana tangan pemulih tidak menyentuh artifak sejarah. Contoh paling ilustrasi untuk membandingkan dua sampel kemerosotan (hakisan) granit yang saya lihat di Katedral Smolny. Mereka wujud bersama di sana, bersebelahan. Lama dan baru. Di ruang bawah tanah dan ruang bawah tanah. Yang baru, dengan tahap kebarangkalian yang tinggi, adalah karya Rastrelli, iaitu, pertengahan atau separuh kedua abad ke-18. Yang lama kelihatan sangat terhakis. Jika kita mengandaikan bahawa kedua-dua sampel pada mulanya mempunyai tahap pemprosesan yang sama, maka umur sampel lama harus beberapa kali lebih besar. Saya mempunyai artikel tentang Katedral Smolny. Terdapat foto sampel granit di sana. Salah satunya ialah granit terhakis lama. Foto boleh diklik.

Bagi struktur ikonik, yang juga dengan tahap kebarangkalian yang tinggi harus dikaitkan dengan antediluvian - Alexander Column dan St. Isaac's Cathedral, maka ia agak lebih rumit. Struktur ini mempunyai pemulihan yang seterusnya, terutamanya kerana anda boleh menggilap granit pada bila-bila masa anda mahu. Terdapat kesan penggilap pada semua lajur Ishak dan pada lajur Alexander. Mereka kelihatan dengan sempurna, terutamanya dalam cuaca cerah. Mereka adalah dalam bentuk gelombang dan segmen - jalur gelap dan terang. Anda juga boleh melihat langkah yang digunakan oleh unit penggilap. Tetapi, terdapat juga kesan kuno produk ini. Tutup adalah sangat jelas bahawa lajur mempunyai rongga. Ini adalah kesan hakisan. Gua-gua itu dalam, sangat dalam sehingga penggilap tidak dapat melicinkannya. Sebaliknya, ia boleh, jika saya terpaksa mengasah dan mengisar lajur sebelum menggilap, tetapi nampaknya mereka tidak melakukan ini, kerana ini akan membayangkan sekurang-kurangnya kehilangan geometri asal (bentuk dan isipadu) produk. Kita boleh dengan mudah mencari gua-gua sedalam yang sama pada mana-mana batu buntar liar di Teluk Finland atau di dalam hutan. Kami tidak akan menemui mana-mana gua pada tiang granit yang tidak mempunyai kesan alam sekitar yang agresif. Bukan di dalam Katedral Kazan, bukan di Hermitage, bukan di tempat lain. Mereka sangat licin. Foto menunjukkan gua-gua tiang Katedral St. Isaac dan kesan penggilap. Boleh diklik.

Perkara yang sama berlaku untuk Atlanteans of the Small Hermitage. Mereka tidak mempunyai kesan hakisan yang jelas, yang boleh difahami. Mereka berada di bawah visor, sentiasa kering. Di samping itu, di tempat ini tidak ada angin yang tenang, kuat, dan lebih-lebih lagi dari angin dengan pasir dan debu. Keadaan pemeliharaan adalah hampir dengan keadaan di dalam premis. Dan di mana orang-orang Atlantis ini sebelum mereka ditempatkan di tempat ini, tiada siapa yang tahu. Dengan cara ini, kerana kita bercakap tentang Atlantis, saya akan menyimpang sedikit. Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, beberapa sumber dan beberapa penyelidik dari kalangan pencinta sejarah telah mempromosikan idea bahawa orang Atlantis dibuang daripada granit buatan. Pada masa yang sama, tiada siapa yang tahu dengan teknologi apa. Dan mereka semua kononnya dilemparkan dalam satu matriks, iaitu, semuanya sama. Sekarang, ini adalah khayalan. Semua orang Atlantis adalah berbeza. Dan juga bukan sahaja dalam butiran, seperti corak lipatan pada cawat, tetapi juga dari segi geometri. Siapa yang tidak percaya, ambil pita pengukur dan pergi mengukurnya. Khususnya, panjang kaki berbeza dalam delta 0, 5-1, 5 cm Saya tidak akan menyiarkan foto dengan ukuran pita dan ukuran, saya akan menyiarkan foto dengan kad metro, anda boleh melihat dengan jelas dari jalur di atasnya yang digantung jari dengan cara yang berbeza.

Juga, bukti yang tidak dapat dinafikan bahawa orang Atlantis diperbuat daripada batu semula jadi adalah corak tekstur batu itu. Perhatikan urat kuarza yang mengalir melalui seluruh patung dari atas ke bawah. Ia adalah urat tunggal monolit tunggal. Tidak mustahil untuk mengulanginya secara buatan, selalu dan dalam apa jua cara. Foto boleh diklik.

Terdapat beberapa spesimen granit yang tarikhnya boleh bertarikh dengan tahap kepastian yang tinggi. Ini, khususnya, tambak sungai dan terusan di bandar dan beberapa kubu di Teluk Neva. Inilah yang mempunyai dokumen terperinci dan boleh dipercayai untuk pembinaan, pembinaan semula atau pemulihan. Khususnya, Kubu Utara atau Kubu Obruchev. Sampel granit dari benteng dan kubu adalah sangat serupa dari segi rupa dari segi tahap hakisan dan boleh diambil sebagai unit ukuran sebagai sampel pemeliharaan. Unit ukuran agregat secara purata diperolehi dalam delta 150-200 tahun. Jadi tahap hakisan ini adalah sangat kecil, sangat kecil sehingga tidak begitu jelas sama ada ia diukir dengan cara ini semasa pemprosesan batu pada mulanya, atau sama ada ia masih menyebabkan beberapa kesan haus. Jambatan Staro-Kalinkin yang sama dalam perbandingan seperti ini sepatutnya mempunyai beberapa unit haus. Sekali lagi, beberapa. Sebagai contoh, beberapa gambar. Berikut ialah Fort Obruchev.

Inilah granitnya dari dekat. Umurnya lebih kurang 120 tahun. Bahagian granit ini tertakluk kepada tindakan yang paling agresif. Ais pada musim sejuk, ultraungu dan air pada musim panas, angin berterusan. Pada masa yang sama, pemeliharaan granit adalah sedemikian rupa sehingga sukar untuk menentukan sama ada ini atau itu tahap asal pemprosesan batu. Dan adakah terdapat sebarang kesan hakisan padanya sama sekali. Foto boleh diklik.

Ambil Kubu Utara. Dia 50 tahun lebih tua. Tapak mempunyai tahap kehausan yang sama. Foto boleh diklik.

Tetapi hiasannya adalah granit. Ia hampir boleh dicontohi segar. Hampir, kerana rongga sudah mula kelihatan. Pada masa yang sama, kami tidak melihat sebarang perubahan lain dalam geometri batu. Di sini kereta api adalah benar-benar siri soalan seterusnya, mengapa terdapat elemen hiasan sedemikian pada struktur pertahanan, dan juga diperbuat daripada granit. Sekitar perimeter. Berpuluh-puluh malah ratusan meter, ia tidak murah dan tidak mudah. Cuba sekarang untuk memesan coretan granit dengan bentuk yang serupa dari beberapa kilang dan tanyakan berapa kosnya. Jika sama sekali mereka berjanji untuk melakukannya. Bagaimanapun. Foto boleh diklik.

Visor hiasan ini mempunyai keadaan persekitaran yang agresif yang serupa dengan sampel dari Katedral Smolny (lihat gambar di atas). Umurnya 150 tahun, walaupun dengan cangkuk. Jika anda menganggapnya sebagai satu unit ukuran, maka cuba tentukan sendiri bilangan unit pada visor Katedral Smolny. Bagi saya, sudah tentu sekurang-kurangnya 5, dan mungkin semua 10. Foto boleh diklik, jadi lihat dan bandingkan.

Selanjutnya. Sains tanah. Saya mempunyai artikel khas mengenai topik ini beberapa tahun yang lalu. Ia dipanggil Apa yang tumbuh di hutan di sekitar St. Petersburg. Terperinci, dengan analisis. Kesimpulannya adalah seperti berikut. Di wilayah Wilayah Leningrad, di atas klinting Baltik (tebing), terdapat lapisan humus yang tebal - sehingga 0.4-0.5 m Dan di bawah klinting Baltik, humus seperti itu hampir tidak ada, hanya 1-3 cm, tempatan sehingga 5-10 cm. Memandangkan kelajuan pertumbuhan humus, boleh diandaikan bahawa 400-500 tahun dahulu kawasan daratan ini adalah dasar laut. Sebagai contoh, foto di mana hutan sebenarnya tumbuh. Foto boleh diklik.

Cendawan madu mampu tumbuh betul-betul di dalam pasir. Ini adalah alur dari traktor yang membuat parit api. Secara umum, anda belajar banyak perkara yang menakjubkan. Sebelum saya serius terbawa-bawa oleh sejarah, mula melihat dunia dengan lebih teliti dan secara amnya memanjat ke dalam hutan, banyak perkara tidak berlaku kepada saya, dan jika seseorang berkata bahawa cendawan, terutamanya cendawan, boleh tumbuh di atas pasir, mereka tidak akan pernah mempercayainya.

Tahun sebelum yang lalu, saya mengambil penyodok dan memutuskan untuk memeriksa seberapa tebal pasir itu. Saya menggali lubang untuk 4 bayonet penyodok dan berhenti. Semua pasir tanpa sebarang pembayang yang boleh dilihat. Saya memandu ke tempat lain, kemudian ke tempat lain. Saya menggali dalam hutan, sana sini, kemudian saya memandu ke laut, digali di tepi air. Ia sama di mana-mana. Lapisan pasir tanpa dasar. Tetapi hanya di bawah kilatan Baltik. Di atas klint, ia berbeza, di suatu tempat terdapat pasir, tetapi lebih banyak humus dan tanah liat. Beberapa perkara yang menarik. Kira-kira 25 tahun yang lalu saya masih ingat pergi ke Pskov untuk mengebumikan saudara isteri saya yang terhempas di atas motosikal. Terkejut kerana tanah perkuburan itu di atas bukit dengan pokok pain. Sebukit pasir. Jadi, ke kedalaman kubur, iaitu sekurang-kurangnya 2 meter, ia adalah pasir sepenuhnya. Pasir bersih.

Skim simpul Baltik (tebing) juga akan sangat sesuai di sini. Ia ditunjukkan oleh garis putus-putus. Ngomong-ngomong, di tebing ini terdapat beberapa kubu lama, tetapi kita akan kembali kepada isu ini kemudian.

Selanjutnya. Botani.

Ia mengikuti terus dari sains tanah. Untuk humus mula terbentuk, sesuatu perlu tumbuh. Dan semuanya berkembang mengikut peraturan tertentu dengan garis masa. Katakan air sudah tiada. Laut berundur. Hutan tidak akan mula tumbuh tahun depan. Tahun mesti berlalu. Bertahun-tahun untuk benih pokok konifer dibawa ke batu dan pasir (di mana-mana batu, pasir dan kerikil). Hanya jarum boleh tumbuh di atas batu dan pasir. Benih pokok konifer tidak dibawa oleh angin, hanya oleh haiwan dan burung. Ini meningkatkan istilah. Pucuk pertama biasanya dimusnahkan (dimakan, dipijak, ditebang) dan pertumbuhan jisim bermula hanya pada ketepuan tertentu lokasi. Ini semua adalah tahun, atau lebih tepatnya dekad dan bahkan berabad-abad. Apabila jarum telah mencapai jumlah yang mencukupi, makhluk hidup yang berbeza muncul di dalamnya - serangga, haiwan dan burung, serta tumbuh-tumbuhan. Pada peringkat awal, ia terutamanya lumut, pakis dan beri biru, yang, bersama-sama dengan jarum yang jatuh, akan mula membentuk humus. Hanya apabila lokasi jarum berkembang menjadi peringkat hutan berterusan dengan iklim mikro mereka sendiri, lokasi humus akan muncul (di tanah pamah di mana hujan dan air cair mengalir) di mana pokok-pokok daun (birch, aspen, dll.) akan mula tumbuh.. Hutan konifer mendominasi di bawah Baltic Klint, manakala hutan konifer wujud di zon pantai. By the way, maklumat yang menarik untuk "bukan-Petersburg". Di pantai utara Teluk Neva, tidak ada buah dan buah beri yang tumbuh sama sekali. Tiada pokok epal, tiada pir, tiada ceri, tiada plum, malah kentang dengan strawberi tidak tumbuh. Penduduk musim panas moden yang paling maju cuba menanam sesuatu di sana, tetapi ini adalah air mata. Dan 20 km ke selatan, di sepanjang pantai selatan, mana-mana buah beri taman tumbuh, malah anggur di tangan yang mahir. Ini adalah ciri-ciri St. Petersburg. Hutan di bawah serpihan Baltik masih muda. Pokok paling tebal mempunyai diameter batang tidak lebih daripada 70 cm Menurut seorang ahli hutan tempatan yang saya bercakap, tidak ada hutan seperti itu pada abad ke-19, dan terdapat tempat apiari saudagar terkenal Eliseev di kawasan sekitar Tasik Lubenskoye. Lebah tidak tinggal di hutan dan tidak mengumpul madu di pokok Krismas, mereka memerlukan rumput. Memandangkan analisis sebenar ketebalan humus, kata-kata ahli hutan melengkapkan gambar dengan sempurna. Di sini, dalam topik botani dan sains tanah, perlu diperhatikan fakta paya dan tanah gambut. Lokasi mereka juga sangat menarik dan bergema dengan baik dengan beberapa peta, tetapi ini akan dibincangkan di bawah. Pokok-pokok tertua di rantau ini berada di St. Petersburg sendiri dan di Taman Sergievsky berhampiran Peterhof. Ini adalah oak. Pokok oak tertua di Pulau Elgin dianggap, diameternya adalah kira-kira 170 cm. Secara rasmi, ia diberikan lebih daripada 250 tahun.

Terdapat yang serupa di Pulau Kamenny, yang dipanggil oak Peter the Great, yang dikatakan telah ditanam pada tahun 1716. Kini sebatang pokok oak muda telah ditanam di tempatnya.

Dua pokok oak yang serupa kini tinggal di Taman Sergievsky, inilah mereka. Kedua-dua foto boleh diklik.

Walau bagaimanapun, fakta bahawa pokok oak ini berusia lebih daripada 200 dan lebih daripada 250 tahun adalah mitos. Di Taman Sergievsky terdapat dua tunggul dengan diameter 150-160 cm, sebaliknya ada. Beberapa tahun yang lalu saya menulis tentang mereka pada satu sumber Internet dan menyiarkan foto. Saya terkejut, apabila saya kembali ke tunggul ini pada tahun berikutnya, saya mendapati bahawa tunggul telah musnah. Entahlah, mungkin kebetulan. Dan mungkin ini juga niat jahat seseorang. Namun, saya berjaya mengira cincin pada tunggul ini. Walaupun pada masa itu ia dianggap teruk kerana tunggulnya sudah separa busuk ketika itu, tetapi secara umumnya ia mengambil masa kira-kira 150 tahun di sana, dengan andaian maksimum 180 tahun. Satu ciri menarik telah diperhatikan. Untuk 30 tahun pertama, pokok-pokok tumbuh dengan sangat cepat, dengan purata 3-4 mm antara cincin. Kemudian kadar pertumbuhan menurun secara mendadak, kepada kira-kira 1.5 mm setahun, manakala terdapat dua tempoh beberapa dekad setiap satu, di mana kadar pertumbuhan menurun kepada 0.5-1.0 mm setahun. Pertumbuhan pesat pokok oak pada awal kehidupan boleh dijelaskan sama ada oleh iklim yang hangat pada masa itu, atau oleh fakta bahawa semak pokok yang cepat tumbuh seperti birch atau jarum belum tumbuh, yang mencipta naungan dan dengan itu mengurangkan kadar pertumbuhan oak muda. Atau mungkin kedua-duanya bersama. Sayang sekali saya tidak dapat mengetahui bila tunggul ini ditebang. Ia mungkin 5 tahun yang lalu atau 50 tahun yang lalu. Jika ia ternyata dapat diketahui, adalah mungkin untuk membuat andaian yang lebih khusus tentang iklim khususnya dan sejarah am secara amnya. Jika tiba-tiba seseorang mempunyai maklumat sedemikian, sila nyatakan dalam komen. Berikut adalah foto tunggul yang telah musnah. Foto boleh diklik.

Terdapat juga sebuah taman yang kononnya diletakkan oleh Peter the Great. Adalah dipercayai bahawa taman tertua di Sestroretsk "Dubki" dibuka pada tahun 1714 atas perintah Peter I. Adalah dipercayai bahawa tsar sangat menyukai tempat yang indah ini sehingga dia segera memerintahkan untuk melengkapkan taman dengan kediaman musim panas di sini. Pada tahun 1717, beberapa ribu pokok oak muda didakwa ditanam di sini, manakala tsar menanam kira-kira 200 secara peribadi. Setakat ini adalah benar, sukar untuk kita menilai, adalah penting bahawa sekitar Sestroretsk moden (dan oleh itu seluruh pantai) pada awal abad ke-18 telah ditinggalkan. Kini segala-galanya benar-benar belukar hutan, sebenarnya, dari tepi air.

Selanjutnya. Zoologi.

Semuanya adalah standard di sini, kecuali sumber bertulis lama. Mereka memberitahu bahawa beberapa "korcodile" ditemui di Sungai Volkhov. Apa jenis binatang yang kita tidak tahu, bagaimanapun, penerangan dan nama mereka cenderung dalam versi tentang hubungan mereka dengan buaya. Jika demikian, maka wajar untuk bertanya tentang iklim tempat-tempat ini pada masa itu, serta tentang punca-punca perubahan iklim. Sangat ketara.

Sebagai contoh, kita membaca kronik arkib Novgorod kedua.

Pada musim panas 7090 (1582). Sediakan sebuah bandar tanah di Novgorod. Pada musim panas yang sama, binatang sungai dan jalan pengatup keluar dari lutia Korkodili; Saya pergi ke ramai orang. Dan orang menjadi ketakutan dan berdoa kepada Tuhan di seluruh bumi. Dan anda akan menyembunyikan bungkusan anda, tetapi anda akan menyembunyikan yang lain.

Di sini adalah menarik bahawa yang diterangkan bukanlah kes terpencil, yang boleh dikaitkan dengan beberapa buaya yang melarikan diri dari beberapa pedagang luar negara, tetapi keluar besar-besaran "korcodiles" yang sama ada menggigit atau membaham ramai orang. Perkataan "makan" boleh diertikan sebagai menggigit dan cara memakan. Walau apa pun, seseorang B. Sapunov cuba meyakinkan kami bahawa dalam kes ini, perkataan itu dibaca dengan betul sebagai gigitan. Dialah yang memetik Wikipedia. Saya tidak tahu. Penulis sejarah akan menulis bahawa seseorang telah menggigit seseorang di sana. Tidak mungkin. Tetapi jika beberapa orang benar-benar dimakan atau sekurang-kurangnya dibunuh, ini adalah perkara yang sama sekali berbeza. Ini tidak dapat dilupakan. Dengan cara ini, selanjutnya, dalam 4 bahagian artikel, teks dari Tale of Bygone Years akan diberikan, di mana perkataan "yadyakha" jelas ditafsirkan sebagai makan. Dan jangan menggigit dalam apa cara sekalipun. Bagi saya ia sangat yadyakha dan makan satu perkataan ini. Hanya pengarang yang berbeza dan, sebagai tambahan, jurutulis lewat yang berbeza.

Sebagai contoh, Herberstein, seorang diplomat Empayar Rom Suci, yang pada tahun 1549 menerbitkan buku Notes on Muscovy, menulis tentang beberapa reptilia yang tidak dapat difahami.

Kawasan ini dipenuhi dengan semak belukar dan hutan di mana fenomena yang mengerikan boleh diperhatikan. Masih ramai penyembah berhala di sana, yang memberi makan di rumah, seolah-olah, penat, sejenis ular yang berkaki empat pendek seperti biawak berbadan hitam dan gemuk, tidak lebih dari tiga jengkal panjangnya dan dipanggil givoites. Pada hari-hari yang ditentukan, orang ramai membersihkan rumah mereka dan dengan sedikit ketakutan dengan seluruh keluarga menyembah mereka dengan penuh hormat, merangkak keluar ke makanan yang dibekalkan. Nasib malang dikaitkan dengan fakta bahawa dewa ular itu kurang diberi makan.

Benar, dalam kes ini, Herberstein menggambarkan wilayah Baltik moden, tetapi ini semua agak dekat dari segi geografi. Dan reptilia itu agak kecil, tiga rentang adalah kira-kira 55 cm, tetapi kini mereka tidak dijumpai sama ada.

Seorang lagi diplomat Inggeris, dengan nama Garsey, dalam buku "Notes on Russia" sudah secara langsung menulis bahawa dia melihat seekor buaya, walaupun mati. Dan sudah jauh dari St. Petersburg, di wilayah Belarus moden.

Saya meninggalkan Warsaw pada waktu petang, menyeberangi sungai, di mana seekor buaya mati beracun terbaring di tebing, yang dikoyakkan oleh orang-orang saya dengan lembing.

Mari kita kembali ke Novgorod. Salah seorang putera Novgorod pra-Kristian bernama Volokh boleh berubah menjadi "korkodil". Penulis sejarah Mazurin menulis tentang ini.

Anak besar putera Slovenia Volkhov ini adalah seorang syaitan dan ahli sihir yang garang terhadap orang pada masa itu, dan dengan muslihat dan mimpi syaitan, mencipta dan berubah menjadi imej binatang buas pembuat gabus, dan berbaring di sungai Volkhov itu, laluan air dan orang-orang yang tidak menyembahnya sedang memakan, mengeluarkan air mani; Untuk ini, demi orang ramai, maka neveglasi, tuhan sebenar yang terkutuk, dan Gunturnya, atau Perun, narekosh.

Walau bagaimanapun, ini telah ditulis oleh seorang sami Kristian dengan tujuan yang disengajakan untuk mencemarkan segala yang bukan Kristian. Kemungkinan besar di sini anda perlu memahami bahawa Volokh, dia adalah Veles, adalah salah satu tuhan Veda pra-Kristian, dengan cara itu, sangat dihormati. Dia juga mempunyai beberapa imej zoomorfik. Dia boleh digambarkan dengan tanduk, dengan kuku, mungkin dalam samaran lain, termasuk cicak tertentu. Secara umumnya, pemujaan biawak di rantau ini sangat popular, yang amat mengejutkan memandangkan ketiadaan biawak besar dalam hidupan liar. Dan jika kita mengambil kira hakikat bahawa reptilia jenis ini boleh wujud di kawasan ini, maka semuanya menjadi logik dan boleh difahami. Dan juga hakikat bahawa kawasan ini mempunyai beberapa toponim konsonan. Apa lagi yang ditunjukkan oleh Ahli Akademik Boris Rybakov, salah seorang sarjana Soviet terkemuka tentang kepercayaan pra-Kristian Rusia kuno. Sebagai contoh, terdapat tasik Yashchino di rantau Tver (berhampiran Vyshny Volochok). Yashchino adalah menurut Rybakov dari Yaschera. Di wilayah Leningrad terdapat sungai Yaschera dan kampung dengan nama yang sama - Yaschera, Malaya Yaschera, Bolshaya Yaschera. Terdapat juga kampung Spas-Korkodino di wilayah Moscow, di mana Korkodino dengan nama putera yang mewarisi kampung ini. Dan dari mana putera raja mendapat nama keluarga sedemikian, sejarah senyap.

Terdapat legenda bahawa mayat buaya dibawa ke Kunstkamera di St. Petersburg dari wilayah Nizhny Novgorod untuk membuat boneka haiwan. Namun, mereka tidak dapat menemuinya sekarang. Sama ada dia tersesat di bilik stor, atau, menurut legenda lain, dalam perjalanan lelaki itu membuangnya keluar, dan meminum tong wain di mana buaya itu diangkut. Terdapat bukti bahawa nelayan melihat makhluk serupa dengan buaya pada abad ke-19, dan pada abad ke-20, dan juga di Karelia (Onega). Tetapi mereka tidak didokumenkan. Tetapi fakta bahawa buaya telah ditangkap pada abad ke-21 hanya didokumenkan. Tiada siapa yang tahu dari mana mereka datang, mereka cuba menyalahkan warga Rusia baharu, yang didakwa melepaskan haiwan eksotik ke dalam hidupan liar. Bagaimanapun, bagaimanapun … Sebagai contoh, berikut adalah pautan bagaimana nelayan menangkap seekor buaya satu setengah meter di Vuoksi. Mereka menulis bahawa setengah sen beratnya. Berikut adalah pautan bagaimana mayat buaya ditemui di tebing Ladoga.

Selain buaya, seseorang juga boleh menyebut penyu. Saya secara peribadi melihat penyu mati di Terusan Duderhof pada Jun 2019. Saya juga mempunyai video dalam arkib saya tentang bagaimana seorang nelayan menangkap penyu dengan pancing di salah sebuah tasik di bandar ini. Lebih-lebih lagi, seperti yang ditulis oleh nelayan di kelab nelayan St. Petersburg, penyu ditangkap dengan kerap. Tetapi ini semua adalah dalam sempadan bandar, di mana terdapat kebarangkalian yang sangat tinggi untuk melepaskan penyu oleh aquarists. Oleh itu, kami tidak akan mengambil kira penyu, melainkan seseorang memberi maklumat tentang penangkapan penyu di luar bandar, di mana dengan tahap kebarangkalian yang tinggi seseorang boleh menganggap sifat liar mereka.

Tidak mustahil untuk tidak mengatakan tentang anjing laut. Mereka tinggal di Teluk Finland, Tasik Ladoga dan Tasik Saimaa (tasik berlekuk besar dengan sekumpulan pulau dan saluran di Finland). Terdapat juga populasi kecil di Onega. Satu spesies dipanggil anjing laut bercincin. Lebih-lebih lagi, meterai dari Tasik Saima lebih besar daripada Ladoga dan sedikit berbeza dalam warna (lebih ringan). Terdapat maklumat yang tidak disahkan bahawa meterai Saimaa telah ditemui di Onega. Hampir setiap tahun dalam suapan berita terdapat maklumat bahawa mereka melihat meterai di Neva di sempadan bandar. Semasa memancing di Ladoga, saya sendiri melihat anjing laut beberapa kali. Anjing laut ini adalah saudara terdekat anjing laut kutub, sebenarnya, hanya subspesies air tawar mereka. Ia menjadi subspesies air tawar agak baru-baru ini, mengikut versi rasmi, kira-kira 10 ribu tahun yang lalu, apabila kawasan Baltik-Ladoga mereka mula terbentuk.

Kami lulus terus dari zoologi ke Ichthyology.

Mari kita mulakan dengan bau. Kerana ini adalah ikan St. Petersburg utama. Satu ciri yang menarik, ia tidak ditemui di Atlantik. Nah, kecuali di bahagian paling utara, yang sebenarnya sudah menjadi Lautan Artik. Ia mempunyai beberapa subspesies. Seperti dalam kes anjing laut, semua subspesies disetempatkan oleh kawasan pengedaran. Secara ringkasnya, bauan di Laut Baltik adalah bauan yang sama seperti di Laut Putih dan, secara amnya, di sepanjang pantai utara Eropah. Yang hidup di bahagian air dalam mempunyai ciri warna hitam bahagian belakang dan kepala; nelayan memanggilnya hitam kembali. Yang di zon pantai lebih ringan. Untuk pemijahan, kedua-dua black-back dan light smelt bersatu dan terserempak dalam tangkapan yang diselang-seli. Ia bertelur di muara sungai yang mengalir ke laut dan di teluk cetek. Semasa pemijahan, kawanan bau di sepanjang Neva mencapai sehingga 40 km. Subspesies smelt Lacustrine bersaiz jauh lebih kecil dan mempunyai jangka hayat yang lebih pendek. Subspesies smelt Ladoga dan Onega dipanggil smelt. Perkara yang paling menarik ialah jika bauan dilepaskan ke Baltik, ia bertukar menjadi bau biasa dan sebaliknya. Sifat ini secara amnya biasa kepada semua ikan dan terkenal kepada nelayan dan aquarists. Dalam badan air tertutup yang kecil, pertumbuhan ikan sentiasa berkurangan. Contoh yang paling menggambarkan dan terkenal ialah ikan mas crucian yang dilepaskan ke dalam akuarium mempunyai bentuk kerdil dan berhenti membesar. Beberapa tasik tertutup di Scandinavia juga mempunyai bau, yang menunjukkan bahawa pada masa lalu tasik ini mempunyai akses ke laut.

Sekarang kemuncak program. Ini adalah ikan keli. Di rantau ini, ia ditemui secara besar-besaran hanya di Volkhov. Ia disenaraikan dalam Buku Merah Wilayah Leningrad. Sebenarnya, atas sebab apa pun, ia sama sekali tidak jelas. Ia tiada dalam Buku Merah Wilayah Novgorod. Di Volkhov, ikan keli kerap ditangkap oleh nelayan. Kebenarannya agak kecil, saya sendiri tidak pernah mendengar kes tangkapan seberat lebih daripada 45 kg, tetapi mungkin ada. Kadang-kadang ikan keli terserempak di Ladoga berhampiran mulut Volkhov dan di terusan Novoladozhsky. Kadang-kadang terdapat maklumat tentang tangkapan ikan keli di Neva, terutamanya di jaring, dan pada akhir 1980-an saya masih ingat ada artikel di akhbar tentang tangkapan ikan keli di Teluk Neva di Teluk Finland, dan pada musim sejuk dari ais, saya masih ingat satu foto. Berikut adalah keajaiban keajaiban. Nah, apa yang anda katakan. Inilah yang. Terdapat nuansa yang sangat menarik. Ikan keli ditemui di beberapa tasik pedalaman Finland. Serta bau dan anjing laut. Dan untuk masa yang lama, kerana L. P. Sabaneev pada abad ke-19 dalam buku Pisces of Russia. Perlu diperhatikan bahawa L. P. Sabaneev menulis bahawa ikan keli tidak ditemui di Itali dan Sepanyol, dan kini ini adalah negara utama pelancongan memancing untuk ikan keli. Di sana ia dihuni secara buatan pada pergantian abad ke-19 dan ke-20. By the way, di Perancis juga. Okay, kembali ke pantai kita. Dan ada ikan keli di Karelia. Sebagai contoh, ia adalah dalam Onega dan juga dalam Shotozero. Jadi apa masalah ikan keli. Kenapa saya memberi perhatian sangat kepadanya. Hakikatnya ialah dia termofilik. Pada suhu air di bawah 10-12 darjah, ia mengurangkan aktiviti, dan pada suhu di bawah + 5-7, ia jatuh ke dalam kebingungan dan praktikal berhenti makan. Ia mampu bertelur pada suhu air sekurang-kurangnya + 15-16 darjah. Untuk pemahaman, saya akan mengatakan bahawa suhu di atas +15 di mulut Ladoga dan di Volkhov adalah kira-kira 3-4 bulan setahun, dan di tasik Finland, Onega, dan lebih-lebih lagi Shotozero, mungkin tidak ada suhu +15 sama sekali selama beberapa tahun berturut-turut. Lebih-lebih lagi, walaupun dalam Volkhov yang agak hangat selama lebih daripada enam bulan, suhu air berada di bawah +10 darjah. Iaitu, populasi ikan keli yang ada sekarang adalah peninggalan, terancam. Kecuali Volkhov, di mana syarat untuk hidupnya sekurang-kurangnya ada di sana. Sungai Volkhov cetek dan air menjadi panas dengan cepat. Dan Volkhov mengalir keluar dari Tasik Ilmen, sudah hangat, tasik ini juga sangat cetek (purata kedalaman 3 meter). Dan iklim di rantau Novgorod jauh lebih panas daripada di St. Petersburg, dan lebih-lebih lagi daripada di Karelia atau Finland. Dengan sendirinya, secara semula jadi di tasik Finland, di Onega, dan lebih-lebih lagi di Shotozero, ikan keli tidak boleh berenang. Mereka telah tinggal di sana sejak zaman mereka mempunyai keadaan yang selesa dan laluan penghijrahan semula jadi. Ini juga ditunjukkan oleh fakta bahawa tulang ikan keli ditemui dalam lapisan tanah liat di rantau Leningrad.

Bersambung di bahagian 2.