Akar-akar bahasa proto. kosa kata RA

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2024-01-16 18:56

Serpihan temu bual dengan Fyodor Izbushkin, salah seorang pengarang kajian linguistik mengenai RA-leksikal. Kajian ini telah pun dilaporkan di halaman portal Kramola dalam artikel "Apa itu RA?", Berikut adalah beberapa jawapan kepada soalan pembaca mengenai isu ini.

Jika kita bercakap tentang saintis, wakil hidup linguistik, maka tiada apa-apa. Pakar tidak mengiktiraf penemuan yang dibuat bukan oleh mereka, tetapi oleh amatur. Jika kita bercakap tentang sains tulen, maka sesuatu telah dilakukan di sini. Akar pertuturan sehari-hari nenek moyang purba - apa yang dipanggil akar Ra - telah didedahkan.

Takrifan "kononnya" bukanlah kebetulan. Di satu pihak, tiada akar Ra dalam bahasa Rusia. Ahli bahasa tidak mengiktiraf haknya untuk wujud. Sebaliknya, dalam amalan, akar ini sangat biasa, lebih-lebih lagi, bukan sahaja dalam bahasa Rusia, tetapi juga dalam bahasa lain di planet ini.

Pada masa yang sama, Ra ialah tempat biasa bagi asas yang dicari dalam perkataan yang kami panggil untuk kesederhanaan ra-lexics, membentuk apa yang dipanggil gugusan semantik solarperkataan serupa dalam makna: dewa, kuasa, ketinggian, terbakar, gunung, panas, terbakar, fajar, bintang, matahari, warna matahari: emas, merah, oren, putih, kuning.., air mendidih, sinar, langit, api, kegembiraan, awal, subuh, semangat, bersinar, semangat, pagi, hore, warna, terang … Hanya kira-kira 50 unit.

Bagi ahli bahasa, konsep ra-lexics - daripada tiada. Lebih-lebih lagi, pengedarannya yang luas dan omnivornya jelas. Sebagai sebahagian daripada penyelidikan kami ra-lexics, seperti namanya, telah menunjukkan keberkesanannya: mudah, luas, intuitif. Kami memastikan bahawa bulatan gugusan suria yang disebutkan boleh termasuk mana-mana ra-leksikal bahasa dunia dari mana-mana tempoh sejarah yang ada. Terdapat hanya dua kriteria utama untuknya: yang dominan dalam perkataan yang dianggap bunyi "R" dan kepunyaan perkataan ini sendiri kepada gugusan suria. Mempunyai kunci mudah ini memudahkan anda mencari dan mengatur pilihan yang anda cari.

Benar-benar bunyi "R" di peringkat antarabangsa ra-leksik biasanya dibingkai oleh bunyi vokal - sebelum "R" atau selepas "R". Ini adalah daripada enam hingga sepuluh unit vokal varian, bergantung pada ciri fonetik bahasa tersebut. Sebagai contoh, untuk Rusia ia boleh menjadi: Pelangi, Cemburu, Roar, Wheeze, Discord, Sumpah, Tuas, Semangat, Ryuma, Rawan. Dalam hal ini, jepit rambut sarkastik A. Zaliznyak bahawa nama grafik tuhan matahari Ra adalah penghantaran fonetik Eropah bersyarat dan sebenarnya boleh disebut oleh orang Mesir sebagai Re, Ru, Ro, Px … sesuai sepenuhnya dengan konsep yang sedang dipertimbangkan. Secara berasingan, perlu diperhatikan bahawa terdapat sampel yang mantap ra-leksikal dan tanpa bingkai (vocalizations). Sebagai contoh, untuk bahasa Rusia: RCik, Rletak, Rnav (metatesis daripada perangai), Rbenang (menjengkelkan), Rmengisar, Rtong, Rlebih senyap, Rtut dan beberapa. yang lain, tetapi bilangan mereka agak kecil.

Ini mungkin yang menghalang ahli bahasa daripada melihat ra-lexics, sebagai fenomena, bertaburan dengan banyaknya di "bandar dan pekan." Sesungguhnya, tanpa kemahiran, tidak mudah untuk segera mencari dan mengasingkan dalam bahasa ra-mengandungi perkataan, yang sendiri disembunyikan oleh bingkai dalam bentuk "huruf sampingan atau bunyi." Dan oleh kerana tiada kaedah pengenalan yang sesuai dalam linguistik, maka tiada kemahiran. Oleh itu, jika "bunyi tambahan" atau morfem ini tidak dietimologikan oleh sekolah linguistik kebangsaan, atau ditafsirkan secara salah oleh mereka, maka setakat ini tiada apa yang tinggal selain mengenalinya seperti itu, katakan, sokongan ekstra-etimologi atau bunyi peralihan dalam gubahan. daripada akar. Sebagai contoh, mengetahui bahawa dalam bahasa Nenets perkataan Nara membawa maksud "musim bunga", kami, terima kasih kepada kaedah mudah yang tersedia sekarang, mencari Yar (musim bunga) saudara kami. Walau bagaimanapun, kami tidak dapat membuktikan Н- "tambahan" awal dalam bahasa Nenets atau, sebaliknya, ketiadaan Н- ini dalam bahasa Rusia. Tiada siapa yang boleh melakukannya. Memandangkan kita sedang mempertimbangkan secara umum perbendaharaan kata sehari-hari, yang berakar pada zaman dahulu, persoalan kemunculan bunyi "tambahan" tambahan dalam kes ini harus ditujukan kepada nenek moyang etnos Nenets. Dan ini adalah adil untuk dilakukan berhubung dengan penutur asli mana-mana bahasa di seluruh dunia: dalam bahasa Inggeris fry (untuk menggoreng) dan ra ge (marah), dalam bahasa Yunani oris (awal) dan χ αρά (kegembiraan), dalam bahasa Sepanyol ra o (pagi) dan hirviendo (air mendidih), dalam bahasa Catalan d ' hora (pagi) dan forn (ketuhar), dalam bahasa Albania drita (cahaya) dan zjarr (api), dalam bahasa Galicia verán (musim panas) dan catau (warna), dalam bahasa Perancis bord (tepi) dan brasser (brew), dalam Pashto ri tya (terang) dan katau (utama), dsb. Tidak kira negara mana dan dalam tempoh sejarah apa - untuk mana-mana bahasa dunia pasti akan ada yang sepadan ra-lexics dengan "bunyi tambahan" kebangsaan mereka sendiri, dalam agregat membentuk (dalam erti kata moden) akar perkataan. Dalam kajian fenomena dunia yang meluas ini, kami telah memberikan nama konvensional - "ciri fonetik kebangsaan." Lama kelamaan, ahli bahasa akan mencari nama yang lebih tepat untuknya (prostesis, metaplasma, atau sesuatu yang lain).

Selepas penerbitan artikel itu, kami menerima beberapa ulasan daripada profesional, dan hampir kesemuanya adalah negatif dalam semangat "ini tidak boleh" dan "seorang amatur tidak mampu melakukan penyelidikan seperti ini." Tetapi terdapat juga pengecualian, yang terlalu awal untuk dibincangkan.

Apa yang menghalang untuk mengatakan sekarang?

Isu itu masih belum selesai akhirnya. Kami baru-baru ini mendapati bahawa di kalangan ahli bahasa terdapat juga orang yang baik dan bebas kanun. Kami menghargai komunikasi yang sama dengan mereka. Lagipun, ini memberi kami peluang yang jarang untuk menyatakan hujah kami dengan tenang, secara konsisten menunjukkan aspek bermasalah yang, atas sebab tertentu, mungkin terlepas oleh pembaca dalam artikel utama, atau tidak dinyatakan dengan jelas. Apa yang dipanggil komunikasi titik berlaku, membolehkan anda meluangkan masa anda untuk menyelesaikan isu tertentu ra-leksikal. Jika kita ingat bagaimana profesional lain, yang namanya telah kami terbitkan lebih daripada sekali, "berkomunikasi" dengan kami, sukar untuk tidak melihat perbezaan antara pendekatan manusia biasa, yang menjelaskan kedudukan antara satu sama lain, dan yang tidak normal, yang mendedahkan pencerobohan berat sebelah yang disengajakan.

Untuk dinilai berdasarkan asas yang sesuai / tidak sesuai, anda perlu memahami perkara yang anda nilai. Untuk menafikan fenomena semata-mata kerana anda tidak menyukainya adalah tidak saintifik. Walau bagaimanapun, keengganan ramai ahli bahasa untuk mendalami masalah kewujudan "solar prakorn" boleh difahami oleh kita. Profesional mana yang akan bermimpi untuk mengambil bahagian dalam demonstrasi kerugian yang disengajakan mereka sendiri? Apabila kami meminta pakar untuk menunjukkan kesilapan kepada kami, kami mendapat alasan dalam bentuk "mereka ada di mana-mana, mereka ada dalam segala-galanya."

Ya, mengikut jenis - "anda benar-benar bodoh, oleh itu tiada apa-apa untuk bercakap dengan anda!" Dengan mudah.

Sudah tentu ada. Sebagai tambahan kepada analisis statistik semata-mata dan kaedah berterusan pensampelan julat semantik secara serentak untuk ratusan bahasa, anda boleh merujuk, sebagai contoh, kepada Academician A. Zaliznyak. Kami dapat menunjukkan bahawa kaedah mengasingkan fonem stabil statistik "R" sepadan dengan pendekatan yang sama dari ahli akademik yang dihormati. Dengan satu-satunya perbezaan yang A. Zaliznyak menyuarakan hanya tiga kemungkinan varian perkataan (jamuan, gemuk, hadiah), mengasingkan dalam komposisi mereka akhiran "intra-alien" "r", sambil membayangkan secara sepintas lalu bahawa terdapat banyak perkataan yang serupa dalam bahasa Rusia, dan kami, pada gilirannya, hanya membentangkan spektrum leksikal masalah yang paling lengkap, memberikan fenomena ini namanya sendiri: ra-lexics dan prakoren.

Dalam polemik, ahli bahasa berkelakuan mementingkan diri sendiri, seperti kanak-kanak, sama sekali tidak mahu meninggalkan zon keselesaan biasa mereka. Apabila mereka berhadapan dengan soalan yang umumnya tidak berbahaya "daripada penonton", mereka menjawab dengan penuh semangat dan pengetahuan tentang perkara itu. Seolah-olah budak sekolah Vasya Beilis dari lubuk hatinya mengisytiharkan kepada kelas petikan dari Borodin, menghafal seminggu lebih awal … Ingat soalan kami kepada Svetlana Burlak dalam Anthropogenesis, di mana profesor kehormat menjawab dengan cemerlang yang paling tidak berbahaya daripada mereka, memintas yang benar-benar bermasalah. Dan apabila kami menunjukkan perkara ini kepadanya, doktor sains hanya "terputus sambungan dari udara". Ahli bahasa tidak mahu bersusah payah dengan masalah yang rumit dan berbahaya. Ia adalah lebih selamat untuk menyimpang. Namun, siapakah antara kita yang tidak berdosa?

Jawapannya ada pada soalan itu sendiri. Perbezaannya sangat besar. Lagipun, hujah kedua-dua pihak yang bertikai itu hanya berdasarkan dua "fakta": pada tuhan Mesir dan nama kuno sungai Volga kita, i.e. pada Rha. Walau bagaimanapun, walaupun begitu, pada tahun 2008, adalah jelas bahawa mengatasi saintis dengan begitu sedikit ra- Mikhail Zadornov tidak akan dapat melakukannya dengan bagasi. Apa yang dia boleh tunjukkan hanyalah gerak hati, didarab dengan senarai contoh Rusia seperti Rainbow, Nora, Joy, Pora, Ur, Reason, Early. Tetapi ini tidak masuk akal untuk pakar yang dihormati I. Danilevsky dan V. Zhivov. Zadornov ditertawakan dan diludah secara saintifik. Bagaimanapun, hari ini M. Zadornov pasti menang dengan mudah. Dengan tidak lagi mempunyai beberapa hujah yang meragukan, tetapi senjata bukti linguistik yang serius, tidaklah sukar bagi seorang satira untuk melakukan ini. Jika anda membandingkan dua mata ini dalam masa, ia seperti membandingkan kecekapan antara alu pneumatik dan senapang serangan Kalashnikov.

Ini jelas jika kita mengambil kira walaupun satu statistik berbilang bahasa. ra-mengandungi perkataan yang menunjukkan Matahari itu sendiri, apatah lagi gugusan semantik. Tidak kira bagaimana pakar cuba menghapuskan pengulangan biasa seperti kebetulan rawak, penguasaan " Ra"Bagi kebanyakan bahasa di dunia, secara geografi dan kronologi dipisahkan antara satu sama lain, mencadangkan sebaliknya. Seseorang yang telah cuba menyangkal fakta ini secara tidak sengaja akan kelihatan tidak masuk akal, dalam kes yang paling teruk, dia akan dianggap tidak selaras dengan kesihatannya.

Ini adalah dua soalan yang berbeza, walaupun yang dekat. Bercakap untuk ra-lexic, maka dalam asas akarnya dalam bahasa yang berbeza ia ditemui dalam salah satu daripada dua arah. Sebagai contoh, dalam bahasa Rusia ia boleh menjadi Yar-Ra / w, Or-Ro / y, Ru / x-B / ur, dll.

Jika kita bercakap tentang perkataan yang mengubah bentuk secara umum, perkataan yang tidak pernah wujud untuk Svetlana Burlak, maka tidak ada kekurangan contoh yang relevan di sini sama ada. Walau bagaimanapun, nampaknya persoalan ini tidak benar-benar diletakkan secara saintifik oleh linguistik. Walau apa pun, tiada seorang pun ahli bahasa pernah bercakap secara serius tentang perkara ini, membataskan diri mereka sama ada kepada contoh-contoh kecil individu (Cossack, terbang, pendapatan, banjir), atau bergurau dengan perubahan bentuk daripada frasa yang terkenal: "senyum-anda- datuk-M tentang kereta." Tetapi oleh kerana kita bukan sahaja bercakap tentang permainan kata-kata, tetapi tentang perbendaharaan kata yang ditubuhkan secara sejarah, adalah wajar disebutkan, sebagai contoh, varian akar terbalik seperti itu, yang bukan sahaja menjadi berakar dalam ucapan lisan, tetapi juga direkodkan dalam pelbagai sumber bertulis dan leksikon kebangsaan:

abrdari - lat. orbialah, barquea - kotak(Bahasa Yunani βαρκα), г Sungai Nila - d lina, dlan / d olpada - lodpada /keharmonianpada, ze lma - ze mlSaya adalah, zlSaya adalah - lzsaya, s verbersih - z mengaumet, zupYeah - alurtelinga, sama owak - sama lvak, noaw - phav, berkasha - chepHa, pchmakan - baba, ra vzera bintange, ralb - larb, rtitik - tritik, itu relka - ukr. itu lir, blr. itu lerka, tòrvog - makhlukog, tufyak - sesuaiyak, frkty - rufawak…

Pilihan asing:

Inggeris perlahan (lambat) - TIDUR (TIDUR RENDAH), Greek. BLAKas - BODOH (BLAK-BODOH), lat. ROGus (api unggun) - BURN, Itali. VOSsa - BIBIR (VOS-GUB), ia. SCHULD (tanggungjawab) - HUTANG (SHULD-HUTANG), eng. BERSALAH (arak) - HUTANG (GUILT-HUTANG), ia. LALUAN (laluan) - TOOR (ROUT-TOP), eng. JALAN (jalan) - ATAS (ROAD-TOP), lat. LUGeo (berkabung, sedih) - Kasihan (LUG-STING), lat. OMINOSus (mengancam) - BANNER (MINS-ZNAM), pangkal paha Andes (lepo, bagus) - Lompat Turki-Arab, hup (okay, bagus), (paki Rusia (lebih banyak), Alb. Paki - bagus, bagus), oud Hungary - ya, bahasa Inggeris. untuk mengajar - mengajar, uzb. aralashtirish (campurkan, kacau) - Abkhaz. áilarsh (campuran cecair), russ. genus - lawatan. tür (sesuatu yang kuat, kekal, menyala - berhenti, berdiri), Jap. rīdo (memandu) dan dōro (jalan raya) - Rusia. jalan, Inggeris Lama brid (burung) - Bahasa Inggeris Baru. burung, Czech. mžourati - kacau mata anda, Rusia. cor (akar) - tanduk (Inggeris CORNEAL, anat. berkaitan dengan kornea, kornea) dan lain-lain lagi. dr.

Jumlah bilangan penukar bentuk yang telah menjadi perbendaharaan kata yang dikodifikasikan setiap hari dalam pelbagai bahasa adalah dalam puluhan ribu. Dalam bahasa Rusia sahaja (contohnya, mengikut kamus Vasmer yang popular), anda boleh menemui beberapa ratus varian yang dikehendaki.

Bahasa tunggal itu pernah dibahagikan kepada dialek. Oleh itu, mana-mana bahasa moden adalah dialek dahulu. Pencarian dan penetapan prakorn sebagai ciri global membolehkan kita membuat kesimpulan bahawa bahasa ini pada asalnya adalah satu, dan, oleh itu, ia mempunyai fokus geografi tertentu. Kami tidak tahu sama ada penutur pertama bahasa ini adalah makhluk asing, atau dicipta secara langsung di Bumi hasil daripada evolusi spesies atau perubahan kualitatif sekali tekanan Alam, seperti yang diajar, sebagai contoh, oleh S. Aurobindo. Dan seseorang mesti terus mencari prakornis. Tetapi bukan di belakang tabir, seperti Illich-Svitych dengan rakan-rakan antarabangsanya, tetapi dengan publisiti meluas dalam kalangan saintifik dan dengan perbincangan wajib dalam masyarakat. Bagi sejumlah besar bahasa, ini adalah hasil daripada "kegelapan rohani." Oleh itu, mereka tidak lagi berkawan dan disayangi, tetapi bergaduh dan dibunuh. Perpecahan menimbulkan sifat dan norma tersendiri, berbeza dengan jiran, termasuk bahasa.

Hanya apabila ahli bahasa tidak mahu menjawab tentang merit hujah kita. Tetapi pada masa yang sama, kita tidak jahil, kerana kita terdedah. Ini adalah karut - sudah cukup untuk membaca penyelidikan kami, katakan, tiga hingga lima tahun yang lalu. Kami bergaul dengan baik dengan semua ajaran dan kaedah yang paling penting dalam linguistik, dan, jika perlu, sentiasa menggunakan bagasi yang tidak diragukan ini. Perkara lain yang kita, tanpa bertanya sesiapa, kadang-kadang menemui jurang dalam aspek sejarah sains ini; ahli bahasa lebih suka untuk tidak berdebat dengan kita tentang mereka. Di sinilah kita dapat sepenuhnya: "seorang amatur tidak dapat menentukan kecukupan kaedahnya, kerana dia tidak tahu bagaimana menjalankan penyelidikan saintifik," "seorang amatur tidak mahu belajar, percaya bahawa dia akan menguruskan dengan pengetahuan umum," "untuk membuat alasan tentang bahasa dan linguistik, seorang amatur tidak perlu anda pelajari, anda tidak perlu memperoleh pengetahuan khusus "," amatur menganut prinsip "dengan misai", menafsirkan sebaliknya, supaya untuk menggembirakan keinginannya untuk menjadi betul: bukanlah dia yang tidak mengetahui sesuatu, tetapi saintis telah terlepas, atau bahkan sengaja tidak berkata “… Oleh itu, apabila kita berhadapan dalam perbincangan dengan kekusutan label yang tidak munasabah, kita mengurangkan tahap keperluan kami untuk jawapan kepada soalan khusus yang dikemukakan, melembutkan atau menggantikannya dengan soalan yang lebih neutral atau abstrak. Dan hanya apabila ahli bahasa "bersantai" sekali lagi dan mula menjalankan perbualan yang sama mengenai "topik yang tidak berbahaya", kami sekali lagi dengan berhati-hati membawanya kepada soalan utama. Ini boleh diulang berkali-kali, kerana hampir setiap giliran baru perbualan pada subjek yang diperlukan menyebabkan kerengsaan pada lawan saintis kita, dinyatakan dalam tuduhan kejahilan subjek dan pelabelan standard. Sebagai contoh ra-leksik tingkah laku ahli linguistik sebegini amat menunjukkan. Dan perkara itu bukan dalam kesilapan kita, yang tidak dapat kita cegah dalam kajian (ia tidak sistemik dan tidak boleh dalam apa-apa cara menjejaskan kesimpulan akhir), tetapi dalam pengecut saintifik dan ketidakupayaan asas untuk bermain.

Jika anda mendekati isu ini secara kreatif dan dengan minat, maka dalam masa 100-150 tahun. Menurut pengiraan ahli matematik A. Fomenko, membangunkan kronologi baru untuk menjejaskan lama, jika kebanyakan Eropah Barat, walaupun dalam 14-15 abad.penduduknya agak kurang, tidak mempunyai ciri-ciri negara kebangsaan yang paling penting, diketahui oleh kita sekurang-kurangnya pada abad ke-19, dan terutamanya terlibat dalam pertanian dan penternakan lembu, maka agak mudah untuk mempengaruhi bahasa penduduk yang tidak teratur itu..

Dalam artikel itu, kami memberikan contoh terutamanya ra-leksikal. Sebahagian daripada mereka ternyata "tanpa disedari" didaftarkan sebagai ra-lexics oleh A. Preobrazhensky, M. Vasmer, Pavel Chernykh dan beberapa ahli etimologi yang kemudiannya. Apabila ahli bahasa menuduh kita jahil, mereka sendiri tidak tahu bahawa sebahagian daripada mereka dengan bersungguh-sungguh menafikan ra-lexics dinyatakan dalam kamus penjelasan dan etimologi ini. Tidak ada masa untuk mencari, mencari dan membandingkan. Daripada contoh yang paling jelas untuk bahasa Rusia, contoh yang tidak perlu diulas ialah:

bancuh, v epx (dalam eptayar), g opbersih (g opbarniness), g opa, f ar (f ara), h arsaya (az art), kepada rake, k ramengantuk (ke rakelabu), m op (m epcambuk, m eptsat), n opa (n thnyat, opke), ranzhevy (rang, ranzhir), radost (radi), rany (ratetapi), radengan/raz (awalan), ryov (Rtong, Rvenie), rost (st rast, rasthene), ut ro, pada ra, yara (yarb, yarisyarat, yarkelodak).

Mereka semua membawa ciri-ciri mereka sendiri yang dipanggil perbendaharaan kata solar.

Kita tahu bahawa linguistik meletakkan dirinya sebagai sains, iaitu, sebagai pembawa pandangan objektif tentang fenomena yang dikajinya; bagaimanapun, sumber asal dinamik dan pandangan dunianya adalah dalam ideologi, di mana, seperti yang mereka katakan, "anda boleh mencipta apa sahaja secara saintifik". Oleh itu, apabila sesetengah "ahli bahasa palsu" yang kompeten (dan siapa lagi, jika bukan dia?) Dengan cara yang baik cuba menggoyahkan ahli bahasa itu daripada zhupan pandangan dunianya, bukannya dialog yang sihat, dia mula "atas sebab tertentu" untuk menunjukkan tanda-tanda kegilaan. Ya, ahli bahasa sendiri mungkin tidak memahami bahawa mereka berada dalam cengkaman kecenderungan dan kebergantungan baik pada ideologi semasa mahupun ideologi yang telah diterapkan dalam sains oleh ahli politik berabad-abad yang lalu. Dan ini, dengan cara ini, adalah pandangan yang sangat berpecah-belah dan beraneka ragam tentang sejarah bahasa, yang secara beransur-ansur berkembang menjadi doktrin yang dipanggil linguistik. Ia tidak boleh tetapi muncul sebagai sains. Pada masa yang sama, linguistik adalah ratu sejarah. Dia duduk tinggi di atas takhta, dan dari situ dia menunjuk dengan jarinya. Kita tidak boleh mengabaikan perkara ini apabila kita menjalankan perbincangan mengenai topik sejarah. Jadi, hari ini, selepas seolah-olah 200 tahun berlalu, kita mempunyai sejenis hodgepodge, dalam kuahnya seseorang sentiasa menambah lebih banyak bahan baru, tetapi yang masih tidak boleh dimasak untuk menjadi makanan yang sesuai untuk masyarakat yang sihat. Dalam banyak cara, gangguan Rusia yang terkenal, kekurangan budaya, kemustahilan untuk menyayangi jiran adalah hasil daripada gangguan dalam dua disiplin penting sosial ini: linguistik dan, sebenarnya, sejarah. Orang kita secara intuitif sentiasa mengalami kecacatan yang membusuk ini, pada tahap bawah sedar menjadikan kita tidak "menyayangi jiran", tetapi kanibal, bukan anak tanah air yang cemerlang dalam potensinya, tetapi pekerja sementara di tanah kita sendiri. Walaupun linguistik saintifik berkhidmat untuk masyarakat, negeri dan dirinya sendiri, ini adalah tiga kementerian yang berbeza.