Kegagalan keadilan juvana atas contoh tikaman Perm

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Pelaksanaan jangka panjang projek perintis di Wilayah Perm mengenai penciptaan keadilan juvana sebagai sistem keadilan juvana menghasilkan kesan yang bertentangan dengan yang diharapkan.

Tragedi Perm menggemparkan seluruh negara. Pada 15 Januari 2018, dua remaja bersenjata entah bagaimana memasuki sekolah # 127, memecah masuk ke dalam bilik sekolah rendah dan menyerang kanak-kanak dan guru tersebut. Sepanjang hari, maklumat yang bercanggah diterima, sehingga kini tidak jelas apa sebenarnya yang berlaku. Bagaimanapun, keputusannya diketahui - guru dan 11 kanak-kanak dimasukkan ke hospital dengan kecederaan yang berbeza-beza tahap keparahan, penyerang sendiri juga dimasukkan ke hospital.

Kita masih perlu memikirkan apa yang berlaku di sana, tetapi apa yang saya jangkakan secara peribadi dalam situasi ini ialah pelobi juvana kini pastinya menggunakan kejadian tragis ini sebagai satu lagi justifikasi untuk pengenalan teknologi juvana di Rusia.

Inilah yang paling menimbulkan kemarahan, kerana apa yang berlaku hanyalah penunjuk bahawa percubaan juvana Perm, yang telah berlangsung sejak 2005 (dua belas tahun!), Telah gagal dengan teruk

Hakikatnya adalah bahawa di Barat keadilan juvana pada asalnya muncul sebagai keadilan juvana, di mana ia pernah dipilih sebagai bidang undang-undang yang berasingan (di Rusia terdapat dan wujud sistem lain yang juga mengambil kira faktor seperti umur pesalah). Dan sudah menjelang akhir abad ke-20, mutasi yang dahsyat berlaku dalam sistem perundangan Barat - pada satu ketika, keadilan juvana telah dikeluarkan dari kerangka undang-undang jenayah semata-mata dan diperluaskan kepada hubungan undang-undang keluarga. Apa yang dipanggil sistem juvana dibentuk, terdiri daripada sistem keadilan juvana dan sistem campur tangan dalam hal ehwal keluarga (yang pada masa yang sama menjadi alat untuk kemusnahan institusi ini).

Kanak-kanak jalanan bermain kad

Sebab kemunculan mutasi ini adalah idea bahawa keluarga menjadikan kanak-kanak itu sebagai penjenayah. Mereka yang menyuarakannya, diketepikan dalam kurungan masyarakat, fenomena regresif di dalamnya, media, sekolah, serta pelbagai faktor penting dalam kehidupan awam. Itulah, sebenarnya, ibu bapa dinamakan sebagai pesalah utama dalam transformasi anak menjadi pesalah. Pada masa yang sama, keutamaan "hak, kebebasan dan kepentingan sah kanak-kanak" telah diisytiharkan, pematuhan yang harus diperhatikan oleh struktur khas yang dicipta oleh negara, tetapi pada masa yang sama praktikalnya tidak berada di bawahnya. Struktur ini hingga ke hari ini terlibat dalam fakta bahawa sekiranya berlaku pelanggaran "hak kanak-kanak" mereka menghapuskan "ancaman" dalam bentuk ibu bapa. Kewujudan sistem sedemikian di negeri ini membayangkan pengenalan larangan terhadap hukuman, akibatnya - pada pendidikan, kerana hukuman adalah sebahagian daripadanya. Paradoks juga terletak pada fakta bahawa negara-negara Barat telah melarang untuk menghukum kanak-kanak bukan sahaja kepada ibu bapa, tetapi juga kepada diri mereka sendiri.

Apa kesimpulannya? Akibatnya, di Barat, pertama, institusi keluarga sebenarnya musnah, dan kedua, secara paradoks, semua syarat dicipta untuk kanak-kanak menjadi pesalah. Sebagai contoh, pesalah yang berulang kali mula menggunakan kanak-kanak di bawah umur sebagai alat untuk melakukan jenayah, kerana seorang kanak-kanak tidak akan mendapat apa-apa untuk kesalahan sedemikian, dia mempunyai hak istimewa dan keupayaan untuk mengelakkan hukuman terima kasih kepada kewujudan mahkamah juvana.

Saya sengaja terlalu menyederhanakannya, tetapi sistem juvana Barat yang sedia ada berkembang dengan cara ini. Pastinya pembaca, selepas membaca baris-baris ini, akan mempunyai sejenis déjà vu, yang tidak menghairankan, kerana inilah yang berlaku di Rusia sekarang.

George Hodan

Tangan bayi

Pada tahun 2005, telah diumumkan bahawa Wilayah Perm adalah wilayah perintis untuk penciptaan sistem keadilan juvana. Kira-kira lapan tahun telah berlalu sejak permulaan projek itu. Pada Februari 2013, kongres pengasas organisasi All-Russian untuk perlindungan keluarga "Parent All-Russian Resistance" (RVS) telah diadakan. Cawangan Perm RVS hampir serta-merta selepas itu memasuki polemik awam dengan pihak berkuasa wilayah. Pihak berkuasa berhujah bahawa wilayah itu memperkenalkan dan hanya memperkenalkan sebahagian daripada sistem keadilan juvana barat dalam bentuk keadilan juvana. Mereka menafikan bahawa sistem campur tangan keluarga gaya Barat turut diwujudkan di rantau ini.

Pada masa itu, sudah jelas kepada kami bahawa kenyataan sedemikian adalah pembohongan yang terang-terangan, kerana pengenalan satu bahagian sistem juvana adalah mustahil tanpa pengenalan yang lain, kerana kedua-duanya adalah berdasarkan prinsip keutamaan anak-anak hak”. Jika mereka mula mengikutinya, maka anda perlu melaksanakan projek itu sepenuhnya.

Apa yang menyebabkan penciptaan sistem ini, boleh dilihat dari kenyataan Pesuruhjaya Hak Kanak-kanak di bawah Presiden Persekutuan Rusia Anna Kuznetsova, yang dia hantar pada halaman di rangkaian sosial.

“Apabila bapa berhenti berurusan dengan anaknya sendiri dan berpaling kepada polis, wakil Suruhanjaya Hal Ehwal Kanak-Kanak dan Perlindungan Hak hanya memutuskan untuk mempertanggungjawabkan bapa dengan mengenakan denda. Kekurangan profesionalisme pakar dan kekurangan komunikasi dan kesinambungan dalam kerja jabatan adalah jelas, tulis Kuznetsova.

Ilustrasi: Kremlin.ru

Ombudsman Kanak-kanak Anna Kuznetsova

Dan dalam rangka sistem ini, ia tidak boleh sebaliknya! Pegawai yang berorientasikan juvana akan sentiasa bersalah terhadap ibu bapa yang "melanggar hak kanak-kanak". Oleh itu, KDNiZP berfungsi seperti ini - secara tidak profesional dan tidak mengikut undang-undang Rusia. Mereka sebenarnya diberi fungsi kehakiman, tetapi pada mesyuarat suruhanjaya itu tidak ada satu pun perbicaraan, mereka dengan mudah meluluskan resolusi untuk membawa ibu bapa ke muka pengadilan di bawah Seni. 5.35 ("Ibu bapa melaksanakan tugas mereka yang tidak wajar"), membentuk imej palsu tentang keluarga. Saya tahu apa yang saya maksudkan, kerana saya telah menghadiri banyak mesyuarat ini dan juga menyampaikan laporan yang sepadan di Dewan Awam Persekutuan Rusia.

Pengarang IA REGNUM Alexey Bannikov, mengulas mengenai tragedi Perm, bercakap dengan baik tentang bahagian sistem juvana yang bertanggungjawab untuk campur tangan dalam urusan keluarga. Beliau turut mempertimbangkan sebab lain yang berlaku termasuk penyingkiran fungsi pendidikan daripada sekolah. Dan saya ingin membincangkan bahagian lain sistem juvana - keadilan juvana dan hasil pelaksanaannya di Wilayah Perm.

Izinkan saya mengingatkan anda bahawa salah satu hasil pengenalan teknologi juvana ialah pengenalan larangan pendidikan. Oleh kerana salah satu "promotor" utama pelaksanaan mereka di Wilayah Perm adalah dan sedang Pavel Mikov, sehingga November 2017, yang memegang jawatan ombudsman wilayah untuk hak kanak-kanak (sejak November 2017, dia telah Svetlana Denisova, dan Mikov memegang jawatan Ombudsman), seseorang tidak boleh tidak mengingati kes paling menarik yang menunjukkan intipati ideologi juvana.

Pada musim sejuk 2013-2014, kejadian bergemuruh di seluruh negara di rumah anak yatim Peshnigort, murid bawah umur institusi ini telah dirogol oleh sekumpulan remaja dari rumah anak yatim yang sama. Apabila keadaan itu diketahui umum, Pavel Mikov mengulasnya seperti berikut - dia berkata bahawa segala-galanya "berlaku kerana simpati dan cinta bersama yang timbul," dan pada masa yang sama menambah bahawa salah seorang gadis, sebelum dia sampai ke rumah anak yatim, "menjalani cara hidup yang normal dan kebudak-budakan." Dia menyatakan bahawa ibu bapanya "menyerahkan kanak-kanak itu kepada jiran untuk perkhidmatan seksual untuk sebotol vodka." Dalam erti kata lain, Mikov cuba menjadikan mangsa jenayah itu bersalah. Pada masa sama, beliau sudah tentu mengingatkan bahawa pesalah juvana juga mempunyai hak dan beliau berhasrat untuk membela mereka.

Penderaan kanak-kanak

Semua ini sama sekali tidak mengejutkan, kerana Pavel Mikov dalam ucapan awam berulang kali menjelaskan bahawa dia adalah penyokong setia keadilan juvana sebagai sistem keadilan juvana. Dan sistem ini juga menunjukkan dirinya dengan cara ini - ketiadaan hukuman untuk pesalah juvana.

Walaupun kelakuan Mikov yang sama dan piket besar-besaran yang diadakan oleh aktivis sosial pada hari pilihan raya di dinding Dewan Undangan Wilayah Perm, pada Februari 2014, timbalan menteri memutuskan untuk memilihnya semula ke jawatan ini. Mereka sudah cukup dengan alasan menyedihkan Mikov bahawa penjenayah juga mempunyai hak. Hakikat bahawa Mikov terperangkap dalam pembohongan tidak menyentuh mereka sedikit pun. Ini adalah kepada persoalan sejauh mana pihak berkuasa Perm berpegang pada percubaan juvana dan sejauh mana mereka bersedia untuk mempertahankan penyokongnya yang bersemangat.

Kemudian keadaan itu diambil di bawah kawalan peribadi pengerusi Jawatankuasa Penyiasatan Persekutuan Rusia, sembilan peperiksaan telah dijalankan, lebih daripada 70 saksi telah ditemu bual, sembilan jilid bahan kes jenayah telah dibentuk. Ekoran itu, mahkamah mendapati lima remaja bersalah, mereka dijatuhi hukuman penjara selama tempoh empat hingga tujuh tahun. Pengarah institusi itu "bertuah" - dia jatuh di bawah pengampunan.

Sekarang mari kita beralih ke bahagian yang menyeronokkan. Seperti yang saya tunjukkan di atas, nampaknya semua "lompat" juvana ini sepatutnya membawa kepada penurunan kadar kenakalan juvana. Lagipun, untuk ini segala-galanya dimulakan ?! Tetapi bagaimana dengan ini di Wilayah Perm? Dan ia sangat menarik, sejak November 2015, ketua Direktorat Utama Kementerian Hal Ehwal Dalam Negeri Persekutuan Rusia untuk Wilayah Perm, Viktor Koshelev, berkata bahawa wilayah itu adalah antara pemimpin jenayah kanak-kanak.

Pada tahun 2013, semasa saya baru memulakan "laluan anti-juvana", saya terjumpa artikel yang telah disiarkan dalam LiveJournal dan pada sumber Gegaran Susulan oleh pengguna ZUCKtm. Penulis menulis artikelnya pada Oktober 2012. Beliau cuba menilai keberkesanan sistem juvana yang diperkenalkan berdasarkan analisis penunjuk kuantitatif kenakalan juvana di enam wilayah di Rusia; penyelidik menggunakan statistik matematik sebagai alat.

Mereka yang ingin menilai artikel boleh mengikuti pautan, tetapi saya hanya akan memberikan kesimpulan penulis mengenai Wilayah Perm. Pada masa itu, percubaan di rantau ini adalah yang paling lama - lima tahun, dari 2005 hingga 2009.

"Hasilnya agak negatif: sedikit kecenderungan ke arah peningkatan jenayah sepanjang tahun percubaan," pakar menyimpulkan.

ZUCKtm mempunyai data yang tersedia sehingga 2009, lapan tahun telah berlalu sejak itu. Apa yang telah berubah? Pencarian untuk jawapan membawa saya ke portal statistik undang-undang Pejabat Pendakwa Raya Persekutuan Rusia. Di sana anda boleh melihat berapa ramai "anak bawah umur yang telah melakukan jenayah telah dikenalpasti". Sumber menyediakan data sejak 2010. Oleh itu, kami kini mempunyai gambaran yang hampir lengkap selama 12 tahun. Secara praktikal - kerana statistik untuk Disember 2017 masih belum tersedia, tetapi ini tidak mengambil kira cuaca. Nampaknya sejak 2009 di Wilayah Perm terdapat kecenderungan ke arah penurunan bilangan kanak-kanak yang dikenal pasti yang telah melakukan jenayah. Walau bagaimanapun, jika kita melihat graf yang sama untuk Rusia, kita akan melihat bahawa kecenderungan ini ditunjukkan di seluruh negara, yang bermaksud bahawa adalah mustahil untuk mengatakan bahawa rantau ini menunjukkan kejayaan.

Tetapi apa yang lebih menarik ialah graf bertajuk "Letakkan dalam penarafan mengikut penunjuk". Wilayah Perm menunjukkan gambar berikut.

Letakkan dalam penilaian mengikut penunjuk

Seperti yang anda lihat, pada tahun 2010 rantau ini berada di tempat ketujuh. Ia berada di kedudukan kelima empat kali (terdapat sedikit turun naik pada 2014). Pada 2016, dia mendapat tempat ketiga (!). Sehingga November 2017, dia sudah berada di tempat keempat. Jadi saya tidak akan terkejut jika pada penghujung tahun 2017 ia akan berada di tempat ketiga atau kedua (contohnya, wilayah Moscow berada di tempat ke-13).

Trend menurun adalah jelas, apatah lagi fakta bahawa tempat ketiga di antara 85 wilayah Rusia adalah satu lagi keputusan

Pada Forum Keluarga Wilayah IV Perm, yang berlangsung pada Disember 2017, bersama peserta lain, wakil Mahkamah Wilayah Perm membuat pembentangan, yang bercakap tentang kejayaan pelaksanaan model keadilan juvana di rantau ini. Acara ini secara amnya dibezakan oleh tahap rasmi yang luar biasa, memandangkan di dewan persidangan utama yang dipanggil "forum keluarga" terdapat hampir hanya wakil perkhidmatan sosial (bukan untuk apa-apa ia dipanggil "juvana". forum"). Tetapi saya entah bagaimana sangat tersentuh dengan ucapan wakil mahkamah, di mana, seperti penceramah lain, nota bravura berbunyi. Saya duduk dan berfikir - baik, bagaimana anda boleh bercakap tentang beberapa jenis kejayaan dengan penunjuk sedemikian?

Mari kita ringkaskan.

Percubaan terpanjang mengenai pelaksanaan model keadilan juvana sedang dijalankan di Wilayah Perm - ia telah berlangsung selama 12 tahun! Jelas sekali, banyak wang diperuntukkan untuk ini. Pada masa yang sama, rantau ini menduduki tempat ketiga dari segi jenayah kanak-kanak dalam senarai 85 wilayah. Dan sepanjang 12 tahun ini, wakil pihak berkuasa wilayah tidak jemu bercakap tentang betapa baiknya perkara ini - keadilan juvana, sejauh mana mereka bekerja dan betapa bodohnya aktivis sosial tidak memahami apa-apa tentang apa yang sedang berlaku - anda hanya perlu meneruskan lebih jauh., dan memperuntukkan lebih banyak dana.

Perkara yang paling teruk bagi saya dalam semua ini ialah walaupun tragedi seperti kematian seorang kanak-kanak di daerah Dobriansky atau tikaman di sekolah ke-127 tidak memaksa mereka yang bertanggungjawab membuat kesimpulan yang diperlukan daripada apa yang berlaku.