Oligarki sebagai masalah

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Oligarki adalah konsep yang datang kepada kita dari zaman dahulu. Orang Yunani kuno memahaminya sebagai satu bentuk kerajaan di mana kuasa negara adalah milik sekumpulan rakyat yang kaya.

Oligarki pada zaman dahulu dianggap sebagai pegawai yang korup, pemimpin tentera yang berpengaruh dan semua (mereka yang berkuasa) yang menjadi kaya dengan kaedah yang meragukan. Aristotle percaya bahawa oligarki adalah penyelewengan jelek golongan bangsawan sebagai satu bentuk kerajaan untuk yang terbaik. "Negeri itu ideal," ahli falsafah itu percaya, "jika ia diperintah oleh anak-anak terbaik Tanah Air."

Begitulah, tetapi adakah bentuk kerajaan sedemikian boleh dicapai? Ahli falsafah Rom Polybius, sebagai contoh, percaya bahawa disebabkan oleh ketidakstabilan demokrasi dan aristokrasi, bentuk kerajaan yang terbaik adalah gabungan monarki, bangsawan dan demokrasi. Di Rusia Tsarist, "skim Polybiev" ini dimanifestasikan dalam fakta bahawa monarki termasuk unsur-unsur demokrasi (perhimpunan zemstvo, majlis) dan bangsawan (bangsawan sebagai kelas yang berkhidmat untuk Tanah Air).

Sebaliknya, sejarah menunjukkan bahawa orang kaya sentiasa memerintah, dan orang miskin tidak pernah. Dan walaupun dalam detik-detik yang jarang berlaku dalam sejarah orang miskin membuat pemberontakan, mereka, setelah mendapat kuasa, dengan cepat menjadi kaya, dan segala-galanya kembali "ke satu titik." Jadi mengapa orang bijak masa lalu (Plato, Aristotle, Polybius dan ramai lagi), serta ahli falsafah moden dan ahli sains politik, semua sebulat suara mengangkat senjata menentang oligarki? Apakah fenomena oligarki yang mentakrifkannya dalam kategori kejahatan mutlak? Mari kita fikirkan mengikut urutan.

Sifat oligarki. Mula-mula anda perlu memikirkan apakah perbezaan antara oligarki dan hanya seorang kaya. Orang kaya ialah orang yang mempunyai harta. Sebaliknya, kekayaan adalah harta yang besar, lebih tepat lagi, ia adalah agregat besar nilai material (aset) yang boleh dijual dengan wang atau ditukar dengan barangan lain. Soalan: "Adakah baik atau buruk menjadi kaya?" Inilah cara kebijaksanaan popular menjawabnya: "Lebih baik menjadi kaya dan sihat daripada miskin dan sakit." Sebaliknya, kekayaan menjadi kejahatan yang jelas apabila ketamakan membangkitkan dalam diri seseorang, apabila keinginan untuk kesejahteraan material memakan jiwa, berubah menjadi nafsu yang tidak pernah puas. Untuk kes ini, orang ramai mempunyai pepatah lain: "Syaitan kaya memalsukan wang." Dalam erti kata lain, kekayaan sering menjadi sumber dan akibat dari maksiat.

Seperti yang diketahui dari dialektik, kuantiti berubah menjadi kualiti baru: modal besar secara beransur-ansur mengubah orang kaya menjadi oligarki. Seseorang tidak dapat mencari jawapan yang jelas kepada persoalan tentang jumlah modal yang mengubah orang kaya menjadi oligarki, kerana segala-galanya adalah sangat relatif, baik dengan saiz itu sendiri dan dengan kaitannya dengan tempat dan masa. Pada tempoh masa yang berbeza, ia boleh menjadi berjuta-juta dolar (bersamaan), kemudian berpuluh-puluh juta, tetapi selalunya apabila ia berkaitan dengan aset ratusan juta dan lebih. Modal yang besar secara ajaib menjejaskan kesedaran pemiliknya, mengubah keperibadian, dan, malangnya, tidak menjadi lebih baik. Apabila semua pemikiran seseorang tertumpu pada kekayaan, dia bimbang, pertama, bagaimana untuk meningkatkannya, dan kemudian bagaimana untuk menyimpannya. Seseorang yang mempunyai pemikiran ini secara beransur-ansur menjadi tamak, mementingkan diri sendiri, haus kuasa dan kejam. Logik kerakusan tidak lama lagi membawa kepada idea bahawa adalah perlu untuk mendekati bajet (sebagai sumber yang paling berkuasa) dan mengatur aliran modal ke dalam poket peribadi. Untuk melakukan ini, anda perlu mewujudkan "persahabatan" (iaitu, untuk mewujudkan skim rasuah) dengan pegawai yang menjaga bajet. Untuk tidak mengganggu pemeriksa, adalah perlu untuk mewujudkan "persahabatan" (melalui rasuah) dengan agensi penguatkuasaan undang-undang. Melangkaui undang-undang semasa penswastaan, adalah perlu untuk memastikan kesetiaan mahkamah dengan cara yang sama. Dan lebih baik lagi apabila parlimen menerima pakai undang-undang mengikut kepentingan anda. Ini adalah bagaimana "persahabatan" dengan penggubal undang-undang timbul. Anda memerlukan bank anda sendiri untuk pengeluaran modal yang boleh dipercayai di luar negara dan untuk membuat wang daripada wang. Ia juga dinasihatkan untuk membeli media massa, ini membantu membentuk pendapat umum yang diperlukan tentang diri anda, kekasih anda. Akhirnya, oligarki dengan pengaruh politik dan ekonomi yang besar akhirnya telah terbentuk. Mulai sekarang, perniagaannya tertumpu kepada tarikan maksimum sumber dan keupayaan negeri. Kini anda boleh pergi untuk berkuasa sendiri atau menghantar ejen anda ke sana. Oligarki lain pergi dengan cara yang sama, dan kumpulan mereka (sudah sebagai kumpulan kuasa) secara beransur-ansur membentuk rejim oligarki kerajaan di negara ini. "Perjanjian" antara oligarki menerima nama yang indah - "konsensus golongan elit." Oligarki dalam perebutan sumber dan kuasa boleh melawan satu sama lain, tetapi tidak pernah dengan rejim oligarki seperti itu. Yang terakhir ini dibezakan oleh fakta bahawa oligarki, dengan analogi dengan struktur mafia, membahagikan negara ke dalam sfera pengaruh mereka, dan idealnya berusaha untuk autonomi maksimum dari negara. Secara beransur-ansur, kuasa oligarki berkembang, dan negara sendiri, dengan semua institusinya, semakin layu.

Oligarki antarabangsa (atau dunia) (MO). MO moden dengan tradisi "gemilang" bermula sejak zaman purba yang jauh. Secara konvensional, sejarah perkembangan MO boleh dibahagikan kepada zaman pra-Kristian (dengan pusat kewangan di Carthage dan Jerusalem) dan Kristian (dengan pusat kewangan pertama di Venice dan Genoa, dan kemudian di London dan New York). Pada zaman pra-Kristian, mazhab Yahudi (yang mempunyai sedikit persamaan dengan Yahudi Perjanjian Lama) membangunkan skim yang berjaya sepenuhnya untuk mengumpul modal atas faedah pinjaman, serta pengaruh oligarki pada proses sosial (untuk butiran lanjut, lihat buku V. Katasonov "Kuil Jerusalem sebagai Pusat Kewangan", 2014).

Skim ini, membangun dan menambah baik, pada awal abad XIII (tempoh kuasa kewangan Venice dan Genoa) akhirnya membawa kepada pembentukan oligarki antarabangsa, yang direka untuk memerintah dunia melalui instrumen kewangan. Sebagai permulaan, Kementerian Pertahanan sepatutnya menumpukan modal dunia di tangannya, tetapi pada masa itu ia berada di Byzantium: terdapat lebih banyak emas di Constantinople daripada di seluruh Eropah Barat digabungkan. Pada masa ini, pusat kewangan Eropah Barat ialah Venice (sejenis New York abad XIII) dengan taikun kewangannya (kebanyakannya Yahudi). Barat yang tamak, dengan bekalan kewangan taikun ini, dan dengan restu Paus, menyerang Konstantinopel secara khianat dan merampasnya. Jadi pada tahun 1204, di bawah serangan kesatria-tentera salib, Empayar Byzantine jatuh dan tidak lagi benar-benar dipulihkan. Segala sesuatu yang berharga telah dibawa keluar dari Konstantinopel yang dirompak, tetapi pertama sekali, semua emas. Ia dibawa ke Venice dan Genoa selama beberapa dekad. Ini membawa kepada pengumpulan modal persendirian besar pertama (iaitu, sepadan dengan belanjawan banyak negara Eropah), yang kemudiannya menentukan keseluruhan penyusunan semula Eropah.

Proses sosio-sejarah yang konsisten, logik perkembangan kapitalisme di Barat, urutan kitaran pengumpulan modal telah membawa kepada realiti sejarah baharu - pembentukan oligarki kewangan dunia yang terlalu tersusun sebagai kumpulan kuasa utama yang terlibat dalam perjuangan untuk hegemoni dunia. “Dunia bukanlah konsep kuantitatif, tetapi konsep kualitatif, seperti yang A. Einstein suka katakan. Terdapat kumpulan kecil tetapi tersusun dengan baik di dunia, di tangan mereka dana yang besar (harta benda, kewangan), kuasa dan kawalan ke atas pengetahuan dan strukturnya, serta ke atas media lebih berat daripada sebilangan besar orang atau bahkan seluruh negara … (A. Fursov). Secara beransur-ansur, taikun kewangan yang sangat teratur - keturunan oligarki zaman pertengahan - yang mula memerintah Barat. Mereka menetap di England, Perancis, Jerman, Belanda dan Amerika Syarikat, dari mana mereka memulakan perarakan kemenangan mereka di seluruh dunia. MO, setelah menundukkan banyak negara, telah menjadi kuasa politik yang paling berpengaruh pada zaman kita.

Komposisi semasa Kementerian Pertahanan adalah seperti berikut:

pertama, oligarki politik-agama; diketuai oleh hierarki Masonik, pada darjah tertinggi (darjah) diperintah secara eksklusif oleh orang Lewi (konsep "pilihan Tuhan" membebaskan mereka daripada moral, hati nurani dan kehormatan); dia mengarahkan pembinaan parti dan, pada masa yang sama, pergerakan pembangkang di semua negeri terkawal, melaksanakan fungsi "jabatan kakitangan" untuk ahli politik dan pegawai kanan; mengawal hampir semua mazhab agama moden dan gereja Protestan, media, organisasi bukan untung, awam dan antarabangsa, syarikat tentera swasta; mempunyai pengaruh besar ke atas Vatican dan komuniti Yahudi; ideologi adalah bersifat keagamaan yang tersembunyi, tertumpu kepada anti-Kristian, berakar umbi dalam mazhab Farisi, Kabbalah, Templar dan perintah Illuminati, yang sebahagiannya menerangkan permintaan pada zaman kita untuk istilah "Farisi moden" (N. Narochnitskaya).).

Kedua, oligarki kewangan; diketuai oleh puak puak pemilik Sistem Rizab Persekutuan AS; mengawal IMF, IBRD, EB, EBRD, Bank pusat, bank swasta nasional dan besar, gergasi industri, syarikat transatlantik, bursa saham, dsb.; ideologi adalah bersifat keagamaan yang terpendam, tertumpu (secara jelas atau rahsia) pada penyembahan "anak lembu emas", dengan akarnya kembali ke Carthage, yang menjelaskan penggunaan istilah "Carthage baru" dalam sains politik (T. Gracheva).).

"Oligarki antarabangsa ialah kumpulan pemangsa yang sangat intelektual yang berfikir dan berfikir pada skala global dan untuk abad yang akan datang." (N. Starikov). Pembahagian MO kepada dua kumpulan adalah bersyarat, kerana mereka dicirikan oleh hubungan kekeluargaan, "jawatan" yang bertindih dan aliran "kader" yang berterusan. Struktur sistem kuasa oligarki adalah seperti berikut. Beberapa abad yang lalu, skim yang boleh dilaksanakan secara mengejutkan ditemui di "gangway" Kementerian Pertahanan: Kementerian Pertahanan mencipta, membiayai dan mengarahkan struktur politik rahsia - Kelab Masonik (rumah persinggahan, pesanan, komisen, dll.). Freemason secara rahsia menjalankan parti, melatih ahli politik. Jadi, hampir semua ahli politik Barat adalah pelajar Masonik … Salah seorang daripada mereka kemudian memerintah negeri ini atau itu untuk kepentingan Kementerian Pertahanan. Presiden Amerika Syarikat atau Perdana Menteri Britain adalah pengurus yang diupah oleh oligarki, tidak lebih. Pada masa ini, oligarki antarabangsa telah menguasai sepenuhnya Amerika Syarikat, Great Britain dan semua vasal mereka (Eropah Barat, Kanada, Jepun, dll.).

Tindakan Kementerian Pertahanan dikondisikan oleh tugas memerintah dunia untuk hidup dengan mengorbankan tenaga kerja dan cara penduduk planet ini. Untuk melakukan ini, Kementerian Pertahanan secara beransur-ansur memusnahkan mana-mana negara, kecuali empayar Anglo-Saxon, di mana kini (mungkin sementara) adalah rumah mereka. Dalam tindakan ini, oligarki negara, iaitu, oligarki negara vasal, negara mangsa, adalah cara yang berkesan untuk menguruskan Kementerian Pertahanan. Oligarki negara masa depan dipilih daripada kader yang cenderung kepada perniagaan, dan kepentingannya diletakkan, pertama sekali, pada orang Yahudi tempatan yang bertanggungjawab kepada Freemasonry atau komuniti Yahudi. Oligarki negara dipupuk oleh Kementerian Pertahanan, menerima pinjaman daripada Kementerian Pertahanan dan keupayaan untuk mengeluarkan modal luar pesisir, serta menikmati semua faedah Barat dan memperoleh kewarganegaraan kedua. Dalam erti kata lain, Kementerian Pertahanan membiak, seperti dalam inkubator, oligarki negara semua negara terkawal, menutup mata kepada semua "helah" mereka untuk mempunyai ejen pengaruh mereka dalam diri mereka. Ini adalah bagaimana piramid kuasa oligarki antarabangsa moden, yang dipanggil "Tatanan Dunia Baru", disusun.

Ciri oligarki Rusia. Golongan oligarki telah mengganggu badan negara pada setiap masa. Sebagai contoh, oligarki A. Menshikov, sekutu terkenal Peter the Great dan pada masa yang sama penyeleweng, perasuah, kemaruk kuasa dan penipu, berjaya mengeksport lebih banyak emas dari Rusia ke Belanda daripada di negara kecil Eropah ini. Holland menjadi kaya, dan Rusia selama-lamanya dimiskinkan oleh jumlah modal ini. Semua oligarki Rusia moden, tanpa pengecualian, terlibat dalam pengeluaran modal kepada syarikat luar pesisir. Tetapi tidak seperti A. Menshikov, yang secara heroik membezakan dirinya dalam pertempuran ketenteraan untuk Rusia, yang melakukan banyak hal untuk pembinaan negara, oligarki Rusia moden tidak diperhatikan dalam mana-mana kepahlawanan atas nama Tanah Air. Golongan oligarki di Rusia bangkit apabila USSR runtuh dan merompak warisan sumbernya. Penswastaan pencuri, penjualan bahan mentah di luar negara, operasi dengan wang bajet, lelongan pinjaman untuk saham, pendapatan pada inflasi yang tinggi - ini adalah komponen asas kekayaan oligarki "Rusia baru". Sejarah kelahiran oligarki Rusia adalah seperti berikut. Jurubank-usahawan utama: B. Berezovsky (LOGOVAZ), V. Vinogradov (INKOM-Bank), V. Gusinsky (Kumpulan PALING), V. Potanin (ONEXIM-Bank), A. Smolensky (bank "STOLICHNY"), M. Fridman ("ALFA-Bank") M. Khodorkovsky ("MENATEP-Bank") serta-merta berkembang daripada pegawai rasuah menjadi oligarki pada malam pilihan raya presiden 1996.

Oligarki membiayai pilihan raya presiden B. Yeltsin, mengupah A. Chubais sebagai pengurus kempen pilihan raya itu. "Semibankirshchina" - begitulah cara para wartawan menggelar masa yang hebat itu. Pada masa itu, hubungan antara "tujuh-jurubank" dan pihak berkuasa berkembang erat bersama-sama, di mana keputusan kerajaan dibuat memihak kepada jurubank. Kemudian, R. Abramovich (SIBNEFT), yang pernah berada dalam bayang-bayang B. Berezovsky, menjadi oligarki sepenuhnya, dan M. Prokhorov, rakan kongsi V. Potanin.

Kemudian R. Vyakhirev dan ahli minyak dan gas lain menyertai kumpulan ini. Kemudian, "dek" oligarki itu berulang kali "dikocok". Status oligarki ditentukan oleh kemungkinan pengaruh kewangan dan maklumat, serta kedekatan dengan keluarga Presiden Boris Yeltsin. Hanya yang malas tidak menulis tentang peranan negatif oligarki tumpahan 1996: rompakan terbesar sumber negara berlaku dalam sejarah umat manusia.

Negara itu hampir tidak dapat menahan perpecahan selanjutnya, yang hanya dapat dihentikan oleh presiden berikutnya, V. Putin, yang memiliki pemikiran negara berskala besar. Lebih-lebih lagi, pada tahun 2000-an, terdapat kecenderungan yang hampir tidak ketara ke arah penyah-oligarkian kuasa di Rusia. Oligarki paling menjijikkan yang secara terbuka mendakwa kuasa tertinggi (B. Berezovsky, V. Gusinsky dan M. Khodorkovsky) telah diusir dari negeri itu; selebihnya oligarki semalam "dibina" secara bersyarat oleh presiden, mereka agak patuh kepada Kremlin (dan bukan sebaliknya), mereka terpaksa bersembunyi (benarkah, untuk masa yang lama?), menyiarkan tentang patriotisme mereka (dengan ikhlas?), mengambil bahagian secara aktif dalam program kerajaan (secara sukarela?) …

Wilayah Rusia secara beransur-ansur diketuai bukan oleh pengikut oligarki, seperti yang sering berlaku pada tahun 90-an, tetapi oleh orang yang berkhidmat; oligarki diketepikan sedikit daripada pengurusan proses pembinaan parti. Ini menanamkan keyakinan yang berhati-hati pada masa depan Rusia yang hebat tanpa oligarki. Tetapi masalahnya masih belum selesai. “Musuh utama Rusia hari ini bukanlah Jabatan Negara atau Seim Poland. Ini adalah modal oligarki, yang, demi kemakmurannya, bersedia untuk memberikan Crimea kepada Ukraine, melemparkan Donbass di kaki penghukum Kiev, menghapuskan Presiden Putin, menyerahkan kepada Amerika perisai peluru berpandu nuklear Rusia, menjadikan Rusia sebuah rizab etnografi … (A. Prokhanov).

Barat tidak dapat memusnahkan Rusia dengan kuasa luar, jadi semua harapan disandarkan pada keruntuhan Rusia dari dalam dengan bantuan oligarki Rusia. Perhatikan bahawa tekanan sekatan tahun kebelakangan ini terhadap Rusia ditujukan, pertama sekali, kepada mereka, oligarki Rusia, supaya mereka mula aktif menentang dasar V. Putin. Dan diterima pakai pada 15 Jun 2017di Amerika Syarikat, "Undang-undang untuk tujuan menentang pencerobohan kerajaan Iran dan Rusia" (S. 722. SATU AKTA "Untuk menyediakan kajian semula kongres dan untuk menentang pencerobohan kerajaan Iran dan Rusia") sebenarnya memperuntukkan hanya enam bulan untuk perjuangan oligarki dengan Rusia, iaitu, tepat sebelum pilihan raya presiden. Dinamik proses geopolitik pada 2014-2017 tidak meninggalkan banyak masa. Enam bulan ini diberikan kepada oligarki Rusia dalam bentuk ultimatum yang baik supaya mereka boleh menarik balik aset mereka dari Rusia, berjaya menjauhkan diri daripada pasukan V. Putin dan, yang paling penting, berjaya menggugat kestabilan keadaan di negara itu (dan, idealnya, untuk merebut kuasa).

Jika tidak, undang-undang yang disebutkan di atas akan memungkinkan untuk menuduh mana-mana oligarki Rusia melakukan rasuah dengan rampasan harta yang berikutnya. Oligarki Rusia yang patuh Kremlin kepada Barat tanpa perlu. Undang-undang Amerika terus terang menunjukkan kaedah Washington campur tangan dalam hal ehwal Rusia melalui oligarki Rusia sebagai agen pengaruh mereka. Dan bagaimana mereka, saudara-saudara, tidak boleh menjadi agen pengaruh Barat, kerana aset mereka (selalunya keluarga mereka) ada di sana, di Barat, dan, seperti yang anda ketahui: “… di mana hartamu, di sana hatimu juga akan begitu” (Mat. 6:21).

Siapa yang akan mengalahkan siapa, oligarki Rusia, atau kuasa Rusia oligarki tempatan, nampaknya, akan diputuskan dalam masa terdekat.

Ciri oligarki Ukraine. Kelahirannya berlaku dengan latar belakang proses keruntuhan USSR dan penswastaan liar ("penswastaan") yang sama seperti di Rusia. Tetapi terdapat juga perbezaan yang ketara.

Pertama, tidak seperti Rusia, presiden Ukraine (serta aparatus birokrasi) sama sekali tidak mempunyai pemikiran negara. Kekurangan komponen keadaan mental ini membawa kepada fakta bahawa presiden L. Kravchuk, L. Kuchma dan V. Yushchenko, tunduk kepada godaan rasuah, menubuhkan bentuk kerajaan oligarki di negara ini tanpa sedikit pun ikatan dengan kepentingan. dari Ukraine.

Pembinaan oligarki secara semula jadi menghampiri keadaan apabila oligarki sendiri menjadi presiden - pertama V. Yanukovych, kemudian P. Poroshenko. Ramai oligarki gelombang pertama 90-an telah disingkirkan oleh "pemilihan semula jadi". Mereka meninggalkan sangkar oligarki dengan cara yang berbeza: yang duduk di penjara, yang ditembak, yang ditolak ke tepi (P. Lazarenko, V. Zherditsky, M. Brodsky, V. Getman, E. Shcherban); yang lain cuba untuk terus berjuang untuk "tempat di bawah matahari." Pada masa ini, oligarki Ukraine diwakili oleh senarai berikut dalam susunan abjad: R. Akhmetov, Y. Boyko, G. Bogolyubov, A. Verevsky, K. Zhevago, I. Kolomoisky, Y. Kosyuk, S. Lyovochkin, V. Novinsky, V. Pinchuk, P. Poroshenko, V. Rabinovich, Y. Timoshenko, D. Firtash, A. Yaroslavsky.

Senarai ini, bagaimanapun, adalah sangat tidak stabil dan mudah alih, kerana perjuangan puak-puak untuk mendapatkan baki sumber negeri sedang giat dijalankan. Di Ukraine, enam oligarki memiliki sebahagian besar media. Parlimen terutamanya menyelesaikan masalah memastikan "konsensus" oligarki. Sistem perundangan yang korup juga tunduk sepenuhnya kepada oligarki. Oligarki telah mengumpul pengalaman merompak sumber negara, yang tidak sesuai untuk pembinaan negara, dan oleh itu keadaan Ukraine hari ini sangat menyedihkan. Sejak 1991, jelas siapa yang mewakili kepentingan puak oligarki, tetapi tidak jelas siapa yang mewakili kepentingan negara. Nampaknya tidak ada, dan tidak ada.

Kedua, ciri tersendiri Ukraine ialah pengaruh penjenayah. Di Rusia, sebagai contoh, jika oligarki dibentuk berdasarkan modal jenayah klasik, maka tahapnya lebih rendah daripada modal perbankan, dengan aset yang kurang dan pengaruh yang lebih sederhana, semakin banyak di peringkat tempatan. Di Ukraine, penjenayah Donetsk, yang membentuk kumpulan kuasa, ternyata lebih berkira dan teratur daripada semua kumpulan oligarki lain yang dibangkitkan pada tahun 90-an. Ini menjadikan orang Donetsk kuasa politik utama pada tahun 2000-an.

Tetapi ternyata bahawa mereka - orang berwajaran tinggi perniagaan yang keras - ternyata menjadi orang pigmi politik apabila mereka mendaki Olympus yang mendominasi. Mereka berjaya mendapatkan kuasa di Ukraine dengan menipu pengundi mereka dengan janji untuk memulihkan hak penduduk berbahasa Rusia dan hubungan yang hilang dengan Rusia. Tetapi setelah berkuasa semasa presiden V. Yanukovych, tidak memahami undang-undang geopolitik yang keras, oligarki Donetsk segera mula bergerak, tergesa-gesa antara Barat dan Rusia, memeras ugut kedua-duanya, tawar-menawar untuk satu atau faedah lain. Duduk di atas dua kerusi untuk kelebihan mereka adalah garis umum dasar jahat dan gagal sepenuhnya mereka.

Ketiga, oligarki Ukraine (yang kebanyakannya berakar umbi Yahudi) telah tenggelam dalam maksiat mereka untuk menyokong Nazisme Ukraine, itulah sebabnya istilah politik paradoks "Judeo-Bandera" muncul (mengesahkan bahawa oligarki dilucutkan moral dan kewarganegaraan). Dengan sokongan Amerika Syarikat, mereka menganjurkan "Maidan" pada 2014, yang bermula sebagai protes aman terhadap "Donetsk" dan berakhir dengan rampasan kuasa haram. Sejurus selepas rampasan kuasa, pegawai tinggi Jabatan Negara dan Kedutaan AS menjalankan kerja penjelasan dengan oligarki (terutama dengan "Donetsk").

Ancaman kehilangan aset Barat mereka serta-merta meneutralkan oligarki Donetsk secara politik. Semua ini berlaku berikutan histeria Russophobic, diikuti oleh perang saudara berdarah di Donbass. Atas arahan beberapa oligarki Ukraine dan dengan persetujuan diam-diam orang lain, Rusia telah membunuh orang Rusia selama lebih daripada tiga tahun untuk menggembirakan kepentingan geopolitik Amerika Syarikat. Pada masa ini, oligarki yang diketuai oleh P. Poroshenko sedang memakan sumber terakhir Ukraine

Secara umum, Ukraine memberi pelajaran kepada seluruh dunia di mana pemerintahan oligarki memimpin: pernah menjadi republik paling maju dan terkaya di USSR, tetapi kini, diperintah oleh oligarki, negara itu berada dalam keadaan paling teruk dengan prospek yang paling mengecewakan.

Perjuangan menentang oligarki. Jadi, jelaslah bahawa oligarki adalah, secara kiasan, tumor barah dalam badan negara. "Penyakit malignan" berkembang seperti berikut: rasuah berkembang menjadi rasuah berterusan, yang kemudian berkembang menjadi oligarki. Sebaik sahaja negara berhenti memerangi "penyakit" ini dengan keras, wang yang dikawal oleh oligarki mula bertindak sebagai nilai utama, yang membawa kepada kemerosotan semua bidang kehidupan awam. Jika demikian, adalah dinasihatkan untuk mencegah oligarki sebagai fenomena profilaktik, tetapi sebaik sahaja ia terbentuk, maka ia mesti diperangi dengan kaedah radikal. Dalam rantaian "kekayaan - rasuah - rasuah - oligarki", cukup untuk menghapuskan pautan "rasuah" untuk pencegahan menjadi berkesan.

China moden menyediakan pengalaman yang unik dan positif. Setiap tahun berpuluh-puluh (jika tidak ratusan) pegawai kerajaan menerima hukuman mati kerana rasuah. Adakah ia kejam? ya. Tetapi adakah ia berperikemanusiaan? Berperikemanusiaan seperti tindakan pakar bedah untuk membuang (dan ini sangat menyakitkan) tumor malignan. Lagipun, kita bercakap tentang kesejahteraan dan kebahagiaan baki bilion orang Cina jujur yang bekerja keras. Akibatnya, China tanpa oligarki menjadi kuasa besar yang makmur, ekonomi terkemuka di dunia.

Adalah lebih sukar untuk melawan oligarki yang ditubuhkan, kerana perjuangan itu memperoleh pertembungan besar-besaran kuasa politik. Namun, di sini juga, sejarah memberikan contoh perjuangan yang berjaya. Jadi, sebagai contoh, maharaja Byzantine abad ke-10, Vasily II, menyedari bahawa empayar itu layu, perbendaharaan kosong, tidak ada apa-apa untuk menyokong tentera, dan program sosial telah disekat. Pada masa yang sama, sekumpulan oligarki yang berkuasa memiliki semua aset negara, malah tidak berkongsi cukai dengannya. Oleh itu, maharaja menjemput semua oligarki ke istana, mengumumkan nasib negara dan mencadangkan peraturan permainan baru.

Oligarki akan membayar semua cukai (termasuk yang belum dibayar sebelum ini) dan disingkirkan sepenuhnya daripada kuasa."Sesiapa yang bersetuju," kata maharaja, "biarkan mereka pergi ke kanan, mereka yang tidak bersetuju - ke kiri." Oligarki "kiri" telah dilaksanakan, dan harta mereka telah diserahkan kepada kerajaan, yang memulihkan perbendaharaan (dana penstabilan, seperti yang mereka katakan hari ini). Oligarki "sayap kanan" telah bertukar menjadi rakyat yang patuh undang-undang (hanya sangat kaya). Empayar itu diselamatkan: dua abad selepas itu, Byzantium adalah negara Eropah yang paling berkuasa, kaya dan maju dari segi budaya.

Rusia juga mempunyai banyak pengalaman yang berjaya memerangi oligarki. Tsar Ivan IY (the Terrible) bahkan mencipta oprichnina dan dengan bantuannya membubarkan oligarki putera, selepas itu, setelah menguatkan negara, dia membubarkan oprichnina. Peter the Great juga "berurusan" dengan oligarki putera raja, meninggalkan empayar besar kepada pewarisnya. Perkara yang sama, sudah pada abad kedua puluh, telah dicapai oleh I. Stalin dengan oligarki merah Trotskyist, membina empayar Soviet yang kuat di atas runtuhan tsarist Rusia. Pengalaman seperti itu sangat kejam, tetapi, malangnya, sejarah tidak memberikan kita contoh lain yang kurang radikal dan berjaya dalam perjuangan menentang oligarki.

Jadi, terdapat resipi untuk memerangi oligarki, ia adalah seperti berikut:

1) mencegah oligarki sebagai fenomena melalui langkah-langkah pencegahan, contohnya, perjuangan keras menentang rasuah dan rasuah;

2) jika oligarki telah dibentuk, maka ia perlu "dibina" untuk kepentingan negara, iaitu: untuk membuatnya membayar cukai, mengembalikan dana dari syarikat luar pesisir dan memecat sepenuhnya dari kuasa (untuk ini perlu untuk menggantikan teknologi pilihan raya oligarki parti yang sedia ada dengan perwakilan popular);

3) jika oligarki tidak bersetuju dengan fasal 2, maka perjuangan politik yang terbuka dan sukar harus dilakukan dengan mereka seperti mana-mana musuh lain yang tidak dapat didamaikan di Tanah Air.

Kesimpulan. Orang akan sentiasa berusaha untuk kesejahteraan. Ini tidak mengapa. Adalah tidak normal apabila keinginan untuk kejayaan material atau kuasa menjadi erti kehidupan seseorang, memperhambakan jiwanya. Kekayaan tidak seharusnya menjadi matlamat, tetapi hasil kerja seorang pekerja, jurutera, pekerja, doktor, saintis, pelakon, atau usahawan. Lepas tu tak apa. Harus diingat bahawa kekayaan sama sekali tidak setara dengan kebahagiaan: "orang kaya juga menangis" dan juga dirawat untuk kemurungan.

Dan untuk mengelakkan kemurungan, seseorang mesti menyedari kebenaran mudah bahawa kekayaan sentiasa relatif, dan yang kaya bukanlah orang yang mempunyai banyak segala-galanya ("banyak" tidak mempunyai sempadan), tetapi orang yang mempunyai cukup atau orang yang memerlukan kurang. Ramai orang kaya bercita-cita untuk menjadi oligarki. Ia sama biasa seperti biasa bagi sel-sel kanser untuk memakan tubuh yang sihat. Masyarakat, jika berharap untuk sihat, mesti dilupuskan untuk memerangi oligarki sebagai fenomena yang menghancurkan semua asas kenegaraan dan kesejahteraan majoriti rakyat.

Akibat semasa oligarki di Ukraine, DPR dan Rusia adalah seperti berikut

Ukraine memusnahkan diri sendiri oleh tangan oligarki tempatan.

Republik Rakyat Donetsk telah mengambil langkah paling penting ke arah pembebasan sebenar daripada dominasi oligarki. Dengan keputusan ketua republik, kemasukan oligarki ke dalam DPR adalah dilarang. Sistem oligarki parti digantikan oleh gerakan politik dengan perwakilan rakyat. Timbalan DPR bukan oligarki dan bukan tentera upahan mereka, tetapi orang dari "estet" profesional yang bekerja. Tetapi perjuangan masih jauh dari selesai. Para oligarki tidak akan meninggalkan percubaan mereka untuk memulihkan pengaruh mereka di Donbass. Dan anda perlu bersedia untuk ini.

Pertarungan antara oligarki Rusia dan negara Rusia, yang diaktifkan oleh Amerika Syarikat, telah memasuki fasa yang menentukan. Siapa yang akan menang mungkin akan jelas menjelang pilihan raya presiden 2018. Kadar oligarki telah dinaikkan kepada had: bukan sahaja Rusia, tetapi seluruh dunia dipertaruhkan.