Kami berurusan dengan vaksinasi. Bahagian 14. Babi

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

1. Beguk (beguk) pada kanak-kanak biasanya merupakan penyakit remeh sehingga WHO tidak menakutkan mereka. Walau bagaimanapun, mereka menulis, beguk boleh menyebabkan komplikasi serius pada orang dewasa. Oleh itu, adalah penting untuk memberi vaksin kepada bayi.

2. Dalam masa pra-vaksinasi, 15-27% daripada kes beguk adalah tanpa gejala. Berapa banyak kes asimtomatik hari ini tidak diketahui kerana tidak jelas bagaimana vaksin mengubah gejala klinikal. Orchitis (keradangan testis) adalah komplikasi beguk yang paling biasa, tetapi ia hanya mungkin berlaku pada lelaki yang matang secara seksual. Orchitis biasanya unilateral. Kemandulan dari orkitis babi jarang berlaku, walaupun dalam kes orkitis dua hala.

Sebelum vaksin tersedia, tiada kes beguk dilaporkan.

Vaksin beguk monovalen hampir tidak dijumpai, kecuali di Jepun, di mana MMR masih dilarang, dan di mana vaksin beguk tidak ditaja oleh kerajaan, dan hanya sedikit orang yang diberi vaksin terhadapnya.

3. Vaksin terhadap beguk. (1967, BMJ)

Beguk adalah penyakit yang agak ringan pada kanak-kanak, tetapi ia menyusahkan kerana kanak-kanak terpaksa ponteng sekolah. Komplikasi serius dari beguk jarang berlaku.

Lebih sedikit antibodi yang dihasilkan selepas vaksinasi berbanding selepas sakit.

Walaupun vaksin beguk baru-baru ini kelihatan menjanjikan, tidak ada keperluan untuk vaksinasi besar-besaran.

4. Pencegahan beguk. (1980, BMJ)

Tiga belas tahun kemudian, BMJ tertanya-tanya lagi jika UK memerlukan vaksin lain untuk bayi.

Beguk tidak tertakluk kepada pendaftaran, dan bilangan kes tidak diketahui, terutamanya kerana dalam 40% kes beguk adalah asimtomatik. Mungkin vaksin campak gabungan boleh dibenarkan. Vaksinasi sedemikian boleh diberikan apabila memasuki sekolah bagi mereka yang masih belum menghidap beguk atau campak.

Adakah 50% ibu bapa yang bersetuju menerima vaksin campak hari ini bersetuju dengan vaksin lain sebagai tambahan kepada vaksin itu? Hanya jika ketakutan yang tidak berasas tetapi meluas tentang ketidaksuburan daripada orkitis mengatasi ketidakpercayaan British terhadap vaksin baru. Jika tidak, vaksin ini tidak akan mendapat permintaan.

Walau bagaimanapun, walaupun liputan vaksin yang rendah boleh menyebabkan peningkatan dalam bilangan orang dewasa yang terdedah. Ini sudah pun berlaku di Amerika Syarikat.

Vaksin itu mungkin memberi manfaat kepada orang yang belum pulih, tetapi sebaliknya berlaku untuk masyarakat secara keseluruhan, kerana status quo akan berubah apabila 95% orang dewasa kebal terhadap beguk. Penyakit ini mungkin tidak menyenangkan, tetapi jarang berbahaya. Mencuba untuk mencegahnya secara besar-besaran boleh meningkatkan kejadian penyakit di kalangan orang dewasa, dengan semua risiko yang menyertainya.

5. Tinjauan retrospektif tentang komplikasi beguk. (1974, J R Coll Gen Pract)

Ia menganalisis 2,482 kes kemasukan ke hospital beguk pada 1958-1969 di 16 hospital di England. Mereka menyumbang sebahagian besar kes beguk yang memerlukan kemasukan ke hospital di negara ini. Separuh daripada pesakit berusia lebih 15 tahun. Komplikasi diperhatikan dalam 42%. Tiga meninggal dunia, tetapi dua daripada mereka menghidap penyakit serius yang lain, dan beguk mungkin tidak berkaitan dengan kematian, dan yang ketiga kemungkinan besar tidak mempunyai beguk sama sekali. Satu-satunya komplikasi yang mungkin kekal tidak dapat dipulihkan dalam kes-kes ini ialah pekak dalam lima pesakit, empat daripadanya adalah orang dewasa.

Meningitis dalam beguk adalah sangat biasa sehingga ada yang percaya ia tidak boleh dianggap sebagai komplikasi, tetapi sebahagian daripada penyakit ini. Walau apa pun, terdapat konsensus bahawa meningitis dalam beguk tidak berbahaya dan jarang membawa akibat. Ini disahkan oleh penyelidikan ini.

Orchitis selalunya perkara yang paling ditakuti. Terdapat ketakutan umum tentang ketidaksuburan dari orkitis, tetapi kemungkinan ini terlalu tinggi. Walaupun ketidaksuburan tidak boleh diketepikan, dalam kajian retrospektif kecil, ketidaksuburan akibat orkitis tidak dijumpai.

Penulis membuat kesimpulan bahawa tidak ada keperluan untuk vaksinasi besar-besaran terhadap beguk. Mungkin masuk akal untuk memberi vaksin kepada remaja yang matang apabila mereka memasuki sekolah berasrama atau tentera. Tetapi walaupun begitu harus diingat bahawa 90% kanak-kanak lelaki pada usia 14 tahun sudah mempunyai beguk, jadi mereka harus diuji untuk antibodi, dan hanya mereka yang tidak mempunyai antibodi harus diberi vaksin.

6. Laporan pekak sensorineural selepas imunisasi campak, beguk, dan rubella. (Stewart, 1993, Arch Dis Child)

Ia menerangkan 9 kes pekak selepas MMR dalam tempoh 4 tahun sejak vaksin itu diperkenalkan. Penulis membuat kesimpulan bahawa 3 kes tidak berkaitan dengan vaksin (tetapi jangan jelaskan sebabnya), dan baki 6 mungkin berkaitan atau tidak.

Memandangkan pekak sebelah sukar untuk didiagnosis pada kanak-kanak dan diberi vaksin pada 12 bulan, mungkin terdapat kes lain yang terlepas.

Penulis mencadangkan untuk menguji pendengaran kanak-kanak apabila memasuki sekolah dan membandingkannya dengan data sejarah untuk melihat sama ada MMR menjejaskan pendengaran.

Beberapa lagi kes pekak selepas MMR: [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9].

44 lagi kes telah dilaporkan dengan VAERS.

7. Beguk meningoensefalitis (puyn, 1957, Calif Med)

Ia melaporkan 119 kes meningoensefalitis akibat beguk di San Francisco selama 12 tahun (1943-1955). Ia biasanya berlalu dengan lembut, tanpa komplikasi, tanpa akibat neurologi, berlangsung kurang dari lima hari, dan kemasukan ke hospital jarang diperlukan. Kematian akibat meningoencephalitis akibat beguk sangat jarang berlaku, dan hanya 3 kes sedemikian telah diterangkan dalam keseluruhan literatur perubatan (termasuk satu daripada 119 ini).

8. Beguk di tempat kerja. Bukti lanjut tentang perubahan epidemiologi penyakit yang boleh dicegah vaksin kanak-kanak. (Kaplan, 1988, JAMA)

Dua puluh tahun selepas vaksin itu diperkenalkan, dan 10 tahun selepas ia digunakan secara meluas, terdapat wabak pertama beguk (118 kes) di tempat kerja (Chicago Board of Trade). Wabak itu menelan kos $ 120,738, manakala vaksin hanya berharga $ 4.47.

Penulis melaporkan bahawa dari segi sejarah, pencegahan vaksin beguk tidak mendapat perhatian seperti penyakit lain kerana penyakit itu ringan. Walau bagaimanapun, $ 1,500 untuk setiap kes beguk adalah harga yang terlalu tinggi, manakala vaksin berharga $ 4.47 dalam sektor awam dan $ 8.80 dalam sektor swasta. Penyelidikan menunjukkan bahawa setiap dolar yang anda belanjakan untuk vaksin beguk menjimatkan $ 7- $ 14.

Di samping itu, beguk pada orang dewasa sering membawa kepada komplikasi. Orchitis berlaku pada 10-38% lelaki matang secara seksual. Juga, orang dewasa dengan beguk mungkin mengalami meningitis (0.6% daripada kes di kalangan mereka yang berumur lebih dari 20 tahun). Beguk semasa trimester pertama kehamilan meningkatkan risiko keguguran.

Pada masa sebelum vaksinasi, wabak beguk diperhatikan terutamanya di penjara, di rumah anak yatim dan di berek tentera.

9. Keberkesanan komponen beguk vaksin MMR: kajian kawalan kes. (Harling, 2005, Vaksin)

Wabak beguk di London. 51% daripada kes telah diberi vaksin. Keberkesanan satu dos vaksin adalah 64%. Keberkesanan dua dos ialah 88%. Keberkesanan ini jauh lebih rendah daripada yang dinyatakan dalam ujian klinikal, kerana imunogenisitas (iaitu jumlah antibodi) bukanlah penanda biologi yang tepat bagi keberkesanan vaksin. Di samping itu, vaksin mungkin telah disimpan dengan tidak betul, menjadikannya tidak berkesan.

Penulis juga mengkaji kajian lain tentang keberkesanan vaksin beguk. Pada tahun 60an, kecekapan adalah 97%, pada tahun 70an 73-79%, pada tahun 80an 70-91%, pada tahun 90an 46-78% (87% untuk strain Urabe).

10. Jangkitan beguk berkaitan vaksin di Thailand dan pengenalpastian mutasi baru dalam protein gabungan beguk. (Gilliland, 2013, Biologi)

Dua minggu selepas vaksinasi MMR ke atas jururawat wanita di Thailand, terdapat wabak beguk. Pesakit telah didiagnosis dengan strain vaksin virus (Leningrad-Zagreb). Strain ini telah menyebabkan wabak beguk beberapa kali pada masa lalu.

11. Menurunkan imuniti terhadap beguk pada orang dewasa muda yang diberi vaksin, Perancis 2013. (Vygen, 2016, Surveill Euro)

Pada 2013, 15 wabak beguk telah dilaporkan di Perancis. 72% daripada kes telah diberi vaksin dua kali. Keberkesanan vaksin adalah 49% untuk satu dos dan 55% untuk dua dos.

Di kalangan mereka yang diberi vaksin sekali, risiko mendapat beguk meningkat sebanyak 7% dengan setiap tahun berlalu selepas vaksinasi.

Di kalangan mereka yang diberi vaksin dua kali, risiko mendapat beguk meningkat sebanyak 10% dengan setiap tahun berlalu selepas vaksinasi.

Orchitis diperhatikan pada lima lelaki. Seorang tidak divaksinasi, dua divaksinasi dengan satu dos, dan dua divaksinasi dua kali.

Beguk adalah penyakit ringan yang hilang dengan sendirinya tetapi kadangkala boleh membawa kepada komplikasi serius seperti orchitis, meningitis, pankreatitis atau ensefalitis, terutamanya pada orang dewasa. Pada orang dewasa, komplikasi daripada beguk adalah lebih biasa dan lebih serius daripada pada kanak-kanak. Terutama di kalangan yang tidak divaksin.

Di negara lain, terdapat juga wabak beguk di kalangan mereka yang diberi vaksin. Sebab untuk ini adalah keberkesanan vaksin yang semakin berkurangan, dan kekurangan penggalak semulajadi. Wabak juga mungkin disebabkan oleh keberkesanan yang terlalu tinggi, liputan vaksin yang tidak mencukupi, atau kehadiran strain yang tidak dilindungi oleh vaksin.

Kehadiran wabak di kalangan mereka yang divaksin, dan keberkesanan yang semakin berkurangan, membuatkan seseorang berfikir tentang dos ketiga vaksin. Eksperimen sedemikian telah dijalankan di Amerika Syarikat semasa wabak pada tahun 2009 dan 2010. Kedua-dua kali, wabak itu reda beberapa minggu selepas vaksinasi. Walau bagaimanapun, wabak sentiasa reda, dan tidak jelas sama ada ini disebabkan oleh vaksin. Walau bagaimanapun, eksperimen ini dan lain-lain mencadangkan bahawa dos ketiga vaksin bukanlah idea yang buruk. Di samping itu, beberapa kesan sampingan diperhatikan semasa kempen vaksinasi dos ketiga di Amerika Syarikat.

Di Belanda, mereka ingin memperkenalkan dos ketiga MMR dalam jadual imunisasi kebangsaan, tetapi mengubah fikiran mereka, kerana, pertama, komplikasi daripada beguk jarang berlaku, dan kedua, liputan vaksinasi di kalangan orang dewasa tidak mungkin memuaskan.

Wabak beguk di kalangan mereka yang diberi vaksin, serta kajian ini, menyebabkan Kementerian Kesihatan Perancis mengesyorkan dos ketiga MMR semasa wabak. Walaupun tidak diketahui sama ada vaksin itu berkesan untuk mereka yang telah dijangkiti virus itu, kemungkinan vaksinasi akan memendekkan tempoh berjangkit orang yang diberi vaksin.

Dalam kajian Belanda, didapati bahawa dua pertiga adalah asimtomatik semasa wabak. Peranan pesakit asimtomatik dalam penghantaran penyakit masih tidak diketahui.

Pemerhatian masa depan di Perancis, dan mungkin negara lain yang mengamalkan pengesyoran serupa, akan membantu menentukan sama ada dos ketiga MMR berkesan semasa wabak.

12. Beguk memuncak dalam masyarakat Israel yang sangat divaksin: adakah dua dos cukup? (Anis, 2012, Jangkitan Epidemiol)

Wabak beguk di Israel (lebih 5,000 kes), 78% telah diberi vaksin sepenuhnya. Kebanyakannya remaja dan dewasa sakit. Di negara lain (Austria, Amerika Syarikat, Belanda, UK), wabak beguk juga telah diperhatikan di kalangan remaja dan pelajar, manakala di negara di mana beguk tidak diberi vaksin, kanak-kanak berumur 5 hingga 9 tahun sakit dengannya.

Walaupun liputan vaksinasi yang tinggi (90-97%), antibodi kepada beguk dikesan hanya dalam 68% daripada populasi.

Penulis menulis bahawa wabak beguk dalam beberapa tahun kebelakangan ini telah disebabkan oleh genotip G, manakala vaksin mengandungi virus genotip A. Tetapi mereka tidak percaya bahawa ini disebabkan oleh wabak dan mencadangkan dos ketiga vaksin.

13. Beguk memuncak dalam populasi sekolah yang diberi vaksin tinggi. Bukti kegagalan vaksinasi berskala besar. (Cheek, 1995, Arch Pediatr Adolesc Med)

Wabak beguk di sekolah di mana semua pelajar telah diberi vaksin kecuali seorang. Terdapat 54 kes secara keseluruhan.

Terdapat banyak kajian serupa tentang wabak beguk dalam kalangan yang telah divaksin sepenuhnya, berikut adalah beberapa lagi: [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11], [12], [13].

14. Transmisi virus beguk daripada individu yang divaksin beguk kepada kenalan rapat. (Fanoy, 2011, Vaksin)

Seperti halnya campak, oleh kerana vaksin terhadap beguk hidup, sebaik sahaja divaksinasi, orang yang divaksinasi menjadi berjangkit kepada orang lain. Kajian yang lebih serupa: [1], [2], [3], [4], [5], [6].

15. Vaksin beguk sangat tidak berkesan dan terdapat begitu banyak wabak beguk di kalangan mereka yang diberi vaksin sehingga terdapat artikel khas di Wikipedia yang menyenaraikan wabak beguk pada abad ke-21.

16. Pada 2010, dua pakar virologi yang sebelum ini bekerja di Merck menyaman syarikat itu. Mereka berkata Merck telah mengganggu keputusan ujian klinikal vaksin beguk, yang membenarkan syarikat itu kekal sebagai pengeluar tunggal MMR di Amerika Syarikat.

Tuntutan itu mendakwa Merck mengatur program ujian vaksin palsu pada lewat 90-an. Syarikat itu mewajibkan saintis untuk mengambil bahagian dalam program itu, menjanjikan mereka bonus tinggi jika vaksin itu lulus pensijilan, dan mengancam mereka dengan penjara jika mereka melaporkan penipuan itu kepada FDA.

Keberkesanan vaksin beguk diuji seperti berikut. Kanak-kanak menjalani ujian darah sebelum dan selepas vaksinasi. Kemudian virus ditambahkan ke dalam darah, yang, menjangkiti sel, membentuk plak. Perbandingan jumlah plak ini dalam darah sebelum dan selepas vaksinasi menunjukkan keberkesanan vaksin.

Daripada menguji cara darah kanak-kanak meneutralkan strain liar virus, Merck menguji cara ia meneutralkan strain vaksin. Walau bagaimanapun, ini masih tidak mencukupi untuk menunjukkan kecekapan yang diperlukan sebanyak 95%. Oleh itu, antibodi arnab telah ditambah kepada darah kanak-kanak yang diuji, yang sudah memberikan kecekapan 100%.

Tetapi bukan itu sahaja. Oleh kerana penambahan antibodi haiwan menunjukkan keberkesanan pra-vaksin sebanyak 80% (bukannya 10%), adalah jelas bahawa terdapat penipuan di sini. Oleh itu, ujian pra-vaksin terpaksa dibuat semula. Pada mulanya, kami cuba menukar jumlah antibodi arnab tambahan, tetapi ini tidak memberikan hasil yang diingini. Kemudian mereka hanya mula memalsukan kiraan plak, dan mereka mengira plak yang tiada dalam darah. Data palsu telah dimasukkan serta-merta ke dalam Excel, kerana ia mengambil terlalu banyak masa untuk menukar borang kertas, dan selain itu, taktik sedemikian tidak meninggalkan kesan pemalsuan.

Ahli virologi bagaimanapun beralih kepada FDA, dan seorang ejen datang dari sana dengan cek. Dia bertanya soalan selama setengah jam, mendapat jawapan palsu, tidak bertanya kepada ahli virologi sendiri, tidak memeriksa makmal, dan menulis laporan satu halaman di mana dia menunjukkan masalah kecil dalam proses itu, tanpa menyebut antibodi arnab atau pemalsuan data.

Akibatnya, Merck disahkan MMR dan MMRV, dan merupakan satu-satunya pengeluar vaksin ini di Amerika Syarikat.

Selepas wabak beguk yang besar pada 2006 dan 2009, CDC, yang merancang untuk menghapuskan beguk menjelang 2010, menolak sasaran itu kepada 2020.

Apabila mahkamah meminta Merck menyediakan dokumen mengenai keberkesanan vaksin, mereka memberikan data dari 50 tahun lalu.

17. Semua kajian keselamatan mengenai MMR yang diliputi dalam bahagian campak terpakai kepada beguk.

Berikut adalah beberapa lagi:

18. Kemuncak meningitis aseptik yang dikaitkan dengan vaksinasi besar-besaran dengan vaksin campak-beguk-rubella yang mengandungi urabe: implikasi untuk program imunisasi. (Dourado, 2000, Am J Epidemiol)

Selepas kempen vaksinasi MMR secara besar-besaran di Brazil dengan strain beguk Jepun (Urabe), wabak meningitis aseptik bermula. Risiko penyakit meningkat 14-30 kali ganda.

Fakta bahawa strain Urabe dikaitkan dengan meningitis aseptik telah diketahui sebelum ini, tetapi pihak berkuasa Brazil memutuskan untuk menggunakan strain khusus ini, kerana ia lebih murah dan lebih berkesan daripada strain Jeryl Lynn (yang digunakan di Amerika Syarikat), dan kerana mereka menganggap bahawa risiko meningitis agak pendek.

Di Perancis, vaksinasi dengan strain yang sama tidak membawa kepada wabak meningitis. Penulis menjelaskan fenomena ini dengan fakta bahawa di Brazil, wabak diperhatikan terutamanya di bandar-bandar besar, di mana orang tinggal berdekatan dengan hospital. Di samping itu, sebilangan besar kanak-kanak telah diberi vaksin dalam masa yang sangat singkat. Faktor-faktor ini memungkinkan untuk mengenal pasti wabak.

Penulis bimbang bahawa kesan sampingan tersebut boleh menyebabkan penolakan vaksin. Mereka menulis bahawa kepercayaan orang ramai terhadap faedah vaksinasi dengan sendirinya tidak mencukupi, dan semakin ramai orang menolak vaksinasi, dan tidak ada salahnya untuk mendaftarkan kesan sampingan vaksinasi.

19. Di UK, strain Urabe mula digunakan pada tahun 1988, dan telah dihentikan pada tahun 1992, hanya selepas pengeluar mengumumkan bahawa mereka akan berhenti mengeluarkannya. Walau bagaimanapun, berdasarkan dokumen yang diterbitkan, pihak berkuasa tahu tentang bahaya strain ini pada tahun 1987.

20. Puncak meningitis aseptik dan beguk selepas vaksinasi besar-besaran dengan vaksin MMR menggunakan strain beguk Leningrad-Zagreb. (da Cunha, 2002, Vaksin)

Pada tahun berikutnya, pihak berkuasa Brazil, yang diajar melalui pengalaman pahit, membeli MMR dengan satu lagi jenis beguk - Leningrad-Zagreb, dan menyuntik 845 ribu kanak-kanak dengannya. Terdapat satu lagi wabak meningitis aseptik, dan kali ini risikonya adalah 74 kali lebih tinggi. Sudah tentu, diketahui tentang ketegangan ini lebih awal bahawa ia meningkatkan risiko meningitis, tetapi kerana kempen vaksinasi di Bahamas tidak membawa kepada wabak meningitis, kami memutuskan untuk melihat bagaimana keadaan di Brazil. Di samping itu, wabak beguk bermula. Satu daripada setiap 300 dos vaksin mengakibatkan beguk.

Penulis mempersoalkan sama ada semua pembiayaan untuk kempen vaksinasi harus disalurkan ke arah vaksin, atau sama ada beberapa jumlah harus ditinggalkan untuk mendaftarkan kesan sampingan. Mereka menulis bahawa isu ini agak kontroversial dalam kesusasteraan perubatan. Penyokong keutamaan vaksin percaya bahawa faedah kempen vaksinasi tidak dapat dinafikan dan tiada apa-apa untuk membazirkan wang untuk mengarut. Penyokong pemantauan kesan sampingan percaya bahawa kekurangan maklumat tentang mereka menakutkan orang ramai, dan membawa kepada kekurangan keyakinan terhadap vaksin.

Strain Leningrad-Zagreb telah dibangunkan di Serbia daripada strain Leningrad 3, yang juga menyebabkan meningitis.

21. Fungsi limfosit tertekan selepas vaksinasi campak-beguk-rubella. (Munyer, 1975, J Infect Dis)

Penulis menguji tindak balas limfosit terhadap candida dalam individu yang divaksinasi dan mendapati bahawa MMR membawa kepada penurunan fungsi limfosit, yang berlangsung 1-5 minggu selepas vaksinasi. Fungsi limfosit kembali ke tahap sebelumnya hanya 10-12 minggu selepas vaksinasi. Kajian lain telah menunjukkan hasil yang sama.

22. Henoch-Schönlein purpura dan penggunaan dadah dan vaksin pada zaman kanak-kanak: kajian kawalan kes. (Da Dalt, 2016, Ital J Pediatr)

MMR meningkatkan risiko vaskulitis hemoragik sebanyak 3.4 kali ganda. Biasanya penyakit ini pada kanak-kanak hilang dengan sendirinya, tetapi dalam 1% kes ia membawa kepada kegagalan buah pinggang.

23. Orchitis yang berkaitan dengan vaksin beguk: Bukti yang menyokong mekanisme pengantara imun yang berpotensi. (Clifford, 2010, Vaksin)

Orchitis mungkin berlaku akibat daripada vaksin beguk.

24. Penjujukan mendalam mendedahkan kegigihan virus vaksin beguk berkaitan sel dalam ensefalitis kronik. (Morfopoulou, 2017, Acta Neuropathol)

Seorang budak lelaki berusia 14 bulan menerima vaksin MMR dan telah didiagnosis dengan kekurangan imun gabungan yang teruk 4 bulan kemudian. Kemudian dia berjaya menjalani pemindahan sumsum tulang, dan dia mengalami ensefalitis kronik, dan pada usia 5 tahun dia meninggal dunia. Apabila dia menjalani biopsi otak, mereka mendapati strain vaksin virus beguk di otaknya. Ini adalah kes pertama panencephalitis virus beguk.

25. Pada bahagian sebelumnya, antara lain, kajian telah diberikan mengikut mana beguk pada zaman kanak-kanak mengurangkan risiko kanser, penyakit saraf dan kardiovaskular. Di sini saya akan membincangkan dengan lebih terperinci mengenai kanser ovari.

26. Kajian epidemiologi tentang keganasan ovari. (Barat, 1966, Kanser)

Tidak seperti kanser lain, risiko yang meningkat dengan usia, risiko kanser ovari meningkat sehingga umur 70 tahun dan kemudian menurun secara mendadak. Risiko kanser ovari di Jepun adalah jauh lebih rendah berbanding di England dan Amerika Syarikat, di mana kanser jenis ini menjadi lebih biasa.

Penulis menganalisis perkaitan antara kanser ovari dan 50 faktor yang berbeza, dan mendapati bahawa satu-satunya faktor signifikan secara statistik yang dikaitkan dengan kanser ovari ialah ketiadaan beguk pada zaman kanak-kanak (p = 0.007). Malah, ketiadaan rubella pada zaman kanak-kanak juga dikaitkan dengan kanser ovari, tetapi dalam kes ini nilai p adalah 0.02. Pada tahun-tahun itu, saintis mempunyai harga diri yang lebih sedikit, dan p> 0.01 tidak dianggap sebagai hasil yang signifikan secara statistik.

Mereka juga mendapati bahawa risiko kanser ovari pada wanita yang belum berkahwin adalah jauh lebih tinggi.

27. Kemungkinan peranan virus beguk dalam etiologi kanser ovari. (Menczer, 1979, Kanser)

Beguk klinikal pada zaman kanak-kanak dikaitkan dengan pengurangan risiko kanser ovari. Selain itu, ternyata pesakit kanser ovari mempunyai lebih sedikit antibodi terhadap beguk.

Penulis percaya bahawa apa yang mempengaruhi risiko kanser ovari bukanlah virus beguk itu sendiri, tetapi perjalanan subklinikal penyakit itu. Dengan penyakit subklinikal (tanpa gejala, seperti selepas vaksinasi), lebih sedikit antibodi dihasilkan, yang seterusnya melindungi daripada kanser.

28. Beguk dan kanser ovari: tafsiran moden persatuan bersejarah. (Cramer, 2011, Kawalan Punca Kanser)

Sebagai tambahan kepada kedua-dua ini, tujuh lagi kajian telah diterbitkan mengenai persatuan beguk dengan pengurangan risiko kanser ovari. Walau bagaimanapun, mekanisme biologi fenomena ini belum disiasat, dan sejak permulaan vaksinasi, hubungan antara beguk dan kanser ovari telah menjadi tidak relevan dan dilupakan.

Semua kecuali dua kajian mendapati kesan perlindungan beguk terhadap kanser ovari. Salah satu daripada dua kajian yang mendapati tiada pautan mendapati tiada kaitan walaupun antara kehamilan dan kanser ovari. Kajian kedua (yang terakhir daripada sembilan) telah dijalankan pada tahun 2008, dan sudah termasuk lebih banyak vaksin daripada yang sebelumnya.

MUC1 ialah protein membran yang dikaitkan dengan kanser. Penulis mendapati bahawa wanita yang mempunyai beguk mempunyai lebih banyak antibodi terhadap protein ini berbanding mereka yang tidak mempunyai beguk. Mekanisme biologi ini menerangkan fungsi perlindungan beguk.

Vaksinasi beguk mencipta antibodi terhadap virus, tetapi tidak mencipta antibodi terhadap MUC1. Untuk mencipta antibodi ini, anda perlu mempunyai beguk. Daripada ini dapat disimpulkan bahawa oleh kerana kes simptomatik beguk adalah kurang biasa selepas permulaan vaksinasi, ini akan membawa kepada peningkatan dalam kejadian kanser ovari. Malah, kejadian kanser ovari di kalangan wanita kulit putih telah meningkat.

Penulis juga menjalankan meta-analisis lapan kajian dan membuat kesimpulan bahawa beguk mengurangkan risiko kanser sebanyak 19%.

29. Aktiviti onkolitik vaksin beguk dan campak yang diluluskan untuk terapi kanser ovari. (Myers, 2005, Gen Kanser Ther)

Kanser ovari adalah penyebab utama kematian keempat di kalangan wanita Amerika. 25 ribu wanita setahun jatuh sakit dengannya, dan 16 ribu daripada mereka mati. Penulis menganalisis tiga virus - virus campak rekombinan, dan strain vaksin campak dan beguk sebagai rawatan untuk kanser ovari secara in vitro dan pada tikus. Ketiga-tiga virus berjaya membunuh sel kanser. Walaupun keputusan yang sangat baik, virus itu, atas sebab tertentu, tidak digunakan dalam terapi kanser konvensional. Mungkin kerana ketegangan ini boleh menyebabkan komplikasi dalam sistem saraf.

Penulis ambil perhatian bahawa kerana kebanyakan orang di negara Barat diberi vaksin terhadap campak dan beguk, sistem imun boleh mengganggu terapi jenis ini.

30. Rawatan kanser manusia dengan virus beguk. (Asada, 1974, Kanser)

90 pesakit dengan kanser terminal telah dicuba dan dirawat dengan virus beguk (strain liar atau hampir liar). Virus ini diberikan secara lisan, rektal, intravena, melalui penyedutan, suntikan topikal, atau hanya digunakan secara luaran pada tumor. Kerana penyelidik tidak mempunyai virus yang mencukupi, pesakit hanya menerima jumlah yang kecil.

Hasilnya adalah sangat baik dalam 37 pesakit (kehilangan tumor lengkap atau pengurangan lebih daripada 50%), dan baik dalam 42 pesakit (pengecutan tumor atau pemberhentian pembesaran). Dalam beberapa hari, rasa sakit berkurangan dan selera makan bertambah baik, dan dalam masa dua minggu banyak tumor hilang. Kesan sampingan adalah minimum. 19 pesakit telah sembuh sepenuhnya.

31. Kajian tentang penggunaan virus beguk untuk rawatan kanser manusia. (Okuno, 1978, Biken J)

Dua ratus pesakit kanser disuntik secara intravena dengan virus beguk (urat Urabe). Satu-satunya kesan sampingan ialah sedikit peningkatan suhu pada separuh daripadanya.

Dalam 26 pesakit, regresi tumor diperhatikan, majoriti kesakitan hilang, dalam 30 daripada 35 pendarahan menurun atau berhenti, dalam 30 daripada 41 asites dan edema berkurangan atau hilang.

32. Terapi virus beguk yang dilemahkan bagi karsinoma sinus maxillary. (Sato, 1979, Int J Oral Surg)

Dua pesakit dengan karsinoma sinus maxillary disuntik dengan virus beguk (strain Urabe). Kesakitan mereka hilang serta-merta dan ketumbuhan kembali pulih. Benar, ketika itu mereka masih mati kerana keletihan.

33. Virus beguk rekombinan sebagai agen terapi kanser. (Ammayappan, 2016, Mol Ther Oncolytics)

Ketiga-tiga kajian terdahulu telah dijalankan di Jepun, dan di luar Jepun, keputusan ini tidak menarik minat sesiapa pun. Dan pada tahun 2016, Klinik Mayo yang terkenal telah memutuskan untuk mengambil sampel virus ini di Jepun dan mengujinya secara in vitro dan dalam tikus. Dan ternyata, memang, virus itu mempunyai kesan anti-kanser.

34. Penggunaan serum lembu janin: masalah etika atau saintifik? (Jochems, 2002, Altern Lab Anim)

Salah satu komponen MMR (dan beberapa vaksin lain) ialah serum lembu janin. Sel-sel di mana virus berkembang mesti membiak, dan untuk ini mereka memerlukan medium nutrien dengan hormon, faktor pertumbuhan, protein, asid amino, vitamin, dll. Serum lembu janin biasanya digunakan sebagai medium ini.

Oleh kerana serum sebaiknya steril, bukan darah lembu yang digunakan untuk pengeluarannya, tetapi darah embrio anak lembu.

Lembu bunting dibunuh dan dibuang rahim. Kemudian janin dikeluarkan dari rahim, tali pusat dipotong dan dibasmi kuman. Selepas itu, jantung ditusuk melalui janin dan darah dipam keluar. Kadang-kadang pam digunakan untuk ini, dan kadang-kadang urutan. Kemudian pembekuan darah dan platelet dan faktor pembekuan dipisahkan daripadanya dengan sentrifugasi. Yang tertinggal ialah fetal bovine serum.

Sebagai tambahan kepada komponen yang diperlukan, serum juga boleh mengandungi virus, bakteria, yis, kulat, mycoplasmas, endotoksin dan mungkin prion. Banyak komponen serum lembu masih belum ditentukan, dan fungsi kebanyakan komponen yang dikenal pasti tidak diketahui.

Dari embrio berusia tiga bulan, 150 ml serum dihasilkan, dari embrio enam bulan - 350 ml, dan dari sembilan bulan - 550 ml. (Lembu bunting 9 bulan). Pasaran dunia untuk whey lembu adalah 500,000 liter setahun, yang memerlukan kira-kira 2 juta lembu bunting. (Pada masa ini, pasaran whey sudah 700,000 liter).

Seterusnya, penulis meneliti literatur tentang sama ada janin menderita semasa jantung dicucuk dan darah dipam keluar.

Oleh kerana janin, yang dipisahkan dari plasenta, mengalami anoksia (kekurangan oksigen akut), ini mungkin membawa kepada fakta bahawa isyarat sakit tidak sampai ke otak, dan janin tidak menderita.

Walau bagaimanapun, ternyata, tidak seperti arnab dewasa, yang mati selepas 1.5 minit anoksia, arnab pramatang hidup 44 minit tanpa oksigen. Ini kerana janin dan bayi baru lahir mengimbangi kekurangan oksigen melalui metabolisme anaerobik. Di samping itu, otak janin menggunakan lebih sedikit oksigen daripada otak dewasa. Di antara spesies haiwan lain, gambar yang sama diperhatikan, tetapi tiada siapa yang memeriksa anak lembu.

Sains baru-baru ini tertanya-tanya sama ada janin mamalia atau bayi baru lahir mengalami kesakitan. Hanya sedekad yang lalu, bayi dianggap kurang sensitif terhadap kesakitan berbanding orang dewasa, jadi bayi pramatang dan cukup bulan dibedah tanpa bius. Hari ini, dipercayai bahawa janin manusia mengalami kesakitan dari minggu ke-24, dan mungkin mengalami minggu ke-11 selepas pembuahan. Lebih-lebih lagi, embrio dan bayi baru lahir lebih sensitif terhadap kesakitan berbanding orang dewasa, kerana mereka belum membangunkan mekanisme untuk menyekat kesakitan fisiologi. Oleh itu, janin mungkin mengalami kesakitan walaupun hanya disentuh.

Penulis menyimpulkan bahawa semasa menindik jantung, janin mempunyai aktiviti otak yang normal, ia mengalami kesakitan, dan menderita apabila darah dipam keluar daripadanya, dan mungkin selepas tamat prosedur ini, sebelum mati.

Selanjutnya, penulis berpendapat sama ada mungkin untuk membius janin supaya tidak berasa sakit. Sesetengah percaya bahawa anoxia itu sendiri bertindak sebagai anestetik, tetapi ini tidak berlaku. Di samping itu, mamalia yang baru lahir sangat lemah dalam menyerap dadah. Dan kehadiran ubat-ubatan ini sendiri dalam serum adalah tidak diingini. Kejutan elektrik juga tidak sesuai, kerana ia membawa kepada serangan jantung. Penulis percaya bahawa ada kemungkinan bolt, didorong dengan betul ke dalam otak, akan membawa kepada kematian otak janin.

Sesetengah pengeluar mendakwa bahawa mereka membunuh janin sebelum mengeluarkan darah daripadanya. Tetapi ini tidak benar, kerana darah beku sejurus selepas kematian, dan untuk mengeluarkannya, janin mesti hidup.

Penulis membuat kesimpulan bahawa prosedur pengumpulan untuk serum lembu janin adalah tidak berperikemanusiaan.

35. Faedah dan risiko akibat serum haiwan yang digunakan dalam penghasilan kultur sel. (Wessman, 1999, Dev Biol Stand)

20-50% serum lembu janin dijangkiti virus cirit-birit lembu dan virus lain.

Kami hanya bercakap tentang virus yang diketahui sains, yang hanya membentuk sebahagian kecil daripada semua virus yang sedia ada.

36. RNA Serum Lembu Janin Mengganggu Kultur Sel RNA Ekstraselular yang diperolehi. (Wei, 2016, Alam Semula Jadi)

Serum lembu janin mengandungi RNA ekstraselular yang tidak boleh dipisahkan daripada serum. RNA ini berinteraksi dengan RNA sel manusia, di mana virus untuk vaksin ditanam.

37. Bukti RNA pestivirus dalam vaksin virus manusia. (Harasawa, 1994, J Clin Microbiol)

Penulis menganalisis 5 vaksin hidup dan ditemui dalam vaksin MMR daripada dua pengeluar yang berbeza, serta dalam dua vaksin monovalen beguk dan rubella, RNA virus cirit-birit lembu, yang mungkin didapati di sana daripada serum lembu janin.

Pada bayi, virus ini boleh menyebabkan gastroenteritis, dan pada wanita hamil, kepada kelahiran kanak-kanak dengan microcephaly.

38. Pencemaran virus serum janin lembu dan kultur sel. (Nuttall, 1977, Alam Semula Jadi)

Fakta bahawa serum lembu janin telah dijangkiti virus cirit-birit lembu diketahui seawal tahun 1977. Virus ini diketahui merentas plasenta dan boleh menjangkiti embrio betis dalam rahim. 60% daripada sampel serum di Australia telah tercemar dengan virus tersebut. 8% daripada vaksin rhinotracheitis lembu juga telah tercemar.

Virus ini juga telah ditemui dalam sel buah pinggang lembu, yang digunakan untuk membuat vaksin campak.

39. Perencatan in vitro virus beguk oleh retinoid. (Soye, 2013, Virol J)

Vitamin A menghalang pendaraban virus beguk secara in vitro.