Adakah kesedaran penguji mampu mempengaruhi keputusan eksperimen?

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Harus dikatakan bahawa ahli fizik teori yang mempelajari mekanik kuantum telah menjawab soalan ini secara afirmatif, setelah memperkenalkan istilah yang sesuai "kesan pemerhati". Untuk masa yang lama ini dianggap sebagai pengesahan bahawa kesedaran kita mampu mempengaruhi mikrokosmos, dunia zarah asas dan tidak lebih. Namun, apakah keadaan sebenar? Adakah kesedaran penguji, sikapnya, keyakinannya mampu mempengaruhi keputusan eksperimen dalam makrokosmos?

Psikik, sebagai contoh, telah lama menyedari bahawa jika di kalangan pemeriksa yang hadir, majoriti adalah pseudoskeptik, dengan sewenang-wenangnya menganggap semua psikik sebagai penipu dan penipu, maka hasil menunjukkan keupayaan ekstrasensori berkurangan dengan ketara, atau hilang sepenuhnya. Sudah tentu, di negara kita, di mana perintah suruhanjaya pseudoscientific Akademi Sains Rusia, yang benar-benar tidak berasas terlibat dalam menggantung label dan melobi kepentingan syarikat transnasional, tiada siapa yang menjalankan penyelidikan sedemikian. Tetapi, di luar "zon tanggungjawab" Akademi Sains Rusia - di Amerika Syarikat dan Britain, satu siri eksperimen serupa telah dijalankan dan, tepatnya, ditumpukan kepada pengaruh penguji pada penunjuk persepsi ekstrasensori.

Apakah yang ditunjukkan oleh eksperimen ini? Tetapi keputusan mereka ternyata sangat menarik. Sebagai contoh, seperti yang diterangkan oleh Jean van Bronckhorst dalam bukunya "Premonitions in Everyday Life": "… dua penyelidik dengan pandangan yang bertentangan memutuskan untuk menjalankan eksperimen yang sama secara serentak. Marilyn Schlitz, seorang penyelidik terkemuka di Institut Sains Noetik, seorang penyokong teori persepsi ekstrasensori, menjalankan beberapa eksperimen yang berjaya Richard Wiseman, seorang profesor di Universiti Hertfordshire di UK, gagal untuk meniru kejayaan Marilyn Schlitz.

Para penyelidik ini menjalankan eksperimen mereka di Universiti Hertfordshire menggunakan teknik rakaman dan pemprosesan data yang sama. Para saintis ini menyemak keputusan eksperimen masing-masing untuk kesilapan dalam metodologi atau pengiraan, dengan mengambil kira kes penipuan di pihak peserta dalam eksperimen atau penggantian konsep oleh penyelidik sendiri. Pada akhirnya, Schlitz menerima hampir seratus peratus bukti kewujudan persepsi extrasensori, tetapi Wiseman tidak dapat mencapai hasil yang positif.

Para penyelidik tertanya-tanya bagaimana kepercayaan mereka sendiri mempengaruhi peserta dalam eksperimen tentang kemungkinan kewujudan persepsi ekstrasensori … hasilnya diulang; dalam rangka eksperimen yang dijalankan oleh Schlitz, bukti kecil tetapi ketara tentang kewujudan persepsi ekstrasensori diperoleh, tetapi eksperimen Weizman tidak memberikan hasil yang positif …

Beberapa tahun kemudian, dua lagi penyelidik, Kevin Walsh dan Garrett Model, sebelum menguji kehadiran kebolehan telepati dalam dua kumpulan sukarelawan (satu penyokong, yang lain penentang teori persepsi ekstrasensori), memperkenalkan mereka kepada penilaian terpilih persepsi ekstrasensori.. Separuh daripada peserta dari setiap kumpulan menerima penilaian positif terhadap persepsi ekstrasensori, separuh lagi, masing-masing, negatif.

Mereka penyokong teori ini yang telah membaca ulasan positif persepsi psikik telah mencapai keputusan positif yang ketara. Kumpulan kedua mereka juga menunjukkan keputusan yang positif, tetapi markah mereka kurang signifikan. Sekumpulan skeptik mendapat mata paling sedikit, setelah sebelum ini berkenalan dengan pendapat negatif tentang persepsi extrasensori. Pada akhir eksperimen, para penyelidik membuat kesimpulan bahawa iman dan motivasi adalah syarat penting untuk kejayaan eksperimen dalam kajian persepsi ekstrasensori.

Kemudian, Wiseman juga menjalankan eksperimen yang sama, tetapi dengan penyertaan pelajar kolej. Mereka terpaksa menyelesaikan tugas yang sama seperti sukarelawan dari eksperimen sebelumnya. Walau bagaimanapun, Wiseman terlebih dahulu menyoal pelajar tentang pandangan mereka tentang kemungkinan persepsi ekstrasensori. Kemudian dia memilih penyokong paling terang teori ini dan skeptik yang paling tegas. Keputusan menunjukkan bahawa orang yang mempercayai kewujudan persepsi ekstrasensori mempunyai kesan positif terhadap hasil eksperimen. Orang yang ragu-ragu tidak mempunyai kesan seperti itu."

Oleh itu, kepercayaan dan sikap peribadi penyelidik boleh mempengaruhi prestasi eksperimen. Ini bermakna bahawa untuk kesucian eksperimen untuk mengenal pasti kebolehan ekstrasensori atau untuk mengujinya dalam psikik, adalah perlu bahawa di kalangan penguji perlu ada bilangan skeptik yang sama yang telah diprakonfigurasikan untuk keputusan negatif, dan mereka yang mengakui kemungkinan kewujudan persepsi ekstrasensori, tanpa yakin secara membuta tuli tentang dogmatis, dalam sains itu berakhir di mana sempadan ufuk sendiri berakhir.

Selain itu, hasil eksperimen ini menunjukkan bagaimana propaganda maklumat dalam media, di TV dan sumber Internet mempengaruhi kesedaran kita. Nah, mengenai keupayaan psikik itu sendiri, banyak bergantung pada orang itu sendiri dan jika dia yakin terlebih dahulu tentang ketiadaan mereka, maka kebarangkalian manifestasi mereka dalam dirinya akan cenderung kepada sifar. Beginilah cara orang untuk diri mereka sendiri, serta di bawah pengaruh propaganda luar, menutup akses untuk mengembangkan kebolehan kesedaran mereka. Inilah yang diperlukan oleh seluruh kumpulan hamba yang terpikat sistem parasit untuk, mengikut arahan tuan mereka, mengekalkan manusia pada tahap separuh haiwan individu dengan kesedaran separuh tidur.