Rusia: 1% daripada parasit memiliki 90% daripada aset

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Ulasan oleh Konstantin Babkin mengenai topik "Kemiskinan dan Ketaksamaan: Resipi untuk Penawar" Forum Ekonomi Moscow (MEF).

- Seperti yang anda tahu, sistem cukai kami dibina sedemikian rupa sehingga orang kaya membayar lebih rendah daripada orang miskin, walaupun sebagai peratusan daripada pendapatan mereka. Skala cukai sedemikian hanya meningkatkan stratifikasi, dan ini dilakukan dengan sengaja - ini adalah sebahagian daripada dasar kerajaan moden. Dan dalam perjalanan penswastaan, peringkat seterusnya yang kini sedang dibincangkan, adalah jelas bahawa orang miskin tidak akan mendapat sama ada sebahagian daripada Sberbank atau Rosneft, dan syarikat yang diswastakan akan sama ada pergi ke bank asing, atau mereka akan pergi ke pemilikan oligarki yang mempunyai dana percuma untuk membeli.

Dan, seperti yang anda ketahui, oligarki utama kami adalah orang yang tidak membuat sebarang ciptaan, penemuan, ini adalah orang, hanya dilantik dari atasdalam proses penswastaan. Chubais, ideolog penswastaan, percaya bahawa ini bukan tugas ekonomi, tetapi tugas politik - adalah perlu untuk mewujudkan elit baru. Dan bukan kebetulan bahawa kawan dan sekutunya menjadi oligarki utama. Iaitu, masalah stratifikasi, antara lain, berpunca daripada politik dan sebahagian besarnya dicipta secara sengaja semasa pembentukan elit kewangan dan ekonomi yang baru.

- Saya akan mencadangkan untuk tidak mengambil dan membahagikan, dan tidak juga untuk menyemak keputusan penswastaan, kerana dalam pemahaman saya ini akan menjana lebih banyak masalah, kejutan, kepercayaan terhadap harta persendirian sekali lagi akan terjejas - Saya tidak nampak resipi untuk penyelesaian dalam hal ini. Dan saya melihat resipi, pertama, dalam pembinaan dasar ekonomi yang bertujuan untuk perindustrian baru, pada pembangunan sektor bukan sumber dalam industri dan pertanian.

Dan, kedua, dalam proses pembangunan ekonomi sektor bukan sumber, keseluruhan ekonomi, adalah perlu untuk mewujudkan keadaan untuk pembangunan bukan struktur oligarki, tetapi untuk pembangunan perniagaan kecil dan sederhana, untuk kemunculan berjuta-juta dan berpuluh-puluh juta pemilik kecil baharu.

Sebagai contoh, terdapat potensi besar dalam bidang pertanian. Dasar kerajaan kita - ini telah diumumkan 15 tahun lalu - adalah untuk memberikan sokongan keutamaan dan mewujudkan pegangan pertanian. Dan dengan beberapa anggaran 18pegangan pertanian terbesar di Rusia menerima lebih daripada 80%semua subsidi yang diperuntukkan oleh negara.

Pada masa yang sama, banyak ladang kecil dan sederhana tidak pernah mendapat sokongan kerajaan sama sekali. Oleh itu, persaingan terganggu, stratifikasi masyarakat yang sama berkembang, ladang kosong, kampung kosong, dan pelbagai fenomena menyakitkan yang lain ditunjukkan. Oleh itu, dasar agraria mesti diformat semula supaya, pertama sekali, subsidi diterima untuk ladang, ladang kecil dan sederhana.

- Dalam industri perkara yang sama - anda tidak perlu merangsang import, bukan untuk mengeluarkan wang dari Rusia, tetapi anda perlu mewujudkan syarat untuk pembangunan syarikat kecil dalam kejuruteraan mekanikal, dalam industri secara umum.

Oleh itu, resipi saya adalah yang anda perlukan: a)membangunkan ekonomi bukan sumber mereka sendiri; b)untuk melakukan ini dengan cara yang orang muda, berbakat dan rajin boleh menerima bahagian daripada "pai" dan mengambil bahagian dalam peningkatannya. Bukan oligarki yang dilantik 20 tahun lalu.

- Pendekatan yang saya cadangkan juga sah di negara Eropah - di sana jumlah subsidi bagi setiap ladang adalah terhad dari atas, iaitu ladang, tidak kira betapa besarnya ia, tidak akan menerima lebih daripada jumlah tertentu setiap tahun. Dan ladang kecil menerima subsidi, bergantung kepada produktiviti mereka, tetapi sehingga saiz tertentu. Dengan cara ini, berjuta-juta pemilik dicipta yang mereka sendiri bekerja, melaburkan diri mereka sendiri, menambah baik persekitaran hidup, dan kawasan luar bandar di Eropah kelihatan lebih sihat daripada kampung kami yang hampir mati. Dan, sebagai contoh, 80% daripada KDNK Jerman dilakukan oleh syarikat perniagaan kecil - ini juga hasil daripada dasar jangka panjang kerajaan Jerman, yang menyokong penciptaan dan pembangunan kelas pemilik sederhana dan kecil.

Saya berpendapat bahawa tepatnya dalam pembangunan pertanian dan dalam sistem pembangunan yang lebih saksama inilah salah satu bentuk penyelesaian bukan sahaja masalah susun lapis masyarakat, tetapi juga kepelbagaian ekonomi, disimpulkan, mengelakkan "ketagihan minyak".

- Saya fikir jika Switzerland memutuskan untuk menggunakan langkah ini, ia akan menjadi satu kesilapan dan kemudian membawa mereka kepada kemerosotan, kerana ia melemahkan semangat orang untuk bekerja dan meningkatkan kemahiran profesional mereka. Jumlah ini masih akan membolehkan mereka mempunyai kereta, berpakaian, makan. Pada pendapat saya, jika negara mempunyai wang, lebih baik melabur dalam pendidikan dan menyokong ekonominya.

Adalah lebih baik untuk memberi orang peluang dan kebebasan bertindak daripada hanya membayar semua orang yang tidak mahu bekerja, menyokong dan mendorong orang untuk berhenti dengan memberi mereka kewujudan haiwan.

Orang yang bekerja harus menjadi lokomotif ekonomi, perlu ada skala percukaian yang progresif - mungkin tidak sama seperti di Perancis, di mana anda tidak mahu menjadi kaya langsung. Tetapi untuk menghapuskan cukai daripada yang termiskin - saya akan menyokong langkah ini.

- "Platon" akan menyebabkan atau sudah menyebabkan kelembapan dalam ekonomi, kerana pengangkutan murah adalah bahagian terpenting dalam ekonomi yang kompetitif. Jika kita sengaja meningkatkan kos pengangkutan dalam Rusia, maka kita menjejaskan daya saing negara kita, oleh itu, secara semula jadi, ini adalah langkah ke arah yang salah. Dan kita perlu memulihkan ekonomi kita bukan dengan menaikkan cukai, tidak menaikkan kadar pinjaman, tidak mengurangkan sokongan untuk industri dan pertanian, seperti yang dilakukan oleh Kerajaan, tetapi adalah perlu untuk bertindak sebaliknya - untuk mengurangkan cukai, melindungi pasaran, dan meningkatkan sokongan untuk aktiviti ekonomi. Negara kita mempunyai potensi yang besar, maka potensi ini tidak harus ditindas, tetapi dilepaskan begitu sahaja.

- Secara amnya, dasar ekonomi kita menyekat sebarang aktiviti kreatif … Dan dasar ekonomi ini sendiri - ia menyebabkan peningkatan dalam stratifikasi masyarakat, yang seterusnya memberi kesan negatif kepada ekonomi. Masalah yang samar-samar, dan penyelesaian kepada semua kekusutan ini mesti dicari, pertama sekali, dalam perubahan dalam dasar ekonomi. Mekanisme mesti dicadangkan yang akan memastikan pertumbuhan ekonomi, dengan penyelesaian selari kepada masalah stratifikasi sosial.

Sebenarnya, kita hanya mempunyai satu kesukaran - pengurusan dijalankan oleh blok ekonomi kerajaan, yang secara ideologinya berasal dari zaman Chubais, Gaidar, dari awal 90-an, daripada penswastaan, daripada kemusnahan sistem lama. Mereka berfikir dalam kategori lama, mereka bertemu setiap tahun di Forum Gaidar. Mereka telah memusnahkan sistem lama, tetapi belum mencipta model baharu yang positif. Dan hakikat bahawa orang-orang ini telah berkuasa selama suku abad adalah masa yang lama - ini adalah halangan utama kepada pemulihan ekonomi.

Saya yakin bahawa Rusia mempunyai segala-galanya untuk memulakan tahap pemulihan ekonomi - ia mempunyai semua sumber yang diperlukan, ada tanah yang perlu dibangunkan dan digunakan dalam pertanian, ada teknologi, pasaran yang besar, orang yang ingin bekerja dan mempunyai tradisi. Ada segala-galanya - tidak cukup dasar ekonomi yang betul.

Jika halangan ini hilang - dan ia hanya boleh hilang dengan keputusan Presiden dalam sistem politik kita, maka, saya fikir, keputusan utama boleh dibuat dalam beberapa bulan, maksimum enam bulan. Dan dalam enam bulan atau setahun, pulangan dan pertumbuhan ekonomi akan bermula.

Rujukan:

Ketua Rostselmash, perusahaan terbesar untuk pengeluaran jentera pertanian, Konstantin Babkin, pada zamannya, sebagai tindak balas kepada permintaan Vladimir Putin, menunjukkan kelemahan pengeluaran berteknologi tinggi dalam realiti Rusia, membandingkan keuntungan tapak pengeluarannya di Rusia dan Kanada.

Soalan Vladimir Putin ialah mengapa Rostselmash tidak memindahkan pengeluaran traktor dari Kanada ke Rusia.