"Bangunan bertingkat tinggi adalah aset toksik dengan jangka hayat yang singkat."

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Pembinaan besar-besaran bangunan bertingkat konkrit bertetulang adalah jalan buntu bagi negara. Perumahan sedemikian berbahaya, tidak stabil kepada malapetaka, intensif sumber, sangat mahal untuk dilupuskan dan menimbulkan masalah besar untuk generasi akan datang, kata ahli akademik Alexander Krivov.

Projek nasional "Perumahan dan Persekitaran Bandar" menyasarkan peningkatan mendadak, satu setengah kali ganda dalam pembinaan perumahan menjelang 2024 - sehingga 120 juta meter persegi setahun. Sikap terhadap sasaran sedemikian adalah samar-samar. Pegawai persekutuan tidak boleh mengakui ketidakpraktisan arahan presiden, tetapi nampaknya mereka tidak benar-benar percaya pada kejayaan: selagi tapak pembinaan tidak berkembang, tetapi jatuh. Sebilangan gabenor dan pemaju secara langsung mengisytiharkan bahawa tugas sedemikian adalah tidak praktikal dan tidak perlu, jika hanya kerana tiada permintaan yang berkesan dalam negara yang boleh menyerap jumlah perumahan yang begitu besar.

Perancang bandar terkenal, ahli akademik Akademi Seni Bina Antarabangsa, pengarah saintifik Institut Penyelidikan Pusat Pembinaan Kementerian Pembinaan Rusia Alexander Krivovmengambil kedudukan yang luar biasa. Beliau percaya bahawa adalah perlu dan mungkin untuk meningkatkan jumlah pembinaan secara mendadak. Walau bagaimanapun, ini memerlukan meninggalkan pembinaan berbilang tingkat sebagai aset yang mahal dan toksik dengan jangka hayat yang terhad. Kepentingan harus diletakkan pada perumahan rendah, lebih-lebih lagi kerana kebanyakan penduduk negara ini mahu tinggal di rumah individu. Peralihan kepada model perumahan baharu dan cara hidup baharu boleh menjadi jalan keluar daripada krisis sistemik masyarakat.

120 juta meter persegi setahun adalah satu keperluan

Adakah terdapat keperluan untuk meningkatkan jumlah pembinaan perumahan sehingga 120 juta meter persegi setahun?

- Ada keperluan. Kami masih mempunyai purata bekalan perumahan yang rendah - 23 meter persegi setiap orang. Sebagai perbandingan: di Eropah purata adalah kira-kira 50, di Amerika Syarikat - 70. Malah di Eropah Timur, purata adalah kira-kira 40 meter persegi. Ukraine mendahului kami, kami hanya memintas Romania.

Di Rusia, stok perumahan hari ini berjumlah 3.7 bilion meter persegi. Tetapi kita juga mesti mengambil kira kualitinya: kira-kira 40 peratus daripada perumahan tidak disambungkan ke sistem pembetungan pusat. Stok perumahan mesti ditambah kepada sekurang-kurangnya empat setengah bilion meter persegi. Dengan populasi 150 juta orang, ini akan memberikan kadar purata per kapita sebanyak 30 "persegi". Jika dana itu adalah lima bilion, maka keselamatan akan meningkat kepada 32-33 meter persegi. Ini adalah penunjuk minimum untuk lebih kurang negara maju. Dengan cara ini, tahap pembangunan saintifik dan teknologi negeri secara langsung berkorelasi dengan tahap penyediaan perumahan.

Faktor kedua: dalam beberapa tahun, persaraan rumah, bilangan rumah usang dan usang akan mula meningkat. Bermula dari tahun 2020, rumah panel yang dibina pada tahun 1970 akan berusia lima puluh tahun. Dan tahun 1970-an adalah masa pembinaan perumahan besar-besaran, apabila berpuluh-puluh juta meter persegi dibina setahun.

Adakah terdapat lebih banyak rumah Panlek dan blok yang dibina pada tahun 1970-an daripada Khrushchev?

- Sudah tentu. Bangunan lima tingkat agak sedikit: jumlah keluasannya di seluruh negara adalah kira-kira 130 juta meter persegi (ditugaskan sebelum 1965), dan bangunan yang ditugaskan dari 1965 hingga 1976 adalah 260 juta meter persegi. Pada 2020–2025, tidak akan ada persaraan perumahan yang dibina pada tahun 1970-an, dan kami, setelah meningkatkan jumlah pembinaan, masih dapat meningkatkan bekalan perumahan. Maka peluang ini tidak akan wujud: sebahagian besar daripada perumahan baru akan digunakan untuk menampung dana persaraan.

Sasaran - untuk membawa stok perumahan negara kepada lima bilion meter persegi - nampaknya munasabah bagi saya. Bangunan 70-80 juta meter persegi setahun tidak mencukupi: dalam enam tahun hanya 400-480 juta meter persegi akan ditambah, dan ini tidak mengambil kira pelupusan perumahan. Pencapaian kadar 120 juta meter persegi setahun adalah perlu. Jika anda membina kurang, akan ada kemerosotan yang semakin meningkat dalam keadaan hidup.

Berbahaya, mahal, tidak tahan bencana

Kami akan menganggap bahawa anda telah membuktikan teorem keperluan. Tetapi ramai yang meragui kemungkinan pecutan pembinaan yang begitu tajam

- Dengan model pasaran semasa ia hampir tidak mungkin, saya bersetuju. Pasport projek nasional menyatakan bahawa menjelang 2024, 80 juta meter persegi pentauliahan akan jatuh pada perumahan bertingkat. Tahun lepas, 43 juta meter persegi telah dibina. Pertumbuhan hampir dua kali ganda dalam pasaran yang jatuh? Ia sangat tidak mungkin.

Tetapi adalah lebih penting bahawa laluan pembinaan berbilang tingkat adalah jalan buntu. Saya tidak akan bercakap tentang kesan negatif bangunan konkrit bertetulang berbilang tingkat terhadap demografi, tentang keselesaan rendah dan tidak berperikemanusiaan di kawasan bangunan dua puluh lima tingkat - ini betul-betul bilangan tingkat yang telah didekati baru-baru ini di Rusia. Adalah penting bahawa perumahan bertingkat bukan sahaja bertentangan dengan sifat manusia, tetapi juga berbahaya, mahal, sangat intensif sumber. Bukan kebetulan bahawa baik di Eropah mahupun di Amerika Syarikat boleh dikatakan tidak membina bangunan bertingkat tinggi konkrit bertetulang seperti kita.

Apakah kelemahan utama bangunan tinggi?

- Bagi saya, kesan negatif terhadap kesihatan manusia adalah jelas, tetapi ini adalah isu kontroversi. Namun, tidak dapat dinafikan sekiranya berlaku kebakaran rumah di atas 17 tingkat, kami tidak mempunyai cara untuk menyelamatkan orang ramai. Bukan sahaja dengan kami. Di London pada 2017, kebakaran di bangunan dua puluh tingkat membunuh tiga puluh orang.

Apa masalahnya? Peralatan memadam kebakaran moden tidak membenarkan ini?

- Ya, tangga jentera bomba khas memanjang sehingga 63 meter, dan keupayaan orang yang mempunyai mobiliti terhad untuk menggunakannya belum diuji.

Pembinaan bangunan bertingkat adalah sangat mahal untuk dibina dan dikendalikan. Dalam bangunan dua puluh tingkat, "kehilangan" ruang untuk tangga bebas asap, aci lif, koridor dan tempat untuk komunikasi - 30–35 peratus. Sumber perlu dibelanjakan untuk pembinaan kawasan ini, tetapi ia tidak boleh dijual. Pada zaman Soviet, terdapat data terbuka mengenai kos pembinaan: kos setiap meter persegi bangunan tujuh belas tingkat, walaupun berhubung dengan bangunan sembilan tingkat, dianggap 30 peratus lebih tinggi.

Bangunan bertingkat tinggi secara fungsional tidak stabil untuk bencana. Sebarang konflik ketenteraan, serangan pengganas atau bencana alam boleh membawa kepada bencana sokongan hidup yang besar. Mereka memutuskan bekalan elektrik di blok bangunan tinggi - dan itu sahaja: lif, pam dan pembetungan tidak berfungsi, rumah tidak lagi dipanaskan.

Dan kami tidak mengambil kira kos bangunan sama sekali sepanjang kitaran hayat. Dan secara purata, hanya 20 peratus daripada jumlah kos bangunan sepanjang hayatnya dibelanjakan untuk reka bentuk dan pembinaan. Selebihnya kos adalah untuk operasi, pembaikan dan pelupusan bahan. Jika kita mengambil kira semua kos, ternyata pembinaan bangunan tinggi adalah pembaziran sumber yang besar hari ini dan peletakan lombong untuk generasi akan datang.

Presiden telah menetapkan sasaran untuk meningkatkan secara mendadak jumlah pembinaan perumahan menjelang 2024

Di Rusia, banyak kali lebih sedikit orang yang tinggal di rumah individu berbanding negara lain

Beratus-ratus juta tan sisa pembinaan

Anda mengatakan bahawa bangunan tinggi adalah lombong untuk generasi akan datang. Apa yang ada dalam fikiran anda?

- Kami telah sampai kepada topik yang menarik, tetapi sedikit dibincangkan: apa yang perlu dilakukan dengan bangunan bertingkat tinggi konkrit bertetulang moden apabila jangka hayatnya tamat. Menurut GOST, ia ditentukan pada lima puluh tahun. Angka khusus tidak penting sekarang, hanya ada satu hasil - perobohan. Baik pulih yang dirancang adalah mungkin. Tetapi rumah-rumah ini mempunyai kebolehselenggaraan yang rendah. Ia agak mudah untuk menukar penebat dan utiliti di rumah satu tingkat, tetapi di rumah dua puluh lima tingkat yang didiami oleh orang ramai sangat sukar. Secara umumnya, kami tidak mempunyai industri untuk baik pulih bangunan bertingkat. Walau apa pun, rumah konkrit bertetulang perlu dirobohkan, dan kemudian masalah serius muncul.

Yang pertama ialah bagaimana untuk melakukannya. Saya masih ingat bahawa selepas gempa bumi di Spitak adalah perlu untuk memusnahkan dan, jika boleh, melupuskan hanya beberapa dozen bangunan lima tingkat panel. Ia sukar kerana kadar kemalangan umum struktur, tetapi persoalan utama ialah di mana dan cara menyimpan sekerap. Di Moscow, bangunan lima tingkat sedang dimusnahkan dengan berat besi tuang yang digantung pada anak panah, tetapi bagaimana bangunan dua puluh lima tingkat boleh dimusnahkan? Tiada cara yang elegan untuk merobohkan bangunan tinggi di dunia - hanya meletupkannya. Dan apa yang perlu dilakukan dengan microdistrict? Asingkan semuanya? Nah, mari kita bayangkan bahawa rumah itu musnah, dan kemudian timbul persoalan berikut: apa yang perlu dilakukan dengan apa yang tersisa?

Bahagikan kepada pecahan dan guna semula bahan?

- Ya, tetapi untuk mengangkutnya dengan kereta, perlu mengisar apa yang tinggal selepas kemusnahan atau letupan. Terdapat teknologi, tetapi ia adalah intensif tenaga. Dan kemudian adalah perlu untuk memisahkan konkrit daripada logam di kilang: logam itu dicairkan semula, dan konkrit boleh dihancurkan menjadi pecahan kecil dan digunakan sebagai pengisi dalam pembinaan jalan. Terdapat teknologi untuk pemisahan kepada pecahan untuk volum kecil, tetapi bagaimana untuk menyelesaikan masalah ini secara besar-besaran masih tidak diketahui. Tiada teknologi yang berkesan untuk pemusnahan dan pelupusan struktur konkrit bertetulang di dunia. Dan kemudian soalan seterusnya timbul: di mana untuk meletakkan semua sekerap ini?

Adakah terdapat banyak sampah dari pembongkaran satu bangunan?

- Satu meter persegi bangunan konkrit bertetulang mempunyai berat kira-kira 1.3 tan. Bangunan lima tingkat dengan keluasan lima ribu "persegi" bertukar menjadi lapan ribu tan sisa pembinaan. Secara umum, kita akan mempunyai ratusan juta tan daripadanya. Di sinilah ironi jahat konkrit bertetulang tersembunyi: ia adalah bahan struktur kekal, tetapi rumah yang diperbuat daripadanya mempunyai hayat perkhidmatan yang sangat singkat.

Moscow mahu mengangkut sampah selepas perobohan bangunan lima tingkat dalam gerabak ke wilayah Arkhangelsk, ke Shies. Ia tidak murah, secara ringkasnya. Dan situasi sosial yang teruk telah pun timbul di sana. Penduduk tempatan menentang menanam sampah ibu kota di tanah mereka.

Adakah terdapat keperluan untuk merobohkan Khrushchev hari ini? Ahli akademik Bocharov percaya bahawa mereka masih cukup kuat dan sumber mereka lebih lama daripada lima puluh tahun

- Konkrit bertetulang adalah bahan yang kekal. Ia adalah elemen sokongan, dan ia boleh membawa lebih jauh. Tetapi penebatnya berstrata, rangkaian kejuruteraan di dalam rumah menjadi tidak dapat digunakan. Pada dasarnya, bangunan lima tingkat boleh dibaiki. Tetapi kemudian anda perlu mengikis semua yang lain dari elemen sokongan dan melakukannya sekali lagi. Di Kesatuan Soviet, langkah-langkah pembinaan semula dan pembaikan besar-besaran telah dijalankan: sistem kejuruteraan, penebat, tingkap, pintu telah diubah. Kira-kira sepuluh juta meter persegi setahun telah dibina semula, yang agak banyak. Kini dipercayai bahawa lebih mudah untuk merobohkan dan membina rumah baru di atas tanah kosong yang sudah 20-25 tingkat.

Bagaimanakah anda merancang untuk menyelesaikan masalah dengan bangunan lima tingkat selepas tamat hayat perkhidmatannya lima puluh tahun yang lalu? Apakah yang difikirkan oleh pengarang mereka ketika itu?

“Ia sepatutnya dibina semula dalam tempoh lima puluh tahun. Tetapi kita mesti faham bahawa keputusan untuk membina panel bangunan lima tingkat pada pertengahan 1950-an adalah terpaksa. Selepas perang, orang tinggal di berek, mereka terpaksa ditempatkan semula. Dan ia adalah perlu untuk membina dengan cepat dan industri. Teknologi pengeluaran dalam talian telah dikuasai dengan baik semasa perang. Apa nak buat? Rumah panel sedang dibina di Eropah. Mari pergi, lihat, beli - dan pergi!

Sudah tentu, penyelesaian individu untuk pembinaan semula telah dipertimbangkan. Tetapi teknik itu sukar digunakan sekarang. Terdapat sikap yang sama sekali berbeza terhadap kos tenaga: tenaga hampir percuma - kos petrol 28 kopecks seliter.

Pada tahun 1950-an, ramalan untuk pembangunan teknologi adalah optimistik. Nampaknya menjelang akhir abad ini teknologi yang luar biasa akan dibangunkan - hampir sama seperti sedikit kemudian dalam buku Strugatskys "Noon, XXI Century".

Tetapi hari ini tidak lagi penting mengapa ia dibina seperti ini pada tahun 1950-an. Soalan yang betul ialah mengapa kami terus membina rumah yang hampir sama hari ini, walaupun kami tahu lebih banyak lagi. Bahawa penggunaan bangunan yang dirobohkan bukanlah dua peratus daripada kosnya sepanjang keseluruhan kitaran hayatnya, seperti yang tertulis dalam projek, tetapi setanding dengan kos pembinaan. Kami tahu bahawa kami tidak boleh melakukan pembinaan semula secara besar-besaran, dan tiada tempat untuk meletakkan sisa pembinaan masa depan.

Dalam masa tiga puluh tahun, keturunan kita akan menghadapi tugas yang luar biasa: apa yang perlu dilakukan dengan ratusan juta meter persegi perumahan konkrit bertetulang usang yang dibina oleh kita dan sebelum kita? Kami mengambil tanah dan kekuatan daripada generasi akan datang pada skala yang besar. Ini bukan tidak bertanggungjawab, tetapi sinis sejarah. Kita perlu menghentikan amalan jahat ini secepat mungkin dan memikirkan apa yang perlu dilakukan dengan bangunan bertingkat tinggi konkrit bertetulang yang telah dibina.

Mengapa, mengetahui tentang kekurangan bangunan bertingkat tinggi konkrit bertetulang, kita terus membinanya?

- Jawapannya amat mudah: dalam model pasaran semasa, ini adalah cara yang paling menguntungkan dan terpantas untuk menjana pendapatan daripada tanah. Ini memberi manfaat kepada peserta paling kuat dalam keseluruhan proses - pemaju dan pelabur. Masalah masa depan diabaikan, dan pembeli terpaksa membeli hartanah yang sedang dibina untuk mereka.

Perumahan kecil berlaku di Rusia

Orang ramai mahu tinggal di rumah mereka sendiri

Tesis utama anda ialah peralihan kepada perumahan bertingkat rendah. Bagaimana anda melihat dia?

- Perumahan hendaklah bertingkat rendah, menjimatkan, boleh dikitar semula, seperti alam semula jadi. Pada masa yang sama, bangunan bertingkat rendah boleh menjadi sangat berbeza: estet di plot besar, dan rumah keluarga tunggal yang padat, dan rumah bandar, dan bangunan tiga tingkat dengan pangsapuri. Mesti ada sistem jenis kehidupan yang dibangunkan untuk kumpulan sosial yang berbeza, untuk keperluan yang berbeza. Bagi kebanyakan orang, adalah penting bahawa terdapat ruang tanah peribadi yang jelas. Tempat yang dia boleh bangunkan dengan caranya sendiri. Supaya seseorang tidak hidup dalam antagonisme dengan alam semula jadi, tetapi dalam keseimbangan.

Di negara terbesar di dunia, kita hidup sangat sesak. Sesak dalam kereta bawah tanah, sempit di pangsapuri. Ini memadamkan kedua-dua semangat dan kehidupan intelek. Adalah sangat penting bahawa ada ruang untuk kesedaran diri, supaya ada ruang, kebebasan.

Tinjauan menunjukkan bahawa kebanyakan penduduk Rusia mahu tinggal di rumah mereka

- Ya, menurut tinjauan pendapat, ia adalah 60-70 peratus daripada populasi. Orang ramai terpaksa tinggal di pangsapuri di bangunan tinggi - keseluruhan sistem mendorong mereka ke sana. Di Rusia, hanya satu pertiga daripada keluarga tinggal di rumah individu. Sebagai perbandingan: di Amerika Syarikat - 72 peratus, di Jerman - 82 peratus, di Finland - 89 peratus.

Adalah dipercayai bahawa rumah keluarga tunggal lebih mahal daripada pangsapuri, dan gaya hidup pinggir bandar mengandaikan pendapatan isi rumah yang tinggi

- Saya tidak fikir begitu. Kos utama bagi setiap meter persegi perumahan bertingkat adalah beberapa kali lebih rendah daripada bangunan bertingkat tinggi, kami bercakap mengenai perkara ini. Di samping itu, apabila membina rumah mereka, kos dan kos cenderung bertepatan. Akibatnya, belanjawan isi rumah sebanyak satu setengah hingga dua juta rubel, dengan mengambil kira pinjaman, memungkinkan untuk bergantung pada sama ada rumah seluas seratus meter persegi di tanah mereka, atau pangsapuri satu bilik kecil pada ke-n. lantai. Tetapi pangsapuri kecil yang sedang dibina dengan begitu aktif kini mewakili jalan buntu demografi: ia tidak sesuai untuk keluarga yang mempunyai anak.

Tetapi terdapat juga kos tanah dan komunikasi

- Kerajaan memperuntukkan trilion rubel untuk projek nasional Perumahan dan Persekitaran Bandar. Anda boleh memperuntukkan tanah secara percuma atau murah, komunikasi boleh dikecewakan oleh kerajaan dengan perbelanjaan sendiri. Terdapat pengalaman yang sangat baik di wilayah Belgorod, di mana sistem sedemikian telah beroperasi selama lima belas tahun dan membuahkan hasil yang cemerlang.

Ahli akademik Akademi Seni Bina Antarabangsa, pengarah saintifik Institut Penyelidikan Pusat Pembinaan Kementerian Pembinaan Rusia Alexander Krivov: "Perumahan berbilang tingkat bukan sahaja bertentangan dengan sifat manusia, tetapi juga berbahaya, mahal, sangat intensif sumber."

OLEG SERDECHNIKOV

Cara hidup baharu sebagai cabaran tamadun

Soalan klasik: apa yang perlu dilakukan? Bolehkah anda merumuskan langkah-langkah yang diperlukan untuk beralih kepada model pasaran baharu?

- Pertama, kita memerlukan peralihan kepada pembinaan perumahan bertingkat rendah dan satu keluarga. Langkah pertama adalah jelas: untuk melanjutkan gadai janji dan instrumen pinjaman lain kepada rumah keluarga tunggal (kini mereka hanya menyumbang satu peratus daripada pinjaman gadai janji), untuk secara aktif memasukkan bentuk pengumpulan baru pelaburan isi rumah.

Kedua, adalah perlu untuk melaksanakan pelarasan perundangan yang disasarkan untuk menyelesaikan masalah projek negara. Ketiga, adalah perlu untuk menghapuskan kekurangan tanah buatan di penempatan, untuk membetulkan struktur penggunaan tanah yang tidak rasional. Untuk membina satu bilion meter persegi perumahan pada tahun-tahun akan datang, adalah perlu untuk membuat tali pinggang penghantar untuk penyediaan wilayah, untuk penglibatan mereka dalam peredaran, untuk penyediaan komunikasi. Kita hanya mempunyai satu peratus daripada wilayah negara yang diduduki oleh penempatan. Ia adalah perlu bahawa penunjuk ini akan berada pada tahap 1, 2-1, 25 peratus untuk negara. Di rantau Vladimir - ini adalah tujuh peratus, di rantau Belgorod - dua belas. Dan di Jerman, penempatan menduduki kira-kira 20 peratus.

Keempat, adalah perlu untuk memilih sekumpulan kawasan perintis dalam zon iklim yang bercirikan untuk menyelesaikan perubahan dalam struktur penggunaan tanah. Kami juga memerlukan sekumpulan projek percubaan di mana anda boleh mencuba teknologi bangunan dan skim kewangan yang berbeza, baik untuk pembinaan bertingkat rendah dan untuk pembinaan semula bangunan. Kelima, adalah perlu untuk memilih, menguji dan memperhalusi teknologi pembinaan yang sesuai. Pembinaan bertingkat rendah harus menjadi benar-benar perindustrian: pemasangan pantas di tapak daripada kit rumah buatan kilang.

Apabila anda bercakap dengan gabenor dan pemaju tentang pengalaman Belgorod dalam pembinaan bangunan rendah, anda selalu mendengar: "Pengalaman ini tidak boleh direplikasi, kerana semua tanah berhampiran bandar adalah milik syarikat swasta." Adakah anda perlu memiliknegarakan sebahagian daripada tanah untuk melancarkan projek pembinaan bertingkat rendah?

- Saya tidak fikir. Negeri mempunyai sumber tanah yang mencukupi. Dan apabila pemilik tanah besar melihat bahawa negeri ini serius melabur, mereka sendiri akan memindahkan sebahagian daripada tanah. Jika tidak, mereka tidak akan membangunkan mereka.

Adakah pendekatan baru memerlukan perubahan dalam sistem penempatan?

- Anda perlu bergantung kepada sistem penempatan sedia ada. Anda tidak boleh membayangkan tempat baru untuk menempatkan kawasan berpenduduk; orang ramai menemuinya pada abad ketujuh belas dan kesembilan belas. Tetapi titik pertumbuhan baru dalam pembinaan besar-besaran secara semula jadi akan timbul. Pertama, "Baltic Russia" - dari Sosnovy Bor dan Ust-Luga ke Kingisepp. Bahagian ini kosong, dinaikkan mengikut pelepasan, pekerjaan sedang giat dicipta di sini, dan hab terakhir Nord Stream 2 terletak. Sebuah bandar jenis baharu boleh muncul di sini - sebuah bandar bertingkat rendah, ditambah dengan alam semula jadi. Kawasan pembangunan baharu boleh muncul pada infrastruktur antara benua yang menghubungkan Eropah dan Asia - ini ialah Ufa, Chelyabinsk, Kazan. Teras baharu Rusia boleh diwujudkan di sana.

Tetapi untuk tidak tenggelam dalam butiran, saya ingin menekankan perkara yang paling penting. Bagi saya, perbualan ini bukan sahaja tentang mengubah jenis pembangunan, teknologi dan perubahan dalam dasar perumahan. Ini tentang mencari cara baru untuk menjadi. Sesungguhnya, hari ini bukan sahaja krisis ekonomi, alam sekitar atau geopolitik, tetapi juga pelbagai krisis lain, termasuk krisis makna. Dan model perumahan baharu adalah jalan keluar daripada krisis ini. Pada peringkat pertama, kita mengatakan bahawa kita adalah homo planeticus, manusia planet yang mengatur kehidupannya sesuai dengan sifat Bumi. Dan pada kedua - bahawa terdapat cara hidup Rusia, yang berbeza daripada orang lain. Sebagai contoh, anda tinggal di rumah kayu tetapi berteknologi tinggi di tempat yang indah di alam semula jadi, anda mempunyai sauna anda sendiri. Makan makanan yang sihat, mempunyai keluarga yang kuat, menjalani gaya hidup yang bermakna, dan sebagainya. Anda berkomunikasi dalam kalangan orang yang berfikiran sama dan pada masa yang sama anda tidak bercerai dari tamadun. Pencarian model kehidupan baru menjadi satu tugas tamadun.

PRESIDEN TETAPKAN TUGAS UNTUK MENINGKATKAN VOLUM PEMBINAAN PERUMAHAN MENJELANG 2024

DI RUSIA BEBERAPA KALI KALI LEBIH SEKALI ORANG YANG TINGGAL DI RUMAH INDIVIDU BERBANDING DENGAN NEGARA LAIN

PERUMAHAN KECIL MENGUASAI RUSIA