Mengapa riba Rusia dilindungi daripada hukuman jenayah?

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Setahun setengah yang lalu, undang-undang yang melarang "bunga riba" berkuat kuasa.

Martin Luther

Persekutuan Rusia dilahirkan ke dunia serta-merta sebagai negara kapitalisme riba. Menjelang akhir tahun 1992, lebih daripada 2,000 bank telah didaftarkan di Persekutuan Rusia. Tidak pernah ada institusi kredit sedemikian di negara Rusia. Di Rusia tsarist, sebelum revolusi, bilangan bank perdagangan hanya kira-kira lima puluh. Pada zaman Soviet, semasa era DEB (1920-an), jumlah mereka dianggarkan beberapa dozen. Dan pada tahun-tahun berikutnya - sehingga kejatuhan USSR - bilangan bank tidak melebihi sedozen (setiap daripada mereka adalah khusus dan menduduki niche sendiri).

Tetapi perkara itu bukan sahaja dalam bilangan organisasi perbankan, tetapi dalam fakta bahawa bank-bank "demokratik" Rusia tergesa-gesa untuk terlibat dalam riba segera dari kelawar. Pada masa yang sama, Bank Pusat Persekutuan Rusia tidak terkecuali. Lebih-lebih lagi, dialah yang memulakan penetapan kadar faedah yang melarang.

Dalam tiga bulan pertama aktivitinya (sehingga awal April 1992), Bank of Russia menetapkan kadar pembiayaan semula (bersamaan dengan kadar utama semasa) pada tahap 20%. Kemudian peningkatan pesatnya bermula - sehingga 80% pada Mei 1992 dan sehingga 180% pada September 1993. Dan kemudian, pada beberapa ketika, ia meningkat kepada 200% dan lebih tinggi. Sememangnya, kadar faedah ke atas pinjaman daripada bank perdagangan adalah lebih tinggi. Pinjaman adalah perkara biasa, walaupun pada kadar 500% setahun.

Semua ini kelihatan seperti kebiadaban lengkap dengan latar belakang pinjaman yang dikeluarkan oleh Bank Negara USSR dan Promstroybank USSR kepada perusahaan dalam sektor ekonomi yang berbeza. Kadar faedah tahunan sangat besar dalam julat antara 1 hingga 2%. Di Rusia sebelum revolusi, kadar pinjaman daripada bank perdagangan biasanya dinyatakan dalam satu digit; melepasi paras 10% adalah peristiwa yang sangat jarang berlaku.

Saya percaya bahawa huru-hara riba pada tahun 1990-an bukan sekadar unsur yang tidak terkawal. Saya tidak mengecualikan bahawa sebahagian daripada "pembaharu" yang dengan sengaja memusnahkan model ekonomi dan masyarakat Soviet sudah biasa dengan karya pengasas Marxisme. Dan Karl Marx menulis tentang peranan revolusioner riba:

… riba mempunyai kesan revolusioner hanya dalam erti kata ia memusnahkan dan memusnahkan bentuk-bentuk harta itu, secara kukuh dan pembiakan berterusan yang sistem politiknya terletak dalam bentuk yang sama.

Menjelang akhir 1990-an, masyarakat kita mula pulih sedikit daripada terapi kejutan dan "pembaharuan" pasaran. Pembangkang mula mendengar gesaan untuk menyemak semula keputusan "operasi khas" Gaidar dan Chubais yang dipanggil "penswastaan dan pengkorporatan", serta mengambil langkah segera untuk memulihkan keadaan ekonomi. Termasuk dalam bidang perhubungan kewangan. Amalan riba terang-terangan yang digalakkan oleh Bank Negara dan kerajaan telah mendapat kritikan khusus.

Saya masih ingat bahawa pada akhir 1990-an, atas inisiatif timbalan MI Glushchenko (puak LDPR), Duma Negeri mula menyediakan rang undang-undang yang dipanggil "Mengenai pengenalan Perkara 158-1" Riba "ke dalam Kanun Jenayah Persekutuan Rusia.. Dokumen itu pendek dan menawarkan definisi riba berikut:

… mengenakan faedah ke atas pinjaman wang, kredit atau harta tertentu dalam jumlah yang melebihi tiga peratus daripada jumlah pinjaman, pinjaman, harta yang dinilai, atau menahan yuran sekali daripada jumlah yang diterima atau imbuhan lain daripada jumlah yang diterima daripada jumlah lebih daripada tiga peratus, atau menetapkan penalti dan penalti untuk kelewatan pembayaran pinjaman, kredit atau bentuk pembayaran tersembunyi yang lain.

Dan, bergantung pada keadaan, jenis hukuman seperti itu ditetapkan sebagai penjara (sehingga dua tahun), buruh pembetulan, dan rampasan harta.

Rang undang-undang itu telah disekat selama tiga tahun. Dan pada awal tahun 2003 ia akhirnya dibawa untuk perbincangan. Tekanan kuat dikenakan ke atas timbalan menteri. Perlu diperhatikan bahawa 142 timbalan mengundi untuk undang-undang, dan 293 berkecuali, atau 65% daripada semua "timbalan rakyat". Inisiatif itu akhirnya terkubur.

Kemudian (sejak 2012), sekumpulan timbalan dari puak yang berbeza mula cuba meminda Kanun Sivil Persekutuan Rusia, iaitu untuk mentakrifkan riba dan menetapkan larangan riba dalam transaksi pinjaman dan pinjaman. Kurang dari lima tahun kemudian, pada pertengahan tahun 2017, dalam Kanun Sivil Persekutuan Rusia, dalam artikel 809 "Faedah atas perjanjian pinjaman", untuk pertama kalinya, sebutan tentang riba muncul.

Artikel ini telah ditambah dengan klausa kelima, yang menyatakan perkara berikut:

Lawatan Presiden

Jadi, pada November 1963, Kennedy tiba di Texas. Perjalanan ini telah dirancang sebagai sebahagian daripada kempen persediaan untuk pilihan raya presiden 1964. Ketua negara sendiri menyatakan bahawa sangat penting baginya untuk menang di Texas dan Florida. Di samping itu, Naib Presiden Lyndon Johnson adalah orang tempatan dan perjalanan ke negeri ini ditekankan.

Tetapi wakil perkhidmatan khas takut dengan lawatan itu. Secara harfiah sebulan sebelum ketibaan presiden, Adlai Stevenson, wakil AS ke PBB, telah diserang di Dallas. Terdahulu, semasa salah satu persembahan Lyndon Johnson di sini, dia diejek oleh sekumpulan … suri rumah. Pada malam sebelum ketibaan Presiden, risalah dengan imej Kennedy dan tulisan "Dikehendaki untuk Pengkhianatan" telah disiarkan di sekitar bandar. Keadaan menjadi tegang, dan masalah menanti. Benar, mereka menyangka bahawa penunjuk perasaan dengan plakad akan turun ke jalan raya atau membaling telur busuk kepada presiden, tidak lebih.

Pihak berkuasa tempatan lebih pesimis. Dalam bukunya The Assassination of President Kennedy, William Manchester, seorang ahli sejarah dan wartawan yang mencatatkan percubaan pembunuhan atas permintaan keluarga Presiden, menulis: “Hakim Persekutuan Sarah T. Hughes takut kejadian, Peguam Burfoot Sanders, pegawai kanan Jabatan Kehakiman di bahagian Texas ini dan jurucakap naib presiden di Dallas memberitahu penasihat politik Johnson, Cliff Carter bahawa memandangkan suasana politik bandar itu, perjalanan itu kelihatan "tidak sesuai." Para pegawai bandar telah menggeletar lutut sejak awal perjalanan ini. Gelombang permusuhan tempatan terhadap kerajaan persekutuan telah mencapai tahap kritikal, dan mereka mengetahuinya."

Tetapi kempen sebelum pilihan raya semakin hampir, dan mereka tidak mengubah rancangan perjalanan presiden. Pada 21 November, sebuah pesawat presiden mendarat di lapangan terbang San Antonio (bandar kedua paling ramai penduduk di Texas). Kennedy menghadiri Sekolah Perubatan Tentera Udara, pergi ke Houston, bercakap di universiti di sana, dan menghadiri jamuan Parti Demokrat.

Keesokan harinya, Presiden pergi ke Dallas. Dengan perbezaan 5 minit, pesawat naib presiden tiba di lapangan terbang Dallas Love Field, dan kemudian Kennedy. Pada kira-kira jam 11:50 pagi, rombongan orang pertama bergerak menuju ke bandar. Keluarga Kennedy berada dalam limosin keempat. Dalam kereta yang sama dengan Presiden dan Wanita Pertama ialah ejen Perkhidmatan Rahsia AS Roy Kellerman, Gabenor Texas John Connally dan isterinya, ejen William Greer memandu.

Tiga pukulan

Ia pada asalnya dirancang bahawa iring-iringan itu akan bergerak dalam garis lurus di Jalan Utama - tidak perlu memperlahankannya. Tetapi atas sebab tertentu, laluan itu telah diubah, dan kereta itu memandu di sepanjang Elm Street, di mana kereta terpaksa memperlahankan. Di samping itu, di Elm Street, permotoran itu lebih dekat dengan kedai pendidikan, dari mana penembakan dilakukan.

Tembakan berbunyi pada pukul 12:30. Saksi mata membawa mereka sama ada untuk tepukan keropok, atau untuk bunyi ekzos, malah ejen khas tidak segera menemui galas mereka. Terdapat tiga tembakan secara keseluruhan (walaupun ini kontroversial), yang pertama adalah Kennedy cedera di belakang, peluru kedua mengenai kepala, dan luka ini menjadi maut. Enam minit kemudian, rombongan tiba di hospital terdekat, pada pukul 12:40 presiden meninggal dunia.

Penyelidikan perubatan forensik yang ditetapkan, yang perlu dilakukan di tempat kejadian, tidak dijalankan. Mayat Kennedy segera dihantar ke Washington.

Pekerja di kedai latihan memberitahu polis bahawa tembakan dilepaskan dari bangunan mereka. Berdasarkan beberapa siri keterangan, sejam kemudian, Pegawai Polis Tippit cuba menahan pekerja gudang Lee Harvey Oswald. Dia mempunyai pistol yang digunakan untuk menembak Tippit. Akibatnya, Oswald masih ditangkap, tetapi dua hari kemudian dia juga meninggal dunia. Dia ditembak oleh Jack Ruby tertentu semasa suspek dibawa keluar dari balai polis. Justeru, dia mahu "membenarkan" kampung halamannya.

Jadi, menjelang 24 November, presiden telah dibunuh, dan begitu juga suspek utama. Namun begitu, selaras dengan dekri Presiden baharu Lyndon Johnson, sebuah suruhanjaya telah dibentuk, diketuai oleh Ketua Hakim Negara Amerika Syarikat Earl Warren. Terdapat tujuh orang kesemuanya. Untuk masa yang lama, mereka mengkaji keterangan saksi, dokumen, dan akhirnya mereka membuat kesimpulan bahawa seorang pembunuh tunggal telah cuba membunuh presiden. Jack Ruby, pada pendapat mereka, juga bertindak sendirian dan mempunyai motif peribadi semata-mata untuk pembunuhan itu.

Dalam syak wasangka

Untuk memahami apa yang berlaku seterusnya, anda perlu pergi ke New Orleans, kampung halaman Lee Harvey Oswald, tempat terakhir kali dia kunjungi pada tahun 1963. Pada petang 22 November, pertengkaran tercetus di bar tempatan antara Guy Banister dan Jack Martin. Banister menjalankan sebuah agensi detektif kecil di sini, Martin bekerja untuknya. Sebab pertengkaran itu tiada kaitan dengan pembunuhan Kennedy, ia adalah konflik industri semata-mata. Dalam kehangatan pertengkaran, Banister mengeluarkan pistolnya dan memukul kepala Martin beberapa kali. Dia menjerit: "Adakah anda akan membunuh saya seperti anda membunuh Kennedy?"

Ungkapan itu menimbulkan syak wasangka. Martin, yang dimasukkan ke hospital, telah disoal siasat, dan dia berkata bahawa bosnya Banister mengenali David Ferry tertentu, yang, pada gilirannya, mengenali Lee Harvey Oswald dengan baik. Selanjutnya, mangsa mendakwa Ferry meyakinkan Oswald untuk menyerang presiden menggunakan hipnosis. Martin dianggap tidak sepenuhnya normal, tetapi berkaitan dengan pembunuhan presiden, FBI mengusahakan setiap versi. Feri juga telah disoal siasat, tetapi kes itu tidak menerima sebarang perkembangan lanjut pada tahun 1963.

… Tiga tahun telah berlalu

Ironinya, keterangan Martin tidak dilupakan, dan pada tahun 1966 Peguam Daerah New Orleans Jim Garrison membuka semula siasatan. Dia mengumpul keterangan yang mengesahkan bahawa pembunuhan Kennedy adalah hasil konspirasi yang melibatkan bekas juruterbang penerbangan awam David Ferry dan ahli perniagaan Clay Shaw. Sudah tentu, beberapa tahun selepas pembunuhan itu, beberapa kesaksian ini tidak boleh dipercayai sepenuhnya, tetapi masih Garrison terus bekerja.

Dia tertarik dengan fakta bahawa Clay Bertrand tertentu muncul dalam laporan Suruhanjaya Warren. Siapa dia tidak diketahui, tetapi sejurus selepas pembunuhan itu, dia menghubungi peguam New Orleans Dean Andrews dan menawarkan untuk membela Oswald. Andrews, bagaimanapun, mengingati peristiwa petang itu dengan sangat teruk: dia mengalami radang paru-paru, suhu tinggi dan dia mengambil banyak ubat. Walau bagaimanapun, Garrison percaya bahawa Clay Shaw dan Clay Bertrand adalah satu dan orang yang sama (kemudian Andrews mengakui bahawa dia secara amnya memberikan keterangan palsu mengenai panggilan Bertrand).

Shaw pula merupakan seorang tokoh terkenal dan disegani di New Orleans. Seorang veteran perang, dia menjalankan perniagaan perdagangan yang berjaya di bandar, mengambil bahagian dalam kehidupan awam di bandar, menulis drama yang dipentaskan di seluruh negara. Garrison percaya bahawa Shaw adalah sebahagian daripada kumpulan pengedar senjata yang bertujuan untuk menjatuhkan rejim Fidel Castro. Pertemuan Kennedy dengan USSR dan kekurangan dasar yang konsisten terhadap Cuba, menurut versinya, menjadi punca pembunuhan presiden.

Pada Februari 1967, butiran kes ini muncul di New Orleans States Item, ada kemungkinan bahawa penyiasat sendiri menganjurkan "kebocoran" maklumat. Beberapa hari kemudian, David Ferry, yang dianggap penghubung utama antara Oswald dan penganjur percubaan pembunuhan itu, ditemui mati di rumahnya. Lelaki itu meninggal dunia akibat pendarahan otak, tetapi yang peliknya ialah dia meninggalkan dua nota berisi keliru dan keliru. Jika Ferry membunuh diri, maka nota itu boleh dianggap mati, tetapi kematiannya tidak kelihatan seperti bunuh diri.

Walaupun bukti dan bukti goyah terhadap Shaw, kes itu dibawa ke perbicaraan, dan perbicaraan bermula pada 1969. Garrison percaya bahawa Oswald, Shaw, dan Ferry telah berpakat pada Jun 1963, bahawa terdapat beberapa orang yang menembak presiden, dan peluru yang membunuhnya bukanlah peluru yang dilepaskan oleh Lee Harvey Oswald. Saksi telah dipanggil ke perbicaraan, tetapi hujah yang dikemukakan tidak meyakinkan juri. Mereka mengambil masa kurang daripada satu jam untuk mencapai keputusan: Clay Shaw telah dibebaskan. Dan kesnya kekal dalam sejarah sebagai satu-satunya yang dibawa ke perbicaraan berkaitan dengan pembunuhan Kennedy.

Elena Minushkina