Glazyev: Bank Pusat mendorong ekonomi Rusia ke dalam perangkap stagflasi

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Sergei Glazyev, ahli ekonomi, Ahli Akademik Akademi Sains Rusia, penasihat kepada Presiden Persekutuan Rusia dalam program "Ekonomi Sebenar" "Perkhidmatan Berita Rusia" mendedahkan intipati program ekonominya.

Kami baru bersetuju bahawa kami akan meneliti secara ringkas berita berkaitan keadaan ekonomi. Kemudian Sergei Yuryevich akan memberitahu secara terperinci tentang programnya, kini ia dibincangkan secara meluas bahawa Kudrin akan merangka strategi ekonomi baru … Pertama, saya melihat dinamik minyak, pada kadar pertukaran, dan bolehkah saya bernafas dengan tenang? Pertemuan di Doha pada 17hb, banyak yang diharapkan daripadanya, apakah ramalan anda?

- Saya fikir mesyuarat itu akan membina, mempunyai hasil positif tertentu, tetapi kami tidak akan membuat spekulasi dengan jangkaan. Minyak sebagai instrumen spekulatif sudah menjadi perkara yang lepas. Kenaikan harga minyak adalah episod yang kerap berulang kira-kira sekali setiap 50 tahun. Lonjakan harga tenaga ini menandakan titik perubahan dalam gelombang Kondratyev yang panjang, apabila susunan teknologi mencapai kematangan, monopoli mendapat peluang untuk menaikkan harga, kerana ekonomi menjadi sangat lengai, intensif modal, dan sebarang perubahan dalam penggunaan tenaga adalah amat sukar dan memerlukan pelaburan. Apabila paradigma teknologi yang mendasari gelombang panjang mencapai kematangan, struktur teknologi tegar yang sepadan terbentuk, termasuk infrastruktur tenaga, monopoli mempunyai peluang untuk menaikkan harga, kerana ekonomi tidak dapat bertindak balas terhadap ini dengan mengurangkan penggunaan tenaga disebabkan oleh ketegaran struktur teknologi. Ini selalu berlaku, masa pertengahan 70-an, harga minyak naik sepuluh kali ganda, penghujung 20-an, harga arang batu naik berkali-kali. Inilah titik perubahan dari mana Kemelesetan Besar bermula. Dan kemurungan dikaitkan dengan penstrukturan semula ekonomi,

Mengapa anda tidak menyebut tahun 2000-an?

- Dan tahun 2000an dengan sendirinya.

Kami telah melepasi puncak ini dan kemurungan telah hilang, jadi ternyata?

- Kami telah melalui tempoh harga tenaga yang tinggi, yang berterusan semasa penstrukturan semula ekonomi. Apabila susunan teknologi baharu memasuki ekonomi, penstrukturan semula strukturnya berlaku, dan teknologi baharu sentiasa lebih cekap tenaga daripada susunan teknologi sebelumnya. Contohnya, sumber cahaya yang kami gunakan - LED memberikan penjimatan tenaga sepuluh kali ganda.

Mentol lampu hampir sepanjang hayat

- Atau salutan nano logam, yang meningkatkan rintangan haus sepuluh kali ganda, atau serbuk nano dalam cat, yang menjadikan kerja cat kalis.

Dalam susunan teknologi baharu, pembawa tenaga yang dominan, yang mengubah struktur pengeluaran tenaga di hadapan mata kita, ialah tenaga suria. Terima kasih kepada nanoteknologi, kos setiap kilowatt jam elektrik yang dijana oleh penjanaan kuasa suria telah menjadi sama dengan haba.

Mengapa kita membuat jambatan tenaga ke Crimea, dan tidak memasang panel solar di sana?

- Kerana kita telah ketinggalan, malangnya, dan masalah utama ekonomi kita adalah ketinggalan teknologi, yang telah berkembang dalam dua dekad yang lalu, manakala negara lain berjaya menguasai susunan teknologi baru, ia berkembang pesat pada kadar 35 % setahun, kami adalah tingkap peluang untuk kejayaan itu terlepas.

Kami menuju ke minyak

- Tempoh harga minyak yang tinggi telah berlalu, kerana mod teknologi baru sedang dibentuk, di mana keamatan tenaga jauh lebih rendah, permintaan untuk minyak akan lebih rendah, oleh itu, tidak akan pernah ada keperluan untuk hidrokarbon, yang telah 5-10 tahun yang lalu, terdapat penstrukturan semula struktur ekonomi Kesatuan Eropah, hampir semua program anti-krisisnya tertumpu kepada meningkatkan kecekapan tenaga. Sudah tentu hidrokarbon akan terus digunakan sebagai sumber bahan mentah kimia untuk industri, tetapi berat hidrokarbon dalam struktur penggunaan tenaga juga akan jatuh, ia telah jatuh dan akan terus jatuh. Keperluan yang sangat khusus, keamatan tenaga pertumbuhan keluaran kasar juga menurun secara mendadak dengan pertumbuhan paradigma teknologi baharu. Kita tidak seharusnya mengharapkan peningkatan dalam permintaan minyak, lebih-lebih lagi pemulangan minyak kepada senarai instrumen spekulatif. Selepas kenaikan harga, harga minyak berada di tangan spekulator kewangan, minyak digunakan sebagai alat untuk mengeluarkan lebihan keuntungan daripada spekulasi.

Kami faham bahawa minyak tidak akan berharga 150, tetapi adakah ia sekurang-kurangnya 50?

- Ini adalah persoalan penawaran dan permintaan. Harga komoditi ditadbir, mengikut teori, oleh kos pengeluaran marginal dalam bidang yang paling teruk, dan setakat permintaan yang mencukupi untuk menarik medan yang paling teruk, hari ini ini adalah minyak syal, gas syal, mereka adalah yang paling mahal, dan mereka akan membentuk kos tertinggal yang akan menentukan harga minyak pada masa hadapan, 15-20 tahun akan datang. Ini jelas bukan 100 atau 80, ini adalah turun naik di sekitar tahap semasa.

40?

- Saya fikir memandangkan ketidakstabilan mata wang moden, seseorang mesti memahami bahawa turun naik harga minyak boleh mencerminkan turun naik dalam kuasa beli mata wang. Tetapi jika kita mengambilnya dalam harga yang setanding, maka ya.

Sekitar $40 untuk 15 tahun akan datang, adakah saya faham dengan betul?

- Kami hampir mencapai tahap keseimbangan dalam harga minyak untuk tempoh pertumbuhan stabil perintah teknologi baharu untuk 15-20 tahun akan datang.

Ramalan jangka panjang yang baik. Topik seterusnya - ketua Kementerian Pembangunan Ekonomi dan Perdagangan hari ini bercakap di forum di Finland, bercakap dengan ahli perniagaan di sana, dan dia memberikan definisi baru tentang keadaan ekonomi Rusia: "ia telah membeku dan sedang menunggu untuk mula, ini adalah keseimbangan yang tidak stabil,” kata Alesey Ulyukaev. Adakah anda memahami dia?

- Ini adalah kenyataan retorik. Jika ekonomi dibekukan, bermakna penghujungnya, ia tidak boleh membeku. Jika hidup manusia membeku, bermakna bagi orang tertentu ia akan membeku selama-lamanya. Keseimbangan dalam ekonomi tidak pernah stabil, dan dalam ekonomi moden tidak ada keseimbangan sama sekali. Ini semua adalah permainan kata-kata, dan apa yang dia maksudkan dengan dirinya sendiri, saya tidak tahu, ia adalah imej puitis.

Dia optimis, dia percaya bahawa ekonomi Rusia akan kembali berkembang pada separuh kedua 2016. Pada tahun semasa, dinamik KDNK, menurut beliau, akan menjadi kira-kira sifar. Tetapi kami mendengar Nabiullina, yang meramalkan penurunan dalam KDNK pada penghujung 2016 pada hari yang lain. Kita telah melihat ramalan IMF, yang juga agak pesimis. Apa yang akan berlaku sebenarnya?

- Saya fikir Aleksey Valentinovich berfikir seperti penyair romantis.

Adakah anda telah membaca puisinya?

- Sudah tentu, kami telah lama berkawan.

Suka?

- Berbeza. Nampaknya saya patut mendapat perhatian lebih daripada petikan yang anda petik.

Adakah anda fikir dia lebih berjaya daripada penyair?

- Saya tidak boleh memberikan sebarang penilaian kerana hubungan kami dan kedudukan rasmi saya.

Tetapi anda suka puisi

- Secara umum, saya suka puisi, berbeza dengan dasar ekonomi. Bagi Bank Pusat, mereka ini tahu apa yang mereka lakukan: mereka telah menjadi realistik, mereka mengakui bahawa dasar mereka membawa kepada kemerosotan ekonomi yang lebih mendalam, ini sudah menggembirakan. Tiga tahun lalu saya memberitahu mereka bahawa dasar mereka yang dipanggil sasaran inflasi akan membawa kepada gabungan penurunan dalam pengeluaran dan inflasi yang tinggi, iaitu, kepada stagflasi, mereka tidak memberi perhatian kepadanya. Sekarang mereka mengakui bahawa polisi mereka membawa kepada penurunan dalam pengeluaran, ini bagus, mereka belajar perlahan-lahan. Tetapi pada masa yang sama, mereka masih belum membaca karya moden dalam bidang makroekonomi, yang membuktikan bahawa dalam keadaan pengeluaran yang jatuh tidak boleh ada inflasi yang rendah, kerana inflasi adalah kuasa beli wang, dan jika pengeluaran berkurangan, pembelian kuasa wang secara automatik jatuh. Mereka masih perlu belajar sedikit lagi untuk memahami bahawa dasar mereka memerah bekalan wang, meningkatkan kos kredit bukan sahaja membawa kepada penurunan dalam pengeluaran, tetapi juga kepada kegigihan inflasi yang tinggi. Perangkap stagflasi, di mana Bank Negara mendorong kita, akan terus mengekalkan ekonomi kita, menghalangnya daripada berkembang. Dalam rangka dasar monetari ini, tiada ruang untuk pertumbuhan dalam pengeluaran, pelaburan, inovasi.

"Sergey Yuryevich, terima kasih atas kedudukan anda. Saya menentang kursus politik dan ekonomi, menentang Kudrin, Ulyukaev, Siluanov. Pindah ke pembangkang politik, menjauh dari musuh Rusia, bertindak sendiri, "tulis pendengar Igor

Alexei Kudrin akan bekerja pada Majlis Dasar Ekonomi. Majlis ini akan menentukan strategi ekonomi baharu untuk negara. Adakah anda telah dijemput ke kumpulan pakar ini?

- Saya tidak faham sama sekali tentang apa ini. Dasar yang diusahakan di negara hari ini adalah kesinambungan daripada dasar Kudrin. Semua keputusan utama yang mengheret kami ke dalam perangkap stagflasi ini, peralihan kepada sasaran inflasi, yang bermaksud pengapungan bebas kadar pertukaran ruble, penggunaan kadar faedah sebagai mekanisme pengawalseliaan utama dan pengabaian kawalan mata wang - ini semua keputusan asas yang dibuat walaupun di bawah Alexei. Leonidovich. Sudah tentu tidak perlu mengharapkan sebarang perubahan daripadanya.

Hari ini Dmitry Peskov ditanya tentang Kudrin. Ada berita dia balik sebab tak balik, lepas tu dia cakap hanya kepada golongan pakar. Hari ini Peskov ditanya secara langsung, dia berkata bahawa dia dilayan dengan baik, dirujuk dan menganggap Kudrin sebagai salah seorang anggota Kabinet Menteri yang paling berjaya dan salah seorang menteri kewangan terbaik di dunia

- Sudah tentu, dia sangat berjaya, dia menjalankan Bursa Moscow, yang telah menjadi pusat untuk menjana keuntungan.

Adakah dia bertanggungjawab sekarang?

- Sekarang, sebagai ketua lembaga penyeliaan. Ini adalah kejayaan besar baginya, kerana Bursa Moscow adalah penjana keuntungan utama, yang diperoleh daripada memanipulasi kadar pertukaran ruble. Dan jika pengeluaran sebenar kami telah jatuh, pelaburan, pusing ganti perdagangan asing jatuh, maka perolehan di bursa saham telah berkembang 5 kali ganda dan mencapai 100 trilion rubel setiap suku tahun. Hari ini, semua wang percuma dari sektor benar bocor ke dalam spekulasi mata wang, di mana keuntungan besar yang besar dicapai kerana manipulasi kadar pertukaran. Kita boleh gembira untuk spekulator mata wang yang, menurut pakar, telah menerima sehingga $ 50 bilion disebabkan turun naik kadar pertukaran ruble dalam tempoh 2.5 tahun yang lalu disebabkan oleh susut nilai pendapatan ruble kami.

Anda mengatakan bahawa minyak telah mencapai tahap yang sepatutnya sepadan untuk 15-20 tahun akan datang. Adakah ini bermakna ruble juga akan stabil?

- Tidak, agar ruble stabil, Bank Negara perlu kembali ke bursa saham, ingat kewajipan perlembagaannya untuk memastikan kestabilan mata wang negara.

Koridor mata wang

- Kenapa? Koridor mata wang hanyalah salah satu daripada instrumen; mungkin terdapat penetapan sementara kadar. Kali terakhir kami bercakap secara terperinci mengenai topik ini, kami tidak mempunyai sebab untuk mengalami turun naik seperti itu dalam kadar pertukaran, ia boleh stabil, rizab pertukaran asing kami adalah dua kali lebih besar daripada asas monetari dalam rubel, kami mempunyai imbangan perdagangan yang positif, ruble kami dinilai rendah tiga kali berhubung dengan pariti kuasa beli. Spekulasi mata wang adalah faktor utama ketidakstabilan ruble. Dan turun naik harga minyak menjelaskan tidak lebih daripada 10% turun naik dalam kadar pertukaran ruble, yang lain adalah permainan spekulatif, lebih-lebih lagi, yang bertujuan, dimainkan oleh mereka yang mampu memanipulasi kadar pertukaran, dan mereka boleh melakukan ini hanya terima kasih kepada dasar pasif Bank Negara. Mereka yakin bahawa Bank Negara tidak akan bermain menentang mereka, untuk kestabilan, jadi mereka menggegarkan perjalanan. Kita mungkin telah memecahkan semua rekod dunia untuk turun naik mata wang.

Saya ingin menjawab teguran pendengar. Saya tidak akan pergi ke mana-mana kedudukan politik, inilah yang mereka yang membentuk dasar makroekonomi hari ini harapkan daripada saya. Saya menghalang dengan tepat di mana saya berada dan di mana saya bekerja. Kedudukan intelek adalah lebih penting daripada kedudukan politik: seseorang boleh mengambil berat tentang lawan politik, terutamanya mereka yang menjadi pembangkang, dan melupakan apa yang sentiasa ditunjukkan oleh pihak berkuasa kewangan kita, mereka pekak terhadap kritikan, mereka hanya takut kepada presiden. Matlamat yang presiden kita tetapkan pada tahun 2012 dari segi pertumbuhan ekonomi adalah dekri pada Mei 2012 mengenai dasar sosio-ekonomi jangka panjang, di mana matlamat diumumkan: meningkatkan produktiviti buruh, meningkatkan kadar pengumpulan, mewujudkan 20 juta tinggi baharu -pekerjaan teknologi. Matlamat ini adalah nyata, kita boleh mencapainya. Saya melihat tugas saya dalam membantu presiden merealisasikan matlamat yang telah ditetapkan. Tiada sebab untuk mempertimbangkan semula matlamat ini. Kita boleh membangunkan hari ini pada kadar 8% setahun, dan saya melihat misi saya dalam membuktikan dan menjelaskan: dengan dasar makroekonomi yang munasabah, ekonomi kita tidak akan berada dalam perangkap stagflasi, ia tidak akan jatuh, kita tidak akan tertanya-tanya apa dan apabila pertumbuhan ekonomi kita bermula, dalam satu atau lima tahun, ia boleh bermula dalam enam bulan, memandangkan dasar ekonomi yang munasabah.

Anda mengatakan bahawa anda tidak akan menyertai pembangkang, dan anda tidak dijemput ke parti pemerintah? Kini pemilihan utama yang aktif sedang dijalankan, pilihan raya semakin hampir

- Mengikut huraian tugas saya, saya tidak berhak untuk mengambil bahagian, saya berasa cukup selesa dalam peranan sebagai penasihat dan saya percaya bahawa misi utama saya adalah untuk membantu ketua negara dengan cadangan berasaskan saintifik.

Kami bermula dengan strategi ekonomi Kudrin, dan anda sudah mempunyai program tindakan. Kami mengumumkan bahawa kami akan bercakap secara terperinci

- Ini bukan sahaja program saya, ia telah berulang kali dibincangkan di majlis saintifik di Akademi Sains, dengan komuniti perniagaan, ia adalah program konsensus di mana bukti saintifik selama bertahun-tahun kerja kami dalam bidang teori pertumbuhan ekonomi dan pengalaman antarabangsa yang telah kami pakai. Program ini berdasarkan penggunaan undang-undang ekonomi. Menteri kewangan kita suka mengatakan bahawa tiada siapa yang membatalkan undang-undang ekonomi. Saya akan menambah bahawa adalah baik untuk mengenali mereka. Alangkah baiknya jika orang yang membuat keputusan mengetahui undang-undang ekonomi yang membentuk dunia, dan bukannya undang-undang yang mereka baca dalam buku teks makroekonomi untuk tahun pertama.

Undang-undang ekonomi utama zaman kita ialah peranan utama kemajuan saintifik dan teknologi dalam memastikan pertumbuhan ekonomi. Setiap orang yang menggunakan gajet, Internet, memandu kereta, menerbangkan kapal terbang tahu tentang ini, dia melihat bagaimana hidupnya berubah dengan kemajuan saintifik dan teknologi. Adalah baik untuk ahli makroekonomi mengetahui bahawa 90% daripada pertumbuhan dalam keluaran kasar di negara maju dicapai kerana kemajuan saintifik dan teknologi, pengenalan teknologi baharu. Ini adalah perkara pertama yang pihak berkuasa kewangan kita tidak tahu dan tidak mahu tahu. Dalam dunia maya mereka, tiada kemajuan sains dan teknologi. Satu siri cadangan untuk dasar ekonomi mengikut corak asas ini: ia harus memberi tumpuan kepada merangsang aktiviti inovatif, pihak berkuasa nampaknya memahami perkara ini, kita telah bercakap tentang pemindahan ke laluan pembangunan yang inovatif selama bertahun-tahun.

Skolkovo, Rusnano segera terlintas di fikiran

- Tetapi sama seperti bahagian perusahaan yang aktif inovasi adalah 14 peratus dalam ekonomi kita, ia kekal. Di dunia, bahagian ini lebih daripada 75-80%, semua perusahaan terlibat dalam inovasi. Hadiah utama yang diterima oleh firma dalam pertandingan hari ini ialah keuntungan super kerana keunggulan teknologi, yang dipanggil sewa intelektual.

Mengapa kita faham, tetapi kita tidak boleh?

- Kami akan kembali kepada perkara ini. Seseorang perlu membiayai inovasi, ini adalah perbelanjaan. Dalam ekonomi pasaran, mereka dibiayai oleh kredit. Isu utama ialah harga dan ketersediaan pinjaman. Schumpeter, yang dianggap klasik dalam teori inovasi, berkata seratus tahun lalu bahawa faedah bank adalah cukai ke atas inovasi. Pada Zaman Pertengahan, terdapat riba: mereka memberi wang, mungkin untuk mengambilnya pada 50-100%, tidak ada inovasi. Ekonomi adalah kitaran, hampir tiada inovasi. Enjin utama ekonomi moden adalah kemajuan saintifik dan teknologi, pautan utamanya ialah inovasi. Untuk berinovasi, anda memerlukan pinjaman. Perkara pertama yang perlu dilakukan ialah mewujudkan kredit murah jangka panjang yang mampu dimiliki untuk memastikan aktiviti inovatif, inilah maksud dasar monetari. Malangnya, ahli kewangan tidak memahaminya. Milton Friedman, yang mereka doakan, tidak mempunyai kredit sama sekali. Mereka memahami wang moden sebagai syiling, manakala wang moden tidak disokong oleh apa-apa selain kewajipan, wang dicetak menentang kewajipan. Kredit untuk inovator ialah pelepasan wang terhadap kewajipan inovator untuk menghasilkan produk baharu. Dan produk baharu bermakna peningkatan pengeluaran dan kos yang lebih rendah, kecekapan yang lebih tinggi, yang bermaksud inflasi yang lebih rendah. Kemajuan saintifik dan teknologi adalah faktor utama dalam pertumbuhan dan pengurangan inflasi pada masa yang sama.

"Bagaimana anda boleh menganggap Ulyukaev dengan serius? Dia tidak pernah meneka, biarkan dia menulis puisi dengan lebih baik, "- pendengar juga suka puisi. "Sergei Yuryevich, tolong, adakan seminar untuk pihak berkuasa kewangan."

- Kami mengadakan seminar pada hari Selasa di universiti setiap minggu. Anda boleh mengendalikannya secara langsung.

"Mengapa mereka mengatakan bahawa dalam program anda, anda mencadangkan untuk menghidupkan mesin cetak, dan adakah ini benar?"

- Ini bukan perkara yang paling penting dalam program ini, wang adalah alat, dan bukan matlamat itu sendiri, seperti yang dipercayai oleh ahli kewangan. Monetaris melihat makna ekonomi dalam wang, dan dengan wang yang mereka maksudkan emas sebagai komoditi. Wang moden bukan sahaja komoditi, dan makna ekonomi bukan untuk mempunyai lebih banyak syiling emas, tetapi untuk mempunyai lebih banyak produk, ekonomi lebih cekap, kualiti hidup telah berkembang, peluang kita telah berkembang. Corak asas pertama yang pihak berkuasa monetari kita tidak tahu adalah asas, semua orang merasakannya pada kulit mereka sendiri: faktor utama pertumbuhan ekonomi ialah kemajuan saintifik dan teknologi, elemen utama kemajuan saintifik dan teknologi ialah inovasi, cara utama pembiayaan inovasi adalah kredit. Kadar faedah adalah cukai ke atas inovasi: semakin rendah, semakin tinggi aktiviti inovatif, semakin banyak peluang untuk pertumbuhan ekonomi, dan kredit harus tersedia.

Corak kedua ialah kemajuan saintifik dan teknologi adalah kesedaran kendiri keperibadian manusia, ini adalah pendedahan kreativiti intelek, ini adalah pengetahuan. Merangsang pendidikan, meningkatkan pengetahuan, mencipta pengetahuan baru adalah syarat yang diperlukan untuk dasar ekonomi yang berjaya. Sudah 50 tahun yang lalu, sejak 60-an abad yang lalu, jika kita menganalisis sumber pertumbuhan ekonomi, seperti yang mereka katakan secara tradisional, modal dan buruh, maka pengeluaran semula modal insan mula menduduki tempat yang lebih besar daripada pengeluaran semula peralatan oleh mesin, iaitu pelaburan dalam modal insan di negara maju telah melebihi pelaburan dalam mesin dan peralatan selama 50 tahun. Pelaburan dalam modal insan ialah pendidikan, sains, budaya dan penjagaan kesihatan. Jika kita ingin membangun dengan jayanya, kita tidak boleh membenarkan pengurangan kos dalam bidang ini. Dasar ekonomi semasa secara langsung bertentangan dengan undang-undang pembangunan ekonomi moden. Malangnya, kami mengurangkan perbelanjaan untuk sains, dari segi keluaran kasar mereka telah menurun hampir lima kali ganda berbanding zaman Soviet, secara mutlak - mengikut susunan magnitud. Kami adalah satu-satunya negara di dunia di mana terdapat pengurangan bilangan saintis dan jurutera, ini adalah regresi. Kesimpulan daripada pola kedua ini ialah jika kita ingin membangun dengan jayanya, kita tidak boleh mengurangkan; sebaliknya, kita perlu meningkatkan perbelanjaan untuk kemajuan saintifik dan teknologi, untuk sains, untuk reka bentuk eksperimen, untuk pendidikan, untuk penjagaan kesihatan. Walaupun kita mengambil purata peringkat dunia, termasuk Afrika, hari ini kita berada di bawah purata dunia dari segi bahagian perbelanjaan untuk semua matlamat ini mengikut kadar KDNK, dan kita kira-kira dua kali ketinggalan di belakang negara maju.

Anda menyebut Encik Kudrin dari semasa ke semasa. Apabila Primakov melakukan keajaiban ekonomi, bergantung pada pemahaman saintifik mengenai undang-undang pembangunan ekonomi moden, kami membangunkan belanjawan pembangunan dan secara sah menentukan bahawa pendapatan belanjawan tambahan, termasuk pembolehubah yang datang daripada harga tenaga yang tinggi, yang akan kami hasilkan melalui eksport tugas, harus pergi ke belanjawan pembangunan, dan belanjawan pembangunan dibelanjakan untuk merangsang aktiviti inovatif. Transformasi bajet pembangunan kepada dana penstabilan dikaitkan dengan Encik Kudrin.

Kotak duit

- Kami tidak menggunakan keuntungan super daripada eksport minyak dan gas kepada belanjawan pembangunan, seperti yang diperlukan oleh pemahaman saintifik tentang undang-undang pertumbuhan ekonomi moden dan seperti yang ditetapkan dalam program Primakov.

“Ia dipanggil beg udara, tempat selamat

- Ini adalah perkataan. Pemahaman ekonomi moden sebagai rumah tangga adalah perkara biasa kepada semua monetaris. Mereka belum menamatkan pengajian mereka, tidak tahu apa itu kemajuan saintifik dan teknologi dan tidak faham bahawa cara utama untuk memerangi inflasi, cara utama penstabilan adalah untuk merangsang inovasi: semakin tinggi tahap teknikal anda, semakin rendah inflasi, semakin tinggi. kecekapan dan lebih rendah kos pengeluaran … Dan percubaan untuk menggantikan kemajuan sains dan teknologi dengan pengumpulan bon Perbendaharaan AS adalah kebodohan dari sudut pandangan teori pertumbuhan ekonomi. Program kami menyediakan pemulihan bajet pembangunan, peningkatan berlipat ganda dalam peruntukan untuk merangsang inovasi, pemindahan negara kita ke tahap perbelanjaan maju untuk pendidikan dan sains, ini bermakna peningkatan dalam perbelanjaan ini sebanyak separuh, dan mobilisasi semua kemungkinan sumber tambahan hasil belanjawan untuk tujuan ini. Pertama sekali, ia adalah sewa semula jadi, yang hari ini sebahagian besarnya menguap, walaupun sebahagian daripada program kami sedang dilaksanakan, duti eksport telah diperkenalkan, kemudian dibatalkan, kemudian dipulihkan semula. Disebabkan oleh cukai ke atas pengekstrakan mineral, kami mengembalikan sebahagian daripada sewa sumber asli kepada bajet, walaupun cukai ini tidak optimum.

Corak ketiga ialah pertumbuhan ekonomi tidak sekata. Malah pelajar diajar tentang kitaran dalam ekonomi. Mereka berbeza, adalah penting bagi kita untuk memahami gelombang panjang Kondratyev, ini adalah kitaran panjang dalam pembangunan ekonomi.

Adakah Kondratyev seorang ahli ekonomi?

- Ini adalah pakar ekonomi Rusia kami, yang menemui fenomena gelombang panjang dengan tempoh ayunan kira-kira 50 tahun lalu pada tahun 1920-an dan 1930-an. Hari ini kita boleh bercakap tentang memahami undang-undang yang mengawal perubahan gelombang panjang ini, berdasarkan perubahan dalam paradigma teknologi. Ketidaksamaan ini dimanifestasikan dalam fakta bahawa apabila paradigma teknologi, dan kitaran hayatnya adalah kira-kira 70 tahun, memasuki fasa pertumbuhan, gelombang panjang pertumbuhan ekonomi timbul, ekonomi masuk ke pertumbuhan yang stabil selama 25-30 tahun. Kemudian paradigma teknologi ini mencapai fasa kematangan, harga tenaga meningkat, dan ekonomi jatuh ke dalam keadaan kemurungan. Semasa kemelesetan ini, prasyarat untuk susunan teknologi baharu terbentuk, ekonomi sedang disusun semula berdasarkan teknologi baharu, sekali lagi pertumbuhan ekonomi yang pesat selama 25-30 tahun. Pergantian tempoh pertumbuhan yang stabil dan kemelesetan yang panjang adalah undang-undang ekonomi pasaran moden.

Adakah kemurungan sudah bermula?

- Ia kini berakhir. Ia bermula dengan lonjakan harga tenaga, ini kira-kira 8 tahun yang lalu, krisis kewangan meletus pada tahun 2008. Krisis kewangan adalah titik perubahan. Pertama, harga tenaga meningkat, kemudian modal mula meninggalkan pengeluaran yang telah menjadi tidak menguntungkan, ia menumpukan pada sektor kewangan, era pergolakan kewangan dan piramid kewangan muncul. Apabila piramid kewangan ini memusnahkan diri dan modal ditinggalkan selepas susut nilai menuju ke teknologi baharu, penghasilan susunan teknologi baharu, fasa ke atas gelombang panjang bermula. Pergantian tempoh pemulihan 20 tahun dan kemelesetan 10-15 tahun mesti diambil kira dalam dasar ekonomi. Bagi negara yang ketinggalan, tempoh kemurungan, perubahan gelombang panjang adalah peluang untuk keajaiban ekonomi. Jika pada masa ini untuk merumuskan keutamaan dengan betul, untuk melabur dalam susunan teknologi baharu, maka negara yang ketinggalan boleh menerobos kepada yang maju sebelum yang lain, memulakan gelombang pertumbuhan baru yang panjang. Kita boleh melakukan ini jika kita mula mengembangkan pengeluaran susunan teknologi baharu tepat pada masanya.

Saya faham dengan betul bahawa anda bercadang untuk mengambil wang daripada dana penstabilan, beg udara dan memasukkannya ke dalam belanjawan pembangunan?

- Ia sepatutnya dilakukan lebih awal.

Sudah lewat?

- Keadaan tidak sama, tetapi lebih baik lewat daripada tidak sama sekali.

"Mengapa menghidupkan mesin cetak?" pendengar bertanya

- Dalam program pertumbuhan ekonomi, kami meneruskan pemahaman tentang sifat wang moden, yang dikeluarkan terhadap kewajipan. Kesedaran setiap hari dan idea ahli kewangan mengurangkan wang kepada syiling, wang moden adalah wang fiat, ia dicipta terhadap hutang untuk menjamin dolar, euro, yuan dan semua mata wang lain yang muncul di pasaran dunia hari ini, tidak ada emas. mahupun sebarang aset sebenar, terdapat kewajipan. Dolar dicetak terhadap hutang kerajaan AS, dan 90% daripadanya dijamin oleh obligasi kerajaan AS, bon perbendaharaan. Euro dicetak terhadap obligasi negara-negara Eropah, terhadap hutang mereka, yen - terhadap kewajipan institusi negara Jepun, yuan - terhadap rancangan untuk mengembangkan pengeluaran, terhadap kewajipan perusahaan. Keajaiban ekonomi Eropah selepas perang dibiayai tidak begitu banyak oleh rancangan Marshall tetapi oleh pelepasan wang terhadap kewajipan perusahaan. Bank pusat mengeluarkan pinjaman kepada syarikat komersial yang dijamin oleh bil pertukaran, perusahaan perindustrian, yang dengan itu menerima sumber kredit tanpa had dan boleh mengembangkan pengeluaran. Wang adalah alat, dan anda perlu tahu cara menggunakannya. Terdapat undang-undang peredaran monetari, yang mana pihak berkuasa kewangan kita juga tidak mengetahui dengan baik. Baru-baru ini, bukti saintifik telah diperoleh bahawa bagi setiap keadaan ekonomi pada masa semasa terdapat tahap pengewangan optimum tertentu. Sekiranya wang kurang daripada tahap optimum ini, inflasi meningkat dengan cara yang sama seperti apabila terdapat lebih banyak wang. Wang, seperti darah dalam badan, haruslah seberapa banyak yang diperlukan untuk pembiakan badan, kerana ekonomi adalah sistem hidup, wang memainkan peranan sebagai penghubung antara sumber pengeluaran. Ramai ahli ekonomi meneka ini walaupun 50 tahun yang lalu. Keynes berkata bahawa jika anda mempunyai kapasiti pengeluaran ganti, anda perlu meningkatkan jumlah wang untuk mengikatnya dalam pengeluaran. Dan jika semuanya sibuk dalam ekonomi anda, maka anda tidak boleh mencetak wang, kerana akan ada inflasi. Kami memerlukan dasar dan sekatan monetari yang optimum. Jika kita mahu wang berfungsi untuk pertumbuhan, dan bukan untuk pelarian modal, adalah perlu untuk mengawal penggunaan yang dimaksudkan, pergerakan, untuk menghalang aliran mereka ke pasaran pertukaran asing dan kewangan. Pelbagai kaedah adalah baik untuk ini, bukan sahaja peraturan pentadbiran, tetapi juga cukai Tobin ke atas spekulasi mata wang. Ini adalah langkah yang sangat positif. Isu dasar monetari program kami adalah isu sekunder yang merujuk kepada wang sebagai instrumen pertumbuhan ekonomi.

"Adakah program anda menyediakan pinjaman perniagaan dalam jumlah 2% setahun?"

- Ya, program kami menyediakan pengewangan semula ekonomi. Hari ini ia adalah jauh dari tahap optimum di negara kita, oleh itu, percubaan Bank Negara untuk mengurangkan inflasi dengan memampatkan lagi bekalan wang akan menemui kegagalan. Apabila ekonomi menyimpang daripada tahap pengewangan optimum ke arah demonetisasi, inflasi meningkat dengan cara yang sama seperti apabila jumlah wang melebihi yang optimum. Oleh itu, kami mencadangkan pelepasan kredit yang disasarkan berdasarkan contoh Eropah selepas perang atau China moden menggunakan instrumen bank pusat Amerika dan Jepun, yang mencipta wang di bawah kewajipan negara dan perniagaan untuk memastikan pertumbuhan ekonomi. Negeri dan perniagaan bersetuju dengan pertumbuhan dan pemodenan pengeluaran, perniagaan memikul tanggungjawab untuk melaksanakan projek pelaburan, dan kerajaan memberi mereka pinjaman murah jangka panjang sebanyak 2% setahun - inilah yang diperlukan untuk merangsang penstrukturan semula ekonomi dan pertumbuhan dalam keadaan keuntungan yang sangat rendah dalam ekonomi kita. Negara kita mempunyai purata keuntungan sebanyak 1%, jadi 2% adalah masalah bagi banyak perusahaan.

"Apakah kemungkinan kerajaan akan menerima program anda sebagai panduan untuk bertindak?"

- Masalah pelaksanaan program terletak pada kepentingan ekonomi.

Bagaimanakah anda sendiri menilai kebarangkalian?

- Dan siapa yang menghalang, mengapa ia tidak dilaksanakan? Sebarang dasar ekonomi adalah jumlah kepentingan. Polisi semasa memberi manfaat kepada spekulator mata wang, bank besar yang meminjam wang tanpa henti dan menggunakan pembiayaan semula keutamaan atau meminjam wang di luar negara. Ia juga memberi manfaat kepada sistem perbankan negara, kerana ia mempunyai akses tanpa had kepada kredit. Jurubank mendapat manfaat daripada kadar faedah yang tinggi.

Dan pegawai, sebahagiannya, ternyata

- 70% daripada sistem perbankan kita adalah negeri, yang bermaksud pegawai. Mereka suka menjadi tuan dalam kehidupan, mereka mempunyai pengaruh yang besar, mereka mudah menerima kawalan manual, ini mewujudkan ilusi kebolehkawalan, tetapi sebenarnya, ekonomi semakin menjunam ke dalam keadaan huru-hara. Kita harus mengakui bahawa pengaruh kita, pengaruh komuniti perniagaan, komuniti saintifik dan kejuruteraan masih tidak mencukupi untuk mengubah dasar ekonomi.

- Kami mula mengundi: jika anda membuat keputusan, adakah anda akan menyokong program Sergei Glazyev atau anda menentang, adakah anda suka pendekatan yang berbeza, contohnya, program Kudrin?

Mari sambungkan pendengar. Hello

Pendengar: Hello, Vadim, wilayah Moscow. Rusia 247 bilion, Perancis - 1.8 trilion, Brazil - 1.5 trilion. Mengapa kita mempunyai belanjawan yang lemah?

- Kerana sebahagian besar asas pendapatan meninggalkan cukai. Cukai kami adalah berdasarkan buruh, ini adalah sistem cukai paling teruk yang boleh anda fikirkan. Semua cukai asas, VAT, cukai pendapatan, cukai sosial adalah cukai ke atas buruh, ke atas nilai yang baru dicipta. Ini adalah cukai yang membunuh inovasi. Pada masa itu, negara maju cuba mengalihkan beban cukai kepada perbelanjaan pengguna, kepada pendapatan orang kaya, kepada bayaran sewa. Kami akan mempunyai peluang unik untuk mengurangkan cukai ke atas buruh secara drastik, untuk meninggalkan VAT, ini juga sebahagian daripada program kami. Kami mencadangkan untuk menghapuskan semua cukai ke atas kemajuan saintifik dan teknologi, ke atas inovasi, pelaburan. Di negara maju, ini bukan sahaja tidak dikenakan cukai, tetapi disubsidi, dan mengalihkan beban cukai kepada sewa sumber asli. Tuhan memberikan kita sumber semula jadi yang besar, sebahagiannya kita berjaya melakukan ini dengan mengorbankan duti eksport, tetapi sekarang kita perlu memperkenalkan cukai tambahan ke atas pendapatan tambahan pengguna tanah bawah dan mengutip sewa asli dan bukannya cukai ke atas pengekstrakan mineral, yang dipindahkan kepada pengguna. Disebabkan oleh penyelewengan sistem cukai kita ini, gaji adalah rendah, asas pendapatan rendah, manakala lebihan keuntungan daripada sumber asli mengalir ke luar pesisir dan membubarkan di luar negara. Kami menerima kurang cukai ringan dan membayar pampasan kepada mereka dengan cukai ke atas buruh.

- Pendengar menulis bahawa ini bukan program, tetapi tesis dari buku teks ekonomi yang tidak ada kaitan dengan kehidupan sebenar.

- Buku teks yang bagus, kemudian. Biasanya dalam buku teks mereka menulis sesuatu yang berbeza daripada apa yang saya katakan. Buku teks hanya menulis tentang teori monetari, teori keseimbangan pasaran. Ini bermakna bahawa pendengar membaca buku teks yang baik, mungkin di bawah penyuntingan saya.

Realiti kehidupan adalah rasuah. Adakah program ini mengambil kira apa yang akan dihadapi dalam kehidupan sebenar?

- Ya. Kami mencadangkan dua langkah untuk memerangi rasuah. Yang pertama adalah untuk memberi hak kepada setiap rakyat untuk menuntut peletakan jawatan mana-mana pegawai yang tidak memenuhi fungsinya, dan kedua, jika mereka memeras rasuah daripada anda, maka untuk apa yang anda laporkan, anda secara automatik diberikan perkhidmatan yang diperlukan.

Topik program seterusnya ialah "Ekonomi Sebenar". Saya bercadang untuk bercakap tentang penswastaan besar. Bolehkah anda menyatakan pendirian anda mengenai perkara ini?

- Sebagai pengumuman: bersama-sama dengan penswastaan rasmi, terdapat nasionalisasi yang menjalar. Bank-bank negara bankrap perusahaan yang diberi pinjaman, dan perusahaan ini daripada pemilikan swasta berada di bawah kawalan bank-bank negara, dan kemudian mereka diedarkan kepada seseorang.