Satu lagi sejarah Bumi. Bahagian 1c

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Mulakan

Dalam rajah di mana hujung plat lautan menjunam ke dalam mantel hingga kedalaman 600 km, terdapat satu lagi ketidaktepatan yang ingin saya nyatakan sebelum kita beralih kepada mempertimbangkan fakta lain yang merupakan akibat daripada malapetaka yang diterangkan.

Sebilangan kecil orang berfikir tentang fakta bahawa plat litosfera sebenarnya terapung di permukaan magma cair dengan alasan yang sama seperti ais terapung di permukaan air. Hakikatnya ialah semasa penyejukan dan pemejalan, bahan-bahan yang membentuk kerak bumi mengkristal. Dan dalam kristal, jarak antara atom dalam kebanyakan kes adalah lebih besar sedikit daripada apabila bahan yang sama berada dalam keadaan cair dan atom dan ion boleh bergerak dengan bebas. Perbezaan ini sangat tidak ketara, air yang sama hanya mempunyai kira-kira 8.4%, tetapi ini cukup untuk ketumpatan bahan pepejal menjadi lebih rendah daripada ketumpatan cair, kerana serpihan beku terapung ke permukaan.

Dengan plat litosfera, segala-galanya agak rumit daripada dengan air, kerana plat itu sendiri dan magma cair di mana ia terapung terdiri daripada banyak bahan yang berbeza dengan ketumpatan yang berbeza. Tetapi nisbah umum ketumpatan plat litosfera dan magma harus dipenuhi, iaitu, jumlah ketumpatan plat litosfera harus kurang sedikit daripada ketumpatan magma. Jika tidak, di bawah pengaruh daya graviti, plat litosfera sepatutnya mula tenggelam secara beransur-ansur, dan magma cair akan mula mengalir keluar dengan sangat intensif dari semua retakan dan kesalahan, yang terdapat sejumlah besar.

Tetapi jika kita mempunyai jirim pepejal yang membentuk plat lautan, mempunyai ketumpatan yang lebih rendah daripada magma cair di mana ia direndam, maka daya apungan (daya Archimedes) harus mula bertindak ke atasnya. Oleh itu, semua zon yang dipanggil "subduksi" sepatutnya kelihatan berbeza sama sekali daripada bagaimana ia kini ditarik kepada kita.

Sekarang pada semua rajah kawasan "subduksi" dan penenggelaman hujung plat lautan digambarkan seperti dalam rajah atas.

Tetapi jika instrumen kami dengan kaedah tidak langsung benar-benar merekodkan kehadiran beberapa anomali, maka jika ini adalah tepat hujung plat lautan, kita harus memerhatikan gambar seperti dalam rajah bawah. Iaitu, disebabkan oleh daya keapungan yang bertindak pada hujung plat, yang tenggelam, hujung bertentangan plat ini juga harus naik. Berikut adalah struktur sedemikian, terutamanya di kawasan pantai Amerika Selatan, kami tidak perhatikan. Dan ini bermakna tafsiran data yang diperoleh daripada peranti yang dicadangkan oleh sains rasmi adalah salah. Instrumen sebenarnya merekodkan beberapa anomali, tetapi ia bukan penghujung plat lautan.

Secara berasingan, saya ingin menekankan sekali lagi bahawa saya tidak menetapkan matlamat saya untuk "menyelesaikan perkara" dalam teori-teori sedia ada mengenai struktur dalaman Bumi dan pembentukan penampilannya. Juga, saya tidak mempunyai matlamat untuk membangunkan beberapa teori baharu yang lebih betul. Saya sangat sedar bahawa untuk ini saya tidak mempunyai cukup pengetahuan, fakta dan masa. Seperti yang dinyatakan dengan betul dalam salah satu komen: "pembuat but harus menjahit but". Tetapi, pada masa yang sama, untuk memahami bahawa kraf yang ditawarkan kepada anda sebenarnya bukanlah apa-apa jenis but, anda tidak perlu menjadi tukang kasut sendiri. Dan jika fakta yang diperhatikan tidak sesuai dengan teori yang sedia ada, maka ini sentiasa bermakna bahawa kita mesti mengiktiraf teori yang sedia ada sama ada salah atau tidak lengkap, dan tidak membuang fakta yang menyusahkan untuk teori atau cuba memutarbelitkannya dengan cara yang sesuai. ke dalam teori yang salah yang sedia ada.

Sekarang mari kita kembali kepada bencana yang diterangkan dan lihat fakta yang sesuai dengan model bencana dan proses yang sepatutnya berlaku selepasnya, tetapi pada masa yang sama bercanggah dengan teori yang diiktiraf secara rasmi.

Izinkan saya mengingatkan anda bahawa selepas pecahan badan Bumi oleh objek angkasa yang besar, mungkin mempunyai diameter kira-kira 500 km, gelombang kejutan dan aliran di sepanjang saluran yang ditembusi oleh objek itu terbentuk dalam lapisan cair magma, diarahkan terhadap putaran harian planet, yang akhirnya sepatutnya membawa kepada fakta bahawa cangkerang pepejal luar Bumi menjadi perlahan dan berputar berbanding kedudukan stabilnya. Akibatnya, gelombang inersia yang sangat kuat sepatutnya muncul di lautan, kerana perairan lautan dunia sepatutnya terus berputar pada kelajuan yang sama.

Gelombang inersia ini sepatutnya pergi hampir selari dengan khatulistiwa dalam arah dari Barat ke Timur, dan bukan di beberapa tempat tertentu, tetapi merentasi seluruh lebar lautan. Ombak ini, setinggi beberapa kilometer, bertemu dalam perjalanannya ke pinggir barat benua Amerika Utara dan Selatan. Dan kemudian ia mula bertindak seperti pisau jentolak, membasuh dan menyapu lapisan permukaan batuan sedimen dan menghancurkan dengan jisimnya, meningkat dengan jisim batu enapan yang dihanyutkan, plat benua, mengubahnya menjadi "akordion" dan membentuk atau mengukuhkan sistem pergunungan Cordilleras Utara dan Selatan. Saya ingin sekali lagi menarik perhatian pembaca kepada fakta bahawa selepas air mula menghanyutkan batuan sedimen, ia bukan lagi hanya air dengan ketumpatan tertentu kira-kira 1 tan per meter padu, tetapi aliran lumpur, apabila dihanyutkan sedimen. batuan dilarutkan di dalam air, oleh itu, pertama sekali, ketumpatannya akan ketara lebih tinggi daripada air, dan kedua, aliran lumpur sedemikian akan mempunyai kesan kasar yang sangat kuat.

Mari kita lihat sekali lagi peta relief benua Amerika yang telah disebutkan.

Di Amerika Utara, kita melihat jalur coklat yang sangat luas, yang sepadan dengan ketinggian 2 hingga 4 km, dan hanya tompok kecil kelabu, yang sepadan dengan ketinggian melebihi 4 km. Seperti yang saya tulis sebelum ini, di pantai Pasifik, kita melihat perubahan ketinggian yang agak tajam, tetapi tidak ada parit air dalam di hadapan sesar. Pada masa yang sama, Amerika Utara mempunyai ciri lain, ia terletak pada sudut 30 hingga 45 darjah ke arah Utara. Akibatnya, apabila ombak mencapai pantai, ia sebahagiannya mula naik dan memasuki tanah besar, dan sebahagiannya, disebabkan oleh sudut, menyimpang ke bawah ke selatan.

Sekarang mari kita lihat di Amerika Selatan. Di sana gambarnya agak berbeza.

Pertama, jalur pergunungan di sini jauh lebih sempit berbanding di Amerika Utara. Kedua, kebanyakan kawasan berwarna perak, iaitu ketinggian kawasan ini melebihi 4 km. Dalam kes ini, pantai membentuk lengkok di tengah dan, secara amnya, garis pantai berjalan hampir menegak, yang bermaksud bahawa kesan daripada gelombang yang menghampiri juga akan menjadi lebih kuat. Lebih-lebih lagi, ia akan menjadi paling kuat tepat dalam lenturan arka. Dan di sanalah kita melihat pembentukan gunung yang paling berkuasa dan tertinggi.

Iaitu, tepat di mana tekanan gelombang yang menghampiri sepatutnya paling kuat, kita hanya melihat ubah bentuk pelepasan yang paling kuat.

Jika anda melihat tebing antara Ecuador dan Peru, yang menjorok ke Lautan Pasifik seperti haluan kapal, maka tekanan di sana sepatutnya berkurangan dengan ketara, kerana ia akan memotong dan membelok ombak yang datang ke tepi. Oleh itu, di sana kita melihat ubah bentuk pelepasan yang ketara, dan di kawasan hujung terdapat juga sejenis "celupan", di mana ketinggian rabung yang terbentuk ketara kurang, dan rabung itu sendiri sempit.

Tetapi gambar yang paling menarik adalah di hujung bawah Amerika Selatan dan antara Amerika Selatan dan Antartika!

Pertama, di antara benua, "lidah" pembilasan sangat jelas kelihatan, yang kekal selepas laluan gelombang inersia. Dan kedua, bahagian tepi benua yang bersebelahan dengan tempat buangan di antara mereka jelas berubah bentuk oleh gelombang dan bengkok ke arah gerakan ombak. Pada masa yang sama, jelas kelihatan bahawa bahagian "bawah" Amerika Selatan semuanya, seolah-olah, terkoyak, dan "kereta api" cahaya ciri diperhatikan di sebelah kanan.

Saya rasa kita sedang memerhati gambar ini kerana relief dan formasi gunung di Amerika Selatan sepatutnya wujud sebelum malapetaka, tetapi terletak di bahagian tengah benua itu. Apabila gelombang inersia mula menghampiri tanah besar, kemudian mencapai ketinggian, kelajuan pergerakan air sepatutnya berkurangan, dan ketinggian gelombang sepatutnya meningkat. Dalam kes ini, gelombang perlu mencapai ketinggian maksimum tepat di tengah-tengah arka. Menariknya, di tempat ini terdapat ciri ciri parit laut dalam, yang tidak terdapat di sepanjang pantai Amerika Utara.

Tetapi di bahagian bawah tanah besar sebelum bencana, bantuan itu lebih rendah, jadi di sana ombak hampir tidak kehilangan kelajuannya dan hanya mengalir di atas tanah, membawa lebih jauh batuan sedimen yang dihanyutkan dari tanah besar, yang membentuk "jejak cahaya" "di sebelah kanan tanah besar. Pada masa yang sama, di tanah besar itu sendiri, aliran air yang kuat meninggalkan kesan dalam bentuk banyak parit, yang, seolah-olah, mengoyakkan hujung selatan menjadi kepingan kecil. Tetapi di atas, kita tidak melihat gambar sedemikian, kerana tidak ada aliran air yang deras merentasi daratan. Ombak melanda rabung gunung dan perlahan, menghancurkan tanah, jadi di sana kita tidak melihat sejumlah besar parit, seperti di bawah. Selepas itu, kebanyakan air, kemungkinan besar, melepasi rabung dan mengalir ke Lautan Atlantik, manakala sebahagian besar batuan sedimen yang dihanyutkan menetap di tanah besar, jadi kita tidak melihat "bulu" cahaya di sana. Dan satu lagi bahagian air mengalir kembali ke Lautan Pasifik, tetapi perlahan-lahan, dengan mengambil kira kelegaan yang sedia ada pada masa itu, kehilangan kuasanya dan juga meninggalkan batuan sedimen yang dihanyutkan di pergunungan dan di pantai baru.

Menarik juga ialah bentuk "lidah" yang terbentuk dalam washout antara benua. Kemungkinan besar, sebelum malapetaka, Amerika Selatan dan Antartika dihubungkan oleh tanah genting, yang dihanyutkan sepenuhnya oleh gelombang inersia semasa malapetaka. Pada masa yang sama, ombak mengheret tanah yang dihanyutkan sejauh hampir 2,600 km, di mana ia memendakan, membentuk separuh bulatan ciri apabila kuasa dan kelajuan ombak menjadi kering.

Tetapi, apa yang paling menarik, kita memerhatikan "jurang" yang serupa bukan sahaja antara Amerika Selatan dan Antartika, tetapi juga antara Amerika Utara dan Selatan!

Pada masa yang sama, saya menganggap bahawa pembersihan ini juga telah melalui, dan juga di bawah, tetapi kemudian, disebabkan oleh aktiviti gunung berapi yang aktif, ia ditutup semula. Pada penghujung pembersihan, kita melihat "lidah" arcuate yang sama persis, yang menunjukkan tempat di mana kuasa dan kelajuan gelombang menurun, yang menyebabkan tanah yang telah dicuci mengendap.

Perkara yang paling menarik yang memungkinkan untuk menghubungkan kedua-dua formasi ini adalah hakikat bahawa panjang "bahasa" ini juga kira-kira 2600 km. Dan ini, baik, sama sekali tidak boleh menjadi satu kebetulan! Nampaknya ini adalah betul-betul jarak yang mampu dilalui oleh gelombang inersia sehingga saat apabila cangkerang pepejal luar Bumi memulihkan semula halaju sudut putarannya selepas hentaman dan daya inersia berhenti mencipta pergerakan air berbanding tanah..

Surat dan komen di mana mereka menghantar saya imej pembentukan antara Amerika Utara dan Selatan, serta antara Amerika Selatan dan Antartika, yang saya bincangkan di bahagian sebelumnya, saya telah menerima untuk masa yang lama dan kerap, termasuk di sana. adalah ulasan yang serupa dengan bahagian pertama kerja ini. Tetapi pada masa yang sama, pelbagai penjelasan diberikan atas sebab-sebab pembentukan mereka. Daripada jumlah ini, dua adalah yang paling popular. Yang pertama ialah ini adalah kesan kesan meteorit besar, malah ada yang berpendapat bahawa ini adalah akibat daripada kejatuhan satelit Bumi, yang dipanggil Fata dan Lelya, yang pernah dia alami. Kononnya, ini dilaporkan oleh "Veda Slavic kuno."Versi kedua ialah ini adalah formasi tektonik yang sangat kuno yang terbentuk pada masa yang sangat lama dahulu, apabila kerak pepejal terbentuk secara keseluruhan. Dan supaya tiada siapa yang meragui versi ini, peta plat litosfera juga menggambarkan dua plat kecil yang bertepatan dengan formasi ini.

Pada peta skematik ini, papak kecil ini dilabelkan sebagai Plat Caribbean dan Plat Scotia. Untuk memahami bahawa versi pertama mahupun versi kedua tidak konsisten, mari kita lihat sekali lagi dengan lebih dekat pembentukan antara Amerika Selatan dan Antartika, tetapi bukan pada peta, di mana bentuk objek diherotkan kerana unjuran pada satah, tetapi dalam program Google Earth.

Ternyata jika kita membuang herotan yang diperkenalkan semasa unjuran, maka sangat jelas kelihatan bahawa pembentukan ini tidak langsung, tetapi mempunyai bentuk arka. Selain itu, arka ini sangat konsisten dengan putaran harian Bumi.

Sekarang jawab soalan sendiri: bolehkah meteorit, apabila jatuh, meninggalkan jejak dalam bentuk arka yang serupa? Laluan penerbangan meteorit berhubung dengan permukaan Bumi akan sentiasa hampir satu garis lurus. Putaran harian Bumi di sekeliling paksinya tidak menjejaskan trajektorinya dalam apa cara sekalipun. Selain itu, walaupun meteorit besar jatuh ke dalam lautan, gelombang kejutan, yang akan menyimpang dari tempat kejatuhan meteorit, juga akan pergi dari tempat hentaman dalam garis lurus, mengabaikan putaran harian Bumi.

Atau mungkin pembentukan antara benua Amerika adalah kesan meteorit yang jatuh? Mari kita lihat dengan lebih dekat juga melalui Google Earth.

Di sini juga, laluannya tidak lurus sepenuhnya, seperti yang sepatutnya berlaku dalam kes kejatuhan meteorit. Dalam kes ini, selekoh sedia ada adalah konsisten dengan bentuk benua dan pelepasan am. Dalam erti kata lain, jika gelombang inersia membuat jurang untuk dirinya sendiri di antara benua, maka ia sepatutnya bergerak dengan cara ini.

Di samping itu, kemungkinan meteorit boleh jatuh secara tidak sengaja sedemikian rupa sehingga jatuh tepat di antara benua, dalam arah yang sama di mana gelombang inersia akan bergerak, malah meninggalkan jejak yang hampir sama saiznya dengan pembentukan antara Amerika Selatan. dan Antartika, hampir sifar.

Oleh itu, versi dengan trek dari kejatuhan meteorit boleh dibuang sebagai bercanggah dengan fakta yang diperhatikan atau memerlukan kebetulan terlalu banyak faktor rawak agar sesuai dengan fakta yang diperhatikan.

Saya secara peribadi percaya bahawa pembentukan arkuate seperti yang kita perhatikan antara Amerika Selatan dan Antartika, boleh terbentuk hanya akibat gelombang inersia (jika seseorang berfikir secara berbeza dan boleh menyokong versi mereka, saya dengan senang hati akan membincangkan topik ini dengannya). Apabila, pada saat hentaman dan pecahan kerak Bumi, cangkang pepejal luar Bumi tergelincir dan memperlahankan teras cair relatif, air lautan dunia terus bergerak semasa ia bergerak sebelum malapetaka, membentuk so- dipanggil "gelombang inersia", yang sebenarnya lebih tepat dipanggil aliran inersia. Membaca komen dan surat pembaca, saya melihat bahawa ramai yang tidak memahami perbezaan asas antara fenomena ini dan akibatnya, jadi kami akan membincangkannya dengan lebih terperinci.

Dalam kes objek besar jatuh ke dalam lautan, walaupun sebesar semasa malapetaka yang diterangkan, gelombang kejutan terbentuk, yang merupakan gelombang, kerana sebahagian besar air di lautan tidak bergerak. Disebabkan fakta bahawa air secara praktikal tidak memampatkan, badan yang jatuh akan menyesarkan air di tempat jatuh, tetapi tidak ke sisi, tetapi terutamanya ke atas, kerana ia akan menjadi lebih mudah untuk memerah air yang berlebihan di sana daripada bergerak. seluruh tiang air lautan dunia ke tepi. Dan kemudian air berlebihan yang diperah ini akan mula mengalir ke atas lapisan atas, membentuk gelombang. Pada masa yang sama, gelombang ini akan berkurangan ketinggiannya secara beransur-ansur, apabila ia bergerak menjauhi tapak hentaman, kerana diameternya akan membesar, yang bermaksud bahawa air yang diperah akan diagihkan ke kawasan yang lebih besar. Iaitu, dengan gelombang kejutan, pergerakan air di negara kita berlaku terutamanya di lapisan permukaan, dan lapisan bawah air kekal hampir tidak bergerak.

Apabila kita mempunyai anjakan kerak bumi berbanding teras dalam dan hidrosfera luar, proses lain berlaku. Keseluruhan isipadu air di lautan dunia akan cenderung untuk terus bergerak berbanding permukaan pepejal Bumi yang nyahpecutan. Iaitu, ia akan menjadi tepat aliran inersia sepanjang keseluruhan ketebalan, dan bukan pergerakan gelombang dalam lapisan permukaan. Oleh itu, tenaga dalam aliran sedemikian akan lebih banyak daripada gelombang kejutan, dan akibat daripada bertemu halangan dalam laluannya adalah lebih kuat.

Tetapi perkara yang paling penting ialah gelombang kejutan dari tapak hentaman akan merambat dalam garis lurus di sepanjang jejari bulatan dari tapak hentaman. Oleh itu, dia tidak akan dapat meninggalkan jurang dalam arka. Dan dalam kes aliran inersia, air lautan dunia akan terus bergerak dengan cara yang sama seperti ia bergerak sebelum malapetaka, iaitu berputar berbanding paksi lama putaran Bumi. Oleh itu, kesan yang akan terbentuk berhampiran kutub putaran akan mempunyai bentuk lengkok.

Dengan cara ini, fakta ini membolehkan kami, selepas menganalisis trek, untuk menentukan lokasi tiang putaran sebelum malapetaka. Untuk melakukan ini, anda perlu membina tangen pada arka yang dibentuk oleh surih, dan kemudian lukis serenjang dengannya pada titik tangen. Hasilnya, kami akan mendapat gambar rajah yang anda lihat di bawah.

Apa yang boleh kita katakan berdasarkan fakta yang kita dapat dengan membina skim ini?

Pertama, pada saat hentaman, kutub putaran Bumi berada di tempat yang sedikit berbeza. Iaitu, anjakan kerak bumi tidak berlaku secara ketat di sepanjang khatulistiwa terhadap putaran Bumi, tetapi pada sudut tertentu, yang dijangka, kerana ia diarahkan pada sudut tertentu ke garis khatulistiwa.

Kedua, kita boleh mengatakan bahawa selepas malapetaka ini tidak ada anjakan lain pada tiang putaran, terutamanya lilitan 180 darjah. Jika tidak, aliran inersia lautan dunia yang terhasil bukan sahaja akan menghapuskan kesan ini, tetapi juga membentuk yang baru, setanding atau lebih ketara daripada ini. Tetapi kita tidak melihat jejak berskala besar itu sama ada di benua atau di dasar lautan.

Dengan saiz pembentukan antara benua Amerika, yang terletak hampir berhampiran khatulistiwa dan kira-kira 2,600 km, kita boleh menentukan sudut di mana kerak bumi padat berubah pada masa malapetaka. Panjang diameter Bumi ialah 40,000 km, masing-masing, serpihan lengkok 2600 km ialah 1/15, 385 diameter. Membahagi 360 darjah dengan 15.385 memberikan sudut 23.4 darjah. Mengapa nilai ini menarik? Dan hakikat bahawa sudut kecenderungan paksi putaran Bumi ke satah ekliptik ialah 23, 44 darjah. Sejujurnya, apabila saya memutuskan untuk mengira nilai ini, saya tidak membayangkan bahawa mungkin ada hubungan antaranya dan sudut kecondongan paksi putaran Bumi. Tetapi saya mengakui sepenuhnya bahawa terdapat hubungan antara malapetaka yang diterangkan dan hakikat bahawa sudut kecenderungan paksi putaran Bumi ke satah ekliptik telah berubah oleh nilai ini, dan kita akan kembali kepada topik ini sedikit kemudian. Sekarang kita memerlukan nilai 23.4 darjah ini untuk sesuatu yang sama sekali berbeza.

Jika, dengan anjakan kerak bumi hanya 23.4 darjah, kita melihat akibat berskala besar dan boleh dibaca dengan baik pada imej satelit, maka apakah akibatnya jika cangkang pepejal Bumi, sebagai penyokong teori revolusi disebabkan kesan Dzhanibekov, didakwa bertukar hampir 180 darjah ?! Oleh itu, saya percaya bahawa semua bercakap tentang rampasan kuasa disebabkan oleh "kesan Dzhanibekov", yang terdapat banyak di Internet hari ini, boleh ditutup pada ketika ini. Pada mulanya, tunjukkan jejak yang sepatutnya lebih kuat daripada yang tersisa daripada bencana yang diterangkan, dan kemudian kita akan bercakap.

Bagi versi kedua, bahawa pembentukan ini adalah plat litosfera, terdapat juga banyak soalan. Setakat yang saya faham, sempadan plat ini ditentukan oleh apa yang dipanggil "kesalahan" dalam kerak bumi, yang ditentukan oleh kaedah penerokaan seismik yang sama, dan yang telah saya jelaskan sebelum ini. Dalam erti kata lain, di tempat ini, peranti merekodkan beberapa jenis anomali dalam pantulan isyarat. Tetapi jika kita mempunyai aliran inersia, maka di tempat-tempat ini ia perlu mencuci sejenis parit di dalam tanah asal, dan kemudian menghanyutkan batu-batu sedimen yang dibawa oleh aliran dari tempat lain terpaksa mendap ke dalam parit ini. Pada masa yang sama, batuan yang menetap ini akan berbeza dalam komposisi dan dalam strukturnya.

Juga, dalam gambarajah peta plat litosfera di atas, apa yang dipanggil "plat Scotia" digambarkan secara praktikal tanpa lentur, walaupun kita telah mengetahui bahawa ini adalah herotan unjuran dan pada hakikatnya pembentukan ini melengkung dalam lengkok di sekelilingnya. kutub putaran sebelumnya. Bagaimanakah ia berlaku bahawa sesar dalam kerak bumi, yang membentuk plat Scotia, melepasi lengkok yang bertepatan dengan lintasan putaran titik di permukaan Bumi di tempat tertentu? Ternyata di sini plat berpecah, dengan mengambil kira putaran harian Bumi? Jadi mengapa kita tidak melihat surat-menyurat sedemikian di tempat lain?

Tempat yang diperolehi tiang putaran lama, yang sebelum saat malapetaka, membolehkan kita membuat kesimpulan lain. Kini semakin banyak artikel dan bahan yang kedudukan sebelum ini Kutub Utara putaran berada di tempat yang berbeza. Selain itu, pengarang yang berbeza menunjukkan tempat yang berbeza dari lokasinya, itulah sebabnya teori pembalikan kutub berkala timbul, yang memungkinkan untuk entah bagaimana menjelaskan fakta bahawa apabila menganalisis kaedah yang dicadangkan, titik penyetempatan yang berbeza dari kedudukan sebelumnya Kutub Utara diperolehi.

Pada satu masa, Andrei Yuryevich Sklyarov juga memberi perhatian kepada topik ini, yang tercermin dalam karyanya yang telah disebutkan "The Sensational History of the Earth". Dengan berbuat demikian, beliau cuba menentukan kedudukan tiang sebelum ini. Mari kita lihat gambar rajah ini. Yang pertama menunjukkan kedudukan Kutub Utara putaran hari ini dan lokasi cadangan kedudukan kutub sebelumnya di rantau Greenland.

Rajah kedua menunjukkan anggaran kedudukan Kutub Selatan putaran, yang saya ubah suai sedikit dan plot padanya kedudukan Kutub Selatan yang ditakrifkan di atas sebelum bencana yang diterangkan. Mari kita lihat lebih dekat pada rajah ini.

Kami melihat bahawa kami telah mendapat tiga kedudukan kutub putaran. Titik merah menunjukkan Kutub Selatan putaran semasa. Titik hijau ialah titik yang berada pada masa malapetaka dan laluan gelombang inersia, yang kami takrifkan di atas. Saya menandakan dengan titik biru kedudukan anggaran Kutub Selatan, yang ditentukan oleh Andrey Yuryevich Sklyarov.

Bagaimanakah Andrei Yuryevich mendapat kedudukannya yang sepatutnya di Kutub Selatan? Dia menganggap cangkang keras luar Bumi sebagai permukaan yang tidak boleh diubah bentuk pada saat peralihan kutub. Oleh itu, setelah menerima kedudukan lama Kutub Utara di rantau Greenland, yang ditunjukkannya dalam rajah pertama, dan juga menyemak andaian ini dalam pelbagai cara, dia memperoleh kedudukan Kutub Selatan dengan unjuran mudah kutub di Greenland di seberang dunia.

Adakah mungkin kita mempunyai tiang di tempat yang ditunjukkan oleh Sklyarov, kemudian dia entah bagaimana berpindah ke kedudukan tiang sebelum malapetaka, dan selepas malapetaka akhirnya mengambil kedudukan semasa? Saya secara peribadi berpendapat bahawa senario seperti itu tidak mungkin berlaku. Pertama, kita tidak melihat kesan malapetaka sebelumnya, yang sepatutnya memindahkan tiang dari kedudukan 1 ke kedudukan 2. Kedua, ia mengikuti daripada karya pengarang lain bahawa malapetaka planet, yang membawa kepada anjakan Kutub Utara dan perubahan iklim yang serius di Hemisfera Utara, berlaku secara relatif baru-baru ini, dalam beberapa ratus tahun yang lalu. Kemudian ternyata di suatu tempat di antara malapetaka ini dan masa kini, kita mesti meletakkan satu lagi malapetaka berskala besar, yang saya terangkan dalam karya ini. Tetapi dua bencana global berturut-turut dalam masa yang agak singkat, dan walaupun dengan perubahan dalam kedudukan tiang putaran? Dan, seperti yang telah saya tulis di atas, kesan hanya satu malapetaka berskala besar diperhatikan dengan jelas, di mana terdapat anjakan kerak bumi dan pembentukan gelombang inersia yang kuat.

Berdasarkan perkara di atas, kesimpulan berikut boleh dibuat.

Pertama, terdapat hanya satu bencana global dengan anjakan kerak bumi dan pembentukan gelombang inersia yang kuat. Dialah yang membawa kepada anjakan kerak bumi berbanding kutub putaran Bumi.

Kedua, anjakan kutub Utara dan Selatan putaran berlaku secara tidak simetri, dalam arah yang berbeza, yang mungkin hanya dalam satu kes. Pada masa malapetaka dan beberapa lama selepasnya, kerak bumi telah berubah bentuk dengan ketara. Pada masa yang sama, plat benua di Hemisfera Utara dan Selatan bergerak dengan cara yang berbeza.

Semasa melihat bahan-bahan mengenai teori tektonik plat, saya terjumpa gambar rajah menarik yang menunjukkan pergantungan kelikatan pelbagai jenis magma pada suhu.

Garis nipis dalam graf menunjukkan bahawa pada suhu ini, magma jenis ini berada dalam keadaan cair. Di mana garisan menjadi tebal, magma mula membeku dan pecahan pepejal sudah terbentuk di dalamnya. Di bahagian atas sebelah kanan, terdapat legenda yang menunjukkan warna garisan dan ikon merujuk kepada jenis magma. Saya tidak akan menerangkan secara terperinci jenis magma yang sesuai dengan sebutan apa, jika ada yang berminat, maka semua penjelasan boleh didapati di pautan dari mana saya meminjam gambar rajah ini. Perkara utama yang perlu kita lihat dalam rajah ini ialah tanpa mengira jenis magma, kelikatannya berubah secara mendadak apabila nilai ambang tertentu dicapai, yang berbeza untuk setiap jenis magma, tetapi nilai maksimum suhu ambang ini adalah sekitar 1100 darjah C. Lebih-lebih lagi, kerana ia meningkatkan lagi suhu, kelikatan leburan sentiasa berkurangan, dan dalam jenis magma yang tergolong dalam apa yang dipanggil "kerak bawah", pada suhu melebihi 1200 darjah C, kelikatan umumnya menjadi kurang daripada 1.

Apabila objek menembusi badan Bumi, sebahagian daripada tenaga kinetik objek ditukar kepada haba. Dan dengan mengambil kira jisim, saiz dan kelajuan objek yang besar, sejumlah besar haba ini sepatutnya dibebaskan. Dalam saluran yang dilalui objek, bahan itu sepatutnya dipanaskan sehingga beberapa ribu darjah. Dan selepas melalui objek, haba ini sepatutnya diedarkan ke atas lapisan bersebelahan magma, meningkatkan suhunya berbanding keadaan normalnya. Pada masa yang sama, sebahagian daripada magma, yang terletak di sempadan dengan kerak luar pepejal dan lebih sejuk, sebelum malapetaka berada di bahagian atas "langkah", iaitu, ia mempunyai kelikatan yang tinggi, yang bermaksud kecairan rendah.. Oleh itu, walaupun sedikit peningkatan dalam suhu membawa kepada fakta bahawa kelikatan lapisan ini berkurangan secara mendadak, dan kecairan meningkat. Tetapi ini tidak berlaku di mana-mana, tetapi hanya di zon tertentu yang bersebelahan dengan saluran tertusuk, serta di sepanjang aliran yang terbentuk selepas malapetaka dan diangkut lebih panas dan lebih cair daripada magma biasa.

Ini menjelaskan mengapa ubah bentuk permukaan di Hemisfera Utara dan Selatan berlaku dalam cara yang berbeza. Bahagian utama saluran di negara kita berada di bawah plat Eurasia, oleh itu, di wilayah Eurasia dan di kawasan bersebelahan dengannya, ubah bentuk dan anjakan terbesar harus diperhatikan berbanding dengan kedudukan awal dan selebihnya. benua. Oleh itu, di hemisfera utara, kerak bumi berbanding kutub utara putaran telah beralih lebih kuat ke arah yang berbeza daripada di Antartika.

Ini juga menjelaskan mengapa apabila cuba menentukan kedudukan sebelumnya tiang dengan orientasi kuil antediluvian, beberapa mata diperolehi, dan bukan satu, itulah sebabnya teori perubahan tetap tiang putaran muncul. Ini disebabkan oleh fakta bahawa serpihan plat benua yang berbeza telah disesarkan dan diputar berbanding kedudukan asalnya dengan cara yang berbeza. Lebih-lebih lagi, saya rasa aliran magma yang lebih panas dan cair terbentuk selepas pecahan di bahagian atas mantel, yang secara mendadak mengganggu keseimbangan aliran dalam lapisan dalam yang wujud sebelum malapetaka, sepatutnya wujud untuk beberapa lama selepas malapetaka, sehingga keseimbangan baru terbentuk (agak mungkin proses ini belum sepenuhnya berakhir sehingga sekarang). Iaitu, pergerakan serpihan tanah dan peralihan orientasi struktur di permukaan boleh berterusan selama beberapa dekad atau bahkan berabad-abad, secara beransur-ansur perlahan.

Dalam erti kata lain, tidak banyak lilitan kerak bumi dan tiada perubahan kutub berkala. Terdapat hanya satu malapetaka berskala besar, yang membawa kepada anjakan kerak bumi berbanding teras dan paksi putaran, manakala bahagian kerak yang berlainan disesarkan dengan cara yang berbeza. Lebih-lebih lagi, peralihan ini, maksimum pada masa malapetaka, berterusan untuk beberapa lama selepas peristiwa itu. Akibatnya, kami mempunyai kuil yang dibina pada masa yang berbeza dan di tempat yang berbeza berorientasikan ke titik yang berbeza. Tetapi pada masa yang sama, disebabkan fakta bahawa kuil-kuil yang dibina pada masa yang sama di kawasan yang terletak di serpihan benua yang sama, yang bergerak secara keseluruhan, kami tidak melihat penyebaran arah yang huru-hara, tetapi sistem tertentu. dengan penyetempatan titik sepunya.

By the way, seingat saya, tiada seorang pun penulis yang cuba menentukan kedudukan kutub sebelum ini tidak mengambil kira hakikat bahawa apabila kerak bumi berbalik, ia tidak perlu bergerak secara keseluruhan. Iaitu, walaupun selepas satu rampasan kuasa, mengikut versi mereka, kuil lama dan objek lain sama sekali tidak diwajibkan untuk menunjuk ke tempat yang sama di permukaan Bumi.

sambungan