Para saintis tentang kuk Tatar-Mongol mitos

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Istilah "Tatar-Mongol" tidak terdapat dalam kronik Rusia, begitu juga V. N. Tatishchev, mahupun N. M. Karamzin … Istilah "Tatar-Mongol" itu sendiri bukanlah nama diri mahupun etnonim orang Mongolia (Khalkha, Oirats). Ini adalah istilah kerusi berlengan tiruan, pertama kali diperkenalkan oleh P. Naumov pada tahun 1823 …

K. G. Skryabin, Ahli Akademik Akademi Sains Rusia:

"Kami tidak menemui sebarang sumbangan Tatar yang ketara dalam genom Rusia, yang menyangkal teori kuk Mongol-Tatar. Tiada perbezaan antara genom Rusia dan Ukraine. Perbezaan kami dengan Poland adalah sedikit."

Yu. D. Petukhov, ahli sejarah, penulis:

"Perlu diperhatikan dengan segera bahawa di bawah nama samaran" Mongol "kita sama sekali tidak sepatutnya memahami Mongoloid sebenar yang tinggal di tanah Mongolia masa kini. Nama diri, etnonim sebenar orang asli Mongolia masa kini ialah Khalkhu. Mereka tidak pernah memanggil diri mereka Mongol. Dan mereka tidak pernah sampai ke Caucasus, atau wilayah Laut Hitam Utara, atau Rusia. Halhu - Mongoloid antropologi, "komuniti" nomad termiskin, yang terdiri daripada banyak puak yang berselerak. Gembala primitif, yang berada pada tahap pembangunan komunal primitif yang sangat rendah, dalam keadaan apa pun tidak dapat mewujudkan komuniti pra-negara yang paling mudah, apatah lagi sebuah kerajaan, dan lebih-lebih lagi sebuah empayar … Amazon. Penggabungan mereka dan penciptaan oleh mereka walaupun unit tentera paling primitif dua puluh atau tiga puluh pahlawan adalah tidak masuk akal. Mitos "Mongol di Rusia" adalah provokasi yang paling hebat dan dahsyat di Vatican dan Barat secara keseluruhan terhadap Rusia! Kajian antropologi tanah perkuburan abad ke-13 - 15 menunjukkan ketiadaan mutlak unsur Mongoloid di Rusia. Ini adalah fakta yang tidak boleh dipertikaikan. Tiada pencerobohan Mongoloid ke atas Rusia. Ia hanya tidak. Baik di tanah Kiev, mahupun di Vladimir-Suzdal, mahupun di tanah Ryazan pada zaman itu tidak ditemui tengkorak Mongoloid. Tiada tanda-tanda Mongoloidisme di kalangan penduduk tempatan. Semua ahli arkeologi yang serius menangani masalah ini menyedari perkara ini. Sekiranya terdapat "tumen" yang tidak terkira banyaknya tentang cerita yang memberitahu kita dan yang ditayangkan dalam filem, maka "bahan Mongoloid antropologi" di tanah Rusia pasti akan kekal. Dan tanda-tanda Mongoloid dalam populasi tempatan juga akan kekal, kerana Mongoloidisme adalah dominan, luar biasa: sudah cukup untuk beratus-ratus Mongol untuk mengalahkan ratusan (bahkan beribu-ribu) wanita untuk tanah perkuburan Rusia untuk diisi dengan Mongoloid selama berpuluh-puluh generasi. Tetapi di tanah perkuburan Rusia zaman "gerombolan" terdapat orang Kaukasia …"

Baca juga: Bagaimana ahli sejarah mengarang Empayar Mongol

“Tiada orang Mongol yang dapat mengatasi jarak yang memisahkan Mongolia daripada Ryazan. tidak pernah! Kuda tahan lasak yang boleh ditanggalkan mahupun makanan selamat di sepanjang jalan tidak akan membantu mereka. Walaupun orang Mongol ini diangkut dengan kereta, mereka tidak akan dapat sampai ke Rusia. Dan itulah sebabnya semua novel yang tidak terkira banyaknya tentang pendakian "ke laut terakhir" bersama-sama dengan filem tentang penunggang kuda bermata sipit yang membakar gereja-gereja Ortodoks hanyalah cerita dongeng yang melafazkan dan bodoh. Mari kita tanya diri kita satu soalan mudah: berapa ramai orang Mongol di Mongolia pada abad ke-13? Bolehkah padang rumput yang tidak bernyawa tiba-tiba menimbulkan berpuluh-puluh juta tentera yang menakluki separuh dunia - China, Asia Tengah, Caucasus, Rusia … Dengan segala hormatnya kepada Mongol sekarang, saya mesti mengatakan bahawa ini adalah tidak masuk akal. Di mana di padang rumput anda boleh mendapatkan pedang, pisau, perisai, lembing, topi keledar, surat berantai untuk ratusan ribu askar bersenjata? Bagaimanakah padang rumput liar yang hidup di atas tujuh angin, dalam satu generasi, menjadi ahli metalurgi, tukang besi, askar? Ini hanya omong kosong! Kami yakinbahawa terdapat disiplin besi dalam tentera Mongol. Kumpulkan seribu gerombolan Kalmyk atau kem gipsi dan cuba ubah mereka menjadi pahlawan dengan disiplin besi. Lebih mudah untuk membuat kapal selam nuklear daripada kumpulan herring untuk bertelur …"

Baca juga: Jenaka tentera-sejarah. Bahagian 3

Imej Pertempuran Kulikovo pada ikon lama abad ke-17 (dipulihkan, lapisan cat kemudian dikeluarkan pada tahun 1959, iaitu, pada abad ke-18-19, ikon itu tidak dapat diakses untuk diedit). Ikon itu dianggap sebagai "karya agung bukan sahaja lukisan Yaroslavl, tetapi semua seni Rusia abad ke-17." Tentera Rusia dan "Mongol-Tatar" adalah sama - perisai, senjata, muka

L. N. Gumilov, ahli sejarah:

“Sebelum ini, di Rusia, 2 orang bertanggungjawab untuk mentadbir negeri: Putera dan Khan. Putera raja bertanggungjawab mentadbir negeri pada masa aman. Khan atau "putera tentera" mengambil alih tampuk kawalan semasa perang, pada masa aman dia bertanggungjawab untuk pembentukan gerombolan (tentera) dan mengekalkannya dalam kesediaan pertempuran. Chinggis Khan bukanlah nama, tetapi gelaran "putera tentera", yang, dalam dunia moden, hampir dengan jawatan Panglima Tentera Darat. Dan terdapat beberapa orang yang menyandang gelaran sedemikian. Yang paling menonjol di antara mereka ialah Timur, tentang dia yang biasa diperkatakan apabila mereka bercakap tentang Chinggis Khan. Dalam dokumen sejarah yang masih hidup, lelaki ini digambarkan sebagai pahlawan tinggi dengan mata biru, kulit sangat putih, rambut kemerahan yang kuat dan janggut tebal. Yang jelas tidak sesuai dengan tanda-tanda wakil bangsa Mongoloid, tetapi sesuai sepenuhnya dengan perihalan penampilan Slavia.

A. D. Prozorov, ahli sejarah, penulis:

“Pada abad ke-8, salah seorang putera Rusia memakukan perisai ke pintu Konstantinopel, dan sukar untuk menegaskan bahawa Rusia tidak wujud pada masa itu. Oleh itu, pada abad-abad yang akan datang, ahli sejarah yang korup untuk Rusia merancang perhambaan jangka panjang, pencerobohan yang dipanggil. "Mongol-Tatar" dan 3 abad ketaatan dan kerendahan hati. Apa yang menandakan era ini dalam realiti? Kami tidak akan menafikan kuk Mongol dengan kemalasan kami, tetapi … Sebaik sahaja diketahui di Rusia tentang kewujudan Golden Horde, lelaki muda segera pergi ke sana untuk … merompak "orang Tatar-Mongol yang datang ke Rusia." Pertempuran Rusia pada abad ke-14 paling baik digambarkan (jika ada yang terlupa, tempoh dari abad ke-14 hingga abad ke-15 dianggap sebagai kuk). Pada tahun 1360, pemuda Novgorod bertempur di sepanjang Volga hingga ke mulut Kama, dan kemudian menyerang kota besar Tatar Zhukotin. Setelah merampas kekayaan yang tidak terhitung, ushkuiniks kembali dan mula "minum zipun" di bandar Kostroma. Dari 1360 hingga 1375, Rusia membuat lapan kempen utama di Volga tengah, tidak termasuk serbuan kecil. Pada tahun 1374, orang Novgorodian mengambil kota Bolgar (tidak jauh dari Kazan) untuk kali ketiga, kemudian turun dan mengambil Sarai sendiri - ibu kota Khan Besar. Pada tahun 1375, lelaki Smolensk dalam tujuh puluh bot di bawah komando gabenor Prokop dan Smolyanin bergerak menuruni Volga. Mengikut tradisi, mereka melakukan "lawatan" ke bandar Bolgar dan Saray. Lebih-lebih lagi, para penguasa Bolgar, yang diajar oleh pengalaman pahit, membayar dengan penghormatan yang besar, tetapi ibu kota khan Sarai telah diambil oleh ribut dan dijarah. Pada tahun 1392, ushkuynik sekali lagi mengambil Zhukotin dan Kazan. Pada tahun 1409, voivode Anfal mengetuai 250 ushkues ke Volga dan Kama. Dan secara umum, untuk mengalahkan Tatar, di Rusia, dianggap bukan satu kejayaan, tetapi perdagangan. Semasa "kuk" Tatar, orang Rusia pergi ke Tatar setiap 2-3 tahun, Sarai dipecat berpuluh-puluh kali, wanita Tatar dijual ke Eropah dalam ratusan. Apa yang dilakukan oleh Tatar sebagai tindak balas? Kami menulis aduan! Ke Moscow, ke Novgorod. Aduan itu berterusan. "Para hamba" tidak dapat berbuat apa-apa lagi."

1241 mengikut tarikh rasmi, Pertempuran Legnica, kesatria Poland-Jerman dan Tatar-Mongol. Tidak mustahil untuk membezakan pihak yang berperang:

G. V. Nosovskiy, A. T. Fomenko, pengarang "Kronologi Baru":

"Nama" Mongolia "(atau Mogolia, seperti yang ditulis oleh Karamzin dan banyak pengarang lain, sebagai contoh) berasal dari perkataan Yunani" Megalion ", iaitu "Hebat". Dalam sumber sejarah Rusia, perkataan "Mongolia" ("Mogolia") tidak berlaku. Tetapi terdapat "Rusia Hebat". Adalah diketahui bahawa orang asing memanggil Rusia Mongolia. Pada pendapat kami, nama ini hanyalah terjemahan dari perkataan Rusia "Hebat". Mengenai komposisi tentera Batu (atau Bati, dalam bahasa Rusia), nota raja Hungary dan surat kepada Paus ditinggalkan. "Apabila," tulis raja, "negeri Hungary dari serangan Mongol, seperti dari wabak, kebanyakannya berubah menjadi padang pasir, dan seperti kandang domba dikelilingi oleh pelbagai suku kafir, iaitu, Rusia, orang asing dari timur., Bulgaria dan bidaah lain” … soalan mudah: di manakah orang Mongol di sini? Disebutkan ialah Rusia, Brodnik, Bulgaria, i.e. - puak Slavic. Menerjemahkan perkataan "Mongol" dari surat raja, kita dapati dengan mudah bahawa "orang-orang besar (megalion) telah menyerang", iaitu: Rusia, rover dari timur, Bulgaria, dll. Oleh itu, cadangan kami: ia berguna setiap kali untuk menggantikan perkataan Yunani "Mongol-megalion" dengan terjemahannya - "hebat". Akibatnya, anda akan mendapat teks yang sepenuhnya bermakna, untuk pemahaman yang anda tidak perlu melibatkan beberapa orang yang jauh dari sempadan China."

"Penerangan tentang penaklukan Mongol-Tatar Rusia dalam kronik Rusia menunjukkan bahawa" Tatar "adalah tentera Rusia yang dipimpin oleh putera Rusia. Mari buka Laurentian Chronicle. Dia adalah sumber utama Rusia tentang masa penaklukan Tatar-Mongol terhadap Genghis Khan dan Batu. Mari kita menelusuri kronik ini, membebaskannya daripada hiasan sastera yang jelas. Mari lihat apa yang tinggal selepas itu. Ternyata Laurentian Chronicle dari 1223 hingga 1238 menerangkan proses penyatuan Rusia di sekitar Rostov di bawah Grand Duke of Rostov Georgy Vsevolodovich. Pada masa yang sama, peristiwa Rusia diterangkan, dengan penyertaan putera Rusia, tentera Rusia, dll. "Tatar" sering disebut, tetapi tidak ada seorang pun pemimpin Tatar yang disebut. Dan dengan cara yang aneh, buah "kemenangan Tatar" ini digunakan oleh putera Rusia Rostov: Georgy Vsevolodovich, dan selepas kematiannya - oleh saudaranya Yaroslav Vsevolodovich. Jika anda menggantikan perkataan "Tatar" dengan "Rostov" dalam teks ini, anda akan mendapat teks semula jadi yang menerangkan penyatuan Rusia, yang dijalankan oleh rakyat Rusia. Sesungguhnya. Berikut adalah kemenangan pertama "Tatar" ke atas putera Rusia di rantau Kiev. Sejurus selepas itu, apabila "mereka menangis dan berdukacita di Rusia di seluruh negeri", putera Rusia Vasilko, yang dihantar ke sana oleh Georgy Vsevolodovich (sebagaimana ahli sejarah percaya "untuk membantu orang Rusia"), berpatah balik dari Chernigov dan "kembali ke bandar. Rostov, memuliakan Tuhan dan Ibu Suci Tuhan ". Mengapa putera Rusia sangat gembira dengan kemenangan Tatar? Agak jelas mengapa Putera Vasilko memuji Tuhan. Tuhan dipuji atas kemenangan. Dan, sudah tentu, bukan untuk orang lain! Putera Vasilko gembira dengan kemenangannya dan kembali ke Rostov.

Setelah bercakap secara ringkas tentang peristiwa Rostov, kronik sekali lagi beralih kepada penerangan tentang peperangan dengan Tatar, yang kaya dengan hiasan sastera. Tatar mengambil Kolomna, Moscow, mengepung Vladimir dan mengambil Suzdal. Kemudian Vladimir telah diambil. Selepas itu, orang Tatar pergi ke Sungai Sit. Terdapat pertempuran, Tatar menang. Grand Duke George mati dalam pertempuran. Setelah memaklumkan tentang kematian George, penulis sejarah benar-benar melupakan "Tatar jahat" dan memberitahu secara terperinci, pada beberapa halaman, bagaimana mayat Putera George dibawa dengan penghormatan ke Rostov. Selepas menerangkan secara terperinci pengebumian Grand Duke George yang indah, dan memuji Putera Vasilko, penulis sejarah pada akhirnya menulis: "Yaroslav, anak lelaki Vsevolod yang hebat, mengambil meja di Vladimir, dan terdapat kegembiraan besar di kalangan orang Kristian, yang Tuhan dilepaskan dengan tangannya yang kuat daripada Tatar yang tidak bertuhan." Jadi, kita lihat hasil kemenangan Tatar. Tatar mengalahkan Rusia dalam beberapa siri pertempuran dan menawan beberapa bandar utama Rusia. Kemudian tentera Rusia telah dikalahkan dalam pertempuran yang menentukan di Kota. Sejak saat itu, pasukan Rusia di "Vladimir-Suzdal Rus" telah dipecahkan sepenuhnya. Kami yakin bahawa ini adalah permulaan kuk yang dahsyat. Negara yang musnah telah bertukar menjadi kebakaran asap, dibanjiri darah, dsb. Pihak berkuasa diperintah oleh makhluk asing yang kejam - Tatar. Rusia merdeka menamatkan kewujudannya. Pembaca, nampaknya, menunggu penerangan tentang bagaimana putera-putera Rusia yang masih hidup, yang sudah tidak mampu melakukan sebarang rintangan ketenteraan, pergi ke tunduk paksa kepada khan. Di mana, by the way, kadar dia? Oleh kerana tentera Rusia George telah dikalahkan, seseorang harus menjangkakan bahawa penakluk Tatar Khan akan memerintah di ibu kotanya, yang akan mengambil alih pemerintahan negara. Dan apa yang dikatakan kronik itu kepada kita? Dia segera melupakan Tatar. Menceritakan tentang hal ehwal di mahkamah Rusia. Mengenai pengebumian megah Grand Duke yang meninggal dunia di Kota: mayatnya dibawa ke ibu kota, tetapi ternyata bukan Tatar khan (yang baru saja menakluki negara!) Duduk di sana, tetapi saudara Rusianya. dan pewaris Yaroslav Vsevolodovich. Dan di manakah Tatar Khan?! Dan dari manakah datangnya "kegembiraan besar di kalangan orang Kristian" yang aneh (dan bahkan tidak masuk akal) di Rostov? Tidak ada Tatar Khan, tetapi ada Grand Duke Yaroslav. Ternyata dia mengambil kuasa ke tangannya sendiri. Orang Tatar hilang tanpa jejak! Plano Karpini, melalui Kiev, didakwa hanya ditakluki oleh Mongol, atas sebab tertentu tidak menyebut seorang pemimpin Mongol. Desyatsky di Kiev dengan tenang kekal, seperti sebelum Batu, Vladimir Eikovich. Oleh itu, ternyata banyak jawatan komando dan pentadbiran penting turut diduduki oleh Rusia. Penakluk Mongol berubah menjadi sejenis yang tidak kelihatan, yang atas sebab tertentu "tiada siapa yang melihat."

K. A. Penzev, penulis:

“Sejarawan berpendapat, tidak seperti yang sebelumnya, pencerobohan Batu adalah sangat kejam. Rusia semuanya sunyi sepi, dan orang Rusia yang ketakutan terpaksa membayar persepuluhan dan menambah tentera Batu. Mengikut logik ini, Hitler, sebagai penakluk yang lebih kejam, terpaksa merekrut tentera berjuta-juta daripada Rusia dan menakluki seluruh dunia. Bagaimanapun, Hitler terpaksa menembak dirinya sendiri di dalam kubunya …"

Lihat juga: Ahli sejarah palsu Karamzin