Revolusi ekonomi Iceland - tontonan pemberi pinjaman wang dunia

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Baru-baru ini, "fenomena Iceland" semakin diperkatakan, seolah-olah revolusi ekonomi rakyat yang tenang menentang oligarki kewangan dunia berlaku di negara ini. Semuanya bermula dengan fakta bahawa pada awal tahun 2000-an. Iceland mengalami pertumbuhan ekonomi yang pesat, negara bukit dipanggil keajaiban ekonomi baru Kesatuan Eropah.

Tetapi selepas krisis 2008, Iceland tiba-tiba bankrap. Hutang luar bank Iceland berjumlah € 3.5 bilion, iaitu 10 kali ganda KDNK negara, krone telah kehilangan 85% daripada nilainya berbanding euro. Orang Iceland tidak mahu membayar hutang bank, turun ke jalan, protes meletus, rusuhan, akhirnya, memaksa kerajaan meletakkan jawatan.

Pada Mac 2010, satu pungutan suara telah diadakan, orang Iceland memutuskan untuk tidak memulangkan dana kepada pemiutang asing - UK dan Belanda dan untuk mendakwa pembiaya yang tidak mempunyai masa untuk melarikan diri dari negara itu. Penduduk negara itu juga menulis semula perlembagaan, dan, menurut projek baru itu, sumber asli pulau itu secara eksklusif dalam pemilikan awam.

Dan berikut adalah kord terakhir pada penghujung Oktober 2015, Mahkamah Agung Iceland mensabitkan 26 pegawai bank dan pegawai untuk jenayah yang dilakukan pada malam kejatuhan kewangan 2008, dan ini bukan pekerja bank biasa, tetapi pengurusan tertinggi.

Bagaimana Great Britain "memaafkan" hutang kepada rakyat Iceland, dan bolehkah mana-mana negara lain, termasuk Rusia, yang telah menjadi hamba kepada "pemilik wang" kerana kesalahan "pembunuh ekonomi", mengambil kesempatan daripada duluan Iceland? kami bertanya kepada pakar tetap Nakanune. RU, profesor MGIMO, pakar publisiti dan ahli ekonomi terkenal Valentin Katasonov, dia percaya bahawa tidak semuanya begitu mudah dalam "revolusi ekonomi" ini.

soalan: Valentin Yuryevich, sebuah kisah menarik berlaku di Iceland, dan media massa dunia menyiarkannya dengan sangat jarang. Kita boleh katakan ada revolusi ekonomi. Apakah pendapat anda tentang kemenangan fenomenal rakyat Iceland ke atas ibu kota dunia?

Valentin Katasonov:Dari pandangan saya, ini adalah sejenis persembahan yang dianjurkan oleh pemakan riba dunia. Saya akan mengatakan bahawa ini adalah sejenis persediaan - penciptaan duluan untuk kes yang mungkin berlaku pada masa hadapan. Kerana gelombang kedua krisis kewangan akan membawa kepada fakta bahawa tidak akan ada cukup wang di Bank Pusat dan di Perbendaharaan, dan tentang cara menyelamatkan bank-bank tersebut, yang mereka panggil "terlalu besar untuk gagal", "terlalu besar untuk mati", ucapan tidak akan, lebih-lebih lagi, kini Kongres Amerika meluluskan rang undang-undang yang dipanggil "terlalu besar untuk gagal, terlalu besar untuk hidup" bank, yang terlalu besar untuk hidup. Intinya, mungkin, untuk melaksanakan pembongkaran bank supaya satu bank tidak memberi tamparan yang begitu kuat kepada ekonomi.

Apa yang berlaku di Iceland. Perkara berikut berlaku di Iceland - dalam 2008 r.gelombang pertama krisis kewangan dari Amerika pergi ke Eropah. Iceland adalah barisan pertahanan pertama, dan ia menyentuh bank Iceland yang sama, adalah perlu untuk bertindak dengan cepat. Kemudian diputuskan bahawa bank-bank tersebut akan muflis, sementara negara tidak bertanggungjawab untuk membayar balik hutang bank-bank ini, ini adalah bank luar pesisir de facto, dan pelanggan bank-bank ini adalah individu atau entiti undang-undang, terutamanya dari England, Negara Eropah dan bukan Eropah. Dari segi apa orang Iceland yang kecilmengalahkan bank-bank dunia, bunyinya agak kelakar, lebih-lebih lagi saya mengkaji tokoh individu yang mengambil bahagian dalam persembahan itu. Ini adalah orang yang tidak dikaitkan dengan orang ramai, tetapi dengan dunia perbankan. Saya juga menulis artikel yang dipanggil "A Revolution Dictated by World Bankers." Pada dasarnya, cukup untuk mendaratkan satu batalion di Iceland untuk menghentikan semua perarakan ini. Ini tidak dilakukan. Di negara lain, atas sebab yang lebih sederhana, bukan sahaja batalion, tetapi seluruh tentera mendarat. Dan di sini, pada hakikatnya, semuanya berjalan dengan senyap dan aman, tiada siapa yang mendesak IcelandNampaknya, pemilik wang itu memerlukannya untuk mencipta duluan.

soalan: Dan bagaimana pula dengan pihak bank - adakah pengurus atasan telah didakwa, satu preseden?

Valentin Katasonov: Saya sedar bahawa ini sememangnya sejenis preseden yang telah memasuki kategori anomali kapitalisme moden, kerana di Amerika yang sama dalam beberapa tahun kebelakangan ini, sejak permulaan krisis kewangan tahun 2007, tiada seorang pun jurubank Wall Street berada di belakang bar. Tiada sesiapa. Saya mengkaji secara khusus soalan ini. Ahli Kongres dalam USA cuba membangkitkan isu tanggungjawab jenayah bank-bank Wall Street, tetapi tidak ada rambut gugur dari kepala mereka. Tetapi di Iceland, nampaknya, mereka memutuskan untuk mencipta preseden sedemikian. Tetapi peristiwa dalam Iceland mereka tidak diiklankan sama sekali, malah di kalangan pakar tidak semua orang tahu bahawa nasionalisasi bank sedemikian telah dijalankan di Iceland. Nah, ambil Cyprus, sebagai contoh, kerana preseden juga dibuat di sana, sejenis persiapan, apabila perampasan sebahagian dana daripada deposit telah dijalankan. Ia masih boleh "menembak" dalam masa yang ditetapkan. Kami kini hidup dalam keadaan sedemikian era apabila sistem perbankan klasik sudah mati. Dan nampaknya, ia akan digantikan dengan sesuatu yang lain, oleh itu, jika gelombang kedua krisis kewangan bermula, maka bank-bank yang sangat gergasi ini akan mula pupus seperti dinosaur. Ia akan menjadi sukar untuk menyelamatkan mereka. Dan, sebenarnya, mungkin dalam situasi baru ini, pengurus tertinggi bank terbesar ini juga tidak akan sangat diperlukan untuk pemilik wang. Dan pemilik wang itu sendiri sudah akan dipanggil sesuatu yang lain. Katakan " pemilik hamba dunia baru" atau "tuan baru dunia", sesuatu seperti ini. Adalah mustahil untuk menjawab soalan anda tanpa cuba menggariskan masa depan dunia, masa depan dunia dikira bukan berdasarkan beberapa proses linear, tetapi di sini beberapa perubahan revolusioner mungkin tidak diambil kira.

soalan: Dan jika kita tidak bercakap tentang masa depan, tetapi tentang hari ini - bolehkah negara PIGS, sebagai contoh, mengambil kesempatan daripada pengalaman Iceland?

Valentin Katasonov: Sebenarnya, sudah tentu, ini boleh dilakukan, tetapi pada masa yang sama ia mesti difahami dengan sempurna bahawa tuan dunia wang membenarkan Iceland menjalankan eksperimen sedemikian. Dan jika salah satu negara PIGS berpendapat bahawa mengulangi percubaan ini akan menjadi sangat mudah, maka mereka, tentu saja, sangat tersilap. Di sini ia hanya boleh membawa kepada perang saudara berdarah. Dan contoh, katakan, Bank Pusat kita menunjukkan betapa sukarnya mereka dalam pertahanan. Kerana secara rasmi, Bank Pusat kita bukan swasta, tetapi negeri, tetapi, sebenarnya, ia diswastakan oleh pemilik wang, iaitu Rizab Persekutuan AS, yang, seperti yang anda faham, bukan struktur negara. Perkara sebegini hanya boleh difahami dalam konteks global. Oleh itu, saya ingin mengatakan bahawa, sudah tentu, slogan nasionalisasi adalah relevan, tetapi pada masa yang sama ia mesti difahami bahawa nasionalisasi boleh berlaku dalam keadaan Rusia, tetapi dengan rintangan yang sangat sukar. sangat sukar.

soalan: Ya, atas sebab tertentu Iceland diancam - UK dan Belanda diancam sekiranya berlaku keengganan membayar hutang bank Iceland kepada rakyat mereka dengan sekatan ekonomi yang teruk, sehingga pengasingan sepenuhnya negara. IMF mengancam untuk melucutkan Iceland daripada sebarang bantuannya, kerajaan British mengancam untuk membekukan akaun simpanan dan cek warga Iceland. Tetapi ancaman itu kosong - kenapa?

Valentin Katasonov: Hakikatnya ialah pemilik wang itu baru sahaja berkumpul dan memutuskan bahawa ia mungkin menderma Iceland … Kemudian ia adalah perlu untuk bertindak dengan cepat, kerana mereka cuba untuk menghentikan perkembangan krisis kewangan, dan, mungkin, sekarang mereka akan melakukan sesuatu yang berbeza, tetapi kemudian peristiwa berlaku dengan cepat - secara literal dalam masa satu atau dua minggu.

soalan: Apa yang berlaku pada tahun 2008? Krisis atau bekerja pada negara "pembunuh ekonomi"?

Valentin Katasonov: Pada awal tahun 2000-an, Iceland memulakan laluan baru, ia mula bertukar menjadi sebuah syarikat luar pesisir, ia sebenarnya mula merosot sebagai ekonomi tradisional, di mana memancing berada di tempat pertama, dan pelancongan berada di tempat kedua. Nah, pelancongan telah dipelihara, dan memancing telah mula "bengkok". Mereka baru sahaja mula mengkhusus dalam urus niaga kewangan, secara rasmi penunjuk keluaran dalam negara kasar Iceland mula berkembang dengan mendadak, tetapi anda sendiri faham - terdapat gelembung kewangan. Dan gelembung kewangan ini, sebenarnya, runtuh 2008, tetapi jika anda menyelidiki arkib, dalam bahan permulaan tahun sifar, pertengahan tahun sifar - Iceland dipamerkan di mana-mana sebagai pameran Eropahsebagai sebuah negara keajaiban ekonomi, tanpa menjelaskan bahawa keajaiban ekonomi ini sebenarnya hanyalah gelembung kewangan. Mungkin atas sebab ini, mereka tidak hanya mahu orang ramai memahami bahawa tidak ada keajaiban ekonomi di Iceland.

soalan: Tetapi "pembunuh ekonomi" biasanya bekerja dengan negara dunia ketiga, mereka mengatakan bahawa Iceland adalah negara maju pertama di mana skim tersebut dilaksanakan?

Valentin Katasonov: Pembunuh upahan ekonomi telah bekerja di Greece juga. Ia juga harus difahami bahawa Greece jatuh ke dalam perangkap kewangan ini atas alasan bahawa lelaki dari Goldman Sachs datang ke sana, dan mereka, sebenarnya, menawarkan wang, pinjaman, yang tidak ditunjukkan dalam statistik hutang luar negara Greece. Iaitu, mereka meletakkan Greece pada jarum, dan kemudian, lambat laun, ia muncul pula - ternyata Greece telah melanggar semua piawaian Marseilles, bahawa Greece harus hampir dikecualikan daripada Kesatuan Eropah sama sekali. Jadi kita boleh mengatakan bahawa Greece adalah contoh bagaimana pembunuh ekonomi datang ke negara itu dan sebenarnya meletakkan mereka di bawah kawalan mereka.

soalan: Tetapi pembunuh ekonomi - siapakah mereka? Bagaimana mereka memusnahkan ekonomi negara?

Valentin Katasonov: Pembunuh ekonomi adalah istilah yang dicipta John Perkins, John Perkins menulis buku pada awal 2000-an " Kisah Pembunuh Ekonomi " … Ia jelas menggambarkan siapa "pembunuh ekonomi" itu.

Mereka adalah orang yang mewakili kepentingan bank terbesar dan institusi kewangan antarabangsa seperti Bank Dunia dan IMF. Tugas utama mereka adalah untuk meletakkan negara pada jarum hutang, dan John Perkins bekerja dalam salah satu struktur ini yang memenuhi kepentingan, seperti yang saya fahami, Tabung Kewangan Antarabangsa. Teknologinya agak mudah - kaedah lobak merah dan kayu. Lelaki ini datang ke negara ini dan menawarkan syarat pinjaman yang menarik kepada orang pertama di negeri ini. Menarik - Maksud saya bahawa mereka bertindak dengan beberapa jenis sogokan, beberapa jenis akaun luar pesisir. Jika orang pertama enggan - maka, ini bermakna terdapat ancaman terhadap orang ini, dan John Perkins mengatakan bahawa kami, secara kasarnya, gelombang pertama, adalah pasukan pertama, jika kami tidak dapat menyelesaikan isu ini secara positif demi kepentingan pemiutang dunia, maka pasukan kedua datang - ini adalah perkhidmatan istimewa yang "menghancurkan" bahagian atas pegawai, menggunakan bukti berkompromi, menggunakan kaedah menakut-nakutkan dan juga membunuh. Dan jika pasukan kedua tidak mengatasi, maka pasukan ketiga mula beraksi, dan ini sebenarnya adalah pencerobohan bersenjata.

soalan: Dan dalam Rusia mereka telah pun bekerja 90an biennium?

Valentin Katasonov: Sudah tentu, kami bekerja, dan, sebagai peraturan, semuanya berjaya di sana walaupun pada peringkat pertama. Dalam kes yang jarang berlaku, peringkat kedua juga terlibat. Jadi Rusia sangat terikat dengan pinjaman, dan pinjaman tidak sampai ke Rusia - pinjaman terkenal IMF dalam jumlah $ 4.8-5 bilion tidak sampai ke Rusia sama sekali, tetapi, bagaimanapun, hutang itu digantung pada Rusia. Jadi - ini hanyalah "pembunuh ekonomi".

soalan: Kami, sama seperti orang Iceland, bolehkah kami melakukan sesuatu?

Valentin Katasonov: Anda tahu, anda tidak sepatutnya menganggap orang Iceland begitu ideal, kerana "tiada orang" di Iceland. Saya mengkaji secara khusus isu ini, ada seorang wanita yang homoseksual sepanjang masa, dia berkahwin dengan seorang wanita, dan orang-orang di sana menjadi begitu rosak dalam tahun-tahun sifar, walaupun orang Iceland, sememangnya, pernah menjadi orang yang kuat dan kuat. Iceland boleh ditunjukkan sebagai contoh bagaimana orang boleh rosak dalam masa yang agak singkat. Oleh itu, idealisasi beliau dan menampilkan beliau sebagai sejenis "pejuang" dengan antarabangsa kewangan antarabangsa adalah sangat naif. Mereka tidak mampu menghadapi konfrontasi serius dengan antarabangsa kewangan. Dan orang kita nampaknya lebih kuat - lebih ramai daripada kita dan kita lebih kuat. Tetapi berhubung dengan kita, pemilik wang akan bertindak sangat keras.