Apa yang mengancam manusia dengan pengkomputeran sepanjang hidup kita

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Telefon pintar, robot dan komputer menjadikan hidup kita lebih mudah, tetapi mungkin kita kehilangan sesuatu dalam hal ini? Wartawan itu bercakap dengan penulis Amerika Nicholas Carr tentang bahaya dan juga ancaman automasi berlebihan.

Secara meluas dipercayai bahawa automasi segala-galanya dan semua orang meningkatkan kualiti hidup kita. Komputer membantu kami mencapai prestasi puncak. Aplikasi perisian menjadikan tugasan lebih cepat dan lebih mudah. Robot mengambil kerja yang membosankan dan keras. Aliran inovasi berterusan dari Silicon Valley hanya mengukuhkan kepercayaan orang ramai bahawa teknologi baharu menjadikan kehidupan lebih baik.

Namun, ada pendapat lain. Penulis Nicholas Carr menundukkan postulat dunia digital moden kepada analisis yang tidak berat sebelah. Eseinya "Does Google Make Us Stupid?", Diterbitkan di Atlantik pada tahun 2008, masih kontroversi, begitu juga buku terlarisnya pada 2010, The Shallows.

Penyokong teori bahawa teknologi akan menyelamatkan dunia kita melihat Carr sebagai salah satu musuh mereka yang paling kuat. Dan mereka yang berhati-hati terhadap akibat kemajuan teknologi bagi manusia menghormatinya kerana penghujahannya yang seimbang.

Sekarang Carr berminat dengan soalan baru: patutkah kita takut bahawa secara beransur-ansur tidak akan ada tugas yang sukar untuk kita di dunia? Adakah kehidupan kita akan menjadi terlalu cekap terima kasih kepada teknologi baharu?

Saya bertemu dengan penulis sebentar tadi untuk bercakap tentang buku baharunya, The Glass Cage: Automation and Us, dan apa yang membuatkan dia menulisnya.

1. Membongkar mitos utama tentang teknologi baharu

Tom Chatfield:Jika saya faham dengan betul, dalam buku "The Glass Cage" anda cuba menafikan mitos bahawa penyederhanaan hidup kita berkat kemajuan teknologi semestinya merupakan fenomena positif.

Nicholas Carr:Di kedua-dua peringkat peribadi dan institusi, kami sudah biasa berfikir bahawa kecekapan dan keselesaan adalah baik secara lalai, dan memaksimumkan mereka sememangnya matlamat yang wajar. Nampaknya pendekatan kepada teknologi dalam semua bentuk ini, terutamanya dalam bentuk automasi komputer, agak naif. Ini juga terpakai kepada keinginan kita sendiri dan kehidupan sebenar di dunia moden.

Adakah komputer akan menggantikan manusia?

T. Ch.:Namun, kebanyakan penganut kemajuan teknologi mematuhi sudut pandangan utilitarian, yang menurutnya kesilapan terbesar yang kita lakukan adalah disebabkan oleh pengabaian kecekapan dan logik, dan sebenarnya kita sendiri tidak tahu apa yang baik untuk kita. Oleh itu, dari sudut pandangan mereka, tugas kemajuan teknologi adalah untuk mengenal pasti kelemahan pemikiran manusia, dan kemudian mencipta sistem yang akan mengimbangi kekurangan ini. Adakah pendapat ini salah?

N. K.: Di satu pihak, banyak inovasi dalam pembangunan teknologi komputer dan pembangunan sistem automatik tidak ada kaitan dengan penegasan menyeluruh bahawa manusia sangat tidak sempurna berbanding komputer. Ya, komputer boleh diprogramkan untuk melaksanakan operasi tertentu tanpa had dengan kualiti yang konsisten. Dan memang benar seseorang itu tidak mampu melakukan perkara sedemikian.

Tetapi ada yang pergi lebih jauh dan berpendapat bahawa orang terlalu tidak sempurna, bahawa peranan mereka harus dihadkan sebanyak mungkin, dan komputer harus bertanggungjawab untuk semua tugas asas. Ini bukan sekadar cuba untuk mengimbangi kekurangan manusia - ideanya adalah untuk menghapuskan faktor manusia sama sekali, akibatnya, dikatakan, kehidupan kita akan menjadi lebih baik.

T. Ch.: Nampaknya ini bukan idea yang terbaik. Adakah terdapat tahap automasi yang optimum?

N. K.: Pada pendapat saya, persoalannya bukanlah sama ada kita perlu mengautomasikan tugasan yang rumit ini atau itu. Persoalannya ialah bagaimana kita menggunakan automasi, bagaimana sebenarnya menggunakan komputer untuk menambah pengetahuan dan kemahiran manusia, mengimbangi kelemahan dalam pemikiran dan tingkah laku manusia, dan juga untuk merangsang orang ramai untuk memanfaatkan pengalaman mereka sendiri untuk mencapai tahap yang lebih tinggi.

Kami bertukar menjadi pemerhati monitor komputer

Pergantungan yang berlebihan pada perisian boleh menjadikan kita pemerhati monitor komputer dan pengendali aliran proses. Komputer boleh memainkan peranan yang sangat penting kerana kita hanya manusia - kita boleh menjadi mangsa prejudis atau terlepas maklumat penting. Tetapi bahayanya ialah terlalu mudah untuk menyalurkan semua fungsi kita kepada komputer, yang pada pendapat saya adalah keputusan yang salah.

2. Adakah anda perlu mendekatkan kehidupan sebenar kepada senario permainan video?

T. Ch.: Saya gembira untuk ambil perhatian bahawa dalam buku anda, anda memetik permainan video sebagai contoh interaksi manusia-mesin, di mana intinya adalah untuk mengatasi kesukaran, bukan mengelakkannya. Permainan yang paling popular adalah sejenis kerja yang memberikan pemain rasa kepuasan. Kita hanya boleh merungut bahawa kerja yang kebanyakan kita perlu lakukan setiap hari memerlukan lebih sedikit kemahiran dan membawa kita lebih sedikit keseronokan.

Permainan video merangsang pemain untuk berusaha lebih dan menggunakan otak sebanyak mungkin

N. K.: Permainan video menarik kerana konsepnya bertentangan dengan prinsip penciptaan perisian yang diterima umum. Tujuan permainan komputer tidak sama sekali untuk melegakan kesulitan pengguna. Sebaliknya, mereka merangsang pemain untuk melakukan usaha tambahan dan menggunakan otak sebanyak mungkin. Kami menikmati permainan video dengan tepat kerana mereka mencabar kami dengan cabaran yang semakin meningkat. Kami sentiasa mendapati diri kami berada dalam situasi yang sukar - tetapi tidak dalam situasi yang menyebabkan keputusasaan. Mengatasi setiap tahap baharu hanya mengasah kemahiran kita.

Proses ini hampir sama dengan bagaimana seseorang memperoleh pengalaman hidup dalam kehidupan sebenar. Seperti yang kita ketahui, untuk perkembangan kebolehan, seseorang perlu menghadapi halangan yang serius berulang kali dan mengatasinya berulang kali, menggunakan semua pengetahuan dan kemahirannya. Secara beransur-ansur, seseorang mencapai tahap yang baru, selepas itu kerumitan halangan meningkat.

Saya fikir orang suka permainan video atas sebab yang sama bahawa mereka mendapat kepuasan daripada memperoleh pengalaman baharu dan mengatasi halangan. Penyelesaian tugas yang sukar, dalam proses di mana pengetahuan baru diperoleh, yang diperlukan untuk mengatasi kesukaran yang baru, bahkan lebih kompleks, memberikan seseorang keseronokan yang besar.

Penyerahan sepenuhnya kepada komputer akan membawa kita kepada kehidupan di mana terdapat sedikit ruang untuk kesedaran diri

Salah satu kebimbangan utama yang saya nyatakan dalam buku itu ialah sikap kita terhadap kemajuan dikaitkan dengan keinginan untuk mengelak daripada menyelesaikan masalah yang sukar sebanyak mungkin. Bagi saya, pandangan ini bercanggah dengan konsep kepuasan hidup dan kesedaran diri.

3. Adakah komputer akan menghapuskan keperluan manusia?

T. Ch.: Tidak seperti permainan video, dalam dunia nyata, kerja keras tidak semestinya mendapat ganjaran. Dunia sebenar tidak adil dan tidak seimbang. Mungkin trend yang paling membimbangkan di sini ialah kepentingan individu (secara psikologi, peribadi, dan juga dari segi kelangsungan hidup) semakin tidak sejajar dengan tanggapan korporat dan kerajaan tentang kesesuaian. Adakah anda takut bahawa komputer akhirnya akan menggantikan manusia?

Banyak permainan sukar untuk dilalui dan memerlukan kemahiran dan kepintaran yang luar biasa daripada pemain. Jadi mengapa teknologi selebihnya hanya menjadikan hidup kita lebih mudah?

N. K.: Semasa saya mengumpul bahan untuk buku itu, saya sangat takut dengan artikel (petikan yang saya petik dalam teks), yang ditulis oleh pakar dalam strategi ketenteraan. Menurutnya, memandangkan skala penggunaan teknologi komputer yang semakin meningkat di medan perang, tidak lama lagi mungkin tidak ada ruang untuk seseorang dalam hal ehwal ketenteraan. Kepantasan membuat keputusan telah berkembang begitu banyak sehingga orang ramai tidak dapat bersaing dengan komputer. Kami tidak dapat tidak bergerak ke arah peperangan automatik sepenuhnya: kenderaan udara tanpa pemandu akan menentukan sendiri masa untuk menembak peluru berpandu ke sasaran, dan askar robotik di darat akan menentukan sendiri masa untuk menembak.

Pada pendapat saya, keadaan ini diperhatikan bukan sahaja dalam hal ehwal ketenteraan, tetapi juga dalam banyak bidang lain - contohnya, dalam dunia kewangan. Orang ramai hanya tidak mengikuti perkembangan komputer apabila berdagang instrumen kewangan, contohnya.

Apa yang menanti kita? Kita mungkin bukan sahaja kehilangan keupayaan yang membezakan kita daripada komputer untuk penilaian kritikal terhadap tindakan kita sendiri - mungkin kita akan melaksanakan sistem sedemikian tanpa berfikir, mempercayai bahawa perkara utama adalah kepantasan membuat keputusan. Dan kemudian, jika kita yakin bahawa kita salah, kita akan mendapati bahawa tidak ada jalan untuk berpatah balik. Selalunya ia ternyata mustahil untuk mengintegrasikan seseorang ke dalam sistem yang asalnya dibina pada teknologi komputer.

T. Ch.: Saya juga, berasa ngeri apabila saya membaca petikan dalam buku anda tentang peperangan automatik. Saya mendapat perasaan bahawa proses yang akan membawa kita kepada sistem tempur autonomi sepenuhnya tidak boleh dihentikan. Sebahagian daripada kengerian saya datang dari kenangan krisis kewangan 2008, yang hampir menghapuskan bertrilion dolar. Sekurang-kurangnya sekarang orang lebih bertanggungjawab tentang kewangan mereka. Tetapi jika ini berlaku dalam bidang ketenteraan, bukan dolar akan dimusnahkan, tetapi nyawa manusia.

Masa depan tanpa orang?

N. K.: Bukan sekadar teknologi baharu, terutamanya teknologi perisian, hari ini boleh direplikasi dan diedarkan dengan cepat. Intinya ialah semua proses ini berlaku dalam persekitaran yang kompetitif. Sama ada kita bercakap tentang perlumbaan senjata atau persaingan perniagaan, sebaik sahaja salah satu pesaing memperoleh kelebihan jangka pendek dengan mengorbankan satu teknologi atau yang lain, teknologi ini segera diperkenalkan di mana mungkin - kerana tiada siapa yang mahu berada di keburukan.

Saya fikir dalam keadaan ini adalah terlalu mudah untuk melupakan hakikat bahawa kita pada dasarnya adalah haiwan. Orang ramai telah melalui laluan evolusi selama beribu tahun demi untuk dapat hidup dan terus hidup. Peranan kemanusiaan, serta perasaan kepuasan dan kesedaran diri kita, berkait rapat dengan pengalaman kita hidup dalam dunia yang menetapkan rentak biasa kita.

Oleh itu, apabila kita menentang seseorang, dengan segala kelebihan dan kekurangan fizikalnya, kepada komputer yang pantas dan tepat, ada keinginan untuk menyerahkan seluruh hidup kita kepada komputer. Walau bagaimanapun, kita lupa bahawa penyerahan sepenuhnya kepada komputer akan membawa kita kepada kehidupan di mana terdapat sedikit ruang untuk kesedaran diri.

4. Bagaimanakah kita mengautomasikan dunia?

T. Ch.: Saya percaya kita perlu bersikap kritis terhadap teknologi baharu, tetapi saya bimbang tentang orang yang mengubah kesukaran yang tidak perlu dan "keaslian" anti-teknologi menjadi jimat. Terdapat aliran pemikiran moden yang memuji kerja fizikal yang keras dan menegaskan bahawa semua yang kita lakukan mestilah artisan dan tulen. Pada pendapat saya, kedudukan sebegitu adalah keangkuhan dan tidak mengambil kira sejumlah besar pencapaian positif yang dibawa oleh pendemokrasian kemajuan teknologi.

N. K.: Saya bersetuju sepenuhnya dengan anda. Dalam temu bual, saya ditanya bagaimana sikap berhati-hati saya terhadap kemajuan akan membantu, contohnya, orang yang bekerja dalam keadaan yang teruk di kilang pemprosesan daging. Saya menjawab bahawa, sudah tentu, akan sentiasa ada tempat untuk automasi pengeluaran di mana keadaan kerja orang ramai perlu diperbaiki. Cuma anda boleh berinovasi dengan bijak, atau anda boleh melakukannya tanpa berfikir; kita boleh mencari jalan untuk mengambil kira nilai pengalaman manusia dan kepentingan kesedaran diri, atau kita hanya boleh memuji keupayaan komputer. Membuat pilihan yang tepat bukanlah mudah. Jika kita melihat tugas ini secara eksklusif dalam warna hitam dan putih - sama ada kita secara membabi buta berdiri untuk kerja fizikal yang keras dan meletihkan dalam apa jua keadaan, atau, sebaliknya, melihat makna kehidupan dalam sybarisme - ini tidak akan membantu penyebabnya.

Kerja yang paling sukar dan memerlukan ketepatan yang luar biasa adalah sebaik-baiknya diserahkan kepada mesin

Orang ramai sentiasa mencipta dan menggunakan alat. Sejak dahulu lagi, kita perlu membuat keputusan yang berkaitan dengan pembahagian kerja, dengan pembahagian jumlah kerja antara seseorang dan alatan yang ada padanya. Dan nampaknya kepada saya bahawa kecekapan komputer yang menakjubkan dalam melaksanakan pelbagai tugas hanya merumitkan proses membuat keputusan sedemikian.

5. Apa yang menanti kita?

T. Ch.: Jadi adakah manusia bergerak ke arah kejayaan?

N. K.: Sejarawan sejarah semula jadi Thomas Hughes, yang meninggal dunia tahun lalu, mencadangkan konsep "momentum teknologi." Beliau percaya bahawa teknologi yang tertanam dalam struktur dan proses sosial mula berkembang sendiri, mengheret masyarakat bersama-sama mereka. Ada kemungkinan trajektori kami telah ditetapkan dan kami akan meneruskan laluan semasa kami, tanpa bertanya soalan sama ada kami bergerak ke arah yang betul. Saya benar-benar tidak tahu apa yang akan berlaku. Perkara yang paling boleh saya lakukan ialah cuba memikirkan soalan-soalan yang sangat sukar ini mengikut kemampuan saya.

Saya berharap kita, sebagai individu dan sebagai ahli masyarakat, akan dapat mengekalkan tahap pemahaman tertentu tentang apa yang berlaku kepada kita, serta tahap rasa ingin tahu tertentu, dan akan membuat keputusan berdasarkan kepentingan jangka panjang kita., dan bukan berdasarkan konsep biasa kami tentang kemudahan, kelajuan, ketepatan. dan kecekapan.

Harinya akan tiba, dan robot akan melegakan kita daripada semua kesukaran. Adakah kita memerlukannya?

Nampaknya pada saya kita perlu berusaha untuk memastikan komputer memperkaya pengalaman hidup kita dan membuka peluang baharu untuk kita, dan tidak menjadikan kita pemerhati pasif skrin monitor. Saya masih berfikir bahawa jika kita mendapat lebih banyak daripada teknologi baharu, mereka akan dapat melakukan perkara yang telah dilakukan oleh teknologi dan alatan sepanjang sejarah manusia - mencipta dunia yang lebih menarik di sekeliling kita dan membantu kita menjadi lebih baik. Akhirnya, semuanya bergantung pada diri kita sendiri.