Bagaimana pegawai mewujudkan perhambaan digital untuk rakyat

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Sehingga baru-baru ini, pas digital untuk mengelilingi bandar nampaknya bagi orang Rusia sebagai elemen liar distopia siberpunk. Hari ini ia adalah realiti, lebih-lebih lagi: sejak semalam di Moscow mereka telah menjadi wajib untuk bergerak dengan pengangkutan awam. Bagaimana ia berlaku, mengapa banyak negara telah mencipta sistem kawalan digital untuk pergerakan rakyat dan sama ada pengawasan sedemikian akan berhenti selepas berakhirnya wabak - dalam bahan baharu daripada penyelidik di Pusat Penyelesaian Pengurusan Lanjutan.

Konteks umum

Trend umum dalam tindak balas negara terhadap wabak coronavirus adalah untuk mengukuhkan kawalan ke atas rakyat. Berdasarkan analisis data daripada pengendali mudah alih, bank, agensi penguatkuasaan undang-undang, negara mengira kenalan mereka yang dijangkiti, dan juga memantau pematuhan rakyat terhadap pengasingan diri dan kuarantin. Banyak penerbitan mengenai topik ini menimbulkan persoalan privasi dan pematuhan hak warganegara, melukis gambaran suram tentang "masyarakat pengawasan".

Kami telah mengumpulkan beberapa episod pengenalan langkah kawalan digital khas oleh negeri-negeri yang berbeza dan cuba memahami risiko yang dibawa oleh langkah-langkah ini disebabkan oleh fakta bahawa akses kepada maklumat mengenai pergerakan dan kehidupan peribadi rakyat diberikan kepada beberapa jabatan birokrasi sekaligus.

Israel: polis, agensi perisikan, Kementerian Kesihatan

Apa yang berlaku?

Pada 19 Mac, kerajaan Israel memperkenalkan kuarantin separa di seluruh negara. Sebagai sebahagian daripada langkah sementara beberapa hari sebelum itu, pada 15 dan 17 Mac, pihak berkuasa mengeluarkan dua perintah kecemasan yang meluaskan kuasa polis untuk menjalankan pencarian dan juga membenarkan Perkhidmatan Keselamatan Israel (Shin Bet) menggunakan pengawasan digital untuk memerangi wabak koronavirus. …

Siapa yang menjalankan kawalan dan bagaimana?

Semua rakyat negara yang dijangkiti coronavirus, serta mereka yang pernah berhubung dengan mereka, diletakkan dalam kuarantin wajib selama dua minggu. Dalam rangka perintah kecemasan, polis, sebagai langkah sementara, akan dapat menentukan geolokasi semasa orang-orang ini dengan mengorbankan data dari menara sel tanpa keputusan mahkamah tambahan. Sebaliknya, perkhidmatan khas akan dapat mendapatkan akses bukan sahaja ke lokasi semasa seseorang, tetapi juga kepada sejarah pergerakannya. Selain itu, Kementerian Kesihatan Israel telah mengeluarkan aplikasi telefon pintarnya sendiri yang sentiasa mengemas kini data lokasi orang yang dijangkiti yang diterima daripada pegawai penguatkuasa undang-undang dan memberi amaran kepada pengguna jika dia berada berdekatan dengan mereka.

Di satu pihak, ini membolehkan bukan sahaja untuk memeriksa seberapa teliti seseorang itu mematuhi rejim kuarantin, tetapi juga untuk mengenal pasti bulatan anggaran hubungan dengan orang lain yang juga boleh dijangkiti. Tetapi sebaliknya, pada masa biasa, teknologi "penjejakan digital padat" sedemikian digunakan hanya untuk menangkap penjenayah dan pengganas.

Kuasa luar biasa pasukan keselamatan itu akan bertahan sehingga pertengahan Jun - selepas itu, semua data yang diterima mesti dimusnahkan. Bagaimanapun, Kementerian Kesihatan akan dapat melanjutkan tempoh penyimpanan data yang dikumpul dengan cara ini selama dua bulan untuk penyelidikan tambahan.

Korea Selatan: Polis dan Kawalan Diri Awam

Apa yang berlaku?

Pada Februari 2020, Republik Korea menjadi salah satu negara yang paling pesat berkembang untuk wabak coronavirus.

Pihak berkuasa dapat dengan agak cepat dan berkesan tahap pertama, dan kemudian mengurangkan kadar penyebaran jangkitan

Ini sebahagiannya disebabkan oleh fakta bahawa Korea mempunyai banyak pengalaman dalam memerangi wabak itu: pada tahun 2015, negara itu berhadapan dengan wabak Sindrom Pernafasan Timur Tengah (MERS), selepas itu keseluruhan sistem langkah epidemiologi telah dibangunkan. Walau bagaimanapun, faktor penentu ialah penganjuran mel besar-besaran pemberitahuan tentang setiap kes jangkitan dengan maklumat terperinci tentang orang yang dijangkiti (umur, jantina, penerangan terperinci mengenai pergerakan dan kenalannya baru-baru ini; dalam beberapa kes, ia dilaporkan sama ada orang itu mempunyai topeng, dsb.). Pengeposan sebegitu tidak mungkin dilakukan tanpa sistem kawalan digital yang berkuasa dan berskala besar ke atas pergerakan dan kenalan warga Korea Selatan.

Siapa yang menjalankan kawalan dan bagaimana?

Beberapa perkhidmatan kini beroperasi di negara itu yang menggunakan data peribadi untuk memberikan maklumat mengenai penyebaran coronavirus. Sebagai contoh, laman web Coroniata menerbitkan maklumat tentang jumlah kes, serta zon di mana wabak jangkitan terbesar direkodkan. Sumber kedua, Coronamap, ialah peta yang memaparkan bila dan di tempat mana semua kes jangkitan terpencil direkodkan. Kerajaan Korea juga telah mengeluarkan aplikasi telefon pintar rasmi untuk menjejaki pematuhan kuarantin orang yang dijangkiti.

Republik Korea mempunyai infrastruktur digital yang sangat maju, jadi penjejakan dan pengesahan data tidak menjadi masalah bagi kerajaan. Untuk meningkatkan ketepatan analisis, sebagai tambahan kepada data dari menara sel dan GPS, data mengenai transaksi yang dibuat dengan kad bank digunakan, sistem pengawasan video bandar dan teknologi pengecaman muka digunakan.

"Keterbukaan" yang dipaksakan di satu pihak, menunjukkan keberkesanannya dalam membendung wabak, tetapi, sebaliknya, membawa kepada kesan sosial yang negatif. Sebagai tambahan kepada fakta bahawa mereka yang dijangkiti dengan jangkitan itu sendiri merasakan rasa pengawasan yang berterusan, yang lain - "rawak" - orang juga jatuh ke dalam zon kawalan.

Memandangkan setiap kes jangkitan dipaparkan pada peta, sesetengah warga Korea, walaupun tidak dijangkiti, tetapi sepadan dengan "titik" yang dikesan, tertakluk kepada tekanan awam.

Oleh itu, warga Korea yang proaktif menyertai polis dan pegawai dalam pengawasan digital antara satu sama lain.

Alternatif: Poland lwn Suruhanjaya Eropah

Di Kesatuan Eropah, salah satu permohonan pertama untuk memantau warganegara yang diperlukan untuk mematuhi kuarantin 14 hari muncul di Poland. Pihak berkuasa memerlukan pemasangan permohonan oleh warganegara yang sihat yang telah bersentuhan dengan orang yang dijangkiti atau berpotensi dijangkiti, serta semua orang yang pulang dari luar negara. Sejak awal April, pemasangan permohonan telah menjadi mandatori oleh undang-undang.

Aplikasi Kuarantin Rumah (Kwarantanna domowa) menghantar pemberitahuan secara rawak beberapa kali sehari dengan keperluan untuk memuat naik foto anda sendiri (selfie) dalam masa 20 minit. Menurut laman web kerajaan Poland, aplikasi itu menyemak lokasi pengguna (oleh GPS) dan juga menggunakan pengecaman muka. Jika permintaan untuk memuat naik gambar tidak dipenuhi, polis boleh datang ke alamat tersebut. Mengikut peraturan, Kementerian Pendigitalan akan menyimpan data peribadi pengguna selama 6 tahun selepas menyahaktifkan aplikasi (mengikut Kanun Sivil), kecuali foto yang dipadamkan serta-merta selepas akaun dinyahaktifkan.

Selain Poland, aplikasi mereka sendiri telah muncul atau mula dibangunkan di negara Eropah lain, contohnya di Austria (dengan penyertaan Palang Merah tempatan), Perancis, Ireland dan Jerman.

Dengan latar belakang ini, Suruhanjaya Eropah mencadangkan untuk membuat permohonan pan-Eropah untuk menjejaki penyebaran coronavirus dengan mematuhi cadangan khas untuk pembangunannya, berdasarkan undang-undang mengenai perlindungan data peribadi di EU

Antara prinsip yang disenaraikan bagi aplikasi masa hadapan, kecekapan menggunakan data dari sudut perubatan dan teknikal, kerahsiaan lengkapnya dan penggunaannya hanya untuk mencipta model penyebaran virus ditunjukkan. Untuk mengurangkan risiko kebocoran data peribadi, pembangun aplikasi perlu mematuhi prinsip desentralisasi - maklumat tentang pergerakan orang yang dijangkiti hanya akan dihantar ke peranti orang yang berpotensi menghubunginya. Secara berasingan, ia ditegaskan bahawa langkah-langkah yang diambil harus wajar dan sementara.

Tarikh akhir untuk mengemukakan cadangan bagi pelaksanaan langkah-langkah ini ialah 15 April. Selain itu, menjelang 31 Mei, negara anggota EU perlu memaklumkan kepada Suruhanjaya Eropah tentang tindakan yang diambil dan menyediakannya untuk semakan rakan sebaya oleh ahli EU dan Suruhanjaya Eropah. Suruhanjaya Eropah akan menilai kemajuan yang dibuat dan akan menerbitkan laporan secara berkala mulai bulan Jun dengan cadangan lanjut, termasuk penyingkiran langkah-langkah yang tidak lagi diperlukan.

Rusia: Kementerian Telekom dan Komunikasi Massa, pengendali mudah alih dan wilayah

Apa yang berlaku?

Dari akhir Februari hingga awal Mac, selepas pengenalan langkah-langkah untuk menangani penyebaran coronavirus, kes pertama pengukuhan kawalan ke atas penduduk menggunakan cara teknikal muncul di Rusia. Menurut Mediazona, pegawai polis datang ke pelanggar kuarantin dengan membawa gambar, mungkin diambil oleh kamera, yang disambungkan ke sistem pengecaman muka. Mikhail Mishustin mengarahkan Kementerian Telekom dan Komunikasi Massa untuk mewujudkan selewat-lewatnya 27 Mac satu sistem untuk mengesan kenalan pesakit dengan jangkitan coronavirus berdasarkan data pengendali selular. Menurut Vedomosti, pada 1 April, sistem ini telah pun berfungsi. Secara selari, entiti konstituen Persekutuan Rusia mula membangunkan penyelesaian mereka. Di Moscow, pada awal April, mereka melancarkan sistem pemantauan untuk pesakit dengan coronavirus menggunakan aplikasi Pemantauan Sosial, dan juga menyediakan pengenalan pas dengan kod khas (dekri pengenalan mereka telah ditandatangani pada 11 April). Di rantau Nizhny Novgorod, wilayah pertama, kawalan oleh kod QR diperkenalkan, di Tatarstan - melalui SMS.

Siapa yang menjalankan kawalan dan bagaimana?

Kawalan digital terutamanya meliputi warganegara yang dijangkiti atau berada dalam kuarantin rasmi. Untuk mengesan pergerakan mereka, Kementerian Telekom dan Komunikasi Massa meminta "data nombor dan tarikh kemasukan ke hospital atau tarikh kuarantin." Data ini dihantar kepada pengendali selular, yang memantau pematuhan syarat kuarantin. Pelanggar syarat menerima mesej, dan sekiranya berlaku pelanggaran berulang, data dipindahkan kepada polis. Menurut Vedomosti, pegawai yang bertanggungjawab dalam entiti konstituen Rusia akan memasukkan data ke dalam sistem. Pada masa yang sama, Roskomnadzor percaya bahawa penggunaan nombor tanpa menyatakan alamat dan nama pelanggan operator selular tidak melanggar undang-undang mengenai data peribadi.

Sebagai tambahan kepada langkah-langkah ini, geolokasi pesakit dipantau di Moscow menggunakan aplikasi Pemantauan Sosial yang dipasang pada telefon pintar yang dikeluarkan khas kepada rakyat. Untuk mengesahkan maklumat bahawa pengguna berada di rumah, di sebelah telefon, aplikasi secara berkala memerlukan foto untuk diambil

Menurut ketua Jabatan Teknologi Maklumat (DIT) Moscow, pemindahan data tentang pengguna dikawal oleh perjanjian yang ditandatanganinya apabila memilih pilihan rawatan di rumah. Ia disimpan pada pelayan DIT dan akan dipadamkan selepas tamat kuarantin. Di samping itu, kawalan dilaksanakan ke atas semua kereta mereka yang diwajibkan duduk dalam kuarantin rasmi (pesakit dan orang tersayang mereka), serta melalui sistem pengawasan video bandar.

Pada 11 April, datuk bandar Moscow menandatangani dekri mengenai pengenalan pas digital untuk perjalanan di Moscow dan wilayah Moscow dengan pengangkutan persendirian dan awam. Pas mula dikeluarkan pada 13 April dan menjadi wajib pada 15, mereka boleh diperolehi di laman web Datuk Bandar Moscow, melalui SMS atau dengan menghubungi perkhidmatan maklumat. Untuk mengeluarkan pas, anda mesti memberikan data peribadi, termasuk pasport, nombor kereta atau pas pengangkutan awam (kad Troika), serta nama majikan dengan TIN atau laluan perjalanan. Pas tidak diperlukan untuk bergerak di sekitar bandar dengan berjalan kaki, tertakluk kepada sekatan yang diperkenalkan sebelum ini.

Pas untuk mengawal pergerakan rakyat juga telah diperkenalkan di wilayah Rusia yang lain:

Pada 30 Mac, gabenor wilayah Astrakhan Igor Babushkin menandatangani perintah mengenai pas khas semasa kuarantin. Pada 13 April, platform elektronik untuk mengeluarkan pas telah dilancarkan di rantau ini. Permohonan dihantar di laman web khas, pas dengan kod QR dihantar ke e-mel pemohon. Gabenor juga mengarahkan untuk menyemak pas yang dikeluarkan sebelum ini mengikut senarai yang disediakan oleh organisasi.

Di wilayah Saratov pada 31 Mac, sistem pas telah diperkenalkan. Pada mulanya, telah ditentukan bahawa pas untuk warga yang bekerja akan dikeluarkan dalam bentuk kertas dengan keperluan untuk pensijilan dalam pentadbiran. Pada hari pertama, ini membawa kepada baris gilir, akibatnya, pelancaran sistem akses telah ditangguhkan. Kerajaan wilayah menambah pilihan untuk mendapatkan pas secara elektronik. Pengenalan pas telah ditangguhkan dua kali lagi.

Pada 31 Mac, Tatarstan meluluskan prosedur untuk mengeluarkan permit untuk pergerakan rakyat. Permit dikeluarkan menggunakan perkhidmatan SMS: pertama anda perlu mendaftar dan menerima kod unik, kemudian menyerahkan permintaan untuk setiap pergerakan. Dekri mentakrifkan kes yang kebenarannya tidak diperlukan. Bagi warganegara yang bekerja, sijil daripada majikan disediakan. Selepas pelancaran, perubahan dibuat pada perkhidmatan: pada 5 April, senarai data yang diperlukan untuk pendaftaran adalah terhad, dan pada 12 April, selang antara pengeluaran permit telah ditingkatkan untuk memerangi penyalahgunaan sistem.

Di rantau Rostov, keperluan untuk pengeluaran sijil kepada pekerja organisasi yang terus beroperasi semasa wabak itu diperkenalkan pada 1 April oleh Gabenor Vasily Golubev. Pada 4 April, kawalan ke atas kereta di pintu masuk ke Rostov-on-Don diperketatkan, yang membawa kepada banyak kilometer kesesakan lalu lintas. Pada 7 April, Rostovgazeta.ru melaporkan bahawa pihak berkuasa wilayah sedang mempertimbangkan kemungkinan untuk memperkenalkan "pas pintar".

Di rantau Nizhny Novgorod, mekanisme kawalan telah diluluskan oleh dekri gabenor Gleb Nikitin pada 2 April. Permohonan untuk pas dibuat menggunakan perkhidmatan "Kad penduduk wilayah Nizhny Novgorod" di laman web khas atau melalui aplikasi mudah alih untuk peranti Apple, serta dengan menghubungi meja bantuan. Selepas mempertimbangkan permohonan itu, pemohon menerima pas dalam bentuk kod QR untuk telefon pintar atau nombor permohonan. Bagi entiti sah, terdapat prosedur untuk mengeluarkan pengesahan bahawa mereka boleh beroperasi pada hari tidak bekerja akibat wabak tersebut.

Pada 12 April, dengan latar belakang penciptaan pelbagai penyelesaian digital untuk kawalan akses di peringkat serantau, Kementerian Telekom dan Komunikasi Massa Persekutuan Rusia melancarkan aplikasi persekutuan "State Services Stopcoronavirus" (tersedia untuk peranti Apple dan Android) dalam format ujian. Menurut kementerian itu, aplikasi itu boleh disesuaikan dengan keadaan wilayah tertentu, kecuali Moscow, di mana penyelesaian berbeza berkuat kuasa (lihat di atas). Tanpa keputusan berkaitan pihak berkuasa wilayah, permohonan Kementerian Telekom dan Komunikasi Massa adalah tidak wajib. Wilayah pertama di mana penyelesaian ini akan digunakan ialah wilayah Moscow - Gabenor Andrei Vorobyov mengumumkannya pada petang 12 April.

Adakah negara akan melindungi data peribadi?

Ulasan oleh pakar keselamatan maklumat Ivan Begtin

Pendekatan Eropah dalam cuba untuk menampung keperluan undang-undang untuk perlindungan data secara amnya betul. EU memberi lebih perhatian dan sumber kepada isu-isu ini daripada di Rusia. Tetapi kita mesti faham bahawa tiada siapa yang dilindungi daripada masalah kebocoran data, terutamanya disebabkan oleh faktor manusia. Sudah ada duluan, sebagai contoh, kebocoran data pengundi di Turki, kes dengan syarikat swasta. Sekarang, apabila sistem dicipta dalam larian, saya tidak akan menolak kemungkinan sedemikian. Dengan data "Gosuslug" ini belum lagi berlaku, tetapi, mungkin, semuanya ada masanya.

Sebabnya mungkin berbeza-beza. Katakan kekurangan keselamatan pangkalan data yang diakses dari jauh. Penggodam atau pakar keselamatan boleh mengesan ini dan mendapatkan semua maklumat. Terdapat perkhidmatan khas Censys dan Shodan yang digunakan untuk mencari kelemahan teknikal tersebut.

Pilihan lain ialah apabila data disalahgunakan dengan niat langsung. Iaitu, orang yang mempunyai akses kepada pangkalan data menggunakan ini untuk mengekstrak faedah.

Adalah wajar untuk memantau perkhidmatan yang berbeza untuk "menerobos" orang. Di Rusia, sebagai contoh, terdapat kira-kira lima perkhidmatan sedemikian yang menawarkan perkhidmatan untuk memeriksa orang

Iaitu, tidak semestinya seluruh pangkalan data akan digabungkan, tetapi orang yang mempunyai akses jauh kepadanya boleh "menebuk" orang dan menjual maklumat ini. Ini boleh dilakukan oleh penjawat awam, kontraktor yang mengambil bahagian dalam penciptaan sistem ini. Iaitu, orang yang mempunyai akses kepada mereka. Di Rusia, ini agak biasa: jika anda mencari di Internet untuk perkhidmatan "menebuk", anda boleh menemui banyak. Selalunya ini adalah data daripada Kementerian Dalam Negeri, polis trafik, Perkhidmatan Migrasi Persekutuan dan organisasi kerajaan yang lain.

Kebimbangan bahawa kerajaan boleh mengekalkan infrastruktur kawalan ke atas rakyat bukanlah tidak berasas. Pada dasarnya, setiap orang yang mengumpul data tidak mahu berpisah dengannya. Begitu juga dengan rangkaian sosial: jika anda sampai di sana, kemungkinan besar, maklumat tentang anda masih kekal di sana, walaupun anda telah memadamkan akaun anda. Perkhidmatan awam mempunyai minat yang sangat luas untuk mengumpul data tentang rakyat dan akan mengambil kesempatan daripada keadaan semasa. Pada masa yang sama, mereka, termasuk di bawah tekanan daripada organisasi awam, secara terbuka berjanji untuk memadamkan data selepas berakhirnya wabak itu. Tetapi semua yang sama, motivasi untuk memelihara infrastruktur ini sangat tinggi di pihak agensi kerajaan.

Kenapa ini terjadi?

Untuk memastikan kawalan ke atas penyebaran wabak, agensi kerajaan di negara yang berbeza bertindak dengan cara yang sama: mereka mengembangkan alat mereka untuk menjejaki pergerakan dan hubungan rakyat. Langkah tambahan sedemikian melangkaui apa yang dianggap boleh diterima pada zaman biasa, tetapi tindakan kerajaan ini mendapat sedikit tentangan daripada rakyat. Ini boleh dijelaskan dengan konsep pensekuritian dasar.

Pensekuritian ialah istilah yang pada asalnya dicipta oleh Sekolah Pengajian Keselamatan Copenhagen Barry Buzan, Ole Wever dan Jaap de Wilde. Dalam buku 1998, mereka mentakrifkan pensekuritian sebagai "tindakan yang mengambil politik di luar peraturan permainan yang ditetapkan dan membentangkan isu itu sebagai sesuatu yang melebihi politik." Pensekuritian bermula dengan pelakon (cth, pemimpin politik, kerajaan) menggunakan istilah yang berkaitan dengan keselamatan, ancaman, perang, dsb., dalam wacana biasa, dan penonton menerima tafsiran itu. Kejayaan pensekuritian terdiri daripada tiga elemen:

penggunaan "tatabahasa keselamatan" semasa mengemukakan soalan - iaitu, pada peringkat bahasa, mengemukakannya sebagai ancaman eksistensi (dalam kes wabak coronavirus, ini adalah, sebagai contoh, penggunaan perbendaharaan kata tentera dan membandingkan perjuangan menentang satu baris dengan ujian sejarah negara);

pelakon mempunyai kuasa yang ketara supaya penonton memahami tafsirannya dan "pencerobohan ke dalam wacana" (kepimpinan negara, profesional perubatan, WHO);

kaitan ancaman semasa dengan sesuatu pada masa lalu yang benar-benar menimbulkan ancaman sedemikian (pengalaman wabak sebelumnya, termasuk yang bersejarah, contohnya, wabak di Eropah, menyumbang kepada persepsi seperti wabak semasa).

Perhatian global terhadap masalah koronavirus juga berfungsi sebagai contoh pensekuritian: tinjauan di Rusia dan negara lain menunjukkan peningkatan ketakutan tentang wabak itu.

Masyarakat menerima tafsiran pelaku pensekuritian, dengan itu menghalalkan penyimpangan daripada peraturan biasa untuk memerangi ancaman, termasuk pengenalan kawalan digital khas yang secara amnya melanggar hak privasi kami

Dari perspektif pengurusan krisis, pensekuritian mempunyai faedah yang jelas. Pengenalan langkah kecemasan boleh mempercepatkan membuat keputusan dan pelaksanaan serta mengurangkan risiko yang ditimbulkan oleh ancaman tersebut. Walau bagaimanapun, proses pensekuritian dikaitkan dengan akibat negatif baik untuk sistem pentadbiran awam dan untuk seluruh masyarakat.

Pertama, pengenalan langkah kecemasan baharu mengurangkan akauntabiliti pihak berkuasa. Semasa krisis, instrumen kawalan awam, termasuk langkah keselamatan baharu, mungkin terhad atau belum dibina. Kekurangan akauntabiliti meningkatkan kemungkinan berlakunya kesilapan yang tidak disengajakan dan penyalahgunaan yang disengajakan oleh pegawai berpangkat dan fail. Contohnya adalah pelanggaran oleh pegawai perisikan Amerika, yang diketahui berkat kebocoran yang dianjurkan oleh Edward Snowden. Menggunakan alat kawalan digital yang jatuh ke tangan mereka, sebilangan pekerja NSA menggunakannya untuk mengintip pasangan atau kekasih mereka. Di samping itu, dalam tempoh yang sama, FBI menyalahgunakan akses kepada data NSA berkenaan warganegara Amerika, dalam banyak kes tanpa justifikasi undang-undang yang mencukupi.

Kedua, pensekuritian sebarang isu penuh dengan risiko bahawa beberapa langkah yang diperkenalkan atas dasar kecemasan tidak akan dibatalkan serta-merta selepas tamat tempoh krisis dan keadaan normalisasi

Contohnya adalah Akta Patriot, yang diluluskan di Amerika Syarikat pada Oktober 2001 selepas serangan 9/11, yang memperluaskan keupayaan kerajaan untuk mengintip rakyat. Terma tindakan banyak peruntukan undang-undang itu sepatutnya tamat dari penghujung tahun 2005, tetapi pada hakikatnya ia berulang kali dilanjutkan - dan undang-undang dengan pindaan itu telah bertahan hingga ke hari ini.