Berhampiran Port Arthur: pemalsuan dalam pertahanan kubu Perang Rusia-Jepun

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Pada 26 November 1904, garison Rusia kubu Port Arthur, yang telah bertahan selama 10 bulan, menangkis serangan umum keempat. Tentera Jepun telah di darat berhampiran Port Arthur (110 ribu mati). Pertahanan kubu ini menjadi peristiwa penting dalam keseluruhan Perang Rusia-Jepun. Ramai orang sezaman membandingkannya dengan pertahanan Sevastopol dalam Perang Crimean, dan pembela pahlawan diletakkan setanding dengan penduduk Sevastopol. Kepentingan Port Arthur dalam sejarah ketenteraan Rusia, dan secara umum dalam sejarah Rusia, adalah sangat besar. Buku dan filem dikhaskan untuk episod ini, dan secara umum, epik dengan pertahanan Port Arthur menjadi salah satu peristiwa penting dalam Perang Rusia-Jepun.

Malangnya, pada masa ini Perang Rusia-Jepun dan pertahanan Port Arthur tidak begitu diketahui oleh penduduk Rusia. Persatuan Sejarah Tentera Rusia menjalankan kerja pendidikan dan pendidikan yang konsisten, menganjurkan kuliah dalam rangka "Sabtu Bersejarah", seminar dan meja bulat untuk mengekalkan ingatan wira Perang Rusia-Jepun.

Bagaimanakah Port Arthur menjadi kubu Rusia di Timur Jauh? Mengapakah Jepun dan pelanggan Barat mereka dihantui oleh pertumbuhan Rusia di rantau ini? Bagaimanakah pertempuran darat dan laut dalam peperangan yang berteknologi baharu itu dijalankan? Dan mengapa pembela Port Arthur boleh dipanggil wira sebenar Perang Rusia-Jepun? Wartawan portal Istoriya. RF bertanya soalan ini kepada ahli sejarah tentera, calon sains sejarah, ketua jabatan Arkib Sejarah Tentera Negara Rusia Oleg Vyacheslavovich Chistyakov.

Dari "Zheltorossiya" hingga latihan Perang Dunia Pertama

Oleg Vyacheslavovich, sebagai permulaan, saya ingin bertanya kepada anda tentang keadaan secara keseluruhan: mengapa pertahanan Port Arthur bermula?

- Pengepungan bandar itu sendiri bermula pada 1 Mei. Adalah dipercayai bahawa serangan dan pertempuran pertama bermula dengan pengenaan rapat kubu. Ia dikehendaki melindunginya, terutamanya kerana Rusia memerlukan pelabuhan bebas ais di Lautan Pasifik. Port Arthur sendiri telah ditawan oleh Jepun semasa Perang China-Jepun, tetapi kemudian kuasa besar memaksa mereka untuk meninggalkan pemerolehan ini. Jadi Port Arthur pergi ke Rusia. Orang Jepun, tentu saja, tidak menerima ini. Mereka terutamanya tidak menyukai projek penembusan Rusia ke China: seperti yang anda tahu, kami membina Kereta Api Sino-Timur, Rusia menerima konsesi untuk pembinaan cawangan selatan Kereta Api Timur China (kemudian dikenali sebagai Kereta Api Manchzhur Selatan), yang sepatutnya menyediakan akses ke Kereta Api Timur Jauh (Dalian) dan Pelabuhan Arthur (Lushun). Projek Zheltorosiya telah dibincangkan secara aktif. Semua ini menjadi sebab utama Perang Rusia-Jepun. Dan salah satu matlamat utamanya, Jepun melihat kembalinya Port Arthur, walaupun secara umum ia tidak begitu mudah untuk pangkalan tentera laut. Sekarang di Pasifik terdapat pilihan yang lebih baik, tetapi, bagaimanapun, China masih mempunyai pangkalannya di sana.

Bukankah empayar besar kita pada masa itu mempunyai tempat yang lebih sesuai untuk pangkalan tentera laut?

- Vladivostok masih merupakan pangkalan yang sangat baik, tetapi anda melihat bahawa faktor utama pada masa itu ialah pelabuhan bebas ais. Teknologi ini masih belum begitu maju, dan kapal-kapal itu memerlukan pelabuhan bebas ais sepanjang tahun. Itulah sebabnya saya menarik perhatian kepada ciri Port Arthur ini. Terdapat projek lain, tetapi mereka memilih Port Arthur, yang dipajak dari China selama 25 tahun dengan kemungkinan dilanjutkan.

Adakah perang bermula secara khianat?

- Memang benar bahawa serangan di pelabuhan Korea Chemulpo ke atas kapal penjelajah Varyag dan kapal perang Koreets berlaku sebelum pengisytiharan perang. Walaupun pertempuran heroik yang terkenal, pasukan tidak sama rata, dan kapal kami, selepas menerima kerosakan kritikal, dibanjiri oleh anak kapal. Pada waktu malam, serangan ke atas kapal kami berlaku di jalan luar Port Arthur, 3 kapal telah rosak. Dan mereka mengetahui tentang perang hanya pada waktu pagi.

Terangkan permulaan permusuhan. Mengapa mereka pergi begitu teruk sehingga musuh dapat sampai ke Port Arthur?

- Pertama sekali, ia adalah keterpencilan teater operasi ketenteraan. Rusia tidak mempunyai bilangan tentera yang mencukupi di Timur Jauh, dan sebuah Kereta Api Trans-Siberia yang baru dibina masih tidak dapat menyediakan daya pengeluaran yang mencukupi untuk mengumpul rizab dalam masa yang singkat. Oleh itu, Jepun, setelah mendarat di Korea, dapat melancarkan serangan ke Manchuria, ke arah Pelabuhan Arthur. Pada masa ini, armada mereka, yang melihat bahaya utama dalam kapal Rusia skuadron Port Arthur, sentiasa cuba mencari cara untuk merosakkan kapal kami atau memusnahkannya. Apabila ini tidak dilakukan serta-merta, mereka memilih taktik menutup pintu keluar dari Port Arthur. Beberapa kali musuh cuba menenggelamkan kapal apinya di jalan raya supaya armada kami tidak dapat pergi ke laut, tetapi semua percubaan ini berjaya dipatahkan. Walau bagaimanapun, ia tidak dapat membendung serangan darat mereka. Dan menjelang Mei musuh menghampiri kubu Port Arthur. Pengepungannya bermula.

Ini adalah salah satu peperangan pertama era moden, dengan kapal perang, mesingan dan barang baharu lain dalam hal ehwal ketenteraan?

- Ya, ini adalah salah satu peperangan yang pertama. Sebelum itu ialah Perang China-Jepun tempatan, Sepanyol-Amerika dan Anglo-Boer. Tetapi kesemuanya tidak begitu besar, dan sememangnya, kita boleh menganggap Perang Rusia-Jepun sebagai latihan untuk Perang Dunia Pertama. Jenis kapal baru, torpedo, lombong laut telah digunakan … By the way, di lombong kami yang ditetapkan oleh lapisan lombong Amur, Jepun kehilangan 2 kapal perang, Hatsuse dan Yashima, yang merupakan kerugian yang sangat sensitif bagi mereka. Di Port Arthur, kapal selam pun dibina oleh pasukan peminat di bawah pimpinan jurutera Naletov. Tetapi mereka terpaksa meletupkannya supaya musuh tidak mendapatnya. Senapang mesin dan varian ersatz mereka, yang dicipta oleh Kapten Shmetillo, digunakan: 10 senapang disatukan oleh satu reka bentuk, dan seorang askar boleh menembak daripadanya. Kapten Gobyato dan pegawai tentera laut Vlasyev, mencipta prototaip mortar, secara aktif menggunakannya dalam pertempuran pertahanan. Artileri berkaliber besar digunakan secara meluas, yang menjadi momok comfrey dalam Perang Dunia Pertama, dan 210 mm yang tidak meletup., Peluru Jepun kami dihantar kembali kepada mereka, sudah dengan fius Rusia.

Mengapakah tindakan tentera darat kami tidak berjaya sehingga dalam 10 bulan kami tidak dapat membuka sekatan pembela kubu yang heroik?

- Tidak semua tindakan tentera darat boleh dianggap tidak berjaya. Ini disebabkan, pertama sekali, fakta bahawa tentera telah lama tidak bertempur. Pada era Alexander III, yang dipanggil "pembantu damai", hampir tidak ada peperangan besar, tidak ada pengalaman, kempen di China boleh diabaikan, kerana ia berlaku dalam keadaan yang sangat mudah untuk angkatan bersenjata. Tetapi walaupun kekurangan ini, kini kita melihat bahawa Jepun masih akan kalah dalam perang ini. Keputusan untuk berdamai adalah lebih kepada politik, didorong oleh tercetusnya revolusi 1905. Kuropatkin (komander tentera medan dalam Perang Rusia-Jepun), telah mengumpul pasukan dan simpanan yang mencukupi. Dan orang Jepun, sebaliknya, hanya bangkrut. Negara berada di pinggir. Tetapi terdapat revolusi, kejatuhan Port Arthur, dan oleh itu perang berakhir dengan damai.

Setiap orang Rusia membawa pergi empat orang Jepun

Beberapa perkataan tentang pertempuran laut. Adakah skuadron Port Arthur cukup kuat?

“Walaupun ia lebih rendah daripada gabungan armada Jepun, ia bertempur di laut, pertempuran terkenal di Laut Kuning, pada bulan Jun. Lebih-lebih lagi, sebenarnya, pertempuran itu tidak kalah, kekalahan itu adalah "teknikal": jika tidak kerana kematian Laksamana Vitgeft, komander skuadron kami, dan kekeliruan yang berlaku, hasilnya mungkin berpihak kepada kami. Secara umum, terdapat banyak kemalangan yang menjengkelkan dalam perang ini, dan kami sentiasa tidak bernasib baik. Ingat kes yang sama dengan Laksamana Makarov, dan banyak perkara lain. Kebanyakan kapal hanya kembali ke Pelabuhan Arthur, beberapa telah dimasukkan ke pelabuhan neutral. Kemudian, Jepun dapat menembak kapal di pinggir jalan dengan senjata berat, apabila mereka dapat menyesuaikan tembakan mereka …

Kembali ke pertahanan kubu: adakah ia dibahagikan kepada beberapa peringkat utama, serangan?

- Betul. Terdapat tiga serangan, yang telah ditangkis dengan kerugian besar untuk Jepun, dan yang keempat, serangan terakhir, selepas itu kubu telah diserahkan. Secara rasmi, menurut dokumen, pengepungan itu berlangsung dari 1 Mei hingga 23 Disember, mengikut gaya lama.

Bagaimanakah Rusia bersedia untuk pertahanan? Dan mari kita sentuh topik arahan dari pihak kami: adakah benar-benar terdapat kekeliruan?

- Kawasan yang dipanggil kubu Kwantung dicipta untuk pertahanan. Kawasan itu termasuk kubu itu sendiri, pinggir bandar pra-kubu dan beberapa kawasan berdekatan. Ia diketuai oleh Jeneral A. M. Stoessel, dahulunya komander Port Arthur. Tetapi dia tidak berjaya meninggalkan bandar itu, atau tidak mahu, sebab sebenar tidak jelas … Jeneral K. N. telah dilantik sebagai Komandan Port Arthur. Smirnov. Disebabkan ini, berlaku kekeliruan. Orang boleh mengatakan bahawa terdapat dua kuasa, yang diperburuk oleh fakta bahawa Stoessel hanya mengabaikan arahan langsung Komander Kuropatkin. Oleh itu, sebenarnya, pertahanan diketuai oleh Stoessel, permusuhan dengan Smirnov di sepanjang jalan. Pasukan pertahanan mempunyai 2 bahagian infantri, daripada 8 rejimen. Satu diperintahkan oleh Jeneral Fock, yang kedua oleh Jeneral Kondratenko, yang kemudiannya menjadi jiwa pertahanan. Sebagai tambahan kepada mereka, terdapat rejimen berasingan, senapang Siberia Timur, dan unit yang lebih kecil - pengawal sempadan, sappers, Cossack dan unit lain yang telah berundur ke kubu. Malah, R. I. Kondratenko mengetuai pertahanan darat kubu, tetapi, malangnya, dia terbunuh secara tragis, dan juga secara tidak sengaja, oleh pukulan langsung peluru berat di ruang istirahat, di mana dia mengadakan pertemuan dengan pegawai lain. Selepas dia, pertahanan diketuai oleh A. V. Fock, tetapi ia sudah menjadi penderitaan kubu itu.

Apa pendapat anda, bukankah sia-sia orang sezaman membandingkan pertahanan Port Arthur dengan pertahanan Sevastopol?

- Sudah tentu, kubu mempertahankan sama heroik, dan untuk masa yang lama yang sama. Armada juga mengambil bahagian dalam pertahanan, kru kelasi telah dikeluarkan untuk pertempuran di darat. Ramai pegawai muda yang menjadi terkenal pada masa akan datang mengambil bahagian dalam pertahanan, A. V yang sama. Kolchak, sebagai contoh, yang berperang di atas pemusnah dan di darat. Sekali lagi, perlu difahami bahawa sistem itu sedemikian rupa sehingga armada tidak mematuhi perintah darat, dan sebaliknya, yang juga sangat merumitkan pertahanan dan interaksi antara jenis pasukan ini. Mungkin, adalah lebih baik untuk memusatkan perintah, kerana kesilapan ini harus ditebus dengan kepahlawanan besar-besaran, yang benar-benar ditunjukkan oleh askar, kelasi dan pegawai mereka. Malah, Jepun mengalami kerugian besar dalam serangan itu. Kita boleh mengandaikan bahawa setiap askar Rusia membawa bersamanya sekurang-kurangnya 4 orang Jepun.

Sumber paling terkenal tentang Port Arthur dipalsukan

Adalah dipercayai bahawa Jepun kehilangan kira-kira 110 ribu askar dan pegawai hanya di dinding Port Arthur?

- Ya, ini kira-kira angka yang betul. Sudah tentu, orang Jepun cenderung untuk memandang rendah kerugian mereka, dan terdapat beberapa perkara kontroversial untuk pakar. Walau bagaimanapun, hakikatnya tetap bahawa Jeneral Nogi, yang memerintahkan pengepungan Port Arthur dari pihak Jepun, kemudian membunuh diri dengan tepat kerana kerugian yang tinggi. Ia adalah Kemenangan Pyrrhic. Dia meminta izin maharaja untuk menjadikan dirinya sepukka, tetapi Maharaja Mutsuhito menolaknya, dan hanya selepas kematian Maharaja Nogi, bersama isterinya (!), Dia membunuh diri. Nogi menyifatkan pengepungan kubu itu seperti berikut: "… Satu-satunya perasaan," tulisnya, "yang saya alami pada masa ini, adalah rasa malu dan penderitaan yang saya terpaksa menghabiskan begitu banyak nyawa manusia, peluru dan masa untuk usaha yang belum selesai."

Bagaimanakah Jepun berjaya menawan Port Arthur - lagipun, kita berjaya menangkis tiga serangan pertama?

“Sudah tentu, pengepungan telah bertukar menjadi usaha yang panjang dan berdarah untuk mereka. Mereka perlahan-lahan, langkah demi langkah mendekati kubu kami, menggali parit mereka, mengalami kerugian. Orang Rusia menggunakan semua kemungkinan, baik kubu baru mereka mahupun kubu lama Cina. Malah, tiga serangan pertama adalah tiga pertempuran besar yang dimenangi, dengan kekalahan 15-20 ribu askar musuh setiap satu. Sebagai perbandingan, semasa pertempuran lapangan berhampiran Mukden, Jepun juga kalah 25-28 ribu. Lebih-lebih lagi, walaupun serangan keempat tidak membawa kepada keruntuhan sepenuhnya pertahanan, kubu itu menyerah dengan sendirinya, kerana Stoessel menganggap bahawa kemungkinan untuk pertahanan telah habis, dan dalam erti kata tentera untuk mempertahankan maknanya telah hilang. Setelah menduduki ketinggian, Jepun dapat melakukan tembakan artileri yang tepat dan mematikan. Masih ada peruntukan dan peluru, tetapi skurvi sudah mengamuk di garrison, tidak ada sayur-sayuran dan vitamin, dan ada masalah besar dengan roti. Tetapi perkara yang paling penting ialah saat kehilangan Gunung Tinggi, dialah yang menjadi kunci kepada penyerahan kubu itu. Musuh mula menembak kapal di pelabuhan dan mengenai semua sasaran yang mereka perlukan.

Selepas itu Stoessel memutuskan untuk menyerahkan kubu itu?

- Bukan sepenuhnya seorang diri, lagipun, dia sedang mengumpul majlis perang selepas menangkis serangan keempat, sekali lagi dengan kerugian besar untuk Jepun. Majlis memutuskan untuk menyerah diri. Terdapat juga penyokong pertahanan sehingga peluang terakhir, tetapi keputusan untuk menyerah diri disokong oleh pegawai yang lebih kanan. Orang-orang ini bersedia untuk mati dengan terhormat, tetapi walaupun dari segi ketenteraan, tidak ada gunanya dalam hal ini.

Buku terkenal Stepanov melukiskan gambaran yang sama sekali berbeza untuk kita, dan secara umum Stessel telah dicuba … Bukankah dia seorang anti-wira pertahanan yang indah?

- Tidak, anda tahu, saya tidak. Mengenai Stoessel, kita boleh mengatakan bahawa dia telah dipilih sebagai "kambing hitam", dan pada mulanya dia dianugerahkan, ditemui sebagai wira, dikenali di seluruh negara, dan dibicarakan kemudian. Dia telah dibuat bersalah. Menariknya, berdasarkan memoir dan dokumen, para askar menyukainya, yang tidak sesuai dengan imejnya yang penuh buku. Ya, dia seorang ahli kerjaya yang lantang bersuara, tetapi dia bukan pengkhianat atau orang jahat di sana. Saya mempunyai peluang untuk mengkaji biografi beliau dengan cukup terperinci untuk mengatakan ini.

Pada zaman Soviet, dipercayai bahawa dia hampir mengambil wang dari British …

- Ini adalah atas cadangan Stepanov yang sama, yang biografinya sebahagian besarnya dipalsukan. Dia tidak pernah ke Port Arthur, bukan budak lelaki di sana semasa pengepungan, dan kemudiannya tidak pernah berkhidmat di sana. Perlu difahami bahawa buku itu ditulis pada masa tertentu dan dalam keadaan tertentu, dan ia tidak boleh sebaliknya. Segala-gala yang terdapat dalam mukaddimah bukunya sebahagian besarnya dipalsukan, yang bagaimanapun, tidak menjejaskan jasanya sebagai pengarang buku fiksyen, yang boleh didapati hanya dengan menyemak maklumat di sepanjang jalan. Pakar telah melakukan banyak kerja mengenai perkara ini, sudah ada beberapa artikel yang menganalisis biografi Stepanov, jadi anda tidak sepatutnya dibimbing olehnya. Oleh itu, Stoessel menjadi bersalah, dan Kondratenko dibangkitkan ke perisai, kerana "orang mati tidak mempunyai rasa malu." Walaupun saya menekankan bahawa semua pegawai Port Arthur adalah orang yang baik dan jujur, patriot negara mereka.

Ditangkap - mengikut peraturan kesatria

Bagaimana penyerahan itu?

- Selepas keputusan menyerah diri dibuat, penyerahan bertamadun kubu berlaku. Jepun membenarkan pegawai menyimpan senjata mereka, pegawai bersyarat untuk tidak berperang dengan Jepun dibebaskan pulang, Maharaja Nicholas II membenarkan mereka diberikan. Beberapa pegawai pulang ke rumah, ada yang menjadi tawanan, tidak mahu meninggalkan tentera mereka. Lebih-lebih lagi, Jepun tidak mengambil tawanan yang cedera, mereka membiarkan mereka semua pulang ke rumah. Semuanya berlaku mengikut Eropah, kemudian sedikit sebanyak, peraturan kesatria.

Jika kita menyentuh keseluruhan kerugian manusia dalam perang …

- Kerugian untuk Jepun adalah, jika tidak besar, maka sangat ketara. Port Arthur hanyalah salah satu teater, dan terdapat juga Manchuria dengan pertempuran besar. Pertama sekali, Mukden. Hakikatnya Jepun sedang berperang dengan hutang. Sumber dan kewangannya telah habis, dia sangat memerlukan kedamaian, jika tidak, dia akan hancur secara kewangan. Tiada siapa yang kemudiannya menyembunyikan bahawa mereka berjuang dengan wang Amerika dan British. Tetapi, malangnya, kejatuhan Port Arthur, Tsushima berlaku dan revolusi bermula. Semua kekalahan ini dalam erti kata politik tidak memberi kita peluang untuk meneruskan perang dan menuntut penyelesaian segera keamanan. Tsushima boleh dielakkan, dan kami tidak mahu, skuadron pergi ke Vladivostok, tetapi Jepun mengenakan pertempuran ke atas kami, yang berakhir dengan sangat menyedihkan sehingga ia menjadi yang terakhir dalam nasib malang kami dalam perang ini.

Kembali ke Port Arthur, saya ingin menyatakan bahawa ini adalah contoh kepahlawanan yang benar-benar tulen. Fakta semata-mata bahawa sepanjang pertahanan tidak ada penyerahan sukarela dengan senjata membuktikan perkara ini. Sudah tentu, perang ini memainkan peranan negatif yang besar dalam nasib Rusia, mendorong revolusi, dan kepentingannya untuk kita sangat besar. Kami datang kepada kekecewaan daripada suasana hati yang berubah-ubah. Masyarakat Rusia bertindak balas dengan jelas, mengikut tradisi, mereka mengumpul banyak bantuan amal kepada tentera, melalui masyarakat Palang Merah. Nah, bulatan pembangkang, sejak awal lagi, mengharapkan kekalahan untuk negara sendiri. Ada juga yang menghantar ucapan tahniah kepada maharaja Jepun atas kemenangannya. Terdapat contoh buruk lain … Dan menarik bahawa V. I. Lenin dipanggil dengan tepat "The Fall of Port Arthur": dia tidak memilih seluruh perang, tetapi contoh ini, mempercayai bahawa "kejatuhan" seluruh sistem negara di Rusia bermula dengannya …