Kem Konsentrasi Elektronik Persekutuan Rusia: Bahaya "Rusia Tanpa Tunai"

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Di seluruh dunia terdapat kecenderungan untuk menggantikan wang tunai dengan bukan tunai. Pihak berkuasa monetari (bank pusat dan kementerian kewangan) cuba meyakinkan masyarakat bahawa ini adalah mudah dan penting. Mudah - kerana pembayaran dan penyelesaian boleh dibuat dengan satu klik melalui telefon pintar atau dengan melampirkan kad plastik pada pembaca.

Mengurangkan, menurut pihak berkuasa, risiko kecurian wang. Dan bagi masyarakat, pembayaran bukan tunai adalah jaminan bahawa ekonomi adalah "telus". Dalam ekonomi sedemikian, tidak akan ada tempat untuk pelbagai unsur antisosial yang terlibat dalam pengedaran dadah, manusia atau organ manusia, serta mereka yang membiayai keganasan. Penyokong wang bukan tunai percaya bahawa menghapuskan bil kertas akan membolehkan kita menyingkirkan rasuah dan mencapai pembayaran penuh cukai kepada perbendaharaan, dll. wang kertas, menurut beberapa pakar, membentuk di negara yang berbeza dari 1 hingga 2% daripada KDNK).

Saya berpendapat bahawa hujah-hujah sebegini hanyalah "smokescreen" yang menutup sebab sebenar kebimbangan pihak berkuasa kewangan dengan masalah peredaran tunai. Selepas krisis kewangan 2007-2009. dunia kewangan dan perbankan telah memasuki kumpulan kadar faedah yang rendah, dan di beberapa tempat mereka telah pun masuk ke wilayah negatif. Bank pusat beberapa negara (Denmark, Sweden, Jepun), serta Bank Pusat Eropah (ECB) telah menetapkan kadar faedah negatif ke atas deposit. Secara beransur-ansur, bank perdagangan di beberapa negara juga bertukar kepada sifar atau kadar deposit negatif. Dalam erti kata lain, bank pernah membayar pelanggan untuk memasukkan wang ke dalam akaun, tetapi kini, sebaliknya, pelanggan terpaksa membayar bank (sama seperti cara orang membayar untuk meletakkan barang dalam loker). Ringkasnya, sebab fenomena yang tidak pernah berlaku sebelum ini adalah "pengeluaran berlebihan" wang.

Malah, bank pusat di beberapa negara telah menghidupkan "mesin cetak" mereka pada kapasiti penuh, memanggilnya "pelonggaran kuantitatif." Mereka mengatakan bahawa langkah-langkah ini, mengikut rancangan pihak berkuasa monetari, harus memulihkan ekonomi dan mengurangkan risiko deflasi. Dan ia benar-benar berbau deflasi. Dan apa yang berlaku dalam keadaan ini? Tiada sebab untuk pelanggan menyimpan wang mereka di bank; adalah lebih baik untuk memindahkannya di bawah tilam, di dalam peti simpanan atau di dalam peti besi rumah. Nasib baik, dalam persekitaran deflasi, kuasa beli wang berkembang dengan sendirinya. Di Eropah, terdapat aliran keluar pelanggan dari bank, manakala permintaan untuk peti besi logam telah meningkat dengan mendadak. Malah bank membelinya, lebih suka menyimpan sebahagian daripada aset mereka dalam "cache" dalam kabinet besi dan ruang bawah tanah.

Tetapi masalah melarikan diri dari bank perlu ditangani dengan lebih asas. Oleh itu, bank melobi supaya pihak berkuasa membuat keputusan mengenai penyingkiran "tunai" daripada peredaran, penggantian lengkapnya dengan wang bukan tunai. Set langkah dalam bidang ini adalah standard: memindahkan gaji kepada kad pekerja, menggalakkan institusi perdagangan menerima kad plastik (debit dan kredit) untuk pembayaran, mengehadkan jumlah maksimum pembelian barangan dan perkhidmatan menggunakan wang tunai, mengenakan komisen ke atas transaksi menggunakan wang tunai, dsb. Pihak berkuasa malah mula menggalakkan (atau sekurang-kurangnya tidak memperlahankan) pembayaran menggunakan peranti mudah alih.

Terdapat sebilah pedang bermata dua. Di satu pihak, pelbagai sistem dompet elektronik dan pembayaran elektronik melalui telefon pintar dan komputer riba mula mengambil sebahagian daripada keuntungan daripada bank, kerana ia perlu diberikan kepada syarikat yang bukan bank (syarikat Internet, syarikat telefon bimbit, syarikat IT). Sebaliknya, urus niaga monetari bukan bank seperti itu menjadi pemangkin kepada penolakan masyarakat terhadap wang tunai (terutamanya dalam kalangan anak muda, yang tidak mempunyai "prasangka" generasi yang lebih tua).

Sebilangan negara sudah hampir untuk menghapuskan penggunaan wang tunai sepenuhnya. Yang Scandinavia menonjol terutamanya. Di Sweden, sebagai contoh, penyelesaian tunai daripada jumlah urus niaga adalah dalam lingkungan 2%. Bahagian pembayaran bukan tunai yang tinggi di Amerika Syarikat dan Belanda - 63%. Di Perancis dan Great Britain, angka ini lebih rendah sedikit - 55%. Di Stockholm dan beberapa bandar lain, kedai telah muncul di mana tiada apa yang boleh dibeli secara tunai. Pembayaran boleh dibuat menggunakan kad plastik atau peranti mudah alih. Sebelum ini, pihak berkuasa Sweden menetapkan bahawa pelanggan di kedai harus mempunyai pilihan: sama ada untuk membayarnya secara tunai atau bukan tunai. Tahun lepas, kedai dibenarkan berdagang secara eksklusif menggunakan bukan tunai.

Pada akhir Januari tahun ini, Bank Pusat Sweden (Riksbank) melancarkan rancangan untuk meninggalkan wang kertas sepenuhnya. Naib Presiden Riksbank Cecilia Skingsleymenyatakan bahawa kerajaan itu boleh menjadi negara pertama di dunia yang beralih sepenuhnya kepada wang elektronik. Di Denmark, menurut kenyataan rasmi, mulai 1 Januari tahun ini, isu wang kertas tunai telah dihentikan. Nampaknya, negara menjangkakan untuk meninggalkan wang tunai sepenuhnya apabila semua bil menjadi usang dan mati secara semula jadi.

Bank Pusat Eropah (ECB) juga melancarkan serangan aktif terhadap peredaran tunai. Pada Mei tahun lepas, ECB mengumumkan bahawa ia akan berhenti mengeluarkan wang kertas 500 euro. Ini adalah salah satu denominasi tertinggi dalam dunia wang tunai. Presiden ECB Mario Draghimenyatakan bahawa rang undang-undang yang ditunjukkan itu didakwa sangat menyukai penjenayah, bukan sahaja di Kesatuan Eropah, tetapi juga di luarnya. Beliau menganggap penamatan isu wang kertas 500 euro sebagai sumbangan penting ECB untuk memerangi jenayah di dunia.

Amerika mungkin mengikut jejak langkah ECB. Tahun lepas, The Wall Street Journal, Washington Post dan akhbar terkemuka lain memaparkan artikel oleh bekas Setiausaha Perbendaharaan AS. Lawrence Summers, pemenang nobel Joseph Stiglitz, tokoh Amerika terkenal lain dengan cadangan untuk menarik balik wang 100 dolar daripada edaran. Ahli ekonomi "dinaikkan pangkat". Kenneth Rogoff menerbitkan keseluruhan buku "Curse of Cash" (tajuknya bercakap untuk dirinya sendiri).

Di India, pada November-Disember tahun lalu, pembaharuan monetari telah dijalankan, yang bertujuan untuk mengenal pasti wang kertas palsu dan wang tunai yang beredar dalam "sektor bayangan" ekonomi. Pakar mengatakan bahawa akibat daripada kempen itu, jumlah wang tunai di negara itu telah berkurangan dengan ketara, dan pihak berkuasa monetari India tidak akan menambahnya. Dengan menjemput berpuluh juta rakyat biasa menjadi pelanggan bank dan menggunakan wang bukan tunai. Ringkasnya, terdapat serangan besar-besaran terhadap wang tunai di seluruh dunia, melibatkan ahli politik, pemenang Nobel, media, dan pegawai semua peringkat.

Apakah keadaan di Rusia? Negara kita ketinggalan di belakang trend dunia mengikut semua standard. Di Rusia, akaun borang elektronik, menurut pakar, kira-kira 30% daripada semua jenis pembayaran. Penunjuk ini telah berkembang dalam beberapa tahun kebelakangan ini, tetapi kadarnya adalah perlahan terhadap latar belakang dunia. Sebabnya berbeza.

Khususnya, konservatisme bank Rusia. Bagi pihak saya sendiri, saya akan menambah bahawa dengan kadar deposit mencapai 10% di sesetengah bank, dan dengan kadar operasi aktif (pinjaman), selalunya melebihi 20%, tugas jurubank Rusia untuk mendorong rakyat ke "syurga deposit dan kredit" belum begitu mendesak lagi.seperti di Barat.

Alasan lain ialah asas teknikal yang tidak mencukupi supaya ia mungkin untuk menjalankan operasi dengan wang bukan tunai di seluruh wilayah Persekutuan Rusia. Sebagai contoh, tidak semua kedai dan kedai runcit (terutamanya di wilayah) mempunyai peralatan yang membolehkan anda membuat pembayaran menggunakan kad. Saya rasa semuanya jelas di sini. Selain itu, penduduk tidak cukup bersedia untuk menggunakan alat pembayaran bukan tunai. Dan jika, katakan, rakan senegara kita telah menguasai kad itu, maka peranti mudah alih untuk kebanyakan orang masih tidak dapat difahami eksotik.

Pemimpin Rusia kita mempunyai sikap terhadap masalah menggantikan wang tunai dengan bukan tunai samar-samar … Bagi sesetengah pegawai, ini adalah sikap acuh tak acuh dan sikap acuh tak acuh (kata mereka, biarkan semuanya berjalan dengan sendirinya). Yang lain percaya bahawa kita perlu segera mengejar Barat dan mempercepatkan pembinaan "syurga digital". Yang lain menyatakan kebimbangan mereka dan mencadangkan supaya tidak tergesa-gesa. Pelobi dan "lokomotif" yang paling aktif dalam projek "Rusia Tanpa Tunai", dari sudut pandangan saya, ialah Menteri Kewangan semasa Anton Siluanov … Kali terakhir beliau bercakap memihak kepada mempercepatkan peralihan kepada peredaran bukan tunai di kongres "United Russia" pada Januari 2017. Pada masa yang sama, "kebocoran maklumat" berlaku di media Rusia, yang menurutnya kerajaan sedang bersiap untuk langkah-langkah yang sangat radikal untuk memerangi " cache ».

Akhbar Vedomosti melaporkan bahawa ia dicadangkan untuk mengehadkan penjualan kereta, barangan mewah dan hartanah secara tunai. Juga, pegawai sedang mempertimbangkan pilihan untuk pemindahan 100 peratus (paksa) gaji kepada pembayaran tanpa tunai. Pada Februari, timbalan perdana menteri pertama juga mula menafikan khabar angin ini. Igor Shuvalov, dan naib perdana menteri Arkady Dvorkovich … Setiausaha akhbar Presiden Persekutuan Rusia campur tangan dalam perkara itu Dmitry Peskov … Tidak seperti pegawai kerajaan yang disebutkan di atas, dalam ucapannya pada 21 Februari, beliau tidak menafikan bahawa rancangan sedang disediakan untuk memerangi "cache". Ini, pada pendapatnya, agak semula jadi, kerana "Sudah tentu, banyak negara mengamalkan pengecilan mutlak peredaran wang tunai, jadi isu ini sememangnya wajar diberi perhatian."

Pegawai berpendapat demikian. Bagaimana dengan rakyat biasa? Tinjauan pendapat menunjukkan bahawa hampir separuh daripada rakyat tidak berfikir langsung. Golongan muda (20-25% responden) secara aktif memihak kepada wang bukan tunai. Sebahagian daripada mereka tidak mempunyai sebarang "prasangka" berhubung kad plastik. Dan ramai yang ingin menukar sepenuhnya kepada pembayaran bukan tunai menggunakan peranti mudah alih secepat mungkin. Sejuk dan selesa. Dan kosnya adalah minimum. Baik dari segi masa dan wang (komisen mungkin tidak hadir sama sekali). Tetapi perkara yang paling luar biasa ialah 30% daripada responden secara mutlak menentang peningkatan bahagian penyelesaian tanpa tunai. Sebahagian daripada mereka takut penipuan. Dan ini benar-benar berlaku. Sebagai contoh, pada tahun 2014, menurut Bank Pusat Persekutuan Rusia, 1.6 bilion rubel telah dicuri daripada kad bank Rusia.

Dan sesetengah rakyat melihat lebih mendalam. Mereka faham bahawa melepaskan wang tunai bermakna kehilangan yang terakhir sisa-sisa kebebasan … Untuk setiap langkah (transaksi monetari) akan dikawal oleh pihak bank. Dan, mungkin, oleh pihak berkuasa yang lebih tinggi, memandangkan bank perdagangan bukan "sendiri", mereka juga berada dalam bidang kewangan dan bukan sahaja penyeliaan kewangan. Dalam erti kata lain, pembubaran wang tunai mengancam kem tahanan perbankan elektronik, perintah yang akan lebih mendadak daripada di Gulag … Orang itu akan berkelakuan tidak betul dari segi politik, mereka hanya boleh memutuskan hubungannya daripada sistem sokongan hayat. Akaun bukan tunai akan menjadi alat yang sangat berkesan untuk mengurus seseorang.

Apa yang disyaki oleh warga negara kita yang paling maju tentang "syurga tanpa tunai", secara mengejutkan, telah lama diterangkan dalam pelbagai distopia: Evgeniya Zamyatina ("Kami"), George Orwell ("Ladang Haiwan", "1984"), Aldous Huxley ("Oh Brave New World") Ray Bradbury ("451 darjah Fahrenheit"), dsb. Adalah mengejutkan bahawa novel pertama ini ("Kami") ditulis pada tahun 1920. Menariknya, Zamyatin kita adalah seorang "pelihat" atau "berdedikasi" (dalam rancangan "pemilik wang") dunia? Orwell dan Huxley pastinya "pemula."Rakan senegara kita yang membaca dengan baik (kebanyakan generasi yang lebih tua) memahami di mana angin bertiup, siapa yang menciptanya dan siapa yang memerlukannya. Mereka masih ingat frasa klasik daripada George Orwell: "Abang Besar sedang memerhatikan anda." Generasi yang lebih tua, melalui pengalaman hidup mereka, telah memahami kelicikan orang yang berkuasa dan tidak meragui bahawa era akan datang bersama dengan wang bukan tunai pemerintahan diktator elektronik … Kediktatoran wang "klasik" digantikan oleh kediktatoran wang digital.