Kem tahanan elektronik - pilihan mereka yang menentangnya

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Baru-baru ini, trend telah muncul dalam bidang maklumat, yang disokong oleh ramai penceramah dan penulis, pentadbir kumpulan dalam rangkaian sosial, yang boleh dinyatakan dalam istilah berikut: "kem tahanan digital akan datang, jumlah chipping dan slogan serupa. "Kenyataan ini tidak muncul dari awal.

Teknologi telah muncul yang membenarkan kawalan dan pengurusan orang seperti ini, dan peluang telah terbuka untuk membina "kem tahanan digital" ini.

Tetapi hakikatnya ialah "pembicara" yang melukiskan kita gambaran masa depan yang suram sedang berusaha untuk menjadikan "kem tumpuan" itu satu kenyataan. Dengan artikel ini, kami akan cuba mencari tahu mengapa ini berlaku, dan yang paling penting, kami akan menunjukkan cara membina masa depan di mana akan ada kebahagiaan untuk semua orang, dan bukan hanya untuk lapisan kecil "yang terpilih".

Jadi, teknologi benar-benar muncul dengan bantuan yang mana seseorang boleh mengawal aliran kewangan setiap orang, menganalisis tingkah laku, pandangan, pilihan, dan juga model tindakan masa depan mereka.

Dan jika anda menetapkan matlamat untuk memandu penduduk ke "kem tahanan elektronik", di mana setiap orang, dalam kesakitan kehilangan kekayaan material (atau kebebasan), hanya melakukan apa yang ditetapkan oleh "sistem", maka matlamat ini secara teknikal boleh dilaksanakan. Dalam erti kata lain, jika konsep memperkenalkan teknologi digital adalah anti-manusia, maka "kem tumpuan" akan dibina.

• Adakah objektif kemajuan teknikal, akibatnya teknologi digital yang dipersoalkan muncul? Ya, ia adalah objektif.
• Adakah kita akan menghentikannya jika kita menjerit di setiap sudut: "pengawal, kita sedang didorong ke dalam perhambaan digital"? Tidak.

Teknologi secara senyap-senyap akan diperkenalkan ke dalam lebih banyak lagi sfera kehidupan baharu, dan selepas beberapa ketika adalah mungkin untuk mengatakan bahawa sistem "perakaunan dan kawalan" telah dibina.

Mengapa kami mengatakan pada awal artikel bahawa mereka yang melukis gambar masa depan yang suram sedang berusaha untuk melaksanakan versi masa depan ini? Tetapi kerana blogger dan wartawan ini membawa orang jauh daripada kita mengambil bahagian dalam pembentukan konsep memperkenalkan teknologi baharu. Dan oleh kerana rakyat tidak mengambil bahagian dalam kerajaan, ini bermakna orang lain akan mentadbir, dan sama ada mereka akan mengambil kira kepentingan majoriti adalah persoalan besar.

Pengurusan adalah proses maklumat. Untuk menyebarkan maklumat adalah untuk mengurus

Oleh itu, kami percaya bahawa rakyat harus mengambil bahagian secara aktif dalam perbincangan awam mengenai pengenalan teknologi digital ke dalam kehidupan, supaya hasil kemajuan teknologi bermanfaat, dan faedah ini dirasai oleh semua orang, dan bukan sahaja pemilik syarikat transnasional antarabangsa..

Dalam erti kata lain, kita mesti melibatkan diri dalam proses membentuk konsep memperkenalkan teknologi digital ke dalam kehidupan, supaya konsep itu dibentuk secara adil. Benar, untuk ini adalah perlu bagi generasi yang lebih tua untuk menguasai telefon pintar dan komputer dengan lebih mendalam, dan golongan muda bukan sahaja harus menonton kandungan hiburan.

Setiap orang perlu belajar “mat. bahagian . Jika tidak, disebabkan oleh buta huruf orang ramai, situasi yang tidak menyenangkan mungkin berlaku (sangat ringan), contohnya, penipuan bernama MMM sebelum ini dijalankan. Kemudian terdapat celik kewangan yang rendah penduduk, kini terdapat celik rendah dalam teknologi digital.

Selanjutnya, kami akan menunjukkan bahawa terdapat banyak faedah untuk orang biasa, kualiti hidup dapat ditingkatkan dengan ketara. Mari cuba kenal pasti perkara utama di mana, seperti pada suis kereta api, satu pusingan ke satu atau arah lain pembangunan mungkin. Tetapi pertama-tama, saya ingin mengatakan beberapa perkataan tentang cara memperkenalkan teknologi baharu ke dalam kehidupan, untuk membongkar mitos dan idea ramai yang sepatutnya.

Contoh penerbitan mengenai topik "kem tahanan elektronik"

Melihat melalui penerbitan mengenai topik "kem tahanan elektronik", pendapat telah terbentuk bahawa pihak lawan sendiri membayangkan proses peralihan kepadanya sebagai ganas.

Sesuatu seperti itu jika setiap orang ditangkap, cip dimasukkan secara paksa, atau apabila kesakitan kematian mereka diwajibkan untuk menyerahkan cetakan mereka, gambar retina mata, nada suara, dll. ke pangkalan data tertentu

Sebenarnya, ini jauh dari kes itu. Lebih kerap, perkara sedemikian dilaksanakan dalam kehidupan sedemikian rupa sehingga seseorang "sendiri" menginginkannya.

Sebagai contoh, anda akan bosan berdiri dalam barisan di pasar raya semasa pembayaran, melihat bagaimana orang yang dikenal pasti oleh "sistem" hanya melalui, melihat kamera yang dipasang di pintu keluar, selepas beberapa ketika anda sendiri akan pergi untuk menyerahkan biometrik data. Atau, jika mereka memulangkan sebahagian daripada dana untuk produk makanan yang dibeli, jika mereka "melalui sistem", maka ramai juga akan menginginkan ini untuk diri mereka sendiri. Ini adalah bagaimana, secara tidak dapat dilihat, dan, seolah-olah, "atas permintaan orang ramai sendiri," inovasi memasuki kehidupan

Apakah kebaikan yang boleh dibawa oleh pendigitalan kepada orang ramai, yang akan memasuki semua bidang masyarakat tidak lama lagi? Banyak benda. Kami tidak akan dapat merangkumi semua bidang pelaksanaan dalam bahan ini, tetapi yang akan kami cuba huraikan akan cukup untuk memahami masa depan yang mungkin dan cara tindakan dalam perjalanan ke sana.

Mari kita mulakan dengan fakta bahawa program itu, digabungkan menjadi satu sistem untuk mengawal pendapatan dan perbelanjaan manusia, akan membolehkan bekerja dan menerima pendapatan hanya mengikut skim "putih".

Di sini, ramai akan melihat pedang menghukum yang akan dibawa ke atas dompet rakyat. Tetapi, ini akan memungkinkan untuk mengenal pasti orang yang menerima pendapatan yang tidak diperolehi, yang menjadi parasit pada seluruh masyarakat, pegawai yang korup, dan di sini adalah perkara utama pertama yang perlu untuk terus-menerus mencadangkan untuk memperkenalkan hukuman bagi pendapatan yang tidak diperoleh, dan mengurangkan cukai., kerana bilangan pembayar cukai akan meningkat dengan mengurangkan mereka yang tidak membayar mereka.

Kami faham bahawa kini ramai yang tidak membayar cukai bukan kerana kehidupan yang baik, tetapi apabila sistem itu tidak memberi pilihan, sudah tiba masanya untuk mengisytiharkan keperluan untuk membawa sistem cukai ke negeri di mana ia berfaedah untuk hidup dengan undang-undang.

Detik seterusnya. Kawalan penuh ke atas perbelanjaan akan membolehkan pengumpulan maklumat mengenai struktur pembelian setiap orang dalam pangkalan data. Dan di sini kita melihat perkara kedua dalam perbincangan awam. Adalah perlu untuk menuntut maklumat ini digunakan bukan sahaja untuk statistik, tetapi juga untuk memberi subsidi kepada kumpulan barangan tertentu.

Contohnya, semasa membeli makanan, anda boleh mengembalikan peratusan tertentu ke akaun pembeli. Di sini, pilihan adalah mungkin, sebagai contoh, anda boleh memilih makanan "sihat" (sayur-sayuran, buah-buahan, dll.), Dan makanan tidak sihat (soda manis, alkohol, dll.), Dan menguruskan kesihatan masyarakat, merangsang mereka yang makan. betul, pergi ke dewan sukan, perpustakaan, dan mengenakan kos tambahan kepada mereka yang minum alkohol, merokok, melepak di bar malam, dsb.

Bolehkah dasar sedemikian menyumbang kepada masyarakat yang lebih sihat? Kami fikir begitu.

Makanan sihat atau tidak sihat

Dan alat digital seperti CSP - platform digital awam - akan membolehkan mewujudkan rangkaian perhubungan mendatar antara orang untuk mengatur walaupun kerajaan sendiri tempatan di peringkat rumah, bandar, daerah, malah bertukar-tukar barangan dan perkhidmatan tanpa perantara.

Ini akan membolehkan semua orang terlibat dalam proses pengurusan, dan skala dan penglibatan besar-besaran sedemikian akan menyumbang kepada fakta bahawa keputusan anti-popular akan mempunyai sedikit peluang untuk dibuat.

Penilaian sosial

Ramai yang telah mendengar tentang pengenalan sistem "penilaian sosial" di China.

Untuk rujukan. Di China, selama lebih daripada 15 tahun, pelbagai bidang aktiviti telah didigitalkan dan digabungkan menjadi satu pangkalan data. Mereka boleh digunakan untuk menjejaki sejarah tindakan seseorang, dan atas dasar mereka memberikannya "penilaian" tertentu

Jadi, untuk beberapa tindakan negatif (tidak membayar denda, cukai, pembayaran pinjaman, bahasa kasar) dan beberapa tindakan positif (melawat tempat tertentu, mengambil bahagian dalam jenis aktiviti sosial tertentu, dll.), seseorang dianugerahkan "mata".

Dan jika "penarafan" seseorang adalah di bawah nilai tertentu, dia dinafikan hak untuk menggunakan perjalanan udara, pinjaman, dsb. Ini adalah contoh yang jelas tentang bagaimana, tanpa penyertaan rakyat, sistem ditanam "dari atas" di mana "parameter" diterima pakai tanpa persetujuan orang yang bermanfaat kepada "elit" kecil tertentu.

Kami berpendapat bahawa selepas berjalan di China, sistem sebegini akan cuba dilaksanakan di negara lain. Adalah penting pada peringkat pelaksanaan untuk melibatkan diri dalam proses perbincangan supaya "parameter penilaian" berada di tangan masyarakat. Contohnya, supaya sistem ini tidak digunakan untuk menghapuskan aktivis yang tidak disenangi oleh pihak berkuasa.

Adalah perlu untuk mewujudkan kawalan awam ke atas apa yang ekstremis dan apa yang sekadar alternatif kepada yang sedia ada. Perlu ada sistem untuk penilaian yang menarik, kerana kecerdasan buatan tidak selalu dapat menilai keadaan secara adil, kerana ia tidak mempunyai hati nurani. Selain itu, sistem itu harus membayangkan perbincangan awam dan pengumuman hujah, kerana sistem kehakiman di mana hakim boleh membuat keputusan berat sebelah adalah jauh dari ideal.

Dan bolehkah sistem "penarafan sosial" memberi kesan positif kepada orang ramai? Kami percaya ia boleh. Jika anda menggunakan bahasa kasar, sentiasa menyeberang jalan di lampu merah, merokok, minum alkohol, menghabiskan masa di kasino, maka ini sekurang-kurangnya oleh kecerdasan buatan (AI), walaupun, berdasarkan piawaian etika yang diterima umum, orang itu sendiri akan dinilai sebagai tingkah laku yang salah.

Dan untuk ini, pada pendapat orang lain dan pada pendapat AI, anda akan mempunyai "penilaian rendah". Jika anda secara aktif bertindak untuk kepentingan masyarakat, membantu orang, maka ini sekurang-kurangnya harus dicerminkan secara positif. Apa pendapat kamu? Jika orang melakukan lebih sedikit tindakan negatif dan lebih positif, adakah ia baik atau buruk?

Terdapat proses semula jadi transformasi masyarakat daripada kebiadaban primitif kepada kebenaran. Dan mekanisme "penilaian sosial" yang dikonfigurasikan dengan betul hanya membantu proses ini. Mari kita ulangi bahawa perkara utama di sini adalah untuk menghalang pembinaan sistem perjuangan menentang "yang tidak diingini". Tetapkan "parameter" penilaian dengan betul dan sediakan mekanisme kawalan awam.

Ekonomi Terancang

Kami telah menyebut di atas keupayaan AI untuk mengira semua pembelian setiap orang. Bagaimana lagi data ini boleh digunakan? Katakan anda membeli seliter susu tiga kali seminggu dan sedozen telur sekali seminggu. Bolehkah anda meramalkan bahawa minggu depan anda memerlukan tiga liter susu dan sedozen telur? boleh.

Dan AI boleh, dengan merumuskan ramalan sedemikian untuk penduduk seluruh bandar, mengeluarkan rancangan pengeluaran untuk seminggu, bulan, tahun. Dan ini (selama satu minit!) Prasyarat untuk peralihan kepada ekonomi terancang!

Ekonomi yang terancang bukan sahaja mewujudkan kestabilan dalam masyarakat dan mengurangkan beban alam sekitar, tetapi juga (perhatian!) Tidak memerlukan faedah ke atas pinjaman

Ini bermakna bahawa ia menjadi mungkin untuk membebaskan diri daripada penindasan pemakan riba-parasit dengan semua akibat positif yang seterusnya sehingga kepada pembinaan masyarakat di mana tiada siapa yang hidup dengan mengorbankan tenaga kerja orang lain. Baca penyelidikan tentang penggunaan teknologi blockchain dalam salah satu kerja kami:

Pengasingan keperluan

Bukan rahsia lagi kini wujudnya susun lapis dalam masyarakat mengikut tahap pendapatan. Dan orang yang berpendapatan rendah berada pada kedudukan yang betul dalam kalangan segmen penduduk yang tidak dilindungi secara sosial. Untuk menyokong orang sedemikian, sistem yang rumit telah dibina, yang membolehkan anda menerima sokongan yang disasarkan daripada mereka yang memerlukannya.

Tetapi sistem berfungsi dengan sangat teruk. Untuk mendapatkan bantuan, orang ramai perlu mengumpul banyak maklumat, itulah sebabnya ramai yang tidak menghubunginya. Adalah lebih mudah untuk membayar beberapa jenis faedah tanpa syarat kepada semua orang, tetapi pada masa ini, ini tidak akan adil dari segi sosial.

Lagipun, ada orang yang mempunyai pendapatan yang baik yang hanya menerimanya "dalam kegelapan", terdapat unsur-unsur asosial yang membelanjakan lebih banyak pendapatan mereka untuk alkohol, tembakau, degradasi, tetapi tidak untuk anak-anak dan perkembangan mereka.

Oleh itu, sistem perakaunan untuk pendapatan dan perbelanjaan akan memungkinkan untuk mengubah keadaan ini secara kualitatif, tetapi ada seketika, satu lagi perkara penting, yang boleh mengarahkan pembangunan masyarakat ke "jalan yang berbeza" sepenuhnya. Dalam dialog tentang perlindungan "lapisan penduduk yang tidak dilindungi secara sosial", adalah mungkin untuk mencadangkan untuk membahagikan semua keperluan manusia kepada dua kumpulan:

• ditentukan secara demografi (perumahan, makanan, pakaian, komunikasi, pengangkutan),
• parasitic-degradative (alkohol, barang kemas, beberapa jenis kosmetik, tatu, kelab malam, industri permainan, … senarai akan dikemas kini).

Dalam erti kata lain, adalah perlu untuk menyerlahkan apa yang diperlukan oleh seseorang untuk kehidupan dan pembangunan, dan apa, sebaliknya, membawa kepada kemerosotannya. Dan selepas itu, subsidi harus dibayar pada senarai pertama barangan dan perkhidmatan, dan cukai yang meningkat harus dikenakan pada yang kedua.

Dengan cara ini, adalah mungkin bukan sahaja untuk membantu lapisan masyarakat yang memerlukan dengan cara yang disasarkan dan tanpa prosedur birokrasi yang menyusahkan, tetapi juga untuk membantu masyarakat memasuki tahap pembangunan baru yang kualitatif. Iaitu. Pembahagian kepada dua spektrum keperluan akan menyebabkan penurunan dalam permintaan untuk barangan dan perkhidmatan yang terdegradasi secara parasit.

Selanjutnya, ini akan membawa kepada pengurangan dalam pengeluaran mereka. Selanjutnya, sejumlah besar penduduk yang mampu akan dibebaskan, yang akan menjadi masalah kepada pihak berkuasa. Kemudian anda boleh pergi dalam dua cara: sama ada memotong orang "tambahan", atau memberi mereka kerja.

Di sini, dalam perbincangan awam, adalah perlu untuk mencadangkan untuk mengikuti jalan Stalinis - dia mengimpikan hari bekerja selama enam jam. Ini perlu dijamin di peringkat perundangan dengan mengekalkan gaji tidak lebih rendah daripada pendapatan sebelumnya. Apakah perubahan kualitatif selepas itu dalam masyarakat, kami fikir, boleh difahami.

Orang ramai akan menghabiskan masa lapang untuk membesarkan anak-anak, pada perkembangan mereka sendiri, pada aktiviti sosial. Ini memerlukan pembukaan kumpulan hobi, persatuan sukan, dsb.

Potensi kreatif orang ramai akan menjadi permintaan. Dan ini akan dinyatakan bukan sahaja dalam runtuhan ciptaan dan penemuan, tetapi juga dalam mencapai penyelesaian kepada isu-isu yang telah dibangkitkan oleh ramai ahli falsafah dan pemikir. Kami maksudkan soalan tentang makna kehidupan, struktur alam semesta, tentang Pencipta.

Menjangkakan bantahan pihak lawan yang akan mengatakan bahawa "tidak ada yang bergantung kepada kita, segala-galanya akan diputuskan untuk kita tanpa kita, pilihan telah dibuat untuk kita, kita adalah orang kecil, dll." »Sebarkan maklumat kandungan yang serupa di rangkaian sosial. Mungkin ada yang mahu rakyat berfikiran begitu. Ini adalah tanda kecerdasan tidak langsung yang, sebenarnya, sebaliknya adalah benar.

Banyak bergantung kepada kita. Dan bukan tanpa alasan bahawa sebagai bukti kenyataan ini, pada setiap masa ada individu yang, dengan tindakan mereka, mengubah keadaan, menunjukkan kepada kita semua bahawa segala-galanya ada di tangan kita.

Untuk teknologi masa depan

Nampaknya, terdapat beberapa "kuasa" yang, setelah mengkaji potensi teknologi digital, memutuskan untuk menggunakannya untuk mengatur dunia di mana sekumpulan kecil parasit akan menjadi hangat, memuaskan dan selamat, dan semua yang lain akan dikawal oleh tiruan. perisikan, dan akan ada mekanisme " memutuskan sambungan "mana-mana yang tidak diingini daripada peruntukan, supaya yang lain" tidak menggegarkan bot.

Dan, membina sistem sedemikian, pada peringkat pertama, ia menjadi perlu untuk mengecualikan orang daripada proses membangunkan konsep untuk memperkenalkan pendigitalan ke dalam kehidupan. Dan oleh itu, terdapat sokongan (bahan, maklumat) daripada penulis blog, penulis, wartawan yang, tanpa menjelaskan kemungkinan aspek positif teknologi baharu, menggesa untuk menjerit tanpa berfikir "pengawal, kami sedang didorong ke kem tahanan digital."

Pada masa ini, masa telah dimenangi apabila kemungkinan sebenar teknologi baru akan didedahkan oleh semua orang, tetapi sudah terlambat, kerana "kem tumpuan", seperti yang mereka dambakan tanpa hasil, akan dibina.

Keutamaan Pengurusan

Pembaca yang berminat dengan teori pengurusan tahu bahawa alatan pengurusan boleh dikaitkan secara bersyarat kepada salah satu daripada 6 kumpulan (atau beberapa sekali gus), yang membantu menganalisis alatan pengurusan ini (keutamaan) dan menggariskan laluan pembangunan kepada hasil yang boleh diterima. Mari kita ingat keutamaan ini. Dari keutamaan keenam hingga yang pertama, kelajuan impak berkurangan, tetapi kemampanan hasilnya meningkat. Jadi:

• 6 - kuasa,
• 5 - cara pembunuhan beramai-ramai melalui racun,
• 4 - kewangan,
• 3 - ideologi,
• 2 - sejarah,
• 1 - metodologi.

Mari kita analisa "kem tahanan digital" dengan mengambil kira kawalan umum ini.

Kami fikir kami boleh mengatakan bahawa pendigitalan memberi kesan kepada masyarakat pada setiap keutamaan pengurusan ini.

Pada keenam, keutamaan kuasa, anda boleh melihat sistem untuk mengenal pasti orang yang melakukan kesalahan. Selain itu, ia akan berfungsi bukan sahaja di tempat awam yang dilengkapi dengan kamera, tetapi juga dengan tanda tidak langsung untuk menentukan orang yang terlibat dalam jenayah.

Kadar pengesanan akan meningkat secara mendadak, disebabkan ini, jumlah jenayah yang dilakukan akan berkurangan. Ketakutan terhadap hukuman yang tidak dapat dielakkan (dan ini adalah keutamaan ketiga) akan mengurangkan kemungkinan seorang penjenayah yang berpotensi akan memutuskan rancangannya. Ini juga termasuk memerangi jenayah kewangan, rasuah, sogokan, perlindungan perniagaan, rasuah. Intinya: mengurangkan jenayah.

Pada keutamaan kelima pendigitalan boleh menjejaskan kesihatan masyarakat dengan mengurangkan penggunaan alkohol, tembakau, mengurangkan produk tiruan, kerana jika semua pembelian dipantau, dan berdasarkan mereka, jika bukan penarafan, maka "potret" tertentu seseorang akan dibuat, dan ini akan menyumbang kepada sikap yang lebih ketat terhadap penggunaan produk yang berbahaya dan tidak sihat.

Dan apabila dibahagikan kepada keperluan orang yang ditentukan secara demografi dan merendahkan maruah, penggunaan produk makanan, yang boleh dikaitkan dengan yang terakhir (soda, minuman tenaga, gula-gula getah, dll.), juga akan berkurangan.

Mengenai keutamaan keempat kawalan telah dinyatakan di atas. Mengawal pendapatan dan perbelanjaan akan membolehkan anda mendapat peluang untuk menamatkan kemiskinan, anda hanya perlu tidak menerima secara senyap apa yang dicadangkan, tetapi untuk memasuki perbincangan, tawarkan alat yang tersedia untuk digunakan untuk kepentingan orang itu.

Mungkin kumpulan kawalan di atas boleh difahami dan jelas kepada ramai. Tidak semuanya begitu jelas dengan keutamaan yang lebih tinggi, mari kita lihat juga.

Keutamaan ketiga ialah ideologi … Harus dikatakan bahawa ideologi yang menguasai masyarakat menentukan kebanyakan niat dan tindakan manusia. Di USSR, terdapat ideologi membina komunisme, dan tindakan orang ramai ditujukan kepada ini. Oleh itu keinginan orang ramai untuk mendekatkan diri, membantu antara satu sama lain. Sekarang ideologi yang dominan adalah memperkayakan diri anda sebanyak yang anda boleh. Oleh itu keinginan untuk keuntungan, rasuah.

Sebagai contoh, jika di Kesatuan Soviet pengarah kilang tenusu menetapkan dirinya dan pasukan tugas memberi makan orang, kini dia berusaha untuk mendapatkan keuntungan maksimum, maka sejumlah besar produk yang disumbat dengan "kimia" - ideologi telah berubah, pendekatan aktiviti juga telah berubah.

Dengan pengenalan besar-besaran teknologi digital ke dalam kehidupan, jika masyarakat berdiam diri dan tidak mengambil bahagian dalam perbincangan inovasi, ideologi baru mungkin ditubuhkan, yang berbunyi seperti ini: "lakukan segala-galanya mengikut peraturan, dan anda akan baik."Ini tidak boleh diterima, kerana seseorang akan menjadi hamba kepada sistem dan matlamat utamanya adalah untuk tidak melanggar mana-mana tetapan yang dikawal oleh AI. Tidak boleh dilupakan bahawa teknologi digital hanyalah alat.

Dan mereka harus membantu orang hidup, dan bukan menjadi alat menghukum bagi yang tidak diingini. Kita mesti membina masyarakat yang adil di mana semua orang boleh memenuhi potensi mereka, dan pendigitalan kebanyakan sfera kehidupan seharusnya memudahkan kita melakukan perkara ini.

Pada yang kedua, keutamaan sejarah selepas pendigitalan buku dan sumber sejarah bertulis lain, melalui kawalan pelayan dan pelbagai "wikipedia", kita kemungkinan besar akan ditunjukkan contoh gelap kehidupan "sebelum" dan gambar terang "selepas". Ini akan dilakukan untuk mewajarkan keperluan untuk mendigitalkan semua bidang aktiviti untuk menjadikan kita hidup mengikut ideologi di atas. Tetapi tugas kita adalah untuk mengimbas kembali contoh sejarah kehidupan masyarakat ketika mereka berada di bawah kawalan penuh. Dasar mereka sentiasa sedih.

Pertama, keutamaan tertinggi kawalan umum, anda perlu memahami matlamat dan makna.

Ingat bahawa teknologi digital hanyalah alat. Ini adalah kapak - juga alat, anda boleh membina rumah dengannya, tetapi anda juga boleh memenggal kepala anda

Ia semua bergantung pada tujuan ia akan digunakan. Jika matlamat hidup dikurangkan kepada penggunaan dan menerima keseronokan, maka tidak ada masa untuk memikirkan keutamaan yang lebih tinggi. Tetapi jika seseorang berusaha untuk membina masa depan untuk dirinya dan keturunannya, di mana semua orang akan baik-baik saja, maka matlamat dan cita-cita tidak akan dikaitkan dengan kesenangan seketika.

Apabila menganalisis dan membincangkan teknologi digital tertentu, anda mesti sentiasa mempunyai gambaran tentang masa depan yang kami perjuangkan. Dan untuk meletakkan di barisan hadapan matlamat yang ingin kita capai, dan bukannya "sama ada sistem akan meluluskan atau tidak."

Perkara utama ialah sistem penilaian "apa yang baik dan apa yang buruk" datang dari dalam diri seseorang itu sendiri, berdasarkan hati nuraninya, dan bukan diambil daripada sistem itu.

Apa yang akhirnya akan dibina bergantung pada ini. Sama ada ia akan menjadi kem tahanan digital, di mana hanya segelintir parasit akan menjadi baik, atau masyarakat yang adil di mana semua orang mempunyai kecukupan dan setiap orang mempunyai peluang untuk merealisasikan potensi mereka, bergantung pada pemahaman semua orang tentang keputusan bahawa teknologi ini atau itu. boleh membawa kepada.

Kesimpulan

Jelas sekali bahawa tidak semua aspek perubahan kehidupan telah dipertimbangkan selepas teknologi digital memasuki kebanyakan sfera aktiviti manusia. Ambil, sebagai contoh, pengurangan peredaran dokumen, kertas kerja, kemudahan akses kepada pelbagai perkhidmatan. Dengan artikel ini kami telah cuba menunjukkan bahawa bukan sahaja apabila ia berkaitan dengan teknologi digital, tetapi dalam banyak kes lain, sebarang inovasi bukanlah "sama ada putih atau hitam".

Sebelum melawan "raksasa" yang belum lahir, anda harus sentiasa memikirkan kesan positif yang boleh anda perolehi. Dan mengambil alih supaya inovasi meningkatkan kehidupan, dan bukan sebaliknya.

Orang yang celik konsep mampu membina masa depan yang mereka impikan. Dan sekumpulan parasit tidak dapat menahan ini, walaupun mereka kini memiliki semua wang di dunia.