Penerbitan ilmiah moden telah bertukar menjadi tabloid

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Wartawan menceritakan semula artikel saintis, mengemukakannya sebagai kebenaran muktamad. Tetapi ini tidak boleh dilakukan lagi. Anak-anak pemakan riba mengubah sains dari alat untuk memahami dunia menjadi alat untuk menipu dan memperkaya parasit …

Berita yang bermula dengan perkataan "menjadi dikenali", "bernama", dsb., muncul kerana kewibawaan jurnal saintifik yang disemak oleh rakan sebaya. Wartawan menceritakan semula artikel saintis, mengemukakannya sebagai kebenaran muktamad. Tetapi ini, nampaknya, tidak boleh dilakukan lagi. Izvestia memberitahu mengapa institut jurnal saintifik mendapati dirinya dalam krisis dan bagaimana saintis menghadapi situasi ini.

Folio pertama manuskrip Voynich

Minggu lalu, dunia percaya selama sehari bahawa manuskrip Voynich zaman pertengahan, yang ditulis oleh pengarang yang tidak dikenali dalam bahasa yang tidak diketahui dan dihiasi dengan ilustrasi yang tidak dapat difahami, telah ditafsirkan. Saya mempercayainya kerana artikel mengenainya telah diterbitkan dalam jurnal saintifik yang disemak oleh rakan sebaya. Tidak lama kemudian menjadi jelas bahawa pengarangnya adalah seorang penipu.

Bunga Venus

Seluruh dunia menulis tentang pentafsiran manuskrip Voynich zaman pertengahan pada bulan Mei, dan beberapa media Rusia menulis tentang "makhluk" yang terdapat dalam gambar Venus. Ketua Penyelidik di Institut Penyelidikan Angkasa Akademi Sains Rusia (IKI RAS), Doktor Sains Fizikal dan Matematik Leonid Ksanfomaliti membuat 18 wakil flora dan fauna dalam imej planet berusia 30 tahun atau lebih.

“Tengok, ini ada dua cendawan. Pada panorama "Venus-13" kon mereka dilipat "topi" kelihatan, - kata saintis itu. Gambar lain menunjukkan haiwan yang dikatakan "keluar dari bawah tanah yang menutupinya dan masuk ke dalam kanta, dan kemudian (mungkin) merangkak pergi."

Artikel "Tanda-tanda hipotesis kehidupan di planet Venus: semakan keputusan eksperimen televisyen pada 1975-1982" Ksanfomaliti mengarang bersama Doktor Sains Fizikal dan Matematik, Ahli Akademik Lev Zeleny, Pengerusi Cawangan Siberia Akademi Rusia Sains Valentin Parmon dan Calon Sains Fizikal dan Matematik, Profesor Madya Jabatan Fizik Am Universiti Negeri Novosibirsk Valery Snytnikov. Ia diterbitkan dalam jurnal saintifik "Uspekhi fizicheskikh nauk", yang termasuk dalam Indeks Petikan Sains Rusia (RSCI).

Sekiranya penemu pseudo kehidupan di Zuhrah telah menerbitkan artikel dalam jurnal "pemangsa", ia mungkin tidak diketahui sama sekali. Tetapi ia dikeluarkan dalam jurnal saintifik yang berwibawa, semakan rakan sebaya, yang telah dirujuk dengan berani oleh berpuluh-puluh saluran media.

Penerbitan sedemikian dalam jurnal saintifik "pemangsa" (jika tidak - "sampah") di luar negara tidak lagi terkejut. Pemangsa ialah penerbitan yang menerbitkan segala-galanya untuk wang. Ini telah dibuktikan oleh eksperimen orang yang ragu-ragu. Pada November 2014, Jurnal Antarabangsa Teknologi Komputer Lanjutan, sebagai contoh, menerbitkan artikel "Keluarkan saya daripada senarai mel berdarah anda." Hanya frasa ini diulang pada 10 muka surat. Setahun kemudian, 17 jurnal menerbitkan artikel oleh pengarang fiksyen Pinkerton LeBrain (selepas kartun tikus Pinky dan Brain) - "Peranan pembedahan dan neoplastik koko dalam bijirin sarapan pagi." Dan ini hanyalah beberapa contoh daripada koleksi artikel palsu oleh ahli biologi Amerika Zen Faulkes.

Kenderaan turun stesen antara planet automatik (AMS) "Venera-13". Kosmodrom Baikonur, 1982

Penerbitan "pemangsa" kadangkala mengambil nama yang sama dengan penerbitan saintifik yang berwibawa. Walau bagaimanapun, sebahagian daripada mereka berakhir dalam senarai dipetik Web of Science (WoS) dan Scopus, yang didedahkan terima kasih kepada "senarai Bil." Ia dipanggil sepenuhnya Potensi, mungkin, atau mungkin jurnal akses terbuka ilmiah pemangsa. Hampir 10 tahun yang lalu, pustakawan Universiti Colorado di Amerika Syarikat, Geoffrey Bill, mula mengumpul "pemangsa" yang namanya dinamakan senarai. Ia bermula dengan fakta bahawa dia, sebagai profesor tambahan, telah dijemput ke majlis salah satu jurnal dan dalam surat itu terdapat banyak kesalahan tatabahasa.

Artikel super saintifik

Adalah bermasalah untuk mengira bilangan tepat majalah "pemangsa" di luar negara dan di Rusia. Jika hanya kerana prosedur untuk penyangkalan dan penarikan balik artikel saintifik mengambil masa lebih lama daripada penerbitan dalam jurnal "sampah" tanpa semakan rakan sebaya. Pada tahun 2016, jumlah jurnal saintifik di Rusia dianggarkan sebanyak 12 ribu. Senarai penerbitan Suruhanjaya Pengesahan Tinggi (VAK, penerbitan di dalamnya adalah keperluan wajib bagi pemohon untuk ijazah saintifik) - kira-kira 2 ribu, dalam Indeks Petikan Sains Rusia (RSCI) - lebih daripada 6 ribu.

"Dissertationopedia of Russian Journals" - sejenis analog "Senarai Bil" - bermula dengan semakan penerbitan Vakov. Senarai VAK termasuk hanya jurnal yang mempunyai institut semakan rakan sebaya dan nombornya disertakan dalam sekurang-kurangnya satu sistem petikan dunia, termasuk WoS dan Scopus yang disebutkan. Tetapi artikel yang meragukan muncul di sana juga.

Daripada 18 jurnal saintifik di mana, menurut komuniti rangkaian Dissernet, artikel pseudoscientific diterbitkan, 10 berada dalam senarai semasa Suruhanjaya Pengesahan Tinggi. Dan dalam lima daripadanya, bahan tersebut dikeluarkan selepas dimasukkan ke dalam senarai. Perlu memberi perhatian kepada sekurang-kurangnya dua artikel sedemikian.

Nama penuh yang pertama: "Keperluan terawal peralihan awal kepada integrasi super-semua (makhluk super-semua, super-semua-sosial) dalam cara berfikir, pandangan - dan dengan itu kepada super -semua-disiplin dan metodologi super-semua, kepada penumpuan super-semua dalam sains dan dalam latihan kakitangan." Ia diterbitkan dalam "Buletin Universiti Negeri Pyatigorsk" oleh rektor universiti ini, Alexander Gorbunov.

Dia memiliki kira-kira seratus lagi karya saintifik, termasuk "Social-transformative super-alternative (super-perspective) untuk Rusia dan semua umat manusia sebagai super-exit yang berjaya dari super-crisis yang mendalam dan global", serta kerja panduan " Cara mengurus dunia, mengubahnya secara positif: penciptaan- transparadigmatik dan transparametrik evolusioner, transconsociotics dan transsynergetics susunan dunia bersatu ". Pada bulan Januari, kos overhed superrektor itu menarik perhatian media. Nampaknya, ini tidak mempunyai akibat sama ada untuknya atau untuk majalah itu.

Pengarang karya kedua yang luar biasa membuktikan bahawa pencerobohan Mongol di Eropah Timur tidak berlaku pada abad ke-13, seperti yang difikirkan oleh semua orang, tetapi pada abad ke-16. Secara kebetulan, pengarang ini, A. M. Tyurin, juga mengembangkan prinsip-prinsip linguistik baru yang dipanggil (mereka). Ini adalah peraturan pembentukan kata, selaras dengan "Kronologi Baru" Anatoly Fomenko dan Gleb Nosovsky, teori pseudossainifik semakan radikal sejarah dunia.

Artikel meragukan dalam lima jurnal yang diterbitkan sebelum dimasukkan ke dalam senarai VAK tidak dipadamkan. Oleh itu, dalam penerbitan yang dihormati, anda masih boleh membaca tentang pengaruh sinaran kosmik luaran pada penstrukturan cecair pada hari Epiphany dan mengenai hubungan orang Maya Maya dengan Rus kuno, yang berlaku lama sebelum kedatangan para penakluk.

Artikel oleh Oleg Epstein dalam jurnal "Perubatan Praktikal" tidak dipadam atau disangkal. Epstein ialah pengarah dan pengarah saintifik Materia Medica Holding, yang menghasilkan ubat homeopati. Artikel yang diterbitkan dalam Perubatan Praktikal walaupun sebelum jurnal itu memasuki senarai VAK menceritakan tentang persediaan homeopati, yang dipanggil "release-active". Pada tahun 2017, homeopati diiktiraf sebagai pseudosains oleh Suruhanjaya RAS untuk Membanteras Pemalsuan Penyelidikan Saintifik. Pada 2018, Ahli Koresponden Akademi Sains Rusia Epstein, portal Antropogenesis.ru dan Yayasan Evolusi menganugerahkan hadiah VRAL atas sumbangannya kepada pseudosains. Dan firmanya telah dianugerahkan oleh Kementerian Pendidikan dan Sains dengan anti-anugerah "untuk projek pseudossainifik yang paling berbahaya."

Orang asing dengan patung "Reptilia Sad" pada penyampaian anti-anugerah "Akademik Kehormat VRAL" dalam rangka forum saintifik dan pendidikan "Saintis menentang mitos - 8"

Izvestia berpaling kepada Suruhanjaya Pengesahan Tinggi untuk mendapatkan ulasan mengenai penyingkiran dan penyangkalan kerja-kerja tersebut. Sebagai ketua setiausaha saintifik suruhanjaya itu, Igor Matskevich, menjawab, Suruhanjaya Pengesahan Tinggi tidak campur tangan dalam dasar editorial jurnal. Tetapi untuk penerbitan yang tidak saintifik, jurnal itu mungkin dikecualikan daripada senarai.

Igor Matskevich, Ketua Setiausaha Saintifik Suruhanjaya Pengesahan Tinggi

Terdapat sebilangan besar pemohon (termasuk saintis dan pelajar siswazah) yang memohon kepada Suruhanjaya Pengesahan Tinggi dan Kementerian Pendidikan dan Sains Rusia dengan tuntutan tentang penerbitan tertentu dalam jurnal saintifik. Sekiranya tuntutan sedemikian disahkan oleh pakar Suruhanjaya Pengesahan Tinggi dan pelanggaran yang didedahkan berkaitan dengan kualiti penerbitan saintifik, Presidium Suruhanjaya Pengesahan Tinggi mengesyorkan agar kementerian mengecualikan jurnal tertentu daripada senarai Pengesahan Tinggi. Suruhanjaya.

Sebahagian menggalakkan dalam situasi ini ialah cadangan Naib Presiden Akademi Sains Rusia Alexei Khokhlov baru-baru ini untuk mengurangkan secara radikal bilangan jurnal saintifik yang termasuk dalam senarai VAK daripada lebih daripada 2 ribu kepada kira-kira 700. Benar, Khokhlov sebenarnya mencadangkan menggantikan senarai VAK dengan senarai jurnal yang disertakan dalam data pangkalan data dalam Indeks Petikan Sains Rusia (RSCI). Ia dicipta pada tahun 2015 sebagai alternatif kepada Vakovskaya. Ia termasuk majalah dari mana kami mengetahui tentang dakwaan penduduk Venus, dan dua lagi penerbitan yang disedari kerana menerbitkan artikel pseudossainifik.

Saintis berbanding majalah

Adalah mungkin untuk mengecualikan jurnal pangkalan data saintifik yang menerbitkan karut langsung terima kasih kepada peminat, Pinkertons LeBrain Rusia. Pada tahun 2008, Mikhail Gelfand, Timbalan Pengarah Institut Masalah Penghantaran Maklumat Akademi Sains Rusia, bersama-sama dengan rakan-rakannya, menyerahkan artikel bertajuk "The Rooter: Algorithm for Typical Unification of Access Points and Redundancy" kepada Journal of Penerbitan Ilmiah Pelajar Lepasan Ijazah dan Kedoktoran. Jurnal ini, daripada senarai jurnal saintifik yang diiktiraf kerajaan, menarik perhatian Gelfand kerana kualiti artikelnya yang sangat rendah dan dasar pengiklanan yang agresif.

Artikel sia-sia itu disusun oleh penjana teks kuasi-saintifik Scigen. Gelfand menterjemah teks (program) ke dalam bahasa Rusia, dan selepas pembayaran untuk penerbitan sebanyak 4,500 rubel, artikel itu diterima untuk diterbitkan dengan "kenyataan kecil" daripada pengulas. Warna cerita ini ditambah dengan fakta bahawa pada tahun 2005 teks yang sama dalam bahasa Inggeris telah diterima untuk dipertimbangkan oleh Persidangan Dunia mengenai Sistematik, Sibernetik dan Informatik di Florida.

Halaman untuk artikel pseudoscientific "Menuju Split-Identity" yang dibuat dengan SCIgen

Dalam artikel itu, antara lain, masa diukur dalam silinder, penyelidik dengan nama Gayson (Bahasa Inggeris "anak lelaki gay"), Softporn (Bahasa Inggeris "pornoerotics"), serta Profesor M. Gelfand sendiri, yang membantu dalam generasi teks saintifik, telah disebutkan. Walau bagaimanapun, ia keluar, dan selepas skandal besar di media, majalah itu dikecualikan daripada senarai VAK. Pada tahun 2009, ketua pengarang majalah itu cuba mendapatkannya kembali dalam senarai melalui mahkamah dan ditolak.

Menurut Gelfand, tindakan sedemikian boleh membersihkan dunia daripada jurnal saintifik yang tidak bertanggungjawab. "Ini jalan keluar untuk anda," dia membuat kesimpulan. - Kita perlu menulis seratus "Rootter", dan semuanya akan menjadi jelas sekaligus. " Walaupun "Jurnal Penerbitan Ilmiah Pelajar Lepasan Ijazah dan Kedoktoran" belum ditutup. Laman webnya kali terakhir dikemas kini pada November 2018.

Skandal yang tercetus di Amerika Syarikat selepas penerbitan artikel oleh wartawan saintifik John Bohannon dalam jurnal Sains tidak mempunyai akibat tertentu. Dia menghantar artikel mengenai rawatan kanser dengan kesilapan yang serius dan ketara dalam 304 jurnal saintifik yang disemak oleh rakan sebaya. 157 majalah dalam satu bentuk atau yang lain (terutamanya mengenai keperluan untuk memindahkan wang untuk penerbitan atau mengembangkan pengenalan) menerima yang palsu. Antaranya ialah majalah milik Elsevier. Syarikat ini memiliki salah satu pangkalan data terbitan berkala saintifik yang paling terkenal, Scopus. Dalam artikel berprofil tinggi, Bohannon memetik nama beberapa majalah yang bersetuju untuk menerbitkan karut itu. Dan mereka terus keluar hingga ke hari ini.

Wartawan sains John Bohannon

Fetisisme saintifik

Pada 2017, VAK mengecualikan 293 jurnal daripada senarainya. Kemudian 344 edisi telah dipadamkan daripada sistem RSCI. Kemudian ketua pengarah "Perpustakaan Elektronik Saintifik" eLibrary Gennady Eremenko mengandaikan bahawa daripada 6 ribu penerbitan termasuk dalam pangkalan data, kira-kira seribu adalah "sampah". Dalam senarai orang Dissernet, pemimpin dalam kes "sampah" mempunyai beratus-ratus penerbitan. Sebagai contoh, profesor Akademi Pengangkutan Air Negeri Moscow Oleg Kochetov mempunyai 626 (kini tidak disebutkan di laman web universiti), jurutera terkemuka MEPhI Vladimir Svinarenko mempunyai 241.

RSCI, selepas mengecualikan 350 jurnal, memberikan cadangan mengenai pengiraan "pemangsa"

► peningkatan mendadak dalam bilangan penerbitan;

► ulasan yang tidak tepat;

► senarai penuh disiplin teras;

► yuran penempatan.

Walau bagaimanapun, mengikut undang-undang, majalah Vakovsk, walaupun pembiayaan bajet, tidak dilarang daripada mengambil wang. Persoalannya ialah untuk apa mereka diupah: satu perkara jika mereka pergi membayar penerbit, satu lagi untuk ulasan palsu, atau menulis artikel. Perkhidmatan ini ditawarkan oleh berpuluh-puluh pejabat perantara, yang secara tidak langsung menunjukkan kehadiran permintaan. Menghantar artikel ke jurnal Vakovsky akan menelan kos purata 10-15 ribu rubel, di Scopus - kira-kira 30 ribu.

Menerbitkan dalam majalah di luar senarai adalah lebih murah. Mereka berguna bukan sahaja untuk saintis untuk laporan kertas, tetapi juga untuk struktur komersial. Jadi, penyelidikan saintifik dipetik oleh syarikat yang menawarkan "ramalan melalui cetakan" - ujian dermatoglyphic. Kebanyakan artikel yang mereka sebutkan diterbitkan dalam penerbitan yang kurang diketahui, beberapa daripadanya berakhir dengan "pemangsa".

Kebanyakan saintis mendapatkan kerja dengan bantuan geran saintifik, yang, "mengikut amalan baru-baru ini, diberikan bukan untuk idea, tetapi untuk penerbitan yang dinilai tinggi yang telah tersedia untuk pemohon," kata artikel kepada persidangan praktikal saintifik Persatuan Editor dan Penerbit Saintifik (ANRI) 2017 tahun.

Ia ternyata menjadi lingkaran ganas: penyelidikan diperlukan untuk mendapatkan hasil saintifik; wang diperlukan untuk melaksanakannya; untuk mendapatkannya, anda memerlukan artikel - dan sebanyak mungkin. Sentiasa menerobos ke penerbitan berwibawa adalah membosankan, dan oleh itu penerbit kecil muncul. Ketua editor yang terkenal tidak mencukupi, sekali lagi, wang diperlukan, dan jika tiada penaja dan langganan berbayar, model diambil untuk persenjataan, apabila penerbitan itu membuahkan hasil dengan mengenakan bayaran kepada pengarang. Ini adalah cara utama "majalah pemangsa" berfungsi dan sebab mengapa ia tumbuh seperti cendawan selepas hujan.

“Kos penerbitan akan mudah diimbangi oleh geran besar yang boleh diterima jika jurnal itu mendapat senarai jurnal yang baik, iaitu. penerbitan diindeks dalam sistem petikan global utama ", - perhatikan pengarang artikel, Doktor Sains Biologi, Timbalan Ketua Pengarang jurnal" Buletin Universiti Moscow. Siri 16. Biologi "(tidak termasuk dalam senarai" Dissertationopedia ") Alexander Khokhlov, serta dua pekerja jurnal Alexander Klebanov dan Galina Morgunova.

Sekitar sejuta pekerja saintifik, termasuk pelajar lepasan ijazah, "mengetuk" jurnal saintifik setahun. Pengiraan sedemikian dipetik oleh Natalya Alimova, Calon Sains Ekonomi, yang menentang senarai hitam penerbitan. Pada pendapatnya, pelanggaran adalah akibat logik daripada permintaan yang tidak mencukupi.

Pakar ANRI memanggil sebab kemunculan sejumlah jurnal "pemangsa" itu sebagai "fetishisme saintifik." “Para saintis ditawarkan, atau lebih tepatnya sangat disyorkan, untuk membangunkan keupayaan 'membina' untuk membakar penerbitan, seperti pai atau hamburger - dalam logik kilang tali pinggang penghantar, pengecapan dan penyeragaman. Daripada makanan yang lengkap, McDonald's menyajikan makanan yang dibungkus dengan cantik dan boleh dimakan dengan syarat, dan sains moden menghasilkan sampah yang dibungkus dengan cantik dan bukannya artikel saintifik yang lengkap, "kata Anna Kuleshova, Ph. D. RAS Denis Podvoisky.

Menjelang 2020, lima universiti Rusia sepatutnya memasuki seratus teratas yang terbaik di dunia - ini adalah tahap yang ditetapkan oleh kerajaan. Dan salah satu langkah ke arah matlamat ini ialah peningkatan bilangan penerbitan saintifik. Sepanjang 2010-2016, ia benar-benar meningkat di kalangan universiti yang mengambil bahagian dalam projek 5-100 - lebih daripada lima kali, saintis dari Institut Geologi Petroleum dan Geofizik dan Perpustakaan Sains dan Teknikal Awam Negeri Cawangan Siberia Akademi Sains Rusia. (artikel mengenai topik ini diterbitkan tahun lepas dalam jurnal saintifik Scientometrics, yang tidak disenaraikan sebagai "pemangsa").

Para penyelidik percaya bahawa peningkatan mendadak dalam bilangan penerbitan telah dicapai, antara lain, disebabkan oleh strategi "pemangsa" - menghantar artikel ke penerbitan di mana wang berada di barisan hadapan, dan kadangkala mereka menutup mata terhadap semakan rakan sebaya. Daripada 21 universiti, ia telah diterima pakai secara besar-besaran oleh dua, terutamanya Universiti Persekutuan Kazan, yang juga merupakan antara peneraju dalam pembangunan bajet. Lebih daripada seribu penerbitan dalam majalah sampah telah dikira pada tahun 2015 sahaja.