Siapa yang memusnahkan manuskrip Rusia? Ke mana perginya arkib gereja?

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

… Jika tiada dokumen, anda boleh melihat lukisan dinding gereja. Tetapi … Di bawah Peter I, sebuah kedai minuman diletakkan di wilayah Kremlin, dan penjara terletak di ruang bawah tanahnya.

Di dinding suci untuk Ruriks, perkahwinan dan persembahan diadakan. Di Katedral Malaikat Agung dan Assumption Kremlin Moscow, Romanov pada abad ke-17 merobohkan sepenuhnya (!) Semua lukisan dinding plaster dari dinding dan mengecat semula dinding dengan lukisan dinding baru.

Kemusnahan berterusan sehingga zaman kita - di subbotnik tahun 1960-an di Biara Simonov di Moscow (di mana Peresvet dan Oslyabya, sami pahlawan pertempuran Kulikovo dikebumikan) papak yang tidak ternilai dengan inskripsi purba asli telah dihancurkan secara kejam dengan tukul besi dan dibawa keluar dari gereja.

Di Crimea, terdapat Biara Ortodoks Assumption, yang mempunyai arkib sendiri dan hubungan rapat dengan Rusia SEBELUM Romanov berkuasa. Biara sering disebut dalam sumber abad XVI-XVII.

Pada tahun 1778, sebaik sahaja tentera Rusia menduduki Crimea, "atas perintah Catherine II, komander tentera Rusia di Crimea, Count Rumyantsev, mencadangkan kepada ketua Kristian Crimea, Metropolitan Ignatius, dengan semua orang Kristian untuk berpindah ke Rusia di pantai Laut Azov … Organisasi penempatan semula diketuai oleh AV Suvorov … Diiringi oleh tentera A. V. Suvorov 31,386 orang berangkat. Rusia memperuntukkan 230 ribu rubel untuk tindakan ini."

Ini adalah lima tahun sebelum Crimea menjadi sebahagian daripada Empayar Romanov Rusia pada tahun 1783! Biara Assumption telah ditutup (!) Dan kekal ditutup sehingga 1850.

Itu. selama tidak kurang daripada 80 tahun. Ia adalah satu tempoh yang selepas itu mana-mana orang yang boleh mengingati sesuatu tentang sejarah arkib tersembunyi akan mati.

Buku sejarah…

Selama berabad-abad, sejarah lengkap Slav tidak ditulis atau dimusnahkan sama sekali! Buku Mavro Orbini ("Kerajaan Slavik", lihat Bahagian 2 Sumber) telah dipelihara secara ajaib.

Yang ada hanyalah beribu-ribu pemalsuan tentang "Slav liar … haiwan hutan … dilahirkan untuk perhambaan … haiwan kawanan".

Malah "Chronograph on the Great Exposition" Rusia yang pertama pada 1512 telah disusun berdasarkan data Barat (kronograf Byzantine). Selanjutnya - terletak pada pembohongan abad ke-17.

Pada mulanya, pemalsuan diketuai oleh orang yang dilantik oleh tsar - Imam Agung Stefan Vonifatyevich (pengakuan tsarist), F. M. Rtishchev (boyar diraja), dijemput " Rusia Baratguru "dari Kiev (Epiphany Slavinetskiy, Arseniy Satanovskiy, Daskin Ptitskiy), ayat-alander Simeon Polotskiy.

Pada tahun 1617 dan 1620 Chronograph telah banyak disunting (yang dipanggil edisi kedua dan ketiga) - sejarah Rusia telah ditulis dalam rangka kerja barat sejarah umum dan kronologi Scaliger.

Untuk mencipta pembohongan rasmi pada tahun 1657, "Perintah Nota" juga telah dibuat (diketuai oleh kerani Timofey Kudryavtsev).

Tetapi jumlah pemalsuan dan pembetulan buku-buku lama pada pertengahan abad ke-17 masih sederhana. Contohnya: dalam "Kormchai" (koleksi tematik gereja) 1649-1650, bab ke-51 digantikan dengan teks asal Barat dari buku Makam; mencipta karya sastera "Korespondensi antara Grozny dan Putera Kurbsky" (ditulis oleh S. Shakhovsky) dan ucapan palsu I. Grozny pada tahun 1550 di Lapangan Pelaksanaan (arkib V. N. Autokrat membuktikan rekaannya).

Mereka mencipta panegirik "Sejarah Tsars dan Grand Dukes of the Russian Land" (aka "The Book of Degrees of the Noble and Pious House of the Romanovs", pada akhir tahun 60-an), pengarangnya ialah kerani perintah Istana Kazan Fyodor Griboyedov.

Tetapi … sejumlah kecil pemalsuan sejarah tidak memuaskan hati mahkamah diraja. Dengan kedatangan Romanov ke takhtaperintah diberikan kepada biara untuk mengumpul dokumen dan buku dengan tujuan membetulkan dan memusnahkannya. Kerja aktif sedang dijalankan untuk menyemak perpustakaan, simpanan buku, arkib.

Malah di Athos pada masa ini buku-buku lama Rusia sedang dibakar (lihat buku oleh LI Bocharov "Konspirasi terhadap sejarah Rusia", 1998). Gelombang "ahli taurat sejarah" semakin berkembang. Dan orang Jerman menjadi pengasas versi baru sejarah Rusia (moden).

Tugas orang Jerman adalah untuk membuktikan bahawa orang Slav Timur adalah orang ganas yang sebenar, diselamatkan dari kegelapan kejahilan oleh Barat; tidak ada Tartary dan empayar Eurasia. Pada tahun 1674, "Sinopsis" Innokentii Gisel Jerman diterbitkan, buku teks pro-Barat rasmi pertama mengenai sejarah Rusia, yang dicetak semula berkali-kali (termasuk 1676, 1680, 1718 dan 1810) dan bertahan sehingga pertengahan tahun. abad ke-19. Jangan memandang rendah ciptaan Gisel! Asas Russophobic "Slav liar" dibungkus dengan indah dalam kepahlawanan dan pertempuran yang tidak sama rata, dalam edisi terbaru bahkan asal usul nama Slav dari "hamba" Latin telah diubah menjadi "kemuliaan" ("Slavs" - "gemilang". ").

Pada masa yang sama, G. Z Jerman. Bayer mengemukakan teori Norman: segelintir orang Norman yang tiba di Rusia dalam beberapa tahun mengubah "negara liar" menjadi negara yang hebat. G. F. Miller bukan sahaja memusnahkan kronik Rusia, tetapi mempertahankan tesisnya "Mengenai asal usul nama dan orang Rusia." Dan kita pergi…

Mengenai sejarah Rusia sehingga abad kedua puluh, terdapat buku oleh V. Tatishchev, I. Gizel, M. Lomonosov, M. Shcherbatov, Westernizer N. Karamzin (lihat "Bantuan: orang"), liberal S. M. Solovyov (1820-1879) dan V. O. Klyuchevsky (1841-1911 gzh).

Dengan nama keluarga yang terkenal - terdapat juga Mikhail Pogodin (1800-1875 gzh, pengikut Karamzin), N. G. Ustryalov (1805-1870 Gzh, era Nicholas I), Konstantin Aksakov (1817-1860 Gzh., Tidak ada satu pun karya sejarah integral), Nikolai Kostomarov (1817-1885 Gzh, biografi para pemberontak, asas Jerman), KD Kavelin (1818-1885 gzh, cuba menggabungkan Baratisme dan Slavofilisme), B. N. Chicherin (1828-1904 Gzh, orang Barat yang bersemangat), A. P. Shchapov (1831-1876 Gzh, sejarah wilayah individu).

Tetapi kesimpulannya ialah tujuh buku asal, dan sebenarnya - hanya tiga cerita! By the way, terdapat tiga arah walaupun dalam rasmi: konservatif, liberal, radikal.

Semua sejarah moden di sekolah-TV adalah piramid terbalik, yang asasnya adalah fantasi orang Jerman G. Miller-G. Bayer-A. Schlötser dan "Sinopsis" oleh I. Gizel, dihuni oleh Karamzin.

Perbezaan antara S. Solovyov dan N. Karamzin adalah sikapnya terhadap monarki dan autokrasi, peranan negara, idea pembangunan, dan tempoh pembahagian lain. Tetapi asas untuk M. Shcherbatov atau S. Solovyov-V. O. Klyuchevsky - sama - Russophobic Jerman … Itu. pilihan Karamzin-Solovyov adalah pilihan antara pandangan raja pro-Barat dan liberal pro-Barat.

Ahli sejarah Rusia Vasily Tatishchev (1686-1750) menulis buku "Sejarah Rusia dari Zaman Paling Kuno", tetapi tidak berjaya menerbitkannya (hanya manuskrip). orang JermanOgos Ludwig Schletzer dan Gerard Friedrich Miller (abad ke-18) menerbitkan karya Tatishchevdan oleh itu mereka "diedit" supaya selepas itu tiada yang tinggal daripada yang asal dalam karya-karyanya.

V. Tatishchev sendiri menulis tentang penyelewengan besar sejarah oleh Romanov, pelajarnya menggunakan istilah "kuk Romano-Jerman." Manuskrip asal "Sejarah Rusia" Tatishchev selepas Miller hilang tanpa jejak, dan beberapa "draf" (Miller menggunakannya mengikut versi rasmi) kini juga tidak diketahui.

M. Lomonosov yang hebat (1711-1765) dalam surat-suratnya takut dengan G. Miller tentang sejarah palsunya (terutama pembohongan orang Jerman tentang "kegelapan besar kejahilan" yang didakwa memerintah di Rusia Purba) dan menekankan zaman kuno Empayar Slavia dan pergerakan berterusan mereka dari timur ke barat.

Mikhail Vasilyevich menulis "Sejarah Rusia Kuno", tetapi melalui usaha orang Jerman, manuskrip itu tidak pernah diterbitkan … Lebih-lebih lagi, untuk memerangi Jerman dan pemalsuan sejarah mereka, oleh keputusan Suruhanjaya Senat M. Lomonosov "untuk berulang kali perbuatan tidak hormat, tidak bermaruah dan menjijikkan … berhubung dengan tanah Jerman adalah tertakluk kepada hukuman mati, atau… hukuman sebatan dan perampasan hak dan kekayaan."

Lomonosov menghabiskan hampir tujuh bulan dalam tahanan menunggu kelulusan keputusan! Dengan perintah Elizabeth dia didapati bersalah, tetapi "dibebaskan" daripada hukuman. Gajinya dipotong separuh, dan dia terpaksa meminta maaf kepada profesor Jerman "atas prasangka yang dia lakukan". Scum G. Miller membuat "taubat" yang mengejek, yang Lomonosov terpaksa melafazkan dan menandatangani secara terbuka …

Selepas kematian M. V. Lomonosov, keesokan harinya (!), Perpustakaan dan semua kertas Mikhail Vasilyevich (termasuk esei sejarah) telah dimeterai oleh perintah Catherine oleh Count Orlov, diangkut ke istananya dan hilang tanpa jejak.

Dan kemudian … hanya jilid pertama karya monumental M. V. Lomonosov, disediakan untuk diterbitkan oleh Jerman yang sama G. Miller. Dan kandungan volum itu, atas sebab tertentu, secara anehnya bertepatan dengan cerita dari Miller sendiri …

12 jilid "Sejarah Negara Rusia" oleh penulis Nikolai Karamzin (1766-1826) secara amnya adalah susunan artistik "Sinopsis" Jerman dengan penambahan pembelot fitnah, kronik dan fiksyen Barat (lihat "Bantuan: Orang - Karamzin"). Menariknya, ia TIDAK mengandungi rujukan biasa kepada sumber (ekstrak ada dalam nota).

Pengarang 29 jilid "History of Russia from Ancient Times" Sergei Solovyov (1820-1879), yang karyanya lebih daripada satu generasi ahli sejarah Rusia mengkaji, "seorang lelaki Eropah adalah liberal tipikal pada pertengahan abad ke-19" (Ahli akademik Soviet LV Cherepnin).

Dengan ideologi apakah Soloviev, yang belajar di Heidelberg pada kuliah Schlosser (pengarang multivolume "Sejarah Dunia"), dan di Paris pada kuliah Michelet dapat membentangkan sejarah Rusia? Kesimpulan K. S. Aksakov (1817-1860 gzh, publisiti Rusia, penyair, pengkritik sastera, ahli sejarah dan ahli bahasa, ketua Slavophiles Rusia dan ideolog Slavophilism) mengenai "Sejarah" Soloviev yang diiktiraf oleh pihak berkuasa:

" Penulis tidak perasan satu perkara: orang Rusia ".

L. N. Tolstoy bercakap tentang kertas buangan Solovyov: "Membaca tentang bagaimana mereka merompak, memerintah, berperang, merosakkan (ini adalah satu-satunya perkara dalam sejarah), anda secara tidak sengaja datang kepada soalan: APA yang dirompak dan dimusnahkan? apa yang telah anda hancurkan?"

Pengetahuan tentang sejarah S. M. Solovyov sangat sengsara sehingga, sebagai contoh, membantah kritikan yang disasarkan A. S. Khomyakov, pada dasarnya, dia tidak pernah boleh, dengan serta-merta memasuki pesawat penghinaan langsung. Dengan cara ini, S. M. Solovyov, juga, TIADA pautan langsung kepada sumber (hanya Lampiran di penghujung kerja).

Sebagai tambahan kepada V. Tatishchev dan M. V. Pembohongan pro-Barat Lomonosov pada tahun-tahun yang berbeza telah ditentang oleh orang Rusia seperti ahli sejarah dan penterjemah A. I. Lyzlov (~ 1655-1697 gzh, pengarang "sejarah Scythian"), ahli sejarah I. N. Boltin (1735-1792), ahli sejarah dan penyair N. S. Artsybashev (1773-1841 gzh), ahli arkeologi Poland F. Volansky (Fadey / Tadeusz, 1785-1865 gzh, pengarang "Penerangan Monumen Menjelaskan Sejarah Slavic-Rusia"), ahli arkeologi dan ahli sejarah A. D. Chertkov (1789-1858 gzh, pengarang "Mengenai penempatan semula puak Thracian di seberang Danube dan lebih jauh ke utara, ke Laut Baltik, dan kepada kami di Rusia"), ahli majlis negara E. I. Klassen (1795-1862 gzh, pengarang "The Ancient History of the Slavs and Slavic-Russes before Rurik's Time"), ahli falsafah A. S. Khomyakov (1804-1860), diplomat dan ahli sejarah A. I. Mankiev (x-1723 gzh, duta ke Sweden, pengarang tujuh buku "The Core of Russian History"), yang namanya dan karya-karyanya sangat dilupakan hari ini.

Tetapi jika "pro-Barat", pensejarahan rasmi sentiasa diberi lampu hijau, maka fakta sebenar daripada patriot dianggap berbeza pendapat dan, paling baik, didiamkan.

Sejarah adalah kesimpulan yang menyedihkan …

Kronik lama bukan sahaja wujud dengan banyaknya, tetapi sentiasa digunakan sehingga abad ke-17. Sebagai contoh, pada abad ke-16, Gereja Ortodoks menggunakan label khan Golden Horde untuk melindungi pemilikan tanah mereka.

Tetapi perebutan kuasa oleh Romanov dan pemusnahan total pewaris Rurik, sejarah Tartary, perbuatan Tsar, pengaruh mereka di Eropah dan Asia, memerlukan halaman sejarah baru, dan halaman seperti itu ditulis oleh Orang Jerman selepas kemusnahan total kronik zaman Rurik (termasuk gereja).

Malangnya, hanya M. Bulgakov berkata bahawa "manuskrip tidak terbakar." Mereka terbakar, dan bagaimana! Terutama jika anda sengaja memusnahkan mereka, yang sudah tentu, dilakukan oleh gereja berhubung dengan perbuatan bertulis kuno pada abad ke-17.

Antara pengarang buku oleh Mavro Orbini ialah dua ahli sejarah kuno Rusia - Eremeya Rusia (Jeremia Rusin / Geremia Russo) dan Ivan the Great of Gothic. Kami tidak tahu nama mereka!Lebih-lebih lagi, Eremey menulis "Moscow Annals" dari 1227, nampaknya - sejarah pertama Rusia.

Sekali lagi - kebakaran aneh dalam arkib gereja-gereja berkelip di sana sini, dan apa yang mereka berjaya selamatkan telah dirampas untuk keselamatan oleh orang-orang Romanov dan dimusnahkan.

bahagian - dipalsukan (lihat bab "Kievan Rus" - mitos! Sebutkan dalam sejarah ") Kebanyakan sisa arkib adalah dari barat Rusia (Volyn, Chernigov, dll.), iaitu, mereka meninggalkan sesuatu yang tidak bercanggah sejarah baru Romanov. Kini kita lebih tahu tentang Rom dan Greece purba daripada zaman pemerintahan Rurik. "Malah ikon telah dialihkan dan dibakar, dan lukisan dinding gereja telah dipotong atas perintah Romanov.

Malah, arkib hari ini hanya tiga abad sejarah Rusia di bawah rumah Romanov. Sebagai tambahan kepada dokumen semua orang diraja dari awal pemerintahan Peter I hingga penyingkiran Nicholas II, hanya bahan keluarga bangsawan yang terkenal, dana nenek moyang pemilik tanah dan industrialis yang memainkan peranan penting di Rusia pada abad ke-18. -Abad ke-19 dikekalkan.

Antaranya ialah dana harta pusaka tempatan (Elagins, Kashkarovs, Mansyrevs, Protasovs) dan arkib keluarga (Bolotovs, Bludovs, Buturlins, Verigins, Vtorovs, Vyndomsky, Golenishchevs-Kutuzovs, Gudovichi, Karabanovs, Kornilovs, Nikolaevs, Polyevs). Semuanya! Adakah orang lain meragui pemalsuan sejarah?

Penulis percaya bahawa selepas Masalah pada permulaan abad ke-17 di Rusia dan kejatuhan Tartary (Empayar Rusia-Horde), pada mulanya, dinasti lamanya Tsars telah dihapuskan sepenuhnya, dan kemudian ingatannya terpadam.