Jika kepimpinan Bank of Russia dipindahkan ke Jepun, ekonominya akan runtuh

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Tuntutan untuk pembaharuan ekonomi adalah jelas. Para saintis, ahli ekonomi, usahawan membincangkan pelbagai pilihan untuk pembangunan acara dan menawarkan strategi mereka. Mana antara cadangan yang dicadangkan oleh komuniti pakar akan dimasukkan dalam pelan hala tuju, kami belajar daripada penasihat presiden mengenai isu ekonomi, ahli akademik Akademi Sains Rusia Sergei Glazyev.

Semua orang merasakan masa yang semakin hampir untuk memilih jalan mana pembangunan ekonomi kita akan pergi lebih jauh. Masa depan bergantung sepenuhnya pada keputusan yang akan dibuat sekarang. Kami, sebagai pakar dalam sains ekonomi, tidak melihat prospek untuk meneruskan dasar makroekonomi semasa, ia langsung tidak wujud. Malah hakikat bahawa adalah mungkin untuk menurunkan inflasi dengan membekukan permintaan dan dengan mengurangkan pendapatan penduduk - semua pakar memahami bahawa ini tidak boleh dipanggil kejayaan, kerana ini tidak menyebabkan peningkatan pelaburan atau peningkatan permintaan..

Kita boleh berada dalam keadaan kemurungan yang bertakung sehingga kejutan seterusnya, yang pasti akan menyusul, kerana bayaran untuk penguncupan permintaan akhir yang kasar dan primitif dan pengehadan jumlah wang, menyedut wang daripada ekonomi, biar saya ingatkan anda bahawa Bank Negara mengambil hampir semua wang yang telah dikeluarkan oleh kepimpinan Bank Negara sebelum ini, 8 trilion Rubles telah dikeluarkan daripada ekonomi. Dan dalam tiga tahun akan datang, Bank Pusat mengumumkan bahawa ia akan terus mengeluarkan wang daripada ekonomi melalui dua instrumen: deposit, di mana bank perdagangan boleh menyimpan wang mereka pada kadar faedah yang agak tinggi, hampir dengan kadar utama, dan bon, yang juga agak memberi hasil yang tinggi.

Iaitu, Bank Pusat dengan itu mewujudkan halangan buatan yang menghalang aliran wang daripada sektor kewangan kepada yang sebenar. Mengapa mengambil risiko apabila anda hanya boleh meletakkan wang percuma di Bank Pusat, dan dengan mengorbankan mesin cetak ia akan memberi anda faedah.

Harga yang perlu dibayar untuk dasar primitif sedemikian adalah penurunan mendadak dalam aktiviti pelaburan, yang telah kita lihat selama empat tahun berturut-turut. Dalam keadaan ini, ketinggalan teknologi yang semakin meningkat tidak dapat dielakkan; kita sudah ketinggalan di belakang negara maju dari segi teknologi. Itupun sudah dari negara jiran. Kelewatan teknologi memerlukan kejatuhan daya saing, penurunan daya saing membawa kepada penurunan nilai ruble, dan penurunan nilai ruble menyebabkan gelombang inflasi baharu. Kami telah memijak mata wang ini berkali-kali, memusnahkan sebahagian besar potensi saintifik dan teknikal kami, sejumlah besar orang meninggalkan idea yang sedang dilaksanakan di negara lain, atas sebab yang remeh - kerana tidak ada wang.

Bak kata perdana menteri, tahan. Tapi bisnes tak nak pegang, minda tak nak pegang tanpa duit, keluar negara. Hari ini kita melihat graduan Universiti Moscow dalam fakulti utama - dalam teknologi maklumat, dalam biokejuruteraan - boleh dikatakan pemergian universal di luar negara kerana sistem kewangan dan ekonomi kita tidak menyediakan pakar muda, jurutera, saintis, usahawan dengan akses kepada sumber kredit. Dan tanpa kredit, tidak akan ada pertumbuhan ekonomi, kerana kredit adalah mekanisme untuk memajukan pertumbuhan dalam ekonomi moden, dan faedah ke atas pinjaman adalah cukai ke atas inovasi.

Dalam keadaan di mana Bank Negara kita secara buatan mencipta kebuluran kredit dan menghentikan mekanisme penghantaran sistem perbankan secara praktikal, termasuk bank negara hari ini tidak melabur terutamanya dalam ekonomi, bahagian pelaburan dalam sektor benar tidak melebihi 5% daripada aset bank perdagangan kami

Tetapi pada masa yang sama, mereka masih bercakap tentang keuntungan

Ini adalah masalah kedua. Dalam rangka dasar semasa, kami tidak melihat sebarang prospek pertumbuhan ekonomi. Dan matlamat yang ditetapkan oleh presiden, untuk memastikan peningkatan dalam jumlah aktiviti ekonomi sebanyak 1.5 kali ganda dalam tempoh enam tahun, dalam rangka aktiviti makroekonomi, dasar monetari yang sedang dijalankan hari ini, tidak dapat direalisasikan. Apa sebenarnya kerajaan akui, pengampu kursus ekonomi ini akui, membuktikan kita akan maju 1-2% setahun. Tetapi ada peluang untuk kejayaan yang diperkatakan oleh presiden. Mereka jelas.

Bolehkah anda menetapkan mereka?

Sudah tentu, kami mencadangkan untuk melaksanakan strategi pembangunan bercampur beberapa komponen. Komponen pertama ialah pertumbuhan pesat perintah teknologi baharu dan pemodenan ekonomi berdasarkannya. Arah asas susunan teknologi baharu ini, yang membentuk revolusi teknologi moden, difahami dengan baik hari ini. Mereka berkembang pada kadar 20 hingga 80% setahun, secara purata, cara hidup ini berkembang pada kadar 35% setahun, menjadi enjin pertumbuhan ekonomi yang berkuasa. Ini ialah teknologi nano, teknologi biokejuruteraan, teknologi maklumat dan komunikasi, teknologi tambahan.

Terima kasih kepada pengenalan teknologi ini, terdapat peningkatan mendadak dalam kecekapan pengeluaran, kos dikurangkan, dan peluang untuk pengeluaran produk berkualiti tinggi baharu semakin berkembang. Dan jika kita melabur dalam kompleks teknologi baharu ini yang akan memastikan pemodenan keseluruhan ekonomi, maka secara automatik kita akan memastikan pertumbuhan ekonomi. Lebih-lebih lagi, dalam teras ini terdapat kadar dua digit, dari 20 hingga 80% dalam pelbagai arah peningkatan tahunan dalam pengeluaran dan penurunan inflasi, kerana pengenalan teknologi baharu ini memerlukan pengurangan kos. Sebagai contoh, bertukar kepada LED bermakna penjimatan elektrik sepuluh kali ganda, bahan nano menjimatkan logam.

Penonton kami, apabila mereka mendengar perkataan "nano", ingat satu syarikat saham bersama, yang tahun ini nampaknya akan buat kali pertama dalam 10 tahun untuk membayar dividen kepada pemilik tunggalnya - negeri

Jangan bercakap tentang bagaimana keputusan dibuat dalam sistem pengurusan semasa. Masalah utama ialah tiada siapa yang bertanggungjawab terhadap hasil kerja. Kami melihat contoh perbandingan. Rusnano telah melabur dalam loji silikon polihabluran dan dalam pemodenan loji ini. Kilang itu berbohong hari ini, hampir satu bilion dolar telah dibelanjakan, rakan kongsi Amerika telah membekalkan peralatan yang tidak boleh digunakan, dengan logam, menurut Dewan Akaun, tetapi kilang yang sama di bandar Zaporozhye di Ukraine berkembang pesat dengan mengorbankan wang persendirian 5 kali lebih kecil, dan menghasilkan keuntungan yang besar. Oleh itu, hakikat bahawa tiada mekanisme tanggungjawab dalam sistem pengurusan kita tidak bermakna bahawa dasar pembangunan tidak dapat diteruskan.

Ya, jika kita mahu dasar pembangunan berkesan dan cekap, perlulah orang yang diamanahkan wang dan kuasa negara bertanggungjawab terhadap hasil kerja mereka. Jika keputusannya gagal, ini tidak bermakna hala tuju gagal. Nanoteknologi hari ini merevolusikan kejuruteraan, bahan struktur dan kejuruteraan elektrik. Dan jumlah penggunaan teknologi nano berkembang secara purata di negara maju sebanyak 35% setahun. Dan semasa kami menghasilkan LED dalam keadaan makmal, hari ini kami terus mengimportnya, hanya melakukan pembungkusan.

Ini, tentu saja, adalah pengurusan yang tidak berkesan; untuk mengatasi ketidakcekapan ini, adalah perlu untuk memperkenalkan mekanisme tanggungjawab peribadi yang ketat untuk hasil kerja. Dan ini memerlukan perancangan strategik, yang juga akan meliputi program sasaran untuk memodenkan ekonomi berdasarkan paradigma teknologi baharu. Ini adalah strategi pertama.

Strategi kedua, kami panggil ia dinamik catch-up. Ia kurang tertumpu, ia melibatkan industri di mana kita hampir dengan tahap teknikal lanjutan, di mana kita hanya memerlukan wang, pinjaman jangka panjang untukuntuk membiayai pemulihan potensi saintifik dan teknologi kami, membawa sektor ekonomi yang berkaitan ke hadapan dalam persaingan. Contohnya, industri penerbangan. Sepanjang 20 tahun yang lalu, kami telah meninggalkan industri ini, pembinaan pesawat awam. Mempunyai keseluruhan barisan pesawat, dari semua saiz standard, kelas, hari ini kami menerbangkan pesawat asing. Mengapa mereka lebih baik?

Saya boleh katakan bahawa 20 tahun yang lalu mereka tidak lebih baik. Tu-204, Il-96 kami, di mana pegawai kerajaan terbang, tidak kalah dengan orang asing dari segi keselamatan, kecekapan, bunyi bising, dalam semua aspek. Kami gagal mencapai skala pengeluaran yang betul. kenapa? Kerana dasar yang sama pihak berkuasa monetari tidak membenarkan penciptaan mekanisme kredit jangka panjang untuk pembelian pesawat. Di seluruh dunia, pesawat dibeli oleh bank. Bagi bank, ini adalah pelaburan. Bank membeli pesawat dan memajakkannya kepada syarikat penerbangan. Jarang sekali kita melihat situasi di mana syarikat penerbangan membeli secara terus pesawat kerana syarikat penerbangan itu beroperasi berdasarkan kos operasi pesawat. Dan pelabur adalah modal besar, bank.

Dengan cara yang agak pelik, ternyata bahawa bank kami, Rusia, bank negara, termasuk, bukannya membeli pesawat domestik dan menganjurkan pajakan pesawat ini untuk syarikat penerbangan Rusia, membeli yang diimport dan memberikannya kepada syarikat yang sama yang muflis, kata Transaero, walaupun sokongan kerajaan, kami masih mengalami kerugian. Selain itu, Suruhanjaya Eurasia, atas cadangan ahli Rusia dalam majlis suruhanjaya ini, memutuskan pemberian keistimewaan ke atas import pesawat asing, yang dikecualikan daripada kedua-dua VAT dan duti import. Dan jumlah subsidi yang kami berikan dengan mengorbankan negara untuk import pesawat sudah mencecah $ 5 bilion.

Oleh itu, dengan dasar sedemikian, apabila kita tidak memberi pinjaman kepada pembina pesawat kami, dan bank-bank negara Rusia tidak membelinya, dan seluruh kuasa negeri dalam orang sektor perbankan, ditambah insentif untuk import peralatan yang diimport, merugikan industri pesawat domestik. Maksudnya, ini adalah contoh dasar yang bukan sahaja gagal, tetapi sabotaj, saya rasa. Jika kami telah memfokuskan aliran kewangan yang dikawal oleh negara untuk menyokong pesawat kami, saya memberi jaminan kepada anda, kami akan menerbangkan pesawat Rusia untuk masa yang lama.

Dan apakah pembinaan pesawat? Ini adalah industri dengan kesan pengganda rekod. 1 rubel yang kami belanjakan dalam pengeluaran pesawat berkembang sepuluh kali ganda di sepanjang semua rantaian teknologi. Ini adalah kerjasama beribu-ribu perusahaan. Ini adalah bahan struktur, enjin, avionik, dan sebagainya.

Pengejaran dinamik adalah strategi kedua. Mungkin tidak terdapat begitu banyak industri seperti pembuatan pesawat, tetapi semuanya mempunyai kesan pengganda yang besar, di mana kita hampir dengan peringkat dunia maju. Akhir sekali, bidang ketiga yang kerajaan kita cuba lakukan ialah pembangunan mengejar. Katakan pemasangan industri kereta asing. Adalah dipercayai bahawa kami sendiri tidak lagi dapat menghasilkan kereta bertaraf dunia yang berkualiti tinggi, jadi kami menjemput syarikat asing, yang kami berikan keutamaan tertentu, dan mereka memasang untuk kami dengan beberapa pesawat penyetempatan yang dijual di Rusia.

Akhir sekali, bidang keempat, yang tidak berkesudahan diperkatakan, ialah penggantian import dan peningkatan nilai tambah berdasarkan bahan mentah kami. Bukan rahsia bagi sesiapa cara menjual minyak, lebih baik melibatkan diri dalam petrokimia, kita akan menerima hasil 10 kali ganda lebih setiap tan minyak daripada petrokimia daripada menjual minyak mentah. Begitu juga dengan gas, kayu, dan sebagainya. Untuk semua bahan mentah, yang kebanyakannya kami eksport, adalah lebih menguntungkan untuk menghasilkan produk dengan nilai tambah yang tinggi, yang penjualannya tidak dihadkan oleh kuota OPEC, dan yang, pada dasarnya, tidak terhad.

Mengapa ini tidak dilakukan?

Kerana kuasa yang sangat kuat telah terbentuk dalam ekonomi kita, di Rusia dan di luar negara, yang melobi untuk memelihara dasar makroekonomi semasa. Dasar ini adalah primitif, ia kuno, ia tidak sesuai dengan pengalaman dunia. Kerana dunia telah mengusahakan wang fiat selama 100 tahun, tidak ada seorang pun di dunia yang terlibat dalam mengurangkan bekalan wang untuk menyekat inflasi, ini dianggap tidak masuk akal. Sebaliknya, di semua negara terkemuka di dunia, tugas pihak berkuasa adalah untuk mengembangkan bekalan wang untuk merangsang aktiviti ekonomi, meningkatkan pelaburan, meningkatkan pekerjaan, dan sebagainya.

Tengok polisi US Federal Reserve atau People's Bank of China, kaedahnya berbeza, tapi matlamatnya sama. Wang adalah alat. Tetapi di sini bakal monetaris kita telah membuat jimat terhadap wang. Apa yang dilakukan oleh pihak berkuasa monetari dengan wang di negara kita ialah penjimatan wang, yang menjadi penghujungnya sendiri. Kita mempunyai penghujungnya sendiri untuk semua dasar ekonomi - untuk menaikkan harga wang. Apakah pengurangan inflasi? Ini adalah kenaikan harga wang. Dan dasar ini sangat primitif dalam hal ini. Mereka menganggap wang sebagai komoditi, sebagai sejenis analog emas, dan percaya bahawa semakin kurang kita membuang komoditi ini di pasaran, semakin mahal harganya. Maksudnya, semakin sedikit wang, semakin banyak kuasa beli mereka dan semakin rendah inflasi. Ia kelihatan begitu primitif mudah. Tetapi syaitan ada dalam butirannya. Dan kesederhanaan adalah lebih teruk daripada mencuri di sini. Ia adalah jelas.

Saya tegaskan sekali lagi bahawa wang adalah alat, bukan jongkong emas dalam ekonomi moden. Kedua, faktor utama dalam mengurangkan inflasi bukanlah pengurangan dalam jumlah wang, tetapi peningkatan dalam kecekapan pengeluaran, pengurangan kos, penciptaan peluang teknologi baru, dan kemajuan saintifik dan teknologi dalam dunia moden adalah kedua-duanya yang utama. faktor pertumbuhan ekonomi dan faktor utama mengurangkan inflasi. Oleh itu, jika kita melabur wang dengan betul untuk mencapai pengenalan teknologi baharu, kita perlu membuat pelaburan, kita perlu membiayai inovasi, menjalankan penyelidikan dan pembangunan, dan hanya selepas beberapa ketika, anda akan mendapat pulangan jika anda melalui lembah kematian, di mana lebih daripada 90 peratus daripada semua idea saintifik -teknikal.

Jadi, semua laluan melalui kitaran hayat produk ini hanya membawa keuntungan pada fasa pengeluaran komersial berskala besar. Dan sebelum itu, anda perlu membelanjakan wang. Untuk membawa produk terlebih dahulu kepada prototaip, untuk memperbaikinya bergantung pada keperluan pasaran, untuk mencipta kemudahan pengeluaran perintis, dan pada masa ini anda perlu membelanjakan wang yang agak banyak, yang bersama-sama membentuk dorongan permulaan yang diperlukan untuk membawa mana-mana produk baru kepada pasaran. Semua ini dilakukan melalui pinjaman. Tidak ada di dunia moden teknologi baru dicipta dengan mengorbankan wang ahli perniagaan sendiri, mereka sentiasa mengambil pinjaman, berkongsi risiko dengan bank, bank berkongsi risiko dengan negara, oleh itu, di mana-mana negara yang berjaya membangun di dunia terdapat pengurusan aliran tunai yang disasarkan.. Dan isu kredit adalah alat yang paling penting untuk memajukan pertumbuhan ekonomi.

Dengar hujah-hujah ini?

Saya sudah menyebut bahawa dasar ini ditentang oleh mereka yang berminat untuk mengekalkan status quo semasa. Siapa yang berminat dengan fetishisme monetari ini, yang membuat keuntungan super dengan wang yang mahal? Lihatlah sekeliling. Keuntungan merosot, kata pakar. Tetapi ia tidak berkurangan di mana-mana, ia berkembang di kalangan spekulator. Penerima pertama dasar ini ialah spekulator di Bursa Saham Moscow. Mereka tidak melakukan apa-apa kecuali memanipulasi kadar pertukaran ruble dan pergerakan sekuriti. Bank Negara tidak berurusan dengan mereka, ia telah membuang ruble ke dalam terapung bebas. Dan jika sesuatu terapung bebas di pasaran, pergerakan wang ini dikawal oleh mereka yang membentuk aliran. Dan arus dalam pasaran wang dibentuk oleh spekulator besar yang mempunyai akses kepada maklumat orang dalam dan mempengaruhi dasar Bursa Moscow. Dan ditambah Bank Negara untuk mengekalkan spekulator ini dalam pasaran supaya mereka tidak meninggalkan dan runtuh ruble, menyediakan mereka dengan hasil ultra tinggi pada instrumen Rusia, termasuk bon Bank of Russia itu sendiri.

Ternyata untuk menenangkan spekulator yang boleh menggoncang pasaran dan memusnahkan ruble sekali lagi, kami menjamin hasil sebanyak 20-40%, yang dipanggil "carry trade". Iaitu, kami menyimpan spekulator secara buatan dalam pasaran kerana dijamin pendapatan super tinggi. Apakah punca pendapatan ini? Pendapatan negara yang sama negara, yang sepatutnya pergi ke pelaburan. Sebaliknya, ia masuk ke dalam poket spekulator. Kegembiraan juga terletak pada fakta bahawa 70% daripada spekulator ini adalah warga asing. Pada asasnya, orang Amerika yang sama yang mengenakan sekatan terhadap kami dan terus melancarkan perang pemusnahan hibrid. Berikut adalah kumpulan pertama penerima, ia boleh dilihat dengan mata kasar.

Kumpulan kedua juga tidak berselindung. Lihatlah laporan bank negara Rusia. Sberbank membuat keuntungan gila. Hampir satu trilion rubel. Dengan cara apa? Ini mengepam wang keluar daripada sektor sebenar ekonomi. Apabila bank meminjamkan wang kepada perusahaan untuk faedah yang melebihi keuntungan, ini bermakna ia menghisap modal kerja daripada perusahaan. Melalui faedah ke atas pinjaman, gaji, yang tidak berkembang, juga hilang. Untuk kekal bertahan, anda perlu menjimatkan segala-galanya.

Oleh itu, di satu pihak, bank menyedut wang daripada sektor sebenar ekonomi, tidak menggalakkan aktiviti ekonomi dan menghalang pertumbuhan ekonomi, menjadikannya mustahil, kerana tiada ahli perniagaan yang waras akan mengambil wang daripada bank untuk peratusan yang melebihi kadar yang dijangkakan. daripada pulangan. Oleh itu, pelaburan runtuh dahulu, kemudian modal kerja mengecut, dan perusahaan kandas.

Dan kemudian kebankrapan dan pengagihan semula harta bermula. Pada dasarnya, perniagaan yang sihat menjadi mangsa dasar monetari dengan kadar faedah sangat tinggi ini. Oleh itu, jurubank sentiasa berminat dengan wang yang mahal. Kerana margin bank membolehkan mereka, pada dasarnya, keluar dari udara nipis, atau lebih tepatnya, dengan mengorbankan modal kerja bidang pengeluaran, untuk menerima super-keuntungan. Dan keadaan yang tidak masuk akal terletak pada hakikat bahawa bank milik negara kita hari ini adalah peneraju mutlak di dunia dari segi margin bank.

Margin perbankan di Jepun, Eropah dan Amerika adalah negatif hari ini. Bank Jepun memberi subsidi kepada industri, juga di Eropah. Dan bank-bank pusat menyokong bank-bank perdagangan ini, yang sebaliknya akan musnah. Saya memberi jaminan bahawa jika kepimpinan Bank of Russia dipindahkan ke Jepun, ekonomi Jepun akan terhenti serta-merta. Ia hanya akan runtuh. Ia sama di Eropah.

Seluruh dunia dalam situasi penstrukturan semula, pengenalan perintah teknologi baharu mengurangkan harga wang. Dan sistem perbankan berfungsi sebagai alat untuk menyokong pertumbuhan ekonomi, bertindak mengikut konsep asas akal dan cadangan sains. Kerana sains pembangunan ekonomi, jangan mengelirukannya dengan keseimbangan ekonomi, ahli jimat wang mempunyai keseimbangan ekonomi dalam kepala mereka, mereka menari di sekeliling wang, dan keseimbangan berlaku apabila, nampaknya, semua wang akan berada di tangan sekumpulan kecil oligarki kewangan, yang duduk, parasit pada sistem perbankan negara.

Di negara lain di dunia, wang digunakan sebagai alat untuk membiayai pelaburan melalui pinjaman jangka panjang. Dan tujuan dasar monetari, jika kita ingat klasik, adalah untuk mewujudkan keadaan dan memastikan pertumbuhan pelaburan. Hari ini, mana-mana negara yang anda ambil - China, Korea, Jepun, Eropah - semua orang mengambil berat tentang satu perkara - pertumbuhan pelaburan dalam teknologi baru yang pada asasnya membuat evolusi teknologi dan memberikan kejayaan kepada susunan teknologi baharu untuk gelombang ekonomi baharu. pertumbuhan. Kami melihat gelombang Kondratyev ini, yang kini semakin kuat. Presiden juga bercakap tentang ini. Komuniti saintifik dan perniagaan memahami cara mencapai matlamat ini.

Saya berkata empat strategi, setiap satunya mempunyai kadar pertumbuhan dua digit. Pertumbuhan susunan teknologi baharu ialah 30% setahun secara purata. Pengejaran dinamik, katakan, peralihan kepada pesawat domestik, adalah peningkatan dalam pengeluaran pengeluaran dalam industri ini, yang akan menarik orang lain bersama-sama dengannya. Peningkatan tahap pemprosesan bahan mentah juga merupakan peningkatan manifold dalam jumlah pengeluaran. Iaitu, hari ini kita tidak mempunyai sekatan dalam ekonomi sama ada dalam bahan mentah, atau dalam penyelidikan dan potensi pengeluaran, atau dalam kapasiti, separuh daripadanya adalah disebabkan oleh fakta bahawa tiada wang untuk modal kerja, tiada pinjaman, atau potensi intelek. yang meninggalkan luar negara.

Perkara yang paling penting tiada - dasar yang kukuh

Kerana pasukan ini, yang berminat dengan kos wang yang tinggi, bahawa tidak ada tanggungjawab, mereka menyekat semua matlamat yang ditetapkan oleh presiden. Sebagai contoh, dalam barisan bersatu mereka mencapai penyekatan undang-undang mengenai perancangan strategik. Sememangnya, untuk melaksanakan dasar pembangunan, adalah perlu untuk memperkenalkan mekanisme tanggungjawab. Setiap subjek pengurusan harus memahami dengan jelas apa yang harus dilakukannya dan bertanggungjawab untuk mencapai keputusan.

Sebagai contoh, bank negara, yang kita bincangkan. Adakah tugas mereka untuk mengaut keuntungan? Tidak. Tugas mereka adalah memberi pinjaman untuk pembangunan ekonomi. Untuk ini, negeri menyimpan mereka. Apa yang sedang berlaku? Mekanisme penghantaran yang menentukan maksud bank dalam ekonomi, yang memastikan transformasi simpanan menjadi pelaburan, dilumpuhkan sepenuhnya dan disekat oleh dasar Bank Negara. Bank telah bertukar menjadi pejabat kerana menyedut wang daripada sektor sebenar, mengepamnya ke sektor spekulatif dan mengeksportnya ke luar negara. Oleh itu, kita kehilangan $ 100 bilion setiap tahun, dan dipercayai bahawa ini adalah bayaran untuk kestabilan makroekonomi, yang akan berakhir dengan serangan lain ke atas rake yang kita bincangkan.

Bersama-sama, mereka mencapai bahawa undang-undang, yang diterima pakai atas inisiatif presiden empat tahun lalu, mengenai perancangan strategik ditangguhkan ke tahun ini. Tetapi tahun ini tiada siapa yang mengatakan setakat ini bahawa ia perlu dilancarkan, bahawa anda perlu belajar untuk hidup dengannya, anda perlu menerima pelan strategik ini dan bertanggungjawab untuk pelaksanaannya. Kontrak pelaburan khas, yang diperkatakan oleh presiden, adalah instrumen yang sangat menjanjikan untuk pembangunan makroekonomi bagi perancangan strategik yang sama. Kerana perancangan dalam keadaan moden bukanlah rancangan arahan yang sebelum ini dibentuk dalam Jawatankuasa Perancang Negeri, ia adalah hasil rundingan antara negara dan perniagaan dengan penyertaan sains, supaya sains membantu menentukan bidang keutamaan strategik pembangunan ekonomi ini., di mana pulangan besar dengan kadar pertumbuhan dua digit boleh diperolehi.

Komuniti saintifik, bersama-sama dengan perniagaan dan di bawah kepimpinan negara, membentuk rancangan indikatif, yang disediakan oleh kontrak pelaburan khas, yang digesa presiden untuk beralih lebih 4 tahun yang lalu. Dalam kontrak pelaburan khas ini, perniagaan memikul tanggungjawab untuk memperkenalkan teknologi baharu, mencipta pekerjaan, mengembangkan keluaran, meningkatkan kecekapan, dan kerajaan berjanji untuk menyediakan keadaan makroekonomi dan serantau tempatan yang sesuai untuk ini, termasuk memberi pinjaman kepada projek-projek ini. Dan setiap orang ada tanggungjawab masing-masing. Perniagaan akan dikehendaki mengembalikan semua faedah jika rancangan dilanggar. Dan negara wajib membayar ganti rugi jika ia tidak melakukan apa yang diusahakannya. Fabrik kontrak pelaburan khas ini harus menentukan mekanisme perancangan indikatif.

Adakah itu juga disekat?

Ini boleh dikatakan tidak berlaku sekarang. Selain itu, instrumen untuk menyokong kontrak pelaburan khas ini adalah apa yang dipanggil instrumen pembiayaan semula khas. Ini adalah pinjaman konsesi, yang sepatutnya dibuat oleh Bank Negara dan melalui saluran khas pembiayaan semula bank perdagangan di bawah jaminan kerajaan untuk membawanya ke sektor sebenar. Menurut dokumen arahan utama dasar monetari, saluran ini telah diisytiharkan tidak perlu, ia akan dibubarkan, dan sebaliknya akan ada deposit dan bon Bank Negara, yang, seperti yang saya katakan, akan menyedut wang daripada ekonomi., dan jangan tuangkannya.

Maksudnya, kumpulan unsur parasit seperti ini yang tidak mahu berbuat apa-apa, tidak mahu mengambil risiko, tidak bertanggungjawab, tetapi mahu menerima wang daripada tiada. Apakah maksud daripada tiada? Mereka menarik mereka keluar dari sektor sebenar. Mereka mengeluarkan modal kerja perusahaan melalui kadar faedah yang melambung, mengagihkan semula pendapatan negara daripada pelaburan kepada keuntungan besar, dan, akhirnya, masuk ke dalam poket semua rakyat, kerana bayaran untuk pengurangan aktiviti ekonomi adalah penurunan dalam pendapatan populasi. Pendapatan jatuh kerana perniagaan tidak dapat berkembang.

Bolehkah anda menerangkan kepada penonton kami dalam bahasa yang boleh diakses bagaimana anda boleh meneutralkan masalah ini dengan penurunan pendapatan?

Saya percaya bahawa undang-undang mengenai perancangan strategik, yang diterima pakai atas inisiatif presiden, dan yang mana kita perlu menyelesaikan pembangunan ramalan saintifik dan teknologi dengan bantuan Akademi Sains, harus menjadi instrumen untuk memasang dasar ekonomi baru. Sekali lagi, dengan bantuan Akademi Sains, membentuk skim spatial untuk pengagihan daya produktif untuk tempoh jangka panjang, tentukan kawasan keutamaan. Dan kemudian, melibatkan persatuan perniagaan dan syarikat besar dalam kerja bersama, bergantung kepada syarikat negeri, untuk menggunakan mekanisme untuk melaksanakan keutamaan ini dalam program yang disasarkan, kontrak pelaburan khas dan sistem perolehan awam.

Iaitu, keseluruhan kit alat dasar ekonomi harus berorientasikan pertumbuhan pelaburan dalam bidang kemajuan saintifik dan teknologi yang menjanjikan. Adalah perlu untuk membawa dasar monetari selaras dengan kemodenan, berdasarkan fakta bahawa wang adalah instrumen pinjaman, dan bukan fetish dalam bentuk syiling emas, di mana Kashchei merana. Adalah perlu untuk mengambil fungsi dasar monetari ini dari Kashchei dan dasar monetari bawahan kepada tugas-tugas membiayai pembangunan ekonomi, pertama sekali, kejayaan teknologi yang diperkatakan oleh presiden.

Terdapat satu kesukaran asas, mekanisme tanggungjawab. Orang yang dalam sistem pengurusan ini akan menggantikan Kashchei yang layu semasa mesti cekap, mesti memahami undang-undang pembangunan ekonomi moden, mesti mempunyai pengalaman dalam kerja pengurusan dan mesti bersedia untuk mengambil tanggungjawab peribadi untuk wang sasaran, yang akan ditujukan kepada inovasi dan pelaburan pembiayaan, dalam pemodenan, tidak akan dicuri, tidak akan hilang, tetapi akan dibelanjakan mengikut matlamat dan objektif yang ditetapkan dalam pelan strategik dan disokong oleh kontrak pelaburan khas dan pelan indikatif.

Pada hakikatnya, semuanya tidak begitu sukar. Bagi ramalan saintifik dan teknikal, pertimbangkan bahawa Akademi Sains mempunyainya. Kami telah mengusahakannya selama ini. Satu-satunya persoalan ialah aktualisasinya. Terdapat bentuk undang-undang untuk ini. Ini adalah alat pembiayaan semula khas, ini adalah Undang-undang Perancangan Strategik, kontrak pelaburan khas, iaitu, borang juga telah diusahakan. Persoalannya terletak pada tugas paling mudah - untuk mengatur aliran tunai. Kerana sukar untuk mengembangkan perusahaan baharu, mencipta atau membangunkan teknologi baharu, dan bukan setiap teknologi yang boleh kita bangunkan hari ini, dan bukan semua orang boleh melakukannya.

Seperti yang dikatakan oleh Vladimir Ilyich, kami telah hidup hingga ke tahap di mana mana-mana tukang masak boleh menguruskan Bank Negara. Ini adalah orang-orang yang tidak memahami undang-undang pembangunan ekonomi, di belakang jiwa mereka tidak mempunyai sebarang pencapaian saintifik, tidak ada kuasa dalam komuniti saintifik, tetapi hanya ada idea dogmatik primitif yang mereka sembunyikan daripada tanggungjawab. Tanggungjawab adalah elemen utama yang kita kekurangan dalam sistem pengurusan, dan pelaksanaannya akan ditambah dengan kemahuan politik.

Untuk memenuhi arahan presiden untuk terobosan ke tahap pembangunan ekonomi yang maju, diperlukan orang yang akan mengambil tanggungjawab peribadi untuk pelaksanaan kejayaan ini. Bukan sahaja untuk penunjuk makroekonomi, inflasi yang akan berlaku, tetapi untuk pencapaian matlamat khusus pembangunan ekonomi. Ini memerlukan gabungan kecekapan, profesionalisme dan tanggungjawab. Jika kita berjaya mengumpulkan pasukan pengurusan baharu sedemikian, maka saya memberi jaminan bahawa kita akan mencapai kadar pertumbuhan ekonomi sekurang-kurangnya 8% setahun dalam setahun. Kerajaan Primakov dan Gerashchenko menunjukkan bagaimana ini boleh dilakukan. Malah, dalam tempoh tiga bulan mereka membawa ekonomi keluar daripada pusingan ekor, dan ia berkembang pada kadar 1% sebulan. Ini bermakna 15% setahun.

Maknanya, sudah ada duluan dalam sejarah negara

Kami mengambil bahagian dalam kerja ini. Akademi Sains tidak secara langsung meminjamkan bahu kepada kerajaan Primakov dan Gerashchenko, tetapi ia adalah permintaan, dan bersama-sama kami membentuk rancangan, kami membincangkan mekanisme, diinsuranskan jika ada masalah. Inilah tanggungjawabnya.

Perjuangan akan menjadi sukar hari ini, beberapa minggu sebelum vektor baru pembangunan negara ditentukan, kerana mereka yang anda sebutkan mempunyai sesuatu yang rugi

Peperangan dalam keadaan kita lebih, malangnya, bukan penjelasan makna. Apa yang berlaku dalam kesedaran awam hari ini adalah semacam mistisifikasi. Mereka membuat drama di mana terdapat beberapa hero dengan satu sudut pandangan dan hero lain dengan sudut pandangan yang berbeza. Di satu pihak, mereka cuba mewujudkan keadaan untuk pertumbuhan ekonomi, dan kami berada di pihak yang lain. Iaitu, terdapat dua sudut pandangan. Mungkin tiga. Dan setiap daripada mereka mempunyai hak untuk wujud.

Seseorang mendapat tanggapan bahawa tidak ada konsep "sains ekonomi" sedemikian, secara amnya tidak ada pengetahuan tentang cara membangunkan ekonomi, tidak ada pengalaman dunia, tetapi ada beberapa ahli falsafah dalam satu kem, ahli falsafah di kem lain, mereka berpendapat. tentang cara untuk mencapai hasil terbaik untuk kebaikan bersama, dan persoalannya terletak pada pilihan antara idea. Tidak begitu. Ia adalah soal memilih minat. Untuk kepentingan siapa dasar ekonomi sedang dijalankan.

Jika ia mahu dilaksanakan, seperti yang diisytiharkan oleh Presiden Putin demi kepentingan membangunkan ekonomi, untuk mencapai kejayaan ekonomi, kita memerlukan pengetahuan. Kami memerlukan Akademi Sains, perniagaan, teknologi dan pengurusan pembangunan. Dan jika segala-galanya sesuai dengan kami, dan parti status quo menang, yang mengatakan: semua alasan anda tentang pembangunan dan lompatan ke hadapan adalah sejenis keinginan yang bercerai dari realiti, kami akan melakukan apa yang kami boleh serta-merta. Dan apa yang boleh mereka lakukan? Mereka tahu cara menyedut wang daripada sektor sebenar dan memasukkannya ke dalam poket mereka melalui spekulasi.

Jika orang awam ini terus berada di bawah kawalan, maka tidak akan ada kawalan, kerana mereka tidak memerlukan sebarang kawalan. Mereka tidak mahu bertanggungjawab, malah dengan tugas yang ditetapkan oleh ketua negara, mereka tidak bersetuju, mereka disabotaj. Iaitu, bukannya kerja sebenar, bukannya mencari cara untuk mengurus pembangunan ekonomi, mencipta cara untuk mengurus pembangunan ekonomi, demagogi sedang berlaku.

Iaitu, ia dilakukan secara bermakna?

Ya! Demagoguery, yang cuba membentangkan keseluruhannya sedemikian rupa sehingga terdapat sudut pandangan yang berbeza. Dua peguam - tiga sudut pandangan. Dalam ekonomi, sebenarnya semuanya mudah dikira. Terutamanya jika kita berhadapan dengan trajektori pembangunan yang mantap, dengan pengalaman antarabangsa, dan mengingati pengalaman kita sendiri. Ekonomi suka mengira, dan kita boleh menunjukkan dengan angka bahawa tugas yang ditetapkan oleh Presiden Putin adalah benar-benar nyata. Kita boleh mencapai kadar pertumbuhan yang lebih tinggi jika kita bergantung pada pemahaman tentang corak pembangunan ekonomi dan mekanisme untuk merangsang dan menyokong pertumbuhan ekonomi melalui penciptaan sistem pengurusan yang berkesan dan bertanggungjawab.