Senjata iklim terhadap Rusia - mitos atau kebenaran?

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Kami meminta peramal untuk mengulas mengenai "soalan senjata iklim" dan akhirnya hanya menjawab - adakah ini perkara sebenar atau karut?

Timbalan Duma Negeri membunyikan penggera: dalam musim sejuk kami yang luar biasa panas, menurutnya, Amerika Syarikat harus dipersalahkan. Para saintis memutar jari mereka pada kuil mereka sebagai tindak balas, tetapi membuat tempahan: pada dasarnya, kesan pada cuaca adalah mungkin. Tetapi sejauh mana keberkesanannya?

Pada 29 Mei 2017, taufan melanda Moscow, mengakibatkan korban - 18 orang maut. Kemudian tersebar khabar angin bahawa Amerika telah menggunakan teknologi rahsia terhadap kami untuk mempengaruhi cuaca. Sejak itu, sebarang bencana alam - sama ada panas, ribut atau banjir yang tidak pernah berlaku sebelum ini - telah disertai dengan perbincangan mengenai senjata iklim AS yang terkenal itu.

Musim sejuk ini tidak terkecuali.

Dan Senat sedang mencari "tangan Moscow"

Pada pagi 16 Januari, rekod suhu pertama 2020 direkodkan di Moscow: termometer menunjukkan +3, 1 ° C, yang tidak berlaku di ibu negara sejak 1925. Sehari sebelumnya, timbalan Duma Negeri Alexei Zhuravlev berkata, pada pendapatnya, mereka menggunakan senjata iklim terhadap negara kita.

"Saya tidak mengecualikan ini," dia memberi alasan di udara stesen radio "Moscow bercakap". - Hari ini Amerika menggunakan segala yang mungkin dalam teknologi canggih. Saya pasti ini bukan perubahan iklim yang tidak disengajakan. Seperti yang kita tahu, mereka menguji senjata iklim di Vietnam. Sudah tentu, perkembangan ini sedang dijalankan, walaupun ia dilarang. Dan mereka melakukannya bukan sebagai senjata, tetapi sebagai penyelidikan. Penyelidikan adalah mungkin, tetapi senjata tidak."

Timbalan Zhuravlev mencadangkan bahawa matlamat musuh, sebagai contoh, adalah untuk memusnahkan permafrost di Rusia ("jika ia terapung, ia akan menjadi bencana dan masalah besar; orang Amerika tahu ini dan sedang menguji senjata"), dan dalam jangka panjang, semua eksperimen ini (penyelidikan, ujian) akan membawa kepada kehilangan lapisan ozon Bumi dan kemusnahan hidupan.

Peramal dan pakar klimatologi menggelar versi ahli parlimen itu sebagai "karut belaka." Pakar terkemuka pusat cuaca Phobos, Yevgeny Tishkovets, mengingatkan bahawa tidak selalu mungkin untuk menyuraikan awan di atas Moscow sebelum cuti, jenis senjata iklim yang ada. Ya, dan di wilayah Amerika Syarikat sendiri, begitu banyak bencana alam telah berlaku dalam beberapa bulan dan tahun kebelakangan ini sehingga tiba masanya untuk rakyat Amerika memikirkan siapa yang boleh mendapat manfaat daripadanya. By the way, sesetengah orang memikirkannya. Seperti yang dinyatakan oleh pengarah saintifik Pusat Hidrometeorologi Roman Vilfand dalam temu bual dengan RBC, "kini taufan Atlantik memasuki Amerika Syarikat lebih kerap, dan terdapat juga suara di Senat bahawa ini mungkin "tangan Moscow "."

Jawatankuasa Wilayah Washington sedang bekerja

Timbalan yang sama Zhuravlev menyuarakan hipotesis tentang penggunaan senjata iklim oleh Amerika enam bulan lalu, apabila suhu menurun secara mendadak di bahagian Eropah di Rusia, terdapat hujan di Moscow, dan hutan terbakar di Siberia.

"Saya fikir mereka sedang menguji senjata iklim. Musim panas ini tidak boleh, kita semua faham bahawa ia tidak boleh. Nah, jawatankuasa wilayah Washington sedang bekerja, "kata ahli parlimen itu.

“Isu senjata iklim kerap muncul dan, maklumlah, ia sentiasa bukan dari mulut pakar. Ini adalah karut "bermain lama", - berkongsi pendapatnya dengan pakar klimatologi AiF.ru, penyelidik terkemuka di Balai Cerap Geofizik Utama. Voeikova Andrey Kiselev. - Jika seseorang membuat percubaan untuk mencipta senjata iklim, mereka masih sia-sia, kerana ia akan menjadi kurang dipercayai berbanding dengan jenis senjata lain.

Di samping itu, izinkan saya mengingatkan anda bahawa pada pertengahan 1970-an (dengan cara ini, atas inisiatif USSR) "Konvensyen Larangan Ketenteraan atau Sebarang Penggunaan Bermusuhan Lain Cara Mempengaruhi Persekitaran Semula Jadi" telah diterima pakai. Bayangkan apa yang akan bermula dalam kalangan politik tertinggi jika terdapat sekurang-kurangnya beberapa sebab "yang nyata" untuk mengesyaki seseorang melanggar konvensyen. Jadi saya tidak percaya.”

Secara rasmi, tidak ada negara di dunia yang mengakui bahawa ia pernah membangunkan senjata iklim (atau geofizik, iaitu, yang menjejaskan keseluruhan persekitaran semula jadi, termasuk litosfera, hidrosfera, ionosfera, dll.) senjata. Walau bagaimanapun, teknologi serupa digunakan - terutamanya untuk penyebaran awan yang terkenal pada hari cuti. Adalah dipercayai bahawa kaedah mempengaruhi cuaca ini pada asalnya dibangunkan hanya untuk tujuan ketenteraan.

Dan orang Amerika semasa Perang Vietnam (di sini timbalan Zhuravlev betul) berjaya menggunakannya. Dengan menyembur iodida perak dan ais kering ke atas awan semasa musim hujan, ia menyebabkan hujan di tempat yang mereka perlukan. Ini membawa kepada banjir sawah dan hakisan Ho Chi Minh Trail, di mana gerila Vietnam dibekalkan dengan peralatan dan senjata. Walau bagaimanapun, orang Amerika tidak begitu gembira: kesannya adalah jangka pendek, dan kos kewangan untuk reagen dan sorti udara adalah sangat besar.

Sejak itu, tiada apa yang didengar tentang pembangunan iklim Pentagon, kecuali teori konspirasi mengenai projek HAARP. Kemudahan penyelidikan ini, yang terletak di Alaska, direka untuk mengkaji ionosfera Bumi dan berada di bawah kawalan Pentagon. Subordinasi kepada jabatan tentera mempunyai penjelasan mudah: pengetahuan tentang ionosfera diperlukan untuk pembangunan pertahanan peluru berpandu. Tetapi ahli teori konspirasi datang dengan hujah mereka sendiri. Amerika Syarikat, mereka pasti, membina kompleks HAARP, kerana antenanya mampu mempengaruhi cuaca, mematikan satelit musuh, mengganggu komunikasi jika perlu, dan juga mengawal minda orang ramai. Dan juga menyebabkan bencana yang dahsyat - kemarau, banjir dan taufan.

Antena kompleks HAARP di Alaska. Sumber: Domain Awam / Michael Kleiman, Tentera Udara AS

Di mana untuk mendapatkan begitu banyak tenaga?

Tidak dinafikan bahawa kesan terhadap cuaca di kem musuh yang berpotensi kelihatan sangat menggoda untuk tentera dan ahli politik. Kelebihan teknologi ini, jika anda menguasainya, adalah jelas. Satu siri bencana alam boleh menyebabkan kerosakan besar kepada ekonomi - katakan, menjejaskan hasil dan pengeluaran pertanian, mencetuskan kemelesetan, dan kemudian krisis dalam negara. Akan timbul rasa tidak puas hati terhadap pihak berkuasa, kekeliruan dan kegelisahan dalam fikiran.

Kemudian ahli strategi politik dan pakar dalam revolusi "warna" bergabung, mengatur Maidan lain, menggulingkan kerajaan - dan ia berada di dalam beg. Dan yang paling penting, siapa yang akan dapat membuktikan bahawa kemarau yang dahsyat dan taufan adalah kerja tangan manusia, dan bukan kemarahan Alam Semulajadi?

Walau bagaimanapun, saintis berpendapat bahawa fantasi ini tidak mempunyai asas saintifik di bawahnya. Ringkasnya, manusia tidak mempunyai tenaga yang cukup untuk meniru bencana alam.

"Semua anomali yang cuba menjelaskan penggunaan senjata iklim, dalam satu bentuk atau yang lain, berlaku lebih awal - 100 atau 150 tahun yang lalu, apabila tidak ada persoalan tentang kaedah mempengaruhi atmosfera secara aktif," jelas ketua makmal klimatologi di Institut Geografi Akademi Sains Rusia, Doktor Sains Fizikal dan Matematik Vladimir Semyonov. - Sebab-sebab anomali ini terletak pada proses fizikal, yang kita fahami dengan baik, tetapi, malangnya, kita tidak boleh selalu meramalkan.

Mengapa mustahil untuk mencipta senjata iklim?

Tenaga proses atmosfera adalah sangat besar sehingga untuk mengubah sifat peredaran atmosfera (iaitu, ini membawa kepada kejadian cuaca yang melampau), adalah perlu untuk menghabiskan semua tenaga yang dihasilkan oleh manusia di planet ini. Siklon yang menentukan anomali cuaca adalah puncak berputar dengan saiz yang sangat besar, jisimnya berpuluh-puluh dan ratusan juta tan. Cuba ubah trajektori mereka - hampir mustahil.

Pada dasarnya, adalah mungkin untuk mempengaruhi sifat sinaran atmosfera (penyerapan sinaran suria atau sinaran gelombang panjang yang keluar), tetapi kaedah seperti menyembur aerosol atau meningkatkan kepekatan gas rumah hijau tidak boleh "difokuskan" pada mana-mana satu negara. Mereka masih akan membawa kepada perubahan global.

Jika anda melihat peta anomali suhu pada bulan Disember, anda dapat melihat bahawa seluruh dunia, pada satu darjah atau yang lain, dilitupi bintik-bintik anjakan suhu positif yang kuat. Inilah yang dipanggil "pemanasan global". Tetapi alasannya tidak sama sekali dalam senjata iklim mitos."