Adakah kehidupan tanpa emas hitam?

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, gelombang penerbitan yang didedikasikan untuk memerangi pemanasan global menjadi serupa dengan gelombang tsunami yang melanda semua jenis persidangan antarabangsa, dan selepasnya sebahagian besar berita dan juga portal analisis. Hanya orang malas yang tidak menulis mengenai topik ini - topik itu adalah permintaan oleh pembaca dan penonton "di seluruh dunia bertamadun."

Petikan - atas sebab mudah bahawa mereka bersungguh-sungguh cuba meyakinkan kita bahawa pemanasan global membimbangkan semua orang, dari kecil hingga besar di semua negara, bandar dan pekan. Begitu tekun sehingga syak wasangka secara tidak sengaja menjalar - adakah ia tidak berulang di depan mata kita kisah yang serupa dengan yang telah berlaku dengan "freon berbahaya yang menumbuk lubang di seluruh lapisan ozon planet ini, dari mana kita semua akan mati."

Perjuangan menentang pemanasan global telah mengecil kepada permintaan yang kuat untuk penyahkarbonan sektor tenaga, semua masalah lain semakin pudar ke latar belakang. Tidak ada binatang yang lebih dahsyat daripada karbon dioksida, dan relau loji kuasa yang menjananya! Oleh itu - turun dengan mana-mana karbon, dalam apa jua bentuk, jika tidak, kita semua akan lemas, sambil lemas kerana kekurangan udara bersih, dan kita akan melakukannya pada kelajuan yang luar biasa - kemungkinan besar selepas hujan seterusnya pada hari Khamis.

Dari pendekatan saintifik - kembali kepada populisme

Karbon, sekiranya seseorang tiba-tiba terlupa maksud istilah ini dalam bahasa Latin - hanya karbon, unsur kimia yang dilambangkan dengan huruf C. Hakikat bahawa karbon adalah arang batu, ini adalah grafit dan berlian, ini adalah graphene dan serat hidrokarbon, kini kita sering mendengar, tetapi perlu diingat bahawa karbon juga merupakan asas kepada mana-mana bahan organik, iaitu, ia adalah asas kehidupan protein di planet Matahari ketiga. Sekiranya kita tidak melupakan perkara ini, maka istilah "dekarbonisasi" tidak lagi bersimpati, tetapi antipati terpendam mempunyai alasan yang lebih kuat.

Ingat bahawa pendahulu Perjanjian Iklim Paris pada 2015 ialah Protokol Kyoto, yang ditandatangani pada tahun 1997, dan protokol ini secara saintifik lebih kukuh. Matlamat Perjanjian Kyoto adalah untuk menstabilkan kepekatan gas rumah hijau pada tahap yang tidak akan membenarkan kesan antropogenik ke atas sistem iklim planet. Gas rumah hijau dalam bentuk jamak, bukan hanya karbon dioksida, dan senarai gas yang berpotensi membawa kepada kesan rumah hijau global ditentukan bukan oleh ahli politik, tetapi oleh saintis. Terdapat enam gas tersebut: karbon dioksida, metana, nitrous oksida, hidrofluorokarbon, perfluorokarbon, dan sulfur heksatorida. Perhatian yang berlebihan secara eksklusif kepada karbon dioksida tidak ada kaitan dengan pendekatan saintifik terhadap masalah - anda tidak boleh mengeluarkan satu komponen dari satu set dan mengisytiharkan bahawa ia adalah punca semua masalah.

Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, gas asli cecair, yang dihasilkan dan digunakan di semakin banyak negara, telah menjadi arah yang paling "bergaya" dalam sektor tenaga. Kami diberi jaminan bahawa LNG adalah yang paling mesra alam, mengalihkan perhatian daripada fakta bahawa semasa pengangkutan dan penyimpanannya, penyejatan metana tidak dapat dielakkan dari segi teknologi, dan metana dimasukkan dalam "senarai Kyoto" bersama karbon dioksida. Kami yakin bahawa arang batu dalam relau loji janakuasa dan rumah dandang adalah "kejahatan neraka", mengalihkan perhatian daripada fakta bahawa teknologi pemprosesannya, teknologi pembakarannya bukan sahaja dapat mengurangkan kemudaratan kepada alam sekitar dengan ketara, tetapi juga menyelesaikan masalah ekonomi negara membangun, di mana masalah ketersediaan tenaga elektrik masih belum dapat diselesaikan. Satu lagi "kisah seram" di hadapan mata kita ialah minyak dan produknya yang ditapis - untuk menyingkirkan bahan berbahaya yang dihasilkan hasil daripada operasi enjin pembakaran dalaman, kami ditawarkan untuk segera menukar seluruh planet kepada kereta elektrik. Bukan untuk membangunkan teknologi untuk membersihkan bahan api motor daripada kekotoran berbahaya, bukan untuk mencipta jenis bahan api baharu, bukan untuk membangunkan jenis penapis baharu, tetapi untuk mengambil, malah melarang - inilah cara kami ditawarkan untuk memahami perkataan "kemajuan". Untuk melarang, tidak mengakui, menutup - beginilah rupa jalan yang tinggi ke dunia yang bersinar, di mana tiada siapa yang mencuri zaman kanak-kanak Greta Tumberg.

Secara terang-terangan, pengarang teks jenis ini menaipnya dengan mengklik kekunci plastik papan kekunci, dan maklumat berharga ini mengalir di sepanjang wayar, dilindungi dengan pasti dengan penebat yang sesuai, dan ramai pembaca mendapat akses kepadanya berkat kehadiran telefon pintar dalam elegan. tetapi bekas plastik tahan lama. Dunia ternyahkarbon wujud berdekatan dengan dunia Harry Potter dan planet Narnia, dan anda dan saya tinggal di tempat yang mustahil untuk dilakukan tanpa arang batu dan hidrokarbon, di mana penggunaannya adalah hasil daripada pembangunan seluruh perumah. sains - geologi, sains bahan, kimia tak organik dan organik, dan lain-lain lagi. Dan tidak ada sebab sebenar untuk meninggalkan aplikasi dan pembangunan lanjut mereka demi peminat fantasi, tidak kira betapa mengejutkannya.

Kami menulis "penyahkarbonan", kami ingat "Penolakan kemajuan"

Pergerakan hijau barat arus perdana menggesa kami untuk meninggalkan teknologi sedia ada tanpa menawarkan penggantian yang mencukupi, cuba meletakkan kereta di hadapan kuda. Pertama - teknologi kos efektif, dan hanya kemudian - percubaan untuk menyebarkannya secara besar-besaran, jika tidak, tiada apa yang munasabah akan datang daripadanya. Jika anda ingin membangunkan "teknologi hijau" secara eksklusif untuk menjana elektrik daripada sumber tenaga boleh diperbaharui - cari cara untuk menyimpan tenaga ini, dan kaedah kos efektif pada skala industri. Tetapi kami terus-menerus mengenakan keperluan untuk pengenalan besar-besaran penjanaan suria dan angin dalam mod "di sini dan sekarang", serta-merta, cepat dan lebih pantas. Serius percaya bahawa ini dilakukan semata-mata kerana cinta kepada alam semula jadi? Anda boleh, sudah tentu, tetapi untuk ini anda perlu mempunyai tahap kenaifan yang melampau.

Sejak 2014, pasaran sumber tenaga telah menjadi pasaran untuk pembeli - selepas kejatuhan harga, bukan sahaja negara "bilion emas" boleh memperolehnya, tetapi juga negara, seperti yang mereka katakan dahulu, Dunia Ketiga. Berkemungkinan, ini mewujudkan peluang supaya daripada kategori negara membangun di Afrika dan Asia, mereka boleh dengan cepat bergerak ke kategori negara maju, mengejar negeri-negeri Barat kolektif. Dan atas sebab inilah Eropah dan sekutunya memaksa negara-negara ini untuk meninggalkan tenaga hidrokarbon dan nuklear, menggesa mereka untuk membangunkan hanya dengan mengorbankan sumber tenaga boleh diperbaharui, dari mana pembinaan loji kuasa hidroelektrik juga telah "dipadamkan". Apakah hasil perjanjian dengan "komuniti dunia" yang terkenal?

Tenaga suria dan angin dalam bahasa profesional adalah penjanaan alternatif yang terputus-putus, kerana tidak ada satu atau yang lain secara asasnya boleh dihantar. Kami tidak tahu bagaimana untuk mengawal kekeruhan, kekuatan dan arah angin, kami tidak mempunyai teknologi untuk mengumpul elektrik pada skala industri. Loji tenaga suria dan angin, yang tidak bergantung pada asas penjanaan tradisional, tidak memungkinkan untuk mewujudkan sistem tenaga bersatu, tidak memungkinkan untuk memastikan bekalan elektrik yang boleh dipercayai. Akibat daripada pendekatan ini pasti akan menjadi ketidakupayaan untuk membangunkan industri intensif tenaga, iaitu, mereka menyediakan pembangunan asas bagi mana-mana ekonomi membangun. Tidak ada bekalan tenaga yang boleh dipercayai - tidak ada kemungkinan untuk membangunkan metalurgi bukan ferus, tidak ada kemungkinan untuk membangunkan pengeluaran kimia, tidak ada kemungkinan untuk mencipta perusahaan kitaran berterusan.

Jika tanpa "kata-kata pintar", maka berikut adalah contoh paling mudah: pelancong tidak akan pergi ke bandar-bandar di mana tiada elektrik pada waktu malam, bekalan air dan pembetungan tidak berfungsi. Jika mereka tidak pergi, bermakna mereka tidak akan membawa wang, mereka tidak akan menyediakan jualan untuk kafe, restoran, dan aliran wang di muzium tidak akan berkembang. Mereka tidak akan pergi ke tempat yang tiada jalan untuk pergi ke tarikan bersejarah atau semula jadi selain dengan pengangkutan yang ditarik kuda atau jika ada angin mawar yang baik dan cuaca cerah. Afrika akan membangunkan sumber tenaga boleh diperbaharui secara eksklusif - negara-negara ini akan terus berdagang secara eksklusif dalam mineral, menukar mata wang yang diterima untuk barangan keperluan, dan akan terus "membangun" selagi penduduk di sana masih ada.1

Apa yang dipersembahkan sebagai perjuangan terburu-buru untuk ekologi dan cinta kepada alam semula jadi hanyalah cara baru yang sebelum ini tidak digunakan untuk persaingan tidak adil, tidak lebih. Kesimpulan seterusnya, yang tidak kurang logiknya: ini hanya boleh diatasi dengan perkembangan teknologi selanjutnya untuk pemprosesan dan penggunaan sumber tenaga tradisional dan pengedaran terluasnya. Apabila membekalkan sumber tenaga, pengeksport Rusia sepatutnya boleh menawarkan perkhidmatan sebagai pakej, kerana hanya Rosatom yang sedang lakukan. Jika arang batu ditawarkan, anda perlu boleh menawarkan loji kuasa tekanan ultra-superkritikal, dan dandang katil terbendalir, dan sistem penapisan gas terma terkini serta teknologi yang membolehkan pemprosesan abu dan sanga yang mesra alam dan kos efektif.

Pada masa ini, hanya 42 negara menggunakan LNG - tidak ada terminal regasifikasi yang mencukupi, tiada saluran paip yang menuju dari pantai ke pedalaman, tidak semua wilayah di dunia mempunyai kemudahan penyimpanan gas bawah tanah, tiada loji kuasa, dan sebagainya. Arang batu, gas, minyak adalah barangan yang kompetitif di semua pasaran, dan hanya dalam beberapa tahun kebelakangan ini Rosatom telah menandatangani kontrak bahan api sehingga akhir hayat operasi RFN Rooppur di Bangladesh, RFN Belarusia, RFN Akkuyu di Turki dan El-Dabaa di Mesir … Hayat perkhidmatan NPP berdasarkan reaktor VVER-1200 ialah 60 tahun, pada masa ini perbadanan nuklear mempunyai jaminan penjualan bahan api nuklearnya, mempunyai keupayaan untuk merancang aktiviti dan pembangunan bahagian perlombongan dan bahan apinya, dan melaksanakan jangka panjang- skim logistik jangka. Dengan latar belakang Rosatom, syarikat arang batu dan gas kami masih berisiko: pada masa ini, hanya GazpromEnergoholding yang telah mula melaksanakan projek asing pertamanya untuk membina loji janakuasa di Serbia; syarikat arang batu domestik tidak mempunyai apa-apa jenis dalam aset mereka.

Sekatan kolektif Barat terhadap Rusia bukan mengenai Ukraine

Keadaan dengan minyak kelihatan lebih rumit. Bahagiannya dalam imbangan tenaga global pada 2018 berjumlah 32%, tetapi di beberapa negara terdapat kerja aktif untuk menggantikan produk petroleum sebagai bahan api motor dengan gas karbon cecair, gas termampat dan LNG, dan trend ini benar-benar mampu, nampaknya, membawa kepada mengurangkan kepentingan minyak sebagai sumber tenaga. Walau bagaimanapun, ramalan yang diberikan oleh OPEC pada 2018 terdengar berbeza: mengikut anggaran organisasi ini, permintaan tinggi daripada industri petrokimia dan disebabkan oleh pertumbuhan permotoran di negara membangun, permintaan minyak dunia menjelang 2040 akan meningkat sebanyak 14.5 juta tong sehari, kepada 111, 7 juta tong. Pada masa yang sama, minyak yang dikeluarkan oleh negara-negara OPEC pada tempoh yang sama akan menduduki bahagian yang lebih besar - ia akan berkembang daripada 34 kepada 36 peratus. Agar negara pengeluar minyak bukan OPEC, termasuk Rusia, dapat mengekalkan bahagian pasaran mereka, mereka perlu bersedia untuk meningkatkan lagi bahagian rizab minyak yang sukar diperoleh semula, secara purata kepada 25%. Kesimpulan ringkasnya adalah jelas - dalam 20 tahun akan datang Rusia perlu berjuang untuk pengeluaran minyak, menguasai teknologi pengeluaran baru.

Dalam erti kata lain, industri, atas sebab objektif, perlu menjadi lebih berintensif pengetahuan, menguasai teknologi inovatif dan digital. Dalam konteks langkah sekatan unilateral di pihak gabungan yang diketuai oleh Amerika Syarikat (ingat bahawa penggunaan perkataan "sekatan" adalah penggantian konsep yang disengajakan, mengikut undang-undang antarabangsa, hanya Majlis Keselamatan PBB yang berhak untuk membuat keputusan mengenai penggunaan sekatan), ini bermakna penciptaan dan pembangunan teknologi untuk pengekstrakan rizab minyak yang sukar dipulihkan, teknologi untuk pengeluaran luar pesisir dan luar pesisir, pengeluaran minyak di Artik semakin menjadi agenda.. Sekiranya kita tidak dapat menyelesaikan kedua-dua masalah - mengekalkan dan bahkan meningkatkan pengeluaran sumber tenaga sambil mencipta projek kita sendiri untuk loji janakuasa tahap teknologi baru, adalah mustahil untuk bercakap tentang sebarang pembangunan stabil Rusia.

Kesatuan Eropah, menggunakan peruntukan Pakej Tenaga Ketiga, sedang berusaha sedaya upaya untuk memastikan pasaran sumber tenaga kekal sebagai pasaran pembeli, peningkatan turun naik harga minyak dan arang batu dunia tidak memungkinkan untuk merancang pendapatan bagi belanjawan negara Rusia. Di sini anda sudah boleh mendengar dengung terpendam suara:

Jawapannya mudah dari segi aritmetik: hanya Rosneft yang memindahkan cukai lebih daripada 4 trilion rubel ke belanjawan Rusia pada tahun 2018, syarikat itu membayar 112 bilion rubel lagi kepada negara dalam bentuk dividen, kiraan purata syarikat pada tahun 2018 ialah 308 ribu orang ramai. Jika kita menambah bilangan ini penunjuk yang sama untuk syarikat minyak lain, maka jawapan kepada kata-kata emosi menjadi jelas - pemeliharaan dan pembangunan industri minyak adalah penting dan perlu untuk Rusia. Sebenarnya, fakta ini tidak bergantung pada apa yang dipanggil dan dipanggil sistem negara kita - sosialisme atau kapitalisme, dan eksport minyak mentah bermula pada tahun 60-an abad yang lalu.

Anda tidak boleh hidup tanpa minyak, tidak

Tetapi semua refleksi ini agak umum, ia akan mempunyai asas yang kukuh hanya jika kita terus mengembangkan pengetahuan kita tentang perkara yang paling penting untuk tamadun kita - tentang sumber tenaga. "Penggantian import" adalah perkataan menarik yang kedengaran indah, tetapi untuk beroperasi dengannya tanpa memahami maksudnya adalah gaya astrologi dan sihir, majalah dalam talian analitik Geoenergetika.ru tidak mampu membayarnya mengikut definisi. Dan kita sekali lagi menghadapi paradoks sebenar: di negara yang diiktiraf oleh seluruh dunia sebagai salah satu peneraju dalam sektor gas dan minyak, terdapat pengetahuan minimum tentang industri ini di kalangan mereka yang tidak terlibat secara langsung di dalamnya. Kami berjaya memanggil diri kami orang yang berbudaya, hidup dengan keyakinan bahawa elektrik diambil dari saluran keluar, dan minyak - dari takungan bawah tanah, yang boleh dicapai dengan bertenaga memukul paip ke dalam tanah, selepas itu minyak ini akan mengalir dari sana selama beberapa tahun dan pergi sendiri ke mana-mana tempat yang kita perlukan.

Dengan cerita tentang komponen elektrik loji janakuasa, tentang jenis kerja dan kebimbangan yang membebankan penampilan elektrik untuk pengguna akhir, pada satu masa bantuan yang tidak ternilai telah diberikan kepada kami oleh profesional industri, Jurutera dengan huruf besar Dmitry Talanov, terima kasih kepada siapa siri artikel yang berasingan muncul dalam Perpustakaan Tapak. Dan sejurus sebelum tahun baru, 2020, kami mempunyai kejutan perayaan yang sebenar - untuk membantu anda mengenali industri minyak, pembaca yang dihormati, jurutera minyak Angelika Smirnova bersetuju, seorang graduan "penjalinan kakitangan" utama Rusia dalam minyak dan gas industri - Universiti. IM Gubkina, pakar dalam Penggerudian Medan Minyak dan Gas.

Planet emas hitam

Semua artikel tentang minyak yang muncul di media boleh dibahagikan kepada dua kelas besar - ada yang bercakap tentang minyak dari sudut perniagaan, perdagangan pertukaran dan geopolitik, yang lain dipenuhi dengan istilah profesional yang tidak cuba ditafsirkan oleh penulis

Neuralink akan memfokuskan implan otaknya kepada pesakit kurang upaya dalam usaha memulihkan mereka menggunakan anggota badan mereka.

"Kami berharap tahun depan, selepas kelulusan FDA, kami akan dapat menggunakan implan pada manusia pertama kami - orang yang mengalami kecederaan saraf tunjang yang teruk seperti tetraplegic dan quadriplegic," kata Elon Musk.

Syarikat Musk bukanlah yang pertama pergi sejauh ini. Pada Julai 2021, syarikat permulaan neurotek Synchron menerima kelulusan FDA untuk mula menguji implan sarafnya pada orang yang lumpuh.

Adalah mustahil untuk menafikan faedah yang boleh diperolehi daripada fakta bahawa seseorang akan mempunyai akses kepada anggota badan yang lumpuh. Ini benar-benar satu pencapaian yang luar biasa untuk inovasi manusia. Walau bagaimanapun, ramai yang bimbang tentang aspek etika gabungan teknologi-manusia jika ia melampaui bidang aplikasi ini.

Bertahun-tahun yang lalu, orang ramai percaya bahawa Ray Kurzweil tidak mempunyai masa untuk menjamu selera dengan ramalannya bahawa komputer dan manusia - satu peristiwa singulariti - akhirnya akan menjadi kenyataan. Namun kami di sini. Akibatnya, topik ini, yang sering dirujuk sebagai "transhumanisme", telah menjadi topik perdebatan hangat.

Transhumanisme sering digambarkan sebagai:

"pergerakan falsafah dan intelektual yang menyokong penambahbaikan keadaan manusia melalui pembangunan dan penyebaran meluas teknologi canggih yang boleh meningkatkan jangka hayat, mood dan kebolehan kognitif dengan ketara, dan meramalkan kemunculan teknologi sedemikian pada masa hadapan."

Ramai yang bimbang kita terlepas pandang tentang erti menjadi manusia. Tetapi adalah benar juga bahawa ramai yang menganggap konsep ini atas dasar semua atau tiada - sama ada semuanya buruk atau semuanya baik. Tetapi daripada hanya mempertahankan kedudukan kita, mungkin kita boleh mencetuskan rasa ingin tahu dan mendengar semua pihak.

Yuval Harari, pengarang Sapiens: A Brief History of Humanity, membincangkan isu ini secara ringkas. Beliau menyatakan bahawa teknologi sedang berkembang pesat sehingga tidak lama lagi kita akan membangunkan orang yang akan mengatasi spesies yang kita kenali hari ini sehingga mereka akan menjadi spesies baharu sepenuhnya.

"Tidak lama lagi kita akan dapat menyusun semula badan dan otak kita, sama ada melalui kejuruteraan genetik atau dengan menyambung terus otak ke komputer. Atau dengan mencipta entiti bukan organik sepenuhnya atau kecerdasan buatan - yang tidak berasaskan badan organik dan otak organik pada semua. melampaui jenis lain."

Ke mana ini boleh membawa, kerana bilionair dari Silicon Valley mempunyai kuasa untuk mengubah seluruh umat manusia. Patutkah mereka bertanya kepada seluruh manusia jika ini idea yang baik? Atau patutkah kita menerima sahaja hakikat bahawa perkara ini sudah berlaku?