Sistem Pemilikan Robo: Bagaimana Kita Akan Hidup Di Bawah Kapitalisme Super

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Jika ekonomi tidak tersasar dari landasan semasa, kemungkinan kita akan menghadapi superkapitalisme dengan superequality. Bahagian pendapatan buruh akan cenderung kepada sifar, manakala bahagian pendapatan daripada modal, sebaliknya, akan menghampiri 100%. Robot akan melakukan semua kerja, dan kebanyakan orang perlu mengambil manfaat.

Apa itu kapitalisme, kemanusiaan lebih kurang sudah faham. Satu pilihan ialah ekonomi di mana sebahagian besar pendapatan datang daripada modal (dividen ekuiti, pembayaran kupon ke atas bon, pendapatan sewa, dll.), berbanding pendapatan daripada buruh (upah). Apakah, kemudian, superkapitalisme? Ini adalah ekonomi di mana modal menjana semua pendapatan, dan buruh - hampir tiada, ia boleh dikatakan tidak diperlukan sama sekali.

Marxisme klasik tidak mencapai pembinaan teori seperti itu dalam karya mereka: seperti yang anda ketahui, bagi Lenin tahap kapitalisme tertinggi adalah imperialisme, bagi Kautsky ia adalah ultra-imperialisme.

Sementara itu, masa depan, berkemungkinan besar, terletak tepat dengan superkapitalisme, distopia teknologi, di mana eksploitasi manusia oleh manusia akan dihapuskan bukan kerana kemenangan kelas yang tertindas, tetapi semata-mata kerana buruh seperti itu tidak perlu.

lot keras

Buruh secara beransur-ansur menjadi semakin kurang dalam permintaan. Ahli ekonomi Amerika Lucas Karabarbunis dan Brent Neumann dalam kajian NBER "The Global Decline of the Labour Share" mengesan evolusi bahagian buruh dalam pendapatan dari 1975 hingga 2013. Bahagian ini secara beransur-ansur tetapi semakin berkurangan di seluruh dunia - pada tahun 1975 ia adalah kira-kira 57%, dan pada tahun 2013 ia menurun kepada 52%.

Penurunan bahagian pendapatan buruh di negara maju sebahagiannya disebabkan oleh penyumberan luar ke negara yang mempunyai tenaga buruh yang lebih murah. Menutup kilang peti sejuk di Illinois dan memindahkannya ke Mexico atau China - penjimatan gaji untuk pekerja Amerika yang agak mahal serta-merta dicerminkan sebagai pengurangan dalam bahagian buruh dalam pendapatan dan peningkatan bahagian modal, yang kini diambil bekerja dengan kurang. orang Mexico atau Cina yang cerewet.

Satu lagi faktor yang memihak kepada modal: tenaga buruh yang tinggal di negara maju kehilangan sokongan daripada kesatuan sekerja kerana fakta bahawa dalam keadaan baru mereka mempunyai sedikit cip tawar-menawar: “Adakah anda mahu menaikkan gaji? Kemudian kami akan menutup anda dan memindahkan perusahaan ke China (Mexico, Indonesia, Vietnam, Kemboja - gariskan yang diperlukan)”.

Kos buruh kolar biru semakin berkurangan, yang memaksa mereka turun ke jalanan

Walau bagaimanapun, di negara membangun, bahagian buruh juga berkurangan, yang tidak sesuai dengan teori klasik perdagangan antarabangsa (perkembangan perdagangan, secara teori, harus mengurangkan bahagian buruh di negara yang mempunyai lebihan modal dan peningkatan. di negara yang mempunyai lebihan buruh).

Penjelasan itu berkemungkinan besar dalam penemuan teknologi penjimatan buruh dalam industri tertentu. Dan perubahan sektor diterjemahkan kepada perubahan di peringkat negara (kecuali China, di mana dinamik dijelaskan oleh penempatan semula tenaga buruh daripada sektor pertanian intensif buruh ke sektor perindustrian). Sebagai tambahan kepada penjelasan yang rumit ini, ada yang lebih mudah: di China, daripada pekerja asing dari kawasan luar bandar, mengikut dasar penjajahan dalaman, mereka memerah segala yang boleh diperah. Walaupun pendapatan mereka semakin meningkat, bahagian pendapatan mereka semakin berkurangan.

Brazil dan Rusia adalah antara beberapa pengecualian: di negara-negara ini, bahagian buruh terhadap trend global adalah tidak ketara, tetapi meningkat

Ahli ekonomi IMF mencadangkan bahawa di beberapa negara membangun kekurangan pengurangan bahagian buruh dijelaskan oleh penggunaan teknologi penjimatan buruh yang tidak mencukupi: pada mulanya terdapat sedikit kerja rutin dalam industri - tiada apa-apa untuk mengautomasikan. Walaupun bagi Rusia, dengan pasaran buruhnya yang menyimpang dari segi sejarah (sebilangan besar pekerjaan bergaji rendah dan tidak cekap, sebenarnya "pengangguran tersembunyi"), ini tidak boleh menjadi satu-satunya penjelasan.

Kelas menengah kurus

Apakah abstraksi makroekonomi untuk mengurangkan bahagian buruh untuk orang tertentu berubah menjadi? Peluang yang lebih tinggi untuk keluar dari kelas menengah ke dalam kemiskinan: kepentingan kerjanya secara beransur-ansur menurun nilai, dan bagi kelas menengah, gaji adalah asas segala-galanya (dalam kumpulan berpendapatan tinggi, semuanya tidak begitu buruk). Penurunan ketara dalam bahagian buruh dalam pendapatan dicatatkan bagi kakitangan berkemahiran rendah dan sederhana, di kalangan profesion bergaji tinggi, sebaliknya, pertumbuhan diperhatikan dalam kedua-dua ekonomi maju dan membangun. Menurut IMF untuk 1995-2009, jumlah bahagian pendapatan buruh menurun sebanyak 7 mata peratusan, manakala bahagian pendapatan buruh bergaji tinggi meningkat sebanyak 5 mata peratusan.

Kelas pertengahan perlahan-lahan tetapi pasti hilang

Kajian IMF baru-baru ini "Polarisasi Pendapatan di Amerika Syarikat" menyatakan bahawa dari 1970 hingga 2014, bahagian isi rumah berpendapatan sederhana (50–150% daripada median: kurang separuh, separuh lagi) menurun sebanyak 11 mata peratusan (daripada 58% kepada 47%) daripada jumlah isi rumah AS. Polarisasi sedang berlaku, iaitu, pembasuhan daripada kelas pertengahan dengan peralihan kepada kumpulan berpendapatan rendah dan tinggi.

Jadi, mungkin golongan pertengahan semakin mengecil kerana pengayaan dan peralihannya kepada golongan atasan? Tidak. Dari 1970 hingga 2000, polarisasi adalah seragam - hampir sama bilangan "petani pertengahan" naik ke kelas atas dan turun ke bawah (dari segi pendapatan). Tetapi sejak tahun 2000, trend itu telah diterbalikkan - kelas pertengahan dengan cepat tenggelam ke dalam kumpulan berpendapatan rendah.

Polarisasi pendapatan dan pembasuhan kelas pertengahan kurang dicerminkan dalam statistik ketidaksamaan, yang digunakan untuk beroperasi dengan pekali Gini. Apabila Gini 0, semua isi rumah mempunyai pendapatan yang sama; apabila Gini 1, satu isi rumah menerima semua pendapatan. Indeks polarisasi adalah sifar apabila pendapatan semua isi rumah adalah sama. Ia meningkat apabila pendapatan bilangan isi rumah yang lebih besar menghampiri dua nilai ekstrem pengagihan pendapatan, dan mencapai 1, apabila sesetengah isi rumah tidak mempunyai pendapatan, dan pendapatan yang lain adalah sama (tidak sama dengan sifar). Iaitu dua tiang yang tiada tengah di antaranya. "Hourglass" dengan cawan atas kecil dan bukannya "pir" negara kebajikan biasa (tebal, atau lebih tepatnya banyak, tengah antara beberapa orang kaya dan miskin).

Sekiranya pekali Gini di Amerika Syarikat dari tahun 1970 hingga 2014 meningkat dengan agak lancar (dari 0.35 hingga 0.44), maka indeks polarisasi hanya meroket (dari 0.24 hingga 0.5), yang menunjukkan pembersihan kelas menengah yang kuat. Gambaran yang sama diperhatikan dalam ekonomi maju lain, walaupun tidak begitu jelas.

Automatikkannya

Sebab-sebab penghapusan kelas pertengahan adalah serupa dengan sebab-sebab kejatuhan bahagian buruh dalam pendapatan: pemindahan industri ke negara-negara dengan buruh yang lebih murah. Walau bagaimanapun, penyumberan luar sebahagian besarnya sudah menjadi sejarah. Trend baharu ialah robotisasi.

Contoh terkini. Pada akhir Julai, Foxconn Taiwan (pembekal utama Apple) mengumumkan rancangan untuk melabur $10 bilion dalam kilang panel LCD di Wisconsin, Amerika Syarikat. Ahli ekonomi akan terkejut dengan satu perincian - walaupun jumlah pelaburan yang diisytiharkan sangat besar, hanya 3 ribu orang akan bekerja di kilang (walaupun dengan prospek pengembangan, kerana pihak berkuasa negeri berkeras untuk mewujudkan sebanyak mungkin pekerjaan).

Foxconn adalah salah satu perintis gelombang robotik semasa. Di China, syarikat itu merupakan majikan terbesar, menggaji lebih daripada 1 juta pekerja di kilangnya. Sejak 2007, syarikat itu telah mengeluarkan robot Foxbots yang mampu melaksanakan sehingga 20 fungsi pengeluaran dan menggantikan pekerja. Foxconn merancang untuk membawa tahap robotisasi kepada 30% menjelang 2020. Pelan jangka panjang adalah kilang berasingan serba lengkap.

Contoh yang lain. Syarikat keluli Austria Voestalpine AG baru-baru ini melabur € 100 juta dalam pembinaan kilang dawai keluli di Donavice dengan pengeluaran tahunan sebanyak 500,000 tan.

Pengeluaran syarikat terdahulu dengan pengeluaran yang sama, dibina pada tahun 1960-an, menggaji kira-kira 1000 pekerja, tetapi kini terdapat … 14 pekerja

Secara keseluruhan, menurut Persatuan Keluli Dunia, dari 2008 hingga 2015, bilangan pekerjaan dalam industri keluli di Eropah jatuh hampir 20%.

Pembuatan memerlukan semakin kurang kehadiran manusia

Pelaburan dalam pembuatan moden mungkin berjalan seiring dengan penciptaan pekerjaan pada tahap yang lebih rendah (dan pekerjaan kolar biru akan menjadi jarang berlaku). Contoh-contoh yang diberikan, di mana satu pekerjaan dicipta untuk pelaburan $ 3-7 juta, adalah berbeza dengan angka biasa untuk akhir abad kedua puluh (contohnya, pangkalan data mengenai pelaburan langsung asing di timur laut Great Britain dari 1985 hingga 1998 memberikan purata sembilan pekerjaan untuk £ 1 juta dalam pelaburan).

Kilang autonomi sepenuhnya (kilang mati) masih eksotik, walaupun beberapa syarikat sudah beroperasi dengan kilang sifar buruh (Phillips, Fanuc). Walau bagaimanapun, arah aliran umum adalah jelas: dalam sesetengah perusahaan, dan kemudian, mungkin, dalam keseluruhan industri, bahagian pendapatan buruh akan merosot dengan lebih cepat daripada yang telah merosot sejak dua dekad yang lalu. Bukan sahaja pekerja industri tidak mempunyai masa depan - mereka juga tidak mempunyai hadiah.

Miskin tetapi masih bekerja

Ditendang keluar dari industri, bekas kelas menengah terpaksa menyesuaikan diri. Sekurang-kurangnya, dia mendapat pekerjaan baru, yang disahkan oleh kadar pengangguran yang rendah semasa, terutama di Amerika Syarikat. Tetapi dengan pengecualian yang jarang berlaku, ini berfungsi dengan pendapatan yang lebih rendah dan dalam sektor ekonomi yang produktiviti rendah (penjagaan perubatan tidak mahir, keselamatan sosial, HoReCa, makanan segera, runcit, keselamatan, pembersihan, dll.) dan biasanya tidak memerlukan pendidikan yang serius.

Masa depan kelas menengah semasa adalah buruh tidak mahir

Seperti yang dinyatakan oleh ahli ekonomi MIT, David Outa dalam Polanyi's Paradox and the Shape of Employment Growth, dinamik pasaran buruh di negara maju dalam beberapa dekad kebelakangan ini adalah manifestasi paradoks Polanyi. Ahli ekonomi terkenal Karl Polanyi menegaskan pada tahun 1960-an bahawa banyak aktiviti manusia adalah berdasarkan "pengetahuan tersirat", iaitu, ia digambarkan dengan buruk menggunakan algoritma (pengiktirafan visual dan pendengaran, kemahiran tubuh seperti menunggang basikal, kereta, gaya rambut., dll.). P.). Ini adalah bidang aktiviti yang memerlukan kemahiran "mudah" dari sudut pandangan manusia, tetapi sukar untuk kecerdasan buatan tradisional abad kedua puluh.

10 Profesion Teratas dengan Unjuran Pertumbuhan Maksimum dalam Pekerjaan AS (2014-2024)

Ini adalah bidang pekerjaan yang diketuai oleh bekas kelas menengah, yang dibebaskan daripada industri (yang sebahagiannya menerangkan paradoks pertumbuhan produktiviti buruh yang perlahan di Amerika Syarikat dan ekonomi maju yang lain).

Lapan daripada 10 profesion yang paling pesat berkembang di Amerika Syarikat sejak beberapa tahun kebelakangan ini ialah kerja "manual" bergaji rendah dan algoritmik yang rendah (jururawat, pengasuh, pelayan, tukang masak, tukang cuci, pemandu trak, dll.)

Walau bagaimanapun, kini paradoks Polanyi nampaknya telah diselesaikan. Robotisasi berasaskan pembelajaran mesin mengatasi masalah yang tidak dapat diselesaikan sebelum ini (berdasarkan pengecaman visual dan pendengaran, kemahiran motor yang kompleks), jadi tekanan ke atas kelas pertengahan harus berterusan, dan pertumbuhan dalam pekerjaan di kawasan ini mungkin menjadi sementara. Polarisasi dan kemerosotan selanjutnya dalam bahagian pendapatan buruh, juga, nampaknya berterusan.

Angka itu tidak membantu

Tetapi mungkin kelas pertengahan akan diselamatkan oleh ekonomi baru? “Dalam tempoh 50-60 tahun akan datang, 60 juta perniagaan kecil dan sederhana akan muncul yang akan beroperasi melalui Internet, dan tempat terkemuka dalam perdagangan dunia akan pergi kepada mereka. Sesiapa sahaja yang mempunyai telefon bimbit dan idea mereka sendiri akan dapat mencipta perniagaan mereka sendiri - ramalan sedemikian dibuat baru-baru ini oleh presiden pemimpin perdagangan dalam talian China Alibaba Group Michael Evans di Festival Belia dan Pelajar Sedunia di Sochi. - Inilah cara kita melihat masa depan: setiap kecil syarikat dan perniagaan akan mengambil bahagian dalam perdagangan dunia."

Pemilik Alibaba Jack Ma juga optimis pada forum Inovasi Terbuka di Skolkovo: “Anda tidak perlu risau tentang robot menggantikan manusia. Masalah ini akan selesai sendiri. Orang ramai bimbang tentang masa depan kerana mereka tidak yakin dengan diri mereka sendiri, mereka tidak mempunyai imaginasi yang cukup. Kami tidak mempunyai penyelesaian ini sekarang, tetapi ia akan muncul pada masa hadapan." Benar, Ma menyedari bahawa orang ramai sudah kalah kepada kecerdasan buatan: “Anda tidak boleh bersaing dengan mesin dengan kecerdasan - mereka akan tetap lebih bijak daripada kita. Ia seperti bersaing dengan kereta dalam kelajuan."

Jack Ma (kiri) lebih mempercayai robot berbanding manusia.

Evans tidak bersusah payah untuk mengesahkan ramalannya dengan sebarang pengiraan. Adakah telefon pintar, aplikasi mudah alih dan pelbagai teknologi maklumat lain menjanjikan kita masa depan yang begitu indah, yang telah dicapai oleh Evans dan Ma? Mungkin. Dan anda mungkin tidak perlu bimbang bahawa robot akan menggantikan seseorang - jika kekayaan anda dianggarkan $ 39 bilion dan jisim robot ini adalah milik dan akan menjadi milik anda.

Tetapi untuk yang lain masuk akal untuk berfikir. Analisis tentang cara aplikasi mudah alih dan teknologi Internet sebenarnya berfungsi dan kesannya terhadap pasaran buruh mencadangkan gambaran masa depan yang agak kurang cerah. Di China, di sebalik penguasaan aplikasi B2B Alibaba, ketidaksamaan hanya berkembang, dan semakin sukar bagi syarikat swasta kecil untuk menembusi di bawah keadaan kapitalisme negara di bawah pengawasan PKC. Sebaliknya, jika anda percaya angka pelaporan (kata kunci di sini ialah "jika"), Alibaba telah mengambil alih hampir semua perdagangan Internet di PRC.

Walau apa pun, Alibaba bukanlah pendemokrasian atau inkubator jutawan masa depan, sebaliknya merupakan contoh syarikat pemenang-ambil-semua dalam ekonomi digital pemenang-ambil-semua yang baharu

Atau ambil satu lagi perintis ekonomi baharu, Uber, aplikasi yang merevolusikan industri teksi. Kelebihan Uber adalah jelas (terutamanya dari sudut pandangan pelanggan), dan tidak ada gunanya menyenaraikannya.

Uber mempunyai beberapa ribu pekerja, dan kira-kira 2 juta pemandu di seluruh dunia bekerja di bawah kontrak untuk syarikat itu. Beberapa pekerja Uber menerima gaji yang berpatutan, walaupun kekayaan mereka tidak dapat dibandingkan dengan pemilik syarikat, yang permodalannya menghampiri $ 70 bilion (strukturnya bukan awam dan tidak mendedahkan sama ada jumlah pekerja yang tepat atau gaji mereka, dan permodalan adalah dianggarkan berdasarkan tawaran saham dalam hartanah kepada pelabur swasta). Tetapi 2 juta pemandu mempunyai, menurut Earnest, pendapatan median lebih daripada $150 sebulan. Uber tidak menganggap pemandu sebagai pekerjanya dan tidak memberikan mereka apa-apa jenis pakej sosial: ia hanya memerlukan 25-40% komisen untuk hubungan pemandu dengan pelanggan.

Sudah, Uber ialah contoh klasik "syarikat pemenang-ambil-semua" dalam "pemenang-ambil-semua-ekonomi" baharu (syarikat terkaya dalam ekonomi digital, yang dipanggil FANG - Facebook, Amazon, Netflix, Google - adalah sama). Tetapi Uber tidak akan berhenti setakat ini: matlamatnya adalah untuk menghapuskan sepenuhnya pautan yang lemah, 2 juta pemandu. Tidak dinafikan, kereta tanpa pemandu adalah masalah dalam beberapa tahun akan datang, dan pemegang saham Uber tidak akan memerlukan orang sama sekali: mereka akan mempunyai modal, yang cukup untuk menggantikan seseorang.

Laporan IEA terkini "The Future of Trucks" menilai potensi untuk trak autonomi. Mereka adalah yang pertama menjalani automasi. Peralihan kepada pengangkutan barang secara autonomi boleh membebaskan sehingga 3.5 juta pekerjaan di Amerika Syarikat sahaja. Pada masa yang sama, pemandu trak di Amerika adalah salah satu daripada segelintir profesion dengan gaji yang jauh lebih tinggi daripada median dan pada masa yang sama tidak memerlukan ijazah universiti. Tetapi ekonomi baru tidak memerlukan mereka.

Dan kemudian profesion lain, yang secara tradisinya dianggap kreatif dan sangat diperlukan, tidak akan diperlukan - jurutera, peguam, wartawan, pengaturcara, penganalisis kewangan. Rangkaian saraf sama sekali tidak kalah dengan manusia dalam apa yang dipanggil kreativiti - mereka boleh menulis gambar dan mengarang muzik (dalam gaya yang ditentukan). Menguasai kemahiran motor halus oleh robot akan membunuh kedua-dua pakar bedah (kerja ke arah ini sudah dijalankan: ingat, sebagai contoh, da Vinci, pakar bedah separuh robot), dan pendandan rambut dan tukang masak. Nasib atlet, pemain persembahan dan ahli politik adalah menarik - secara teknikalnya mungkin untuk menggantikan mereka dengan robot, tetapi keterikatan dengan manusia di kawasan ini nampaknya agak sukar.

Hakisan pekerjaan kolar putih masih belum begitu ketara, tetapi ia sudah berlaku dalam bentuk terpendam. Kolumnis Bloomberg Matt Levin menerangkan kerja pidgewater, salah satu dana lindung nilai terbesar di dunia, dengan aset $200 bilion: “pengasas bersama pidgewater Ray Dalio kebanyakannya menulis buku, catatan Twitter dan wawancara.1,500 pekerja tidak melabur. Mereka mempunyai komputer untuk semua ini! pidgewater melabur mengikut algoritma, dan sangat sedikit pekerja yang mempunyai pemahaman kasar tentang cara algoritma ini berfungsi. Pekerja terlibat dalam pemasaran firma, perhubungan pelabur (IR), dan, yang paling penting, mengkritik dan menilai antara satu sama lain. Masalah utama komputer dalam model ini adalah untuk memastikan 1500 orang sibuk sedemikian rupa sehingga ia tidak mengganggu kerja super-rasionalnya."

Beberapa "kolar putih" mungkin berakhir di jalan - kerja mereka tidak akan diminta

Walau bagaimanapun, ekonomi baru pastinya tidak mengancam "kolar putih" yang benar-benar dibayar tinggi. Menduduki lembaga pengarah syarikat besar selalunya tidak memerlukan kerja fizikal atau mental sama sekali (selain, mungkin, keupayaan untuk merancang). Walau bagaimanapun, berada di bahagian atas hierarki bermakna pada tahap inilah semua atau hampir semua keputusan kakitangan dibuat, jadi golongan korporat dan elit birokrasi tertinggi tidak boleh menggantikan diri mereka dengan komputer dan robot. Lebih tepat lagi, dia akan menggantikannya, tetapi dia akan mengekalkan jawatan itu dan menaikkan gajinya. Golongan elit, sekali lagi, menggabungkan pendapatan buruh dengan keuntungan modal yang semakin meningkat, jadi walaupun kemusnahan pendapatan buruh yang tidak mungkin tidak akan menjejaskan mereka.

Siapa yang akan diselamatkan oleh pendidikan

Pusat Penyelidikan Pew Amerika menerbitkan laporan terperinci tentang masa depan pendidikan dan kerja, "Masa Depan Pekerjaan dan Latihan Pekerjaan" pada bulan Mei. Metodologi tinjauan ialah tinjauan terhadap 1408 profesional IT, ahli ekonomi dan perniagaan inovatif, di mana 684 daripadanya memberikan ulasan terperinci.

Kesimpulan utama adalah pesimis: nilai pendidikan akan menurunkan nilai dengan cara yang sama seperti pulangan tenaga manusia - ini adalah proses yang saling berkaitan.

Sekiranya seseorang lebih rendah dalam segala-galanya daripada kecerdasan buatan, maka pendidikannya akan berhenti menjadi nilai istimewa. Untuk memahami ini, analogi mudah, yang pernah dicadangkan oleh futuris Nick Bostrom, pengarang buku "Superintelligence", sudah cukup. Katakan bahawa orang yang paling bijak di Bumi adalah dua kali lebih pintar daripada yang paling bodoh (secara konvensional). Dan kecerdasan buatan akan berkembang secara eksponen: kini ia berada pada tahap cimpanzi (sekali lagi, bersyarat), tetapi dalam beberapa tahun ia akan mengatasi manusia dengan faktor beribu-ribu, dan kemudian berjuta-juta kali. Pada tahap ketinggian ini, kedua-dua genius hari ini dan bodoh hari ini akan sama-sama tidak penting.

Robot belajar lebih cepat daripada manusia, dan dalam bidang pengetahuan, manusia tidak lama lagi akan ketinggalan di belakang kecerdasan buatan.

Apakah yang perlu dilakukan oleh pendidikan dalam konteks ini, apa yang perlu disediakan? tempat kerja? Kerja apa lagi? “Selepas revolusi kecerdasan buatan telah bermula, adalah mustahil untuk mengekalkan tahap pekerjaan pasca industri. Anggaran kes terburuk mengandaikan 50 peratus pengangguran global seawal abad ini. Ini bukan masalah pendidikan - kini lebih mudah berbanding sebelum ini untuk melibatkan diri dalam pendidikan kendiri. Ini adalah peringkat yang tidak dapat dielakkan dalam tamadun manusia, yang mesti ditangani dengan bantuan peningkatan besar-besaran dalam keselamatan sosial negeri (contohnya, pendapatan tanpa syarat sejagat), kata laporan itu.

Pakar-pakar yang ditemu bual semasa kajian menunjukkan tiada gunanya perubahan dalam pengajaran. “Saya ragu bahawa orang boleh dilatih untuk kerja masa depan. Ia akan dilakukan oleh robot. Persoalannya bukan tentang menyediakan orang untuk kerja yang tidak akan wujud, tetapi mengenai mengagihkan kekayaan di dunia di mana kerja akan menjadi tidak perlu, kata Nathaniel Borenstein, Felo Penyelidik di Mimecast.

Algoritma, automasi dan robotik akan membawa kepada fakta bahawa modal tidak memerlukan tenaga fizikal. Pendidikan juga tidak diperlukan (kecerdasan buatan adalah pembelajaran kendiri). Atau, lebih tepat lagi, ia akan kehilangan fungsi lif sosial, yang, walaupun sangat buruk, namun dilakukan. Sebagai peraturan, pendidikan hanya menghalalkan ketidaksamaan sepanjang rantaian - ibu bapa yang baik, kawasan yang baik, sekolah berstatus tinggi, universiti berstatus tinggi, pekerjaan berstatus tinggi. Pendidikan hanya boleh dipelihara sebagai penanda status sosial bagi pemilik modal. Universiti dalam kes ini, mungkin, akan bertukar menjadi analog sekolah pengawal di bawah monarki sehingga abad kedua puluh, tetapi bagi anak-anak golongan elit, "pemilik modal yang baru mendapat segala-galanya daripada ekonomi". Awak berkhidmat di rejimen apa?

Dari komunisme ke ghetto

Ketaksamaan dalam dunia superkapitalisme akan jauh lebih tinggi daripada sekarang. Pulangan modal yang besar boleh disertai dengan pulangan sifar ke atas buruh. Bagaimanakah anda bersedia untuk masa depan seperti itu? Kemungkinan besar, tidak sama sekali, tetapi mungkin tekno-utopia seperti ini adalah motivasi yang agak tidak dijangka untuk memasuki pasaran saham.

Jika pendapatan daripada buruh secara beransur-ansur hilang, satu-satunya harapan adalah untuk pendapatan daripada modal: anda boleh kekal dalam perniagaan dalam dunia superkapitalisme hanya dengan memiliki robot dan kecerdasan buatan ini.

Pembiaya Joshua Brown memetik contoh kenalannya yang memiliki rangkaian kecil kedai runcit di New Jersey. Beberapa tahun yang lalu, dia menyedari bahawa Amazon.com mula memerah peruncit kecil daripada perniagaan. Pekedai itu mula membeli saham Amazon.com. Ini bukan pelaburan persaraan tradisional - lebih banyak insurans terhadap kemusnahan keseluruhan. Selepas kebankrapan rangkaiannya sendiri, ahli perniagaan itu sekurang-kurangnya membayar pampasan untuk kerugiannya dengan saham "pemenang-ambil-semua-syarikat" yang berlipat ganda.

Nasib mereka yang tidak mempunyai modal adalah samar-samar dalam dunia superkapitalisme: segala-galanya akan bergantung pada etika mereka yang, sebaliknya, mempunyai banyak modal. Ia boleh menjadi sama ada variasi pada tema komunisme untuk semua orang pada tahap terbaik (tahap ketidaksamaan super itu sendiri - kuasa produktif masyarakat akan menjadi sangat hebat); atau pendapatan tanpa syarat sejagat dalam kes purata (jika pengagihan semula cukai bagi lebihan pendapatan, yang telah perlahan baru-baru ini, dicetuskan); atau pengasingan dan penciptaan tempat perlindungan ghetto sosial dalam kes yang paling teruk.