Apakah keadaan tentera Rusia moden? Mitos dan fakta

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Angkatan Bersenjata AS telah menghampiri keburukan keadaan antarabangsa hari ini dengan bersenjata penuh - dengan satu set konsep peperangan yang paling maju, dengan kakitangan perintah yang berpengalaman, dengan kaedah kawalan yang dipertingkatkan secara asasnya. Adakah tentera Rusia sebaliknya?

Ini adalah kesimpulan pakar tentera Vladimir Denisov. Artikelnya, yang diterbitkan dalam Novaya Gazeta, menyediakan analisis perbandingan pembinaan dan pembangunan dua tentera terkemuka dunia - Amerika dan Rusia. Sains ketenteraan di negara kita rosak, pakar percaya, tidak ada idea dan konsep baru. Pengalaman Barat diabaikan secara tidak munasabah. Jeneral sedang bersiap untuk perang terakhir. Dalam konteks pertembungan hipotesis antara tentera Amerika yang "bijak" dan "Rusia yang tidak munasabah", yang kedua boleh diselamatkan sama ada dengan keajaiban, atau oleh beberapa pemain dengan idea-idea inovatif dan pendekatan yang tidak konvensional terhadap operasi ketenteraan. Pengiraan "analitik" sedemikian boleh menyebabkan sentimen yang mencemaskan sebahagian daripada masyarakat kita. Tetapi adakah ia benar-benar begitu?

Sujud

Pada awal 90-an, tentera Rusia mendapati dirinya dalam keadaan yang sukar. Terdapat perubahan radikal dalam sikap strategik. Banyak idea terdahulu tentang matlamat, cara dan kaedah pertahanan negara telah digulingkan, beberapa prinsip utama memastikan keselamatannya diiktiraf sebagai salah, dan peruntukan terdahulu mengenai hala tuju dan sifat pembangunan organisasi ketenteraan telah dibuang. Rusia Baharu telah memulakan proses penyesuaian semula dengan Barat. Bekas musuh tiba-tiba bertukar menjadi sekutu atau rakan kongsi, dan bekas sekutu menjadi sama ada bakal musuh atau negara berkecuali. Kepimpinan negara membuat konsesi yang tidak pernah berlaku sebelum ini, termasuk bersetuju untuk mengehadkan sepenuhnya kehadiran tentera di Eropah Timur.

Pangkalan ekonomi yang mengecil secara mendadak tidak membenarkan negara mengekalkan tentera berjuta-juta, mengemas kini senjata teknikalnya tepat pada masanya, untuk membangunkan dan menghasilkan jenis senjata dan peralatan ketenteraan moden pada skala yang sama, dan untuk mengumpul rizab mobilisasi yang diperlukan. Sebenarnya, adalah perlu untuk mewujudkan Angkatan Tentera baru, tetapi kemahuan politik dan sumber material untuk ini tidak ada, negara mengalami kemerosotan sosio-ekonomi yang mendalam. Akibatnya, selepas keputusan dibuat untuk mewujudkan Angkatan Bersenjata RF, reformasi ketenteraan telah dikurangkan kepada pengurangan tentera dan pasukan tanpa melakukan transformasi kualitatif mereka.

Permulaan tahun 90-an dicirikan oleh beberapa siri konflik bersenjata di wilayah bekas USSR. Untuk menghentikan mereka, untuk menamatkan pertumpahan darah, tentera Rusia berhadapan dengan keperluan untuk menyelesaikan tugas pengaman di Tajikistan, Abkhazia, Ossetia Selatan, Transnistria. Dan walaupun keadaan Angkatan Tentera yang agak "sukar", tugas-tugas ini berjaya diselesaikan.

Dalam situasi politik ketenteraan yang sukar, operasi menentang pengganas telah dijalankan di Caucasus Utara. Angkatan Tentera, yang bertujuan untuk menangkis pencerobohan luar, terpaksa, bersama-sama dengan struktur kuasa lain, untuk melakukan permusuhan dengan formasi penyamun di wilayah mereka. Saya terpaksa berlatih semula dengan cepat. Hari ini, tiada siapa yang meragui bahawa pada masa itu Rusia tidak bertemu dengan kumpulan pemisah ideologi yang tersebar, tetapi dengan serangan pengganas yang teratur dan bermurah hati terhadap negara kita dari luar negara.

Berdasarkan keputusan CTO, kesimpulan dibuat. Pertama, Angkatan Tentera mesti bersedia lebih awal untuk memerangi formasi pengganas, dan kedua, keganasan mesti dipukul terlebih dahulu, bukan menunggu ia datang ke rumah kita. Kesimpulan ini diambil kira semasa membuat keputusan untuk menjalankan operasi di Syria.

Teater Satu Pelakon

Amerika Syarikat pada masa ini sedang membangunkan angkatan tenteranya dalam keadaan yang paling baik sejak berakhirnya Perang Dunia II. Perkembangan ketenteraan itu berdasarkan kesimpulan yang dibuat daripada hasil konfrontasi antara gabungan antarabangsa dan Iraq pada tahun 1991. Perlu diingatkan bahawa ia dicirikan oleh liputan yang mendalam ke atas kedudukan musuh, penghantaran serangan utama yang memintas barisan pertahanan, dan yang paling penting, oleh peningkatan mendadak dalam sumbangan Tentera Udara kepada kejayaan permusuhan.

Perang NATO menentang Yugoslavia menjadi konflik generasi baru, yang matlamatnya dicapai tanpa penglibatan aktif tentera darat.

Usaha utama dalam pembinaan Angkatan Bersenjata Amerika tertumpu kepada penguasaan bentuk dan kaedah menjalankan peperangan tanpa sentuh. Adalah dipercayai bahawa tugas untuk mengalahkan musuh akan diselesaikan dengan serangan peluru berpandu dan penerbangan, dan tugas pasukan darat hanya untuk menyatukan kejayaan yang dicapai.

Persediaan Angkatan Bersenjata AS bertujuan untuk menguasai peperangan generasi baru - pemberontakan, perang dengan jaminan (perang proksi), hibrid, pemberontakan balas. Tingkah laku mereka memungkinkan untuk menggantikan kerajaan yang tidak menyenangkan dengan tindakan tegas, jika tugas ini tidak dapat diselesaikan oleh "revolusi warna". Peperangan sebegini tidak memerlukan penempatan kumpulan besar tentera (pasukan). Pasukan operasi khas yang cukup terlatih dan sokongan kebakaran yang berkesan.

Angkatan Tentera AS mula mempercepatkan pengenalan teknologi maklumat ke dalam perintah dan kawalan, untuk menguasai kaedah peperangan hibrid dan pendekatan berpusatkan rangkaian kepada kepimpinan. Dalam hal ini, persaingan antara cabang-cabang angkatan tentera semakin sengit untuk peranan dan tempat dalam operasi moden dan, yang paling penting, untuk jumlah pembiayaan.

Perkembangan konsep-konsep baru peperangan telah diperkenalkan. Dalam pembangunan setiap doktrin interspesifik asas, konsep tahap kedua (spesifik), kemudian yang ketiga (sokongan menyeluruh) dibangunkan. Program untuk pelaksanaannya disediakan untuk setiap satu, sumber diperuntukkan. Proses itu seperti runtuhan salji. Amerika mampu melakukan pendekatan yang membazir.

Tempoh ini dicirikan oleh kebebasan bertindak sepenuhnya untuk Amerika Syarikat, bagaimanapun, dan sekutu mereka juga dibenarkan sesuatu. Kepimpinan global Amerika Syarikat mengakibatkan sejenis status quo di mana Barat pada dasarnya memegang monopoli terhadap penggunaan kekuatan tentera di pentas dunia. Amerika kini, tanpa melihat ke belakang pada Kesatuan Soviet, menggantikan kerajaan yang tidak menyenangkan dan melancarkan peperangan. Ini adalah kes di Yugoslavia, Iraq, ia sepatutnya berlaku di Syria.

Negara kita tidak bertindak balas secukupnya terhadap pencerobohan NATO terhadap Yugoslavia. Tetapi pangsi Perdana Menteri Yevgeny Primakov ke atas Atlantik adalah isyarat jelas kepada Barat bahawa kita mempunyai kepentingan nasional kita sendiri.

Menyedari ini dan merasakan kuasa Rusia yang semakin meningkat, melihat di dalamnya saingan geopolitik kepada Barat, Amerika Syarikat akhirnya meninggalkan retorik cinta keamanannya, secara terbuka mengisytiharkan dirinya sebagai pemenang dalam Perang Dingin dan memulakan jalan konfrontasi langsung.

Pembaharuan untuk menggembirakan musuh

Operasi Ogos 2008 untuk memaksa Georgia berdamai menyumbang kepada pecutan reformasi dalam Angkatan Tentera. Ia menjadi jelas bahawa kami akan terus diuji untuk kekuatan. Oleh itu, diperlukan secepat mungkin untuk mengorientasikan semula Angkatan Bersenjata RF (yang pada tahap tertentu mewakili salinan tentera dan tentera laut USSR yang lebih kecil) untuk bersiap sedia menghadapi peperangan tempatan dan konflik bersenjata terhad.

Sudah pada 1 Disember 2009, di bawah pimpinan Menteri Pertahanan Anatoly Serdyukov dan Ketua Staf Am Nikolai Makarov, Angkatan Tentera Rusia dengan cepat dibawa ke wajah baru. Tidak ada satu pun bidang pembangunan ketenteraan, kehidupan tentera dan tentera laut, yang tidak akan mengalami pembaharuan yang paling radikal. Bilangan Angkatan Tentera (sehingga sejuta orang) dan pegawai (dari 335 hingga 150 ribu) telah dikurangkan, bukannya enam daerah tentera sebelumnya, empat daerah tentera "besar" telah diwujudkan, mewakili formasi interspesifik, struktur formasi dan formasi, badan perintah tentera telah diubah, sistem latihan kakitangan telah dibina semula dan penyelenggaraan formasi simpanan, infrastruktur Angkatan Tentera.

Keistimewaan pembaharuan itu ialah kepantasan langkah-langkah yang diambil dan ketiadaan rancangan yang munasabah, berasas dan dikira, yang dianggap sebagai satu kebaikan. Sains ketenteraan dituduh "kekurangan ideologi", ketiadaan asas teori yang diperlukan untuk pembangunan ketenteraan. Oleh itu, semua transformasi dilakukan mengikut corak Barat, bukannya konsep dan rancangan yang bernas dan berasas, pengalaman membina Angkatan Tentera Amerika diambil sebagai asas kepada pembaharuan tanpa sebarang pemahaman dan penyesuaian dengan keadaan domestik. Pengalaman sejarah, tradisi tentera Rusia, Merah dan Soviet pada asasnya diabaikan. Tiruan Tentera AS mencapai tahap rasa ingin tahu. Oleh itu, Amerika membentuk briged sebagai unit dengan struktur organisasi yang tegar. Sebelum ini, briged mereka, yang merupakan sebahagian daripada bahagian, tidak mempunyai kekuatan tempur yang kekal. Pada masa yang sama, pautan kawalan bahagian dikekalkan. Kami, setelah tidak mempelajari sepenuhnya pengalaman Amerika, menghapuskan bahagian kami, membentuk briged berdasarkan mereka dan beralih kepada sistem batalion-briged-tentera.

Prinsip giliran berkhidmat di ibu pejabat peringkat operasi dan strategik sedang diperkenalkan secara intensif. Intipatinya ialah setiap pegawai, selepas tiga tahun berkhidmat di ibu pejabat, mesti ditukarkan ke jawatan lain (perintah atau mengajar) tanpa gagal. Amerika, sebaliknya, meningkatkan tempoh perkhidmatan di ibu pejabat tertinggi dan, lebih-lebih lagi, memberi ketua-ketua perintah tentera dan agensi kawalan hak untuk melanjutkannya kepada pegawai individu yang paling terlatih.

Hasil daripada pendekatan reformasi ini, walaupun idea yang munasabah tanpa kajian awal yang sesuai dan peruntukan dalam amalan telah dibawa ke tahap yang tidak masuk akal dan bukannya manfaat membawa kemudaratan. Transformasi semua formasi menjadi kekuatan kesediaan yang berterusan membawa kepada kemusnahan sistem formasi rizab latihan, tanpa itu adalah mungkin untuk melakukan operasi tempur paling banyak dalam perang tempatan, tetapi dalam perang serantau sudah mustahil.

Badan pusat komando dan kakitangan tentera telah dikurangkan, tetapi pada masa yang sama tahap kecekapan mereka dan, sebagai akibatnya, kualiti perintah dan kawalan tentera di semua peringkat menurun dengan mendadak.

Kekurangan kakitangan tidak membenarkan formasi dan unit tentera menyelesaikan tugas seperti yang diharapkan. Saiz kor pegawai tidak sepadan dengan tugas yang dihadapi Angkatan Tentera.

Kumpulan dalam hala tuju strategik dan operasi tidak boleh bertindak secara bebas. Mereka menuntut pengukuhan oleh unit tempur dan sokongan material dan teknikal. Bahagian penting sempadan negeri ternyata dibongkar oleh tentera (pasukan).

Sistem pendidikan ketenteraan dibawa ke keadaan kritikal. Satu tamparan hebat diberikan kepada sains ketenteraan. Penciptaan Angkatan Pertahanan Aeroangkasa tidak membawa kepada peningkatan dalam keberkesanan menyelesaikan masalah pertahanan udara. Tahap keberkesanan pertempuran pangkalan udara, yang dibentuk bukannya rejimen dan bahagian udara, telah menurun dengan ketara.

Langkah-langkah yang diambil oleh reformis semasa 2010-2011 untuk menyahpepijat sistem baharu dan badan perintah dan kawalan tentera tidak membuahkan hasil.

Keadaan ini amat teruk dengan melengkapkan tentera dan tentera laut dengan senjata dan peralatan ketenteraan. Cukuplah untuk mengatakan bahawa menjelang 2012 tahap peralatan yang boleh diservis dalam tentera tidak lebih daripada 47 peratus.

Secara umumnya, transformasi berskala besar dan radikal yang dilakukan dalam masa yang singkat telah menyebabkan penurunan ketara dalam keupayaan tempur Angkatan Tentera.

vektor baharu

Pada tahun 2012, pasukan baru datang ke jabatan tentera di bawah pimpinan Menteri Pertahanan Jeneral Tentera Sergei Shoigu dan Ketua Staf Am, kemudian Kolonel Jeneral Valery Gerasimov. Mereka melihat tugas utama mereka dalam menghentikan proses pemusnahan dalam Angkatan Tentera, memelihara hasil positif individu daripada transformasi mereka kepada wajah baharu, memulihkan keberkesanan pertempuran dan meningkatkan keupayaan pertempuran. Pada masa yang sama, terdapat had masa yang ketat kerana keadaan antarabangsa yang semakin memburuk.

Pembaharuan itu berdasarkan perancangan langkah yang jelas, kawalan ketat, penggunaan rasional sumber yang ada demi kepentingan pertahanan negara. Pembangunan dan penghantaran setiap unit senjata dan peralatan ketenteraan kepada tentera adalah berkait rapat dengan latihan kakitangan yang sesuai, pembinaan kemudahan penyimpanan dan tempat tinggal untuk kakitangan yang akan mengendalikannya.

Pertama sekali, kumpulan tentera (pasukan) yang mandiri telah dibentuk di daerah tentera. Penambahbaikan mereka dilakukan melalui pembangunan seimbang cabang dan senjata Angkatan Tentera, meningkatkan tahap peralatan dengan senjata moden dan peralatan ketenteraan.

Hari ini, asas kumpulan kuasa dalam arah strategik dibentuk oleh pembentukan kesediaan yang berterusan. Dengan mengambil kira kebolehlaksanaan operasi, sebahagian daripada briged senjata gabungan telah disusun semula ke dalam bahagian. Perhatikan bahawa dari segi keupayaan tempurnya, bahagian adalah 1, 6–1, 8 kali lebih tinggi daripada briged.

Peralihan telah dibuat kepada sistem baharu merekrut anggota tentera di bawah kontrak untuk formasi dan unit tentera Angkatan Darat, Kor Marin dan Angkatan Udara. Pada tahun 2012, batalion yang membentuk mereka telah dibentuk dengan cara yang bercampur - askar kerahan dan kontrak, dan bahagian askar kontrak tidak lebih daripada 30-40 peratus. Untuk menyediakan batalion sebegitu bagi menghadapi permusuhan, ia mengambil banyak masa untuk menyelaraskan. Di samping itu, kerahan tentera tertakluk kepada sekatan undang-undang ke atas penyertaan mereka dalam permusuhan.

Pada masa ini, gambaran yang bertentangan diperhatikan: dalam setiap rejimen dan briged tiga batalion, dua kakitangan dengan askar kontrak dan hanya satu - dengan kerahan tentera. Berdasarkan batalion yang dikendalikan hanya oleh askar kontrak, unit taktikal bertetulang telah diwujudkan dalam briged dan rejimen senjata gabungan - kumpulan taktikal batalion (BTG), yang boleh digunakan dalam masa yang sesingkat mungkin dan tanpa penyelarasan tambahan. Dalam beberapa kes, mereka telah dipindahkan ke subordinasi operasi arahan dalam arah taktikal. Ini membolehkan, jika perlu, untuk beralih daripada struktur organisasi yang tegar, mewujudkan kumpulan bergantung pada situasi dan tugas yang perlu diselesaikan, meningkatkan kecekapan kawalan dan memastikan fleksibiliti penggunaan.

Perhatian khusus diberikan kepada pembangunan senjata ketepatan. Secara terancang, kumpulan pembawa penuh peluru berpandu jelajah jarak jauh pelbagai jenis pangkalan telah dibentuk, mampu menggunakan senjata pada sasaran pada jarak sehingga empat ribu kilometer.

Untuk memastikan kecekapan dan kesinambungan tindakan tembakan ke atas musuh, sistem peninjauan dan serangan serta kompleks peninjauan dan kebakaran telah diwujudkan. Pada dasarnya, ini adalah pengenalan kaedah kawalan berpusatkan rangkaian, yang berdasarkan penyepaduan maklumat peninjauan dan sistem kawalan maklumat dengan sistem senjata. Hasilnya ialah pengurangan dalam parameter masa kitaran penyelesaian tugas menembak - daripada pengesanan sasaran kepada pemusnahan. Pertumbuhan dalam keberkesanan kesan kebakaran sebahagian besarnya difasilitasi oleh peningkatan penggunaan kenderaan udara tanpa pemandu.

Perhatian khusus diberikan kepada pembangunan peperangan elektronik, meningkatkan cara menentang senjata ketepatan, serta sistem kawalan Angkatan Tentera. Sistem arahan dan kawalan automatik bersatu untuk tentera dan senjata di peringkat taktikal telah dibangunkan.

Mengambil kira penambahbaikan SVKN, termasuk percambahan teknologi peluru berpandu yang progresif, vektor telah ditetapkan untuk pembangunan pertahanan aeroangkasa negara. Penciptaan Angkatan Aeroangkasa adalah sangat penting dalam hal ini.

Sistem penempatan mobilisasi dan latihan mobilisasi telah ditambah baik. Keputusan telah dibuat untuk mewujudkan simpanan gerombolan, tentera wilayah, dan mengatur penyediaan badan kerajaan di semua peringkat untuk berfungsi pada masa perang.

Keperluan untuk latihan markas dan tentera (pasukan) telah ditambah. Dalam melatih badan perintah dan kawalan ketenteraan, banyak perhatian diberikan untuk membangunkan keupayaan komander dan komander untuk mengambil tindakan wajar yang cepat dan menyeluruh. Kemahiran membuat keputusan yang tidak standard, meramalkan perkembangan keadaan diperkukuh, kesediaan untuk mengambil risiko yang wajar digalakkan. Prinsip arahan dan kawalan Suvorov, pengendalian permusuhan, dan pendekatan untuk latihan tentera sengaja diperkenalkan.

Perhatian yang sewajarnya diberikan kepada kajian perang generasi baru, termasuk jenis hibrid, yang telah dilancarkan oleh negara Barat terhadap negara dan kerajaan yang tidak diingini. Dalam hal ini, contoh Libya amat ketara.

Kesediaan badan perintah dan kawalan serta tentera (pasukan) untuk bertindak sebagai sebahagian daripada kumpulan interspesifik yang diwujudkan dalam arah strategik telah diuji pada latihan tahunan. Skala mereka membuktikan perkembangan isu menangkis pencerobohan berskala besar, memerangi musuh berteknologi tinggi.

Dalam perjalanan latihan operasi dan pertempuran, isu-isu menjalankan operasi ketenteraan dalam bentuk operasi strategik, operasi tentera dalam peperangan menentang angkatan bersenjata tetap, serta operasi ketenteraan menentang formasi pengganas telah diusahakan.

Dan juga di ibu pejabat dan institusi saintifik terdapat kerja sengit pada analisis intipati peperangan moden. Formula "perang adalah kompleks ketenteraan, serta langkah-langkah politik, diplomatik, ekonomi, maklumat" telah memperoleh makna baru. Langkah-langkah ketenteraan memudar ke latar belakang, memberi laluan kepada cara bukan ketenteraan. Komander dan kakitangan perlu segera mempelajari dan mengamalkan kemahiran praktikal dalam penggunaan kaedah bukan ketenteraan. Dan tidak lama lagi ia diperlukan.

pengalaman Syria

Mula-mula terdapat Crimea. Pasukan Gerakan Khas yang lengkap dan terlatih memastikan keselamatan dan ketenteraman di semenanjung, menolak ketidakstabilan keadaan oleh nasionalis fasis dan perkembangannya mengikut versi Odessa.

Tentera Rusia muncul di hadapan dunia dari sisi yang sama sekali berbeza dan menyebabkan kejutan ikhlas di kalangan pakar Barat. Ternyata dia boleh bertindak tegas dan sopan, pantas dan tegas, secara rahsia dan berkesan, dengan pasukan kecil untuk menyelesaikan masalah strategik. Terdahulu di Barat dipercayai bahawa hanya "kaum luar biasa" yang mampu melakukan ini.

Syria adalah peperiksaan seterusnya. Angkatan Tentera Persekutuan Rusia berhadapan dengan jenis konflik yang sama sekali baru. Ciri utamanya ialah negeri-negeri - penentang Syria melakukan tindakan terselindung dan tanpa wajah terhadapnya, tanpa terlibat dalam konflik bersenjata langsung. Unit tentera pengganas dan pembangkang Syria yang terlatih dan lengkap, yang tindakannya diselaraskan dari luar negara, digunakan sebagai tenaga kerja.

Rusia memasuki Syria ketika Syria sebagai sebuah negara berada di pinggir jurang. Saya masuk sepenuhnya secara sah, atas jemputan kerajaan negara yang sah. Dalam masa yang sesingkat mungkin, di teater terpencil operasi, ia mengerahkan kumpulan dengan komposisi minimum dan membalikkan perang. Ia bertindak dengan kecekapan yang terbaik dari segi nisbah hasil yang dicapai kepada sumber yang dibelanjakan, dan berbanding dengan keberkesanan Gabungan Anti-Pengganas Antarabangsa, yang diketuai oleh Amerika Syarikat. Di bawah pimpinan penasihat tentera Rusia, dengan sokongan Pasukan Aeroangkasa Rusia, tentera Syria membebaskan sebahagian besar wilayahnya.

Dunia melihat sama sekali berbeza - tentera Rusia yang diperbaharui, yang mampu menjalankan operasi tempur dengan berkesan di teater terpencil operasi dengan pasukan kecil, dengan halus menyampaikan serangan dengan senjata berketepatan tinggi, secara optimum menggabungkan tindakan Angkatan Aeroangkasa, Tentera Laut dan Pasukan Gerakan Khas.

Kecekapan tinggi pemusnahan kebakaran sasaran pengganas telah dicapai kerana kaedah kawalan berpusatkan rangkaian, penggunaan cekap sistem peninjauan dan serangan serta kompleks peninjauan dan kebakaran. Jumlah utama misi tembak untuk mengalahkan musuh dilakukan oleh artileri dan penerbangan. Senjata ketepatan digunakan untuk memusnahkan sasaran pengganas yang paling penting. Jelas sekali bahawa memukul setiap kumpulan militan dengan roket adalah perniagaan yang sangat mahal.

Semasa operasi khas, hampir semua komander formasi besar dan komander formasi Angkatan Tentera menerima pengalaman pertempuran. Kolektif kakitangan formasi dan formasi besar juga melalui Syria, setelah memperoleh kemahiran yang tidak ternilai dalam merancang dan mengarahkan operasi tempur tentera dan pemusnahan tembakan musuh. Sekarang komander dan komander secara peribadi tahu apa yang diperlukan dalam peperangan, apa dan bagaimana untuk mengajar kakitangan.

Kebanyakan tugas, terutamanya tugas pertempuran, diselesaikan dalam keadaan khas, di luar kotak, dan secara kreatif. Di samping itu, tugas itu sendiri berbeza dengan ketara dalam kandungan: pertempuran, kemanusiaan, pengaman dan diplomatik ketenteraan. Komando kumpulan Angkatan Bersenjata RF, penasihat tentera kepada tentera Syria menggunakan banyak kaedah dan teknik asal untuk melakukan permusuhan, penggunaan bersama pelbagai jenis senjata dan peralatan ketenteraan.

Operasi Syria memberikan contoh nyata tentang manifestasi kelicikan tentera, keberanian, ketidakpastian dalam tindakan, kepantasan dalam serangan dan keteguhan dalam pertahanan, fleksibiliti dalam perancangan dan pada masa yang sama pematuhan ketat kepada garis strategik.

Pandangan Amerika terhadap Angkatan Bersenjata RF

Amerika mengikuti dengan teliti tindakan Angkatan Bersenjata RF ke arah Syria. Melalui kejayaan tentera Rusia, mereka melihat masalah mereka. Kelemahan utama Angkatan Bersenjata Amerika, menurut pakar mereka, ialah mereka tidak bersedia untuk melawan musuh yang kuat. Sejak berakhirnya Perang Dingin, latihan tempur telah tertumpu terutamanya pada pemberontakan balas. Angkatan Bersenjata AS telah lupa bagaimana untuk berperang dengan tentera yang kuat dan melakukan permusuhan berskala besar. Menurut pakar Amerika, angkatan tentera mereka perlu menyesuaikan diri dengan ancaman moden. Untuk ini, latihan badan perintah dan kawalan, tentera dan pasukan mesti segera diorientasikan semula dan dijalankan dengan mengambil kira kekuatan tentera Rusia.

Sebagai kekuatan Angkatan Bersenjata RF, pakar ketenteraan AS mencatatkan sistem pandangan baharu mengenai pengendalian peperangan moden, yang memberikan kelonggaran dalam menentukan matlamat menggunakan Angkatan Bersenjata RF, bentuk rasional dan kaedah tindakan bergantung pada tugas dan keadaan keadaan.

Satu lagi kekuatan tentera Rusia adalah keupayaan untuk mencipta dan melatih formasi dan pembentukan tentera biasa daripada penduduk tempatan, serta menggunakan formasi yang tidak teratur dan pembentukan penduduk tempatan (militia rakyat) untuk mencapai matlamat.

Amerika amat menghargai keupayaan penasihat Rusia untuk mengatur dan menjalankan operasi ketenteraan dengan formasi fleksibel tentera Syria - gabungan kumpulan taktikal batalion. Komposisi mereka ditentukan berdasarkan tugas yang diberikan, yang memungkinkan untuk lebih merealisasikan keupayaan tempur tentera (pasukan).

Keberkesanan sistem penglibatan kebakaran, termasuk peninjauan, penetapan sasaran dan pemusnahan (terutamanya penerbangan taktikal operasi Angkatan Aeroangkasa Rusia), serta penggunaan UAV yang meluas, yang memungkinkan untuk mengawal medan perang dengan berkesan, mengesan musuh tepat pada masanya sasaran dan cepat memusnahkannya, ditekankan.

Sistem pertahanan udara Rusia yang digunakan di Syria telah dianalisis dengan teliti. Pakar Barat menyebut kekuatan Angkatan Tentera Rusia keupayaan mereka untuk menghalang penggunaan penerbangan Amerika dengan mengorbankan keupayaan untuk menggunakan pertahanan udara yang berkesan di peringkat strategik, operasi dan taktikal. Di samping itu, mengikut anggaran mereka, sistem peperangan elektronik yang berkesan mampu mencacatkan sepenuhnya sistem kawalan Angkatan Tentera AS di peringkat operasi dan taktikal. Kehadiran kakitangan komando yang berpengalaman dan berkebolehan tentera Rusia amat diperhatikan.

Kehadiran kekuatan Angkatan Bersenjata RF agak mematahkan semangat pakar AS. Dan ada sebab untuk ini.

Pertama, pembangunan Angkatan Bersenjata AS sentiasa dijalankan mengikut prinsip keunggulan ke atas mana-mana musuh yang berpotensi dalam semua elemen: dalam melengkapkan senjata, dalam kakitangan latihan, dalam sistem kawalan, komunikasi dan peninjauan, penglibatan kebakaran, logistik., dsb. Kedua, angkatan tentera Amerika sentiasa berjuang di bawah penguasaan pesawat mereka. Dan hakikat bahawa sistem pertahanan udara yang kuat Angkatan Bersenjata RF mampu "mendarat" penerbangan taktikal operasi AS meletakkan pakar Pentagon terhenti mengenai kaedah menjalankan operasi tempur oleh pasukan darat tanpa sokongan udara. Pengiktirafan oleh Amerika terhadap keunggulan Angkatan Bersenjata RF dalam elemen tertentu memusnahkan kepercayaan mereka terhadap keupayaan mereka sendiri.

Penilaian dan kesimpulan yang diperoleh mendorong ibu pejabat Angkatan Bersenjata AS untuk mencari bentuk dan kaedah baru tindakan tentera di medan perang, yang akan memungkinkan untuk membatalkan keunggulan Angkatan Bersenjata RF walaupun dalam elemen tertentu, dan untuk mempercepatkan mereka. pengenalan kepada latihan badan perintah dan kawalan dan tentera tentera Amerika. Konsep baru telah dibangunkan untuk kegunaan kumpulan kuasa.

Secara kebetulan, kecenderungan orang Amerika untuk membangunkan konsep telah menjadi bencana sebenar mereka. Setiap konsep baru peringkat strategik memerlukan pembangunan tiga hingga lima konsep bawahan, dalam pembangunan konsep tahap yang lebih rendah dikeluarkan. Sumber kewangan diperuntukkan untuk setiap satu, untungnya, bajet ketenteraan astronomi (lebih daripada $ 700 bilion) membenarkannya. Oleh itu, saluran paip untuk membangunkan konsep baharu tidak pernah berhenti. Setiap konsep dengan skala yang benar-benar Amerika dipersembahkan sebagai satu lagi "kejayaan dalam hal ehwal ketenteraan." Sebagai contoh, pakar Angkatan Tentera AS mengisytiharkan kemasukan bahagian komponen sedemikian sebagai seni operasi sebagai satu kejayaan besar dalam pembangunan sains ketenteraan. Tetapi saya harus mengatakan bahawa di USSR pembahagian sedemikian telah diperkenalkan walaupun dalam tempoh sebelum perang (sebelum Perang Patriotik Besar): strategi itu meliputi penyediaan negara dan Angkatan Tentera untuk perang dan pengendalian perang secara umum, seni operasi - penyediaan dan pengendalian operasi, dan taktik - pengendalian tindakan pertempuran oleh formasi taktikal.

Pada masa yang sama, kita mesti memberi penghormatan kepada fleksibiliti dan kecekapan Amerika dalam bertindak balas terhadap keupayaan pertempuran Angkatan Tentera Rusia yang semakin meningkat. Malah, walaupun dalam masa aman, badan perintah dan kawalan eselon strategik negara saingan (kakitangan am / KNSh, ibu pejabat angkatan tentera) melancarkan konfrontasi intelektual yang tidak dapat dilihat oleh orang biasa.

Sebagai contoh, mengikut konsep operasi antara perkhidmatan, Amerika Syarikat berjuang mengikut skema berikut. Pada mulanya, serangan senjata berasaskan laut dan udara berketepatan tinggi, tanpa memasuki zon pemusnahan senjata api musuh, memusnahkan sistem pertahanan udaranya di teater operasi. Selanjutnya, penerbangan itu menyerang sasaran dengan sewenang-wenangnya. Dan hanya kemudian (di Yugoslavia tidak sampai ke sini) pasukan darat memasuki pertempuran.

Dengan mengambil kira pandangan Amerika, Rusia telah mewujudkan zon keselamatan khas di Crimea dan Baltik, menumpukan di dalamnya cara WTO, pertahanan udara, peperangan elektronik dan lain-lain. Langkah-langkah organisasi yang sesuai untuk pembentukan zon sedemikian telah dijalankan dengan segera, dan latihan telah diadakan. Di samping itu, serangan tentera laut dengan senjata berketepatan tinggi dari Laut Kaspia ke atas sasaran di Syria dengan meyakinkan menunjukkan bahawa kapal dan kapal pengangkut pesawat WTO yang berpotensi menjadi penceroboh tidak akan dapat mendekati pantai kita dengan sewenang-wenangnya, semua orang akan berada dalam kawasan terjejas.

Iaitu, pendekatan sebelum ini untuk melakukan permusuhan ternyata tidak sesuai. Amerika segera tegang dan mengeluarkan konsep baharu - operasi darat berbilang sfera. Menurutnya, kini peranan utama harus diberikan bukan kepada Tentera Udara dan Tentera Laut, tetapi kepada pasukan darat. Merekalah yang menyerbu wilayah di mana sistem pertahanan udara dan WTO berada, menghancurkannya dan dengan itu memberi peluang kepada Tentera Udara dan Tentera Laut untuk beroperasi di teater operasi ini, dan juga mewujudkan syarat untuk pemindahan dan penempatan kuasa utama kepada teater operasi.

Ini adalah senario yang dijangkakan untuk Wilayah Khas Kaliningrad. Inilah sebabnya mengapa timbul persoalan mengenai penempatan tambahan pasukan darat AS di Poland dan negara-negara Baltik. Mungkin, pada masa akan datang, persoalan juga akan timbul mengenai penggunaan wilayah Ukraine.

Kontur perang masa depan

Pengalaman yang diperoleh semasa operasi khas di Syria dianalisis. Sains ketenteraan memainkan peranan khas dalam hal ini. Wakilnya sering berada di barisan hadapan permusuhan dengan pengganas, bekerja di ibu pejabat kumpulan tentera, di kawasan di mana senjata baru dan peralatan ketenteraan digunakan. Berdasarkan hasil analisis, persidangan saintifik dan praktikal telah diadakan di badan perintah dan kawalan tentera dan tentera (pasukan), dan manual metodologi telah dibangunkan. Bentuk dan kaedah baru operasi tempur dan penggunaan senjata dan peralatan ketenteraan baharu telah diperkenalkan ke dalam latihan tempur. Kerja kakitangan telah disusun semula. Keutamaan dalam pembangunan kerjaya diberikan kepada pegawai yang mempunyai pengalaman pertempuran. Perubahan telah dibuat kepada program institusi pendidikan ketenteraan Kementerian Pertahanan. Ini difasilitasi oleh fakta bahawa kebanyakan guru mempunyai latihan tempur.

Dan akhirnya, dengan mengambil kira pengalaman yang diperoleh dan kecenderungan dalam pembangunan perjuangan bersenjata, semua manual dan manual pertempuran telah disemak semula. Mereka mencerminkan pandangan moden mengenai pengendalian operasi tempur yang sangat mudah dikendalikan. Disebabkan kekhususannya, pengalaman Syria tidak dinaikkan ke tahap yang mutlak, tetapi segala yang berharga daripadanya telah digunakan. Oleh itu, hari ini kita mempunyai tentera dan tentera laut yang moden dan yakin dengan kakitangan perintah yang berpengalaman dan garis panduan yang dikemas kini.

Pengalaman tempur yang diperoleh di Syria berfungsi untuk meningkatkan kuasa tempur Angkatan Tentera. Dalam keadaan semasa, tugas ini tetap menjadi keutamaan kerana keadaan antarabangsa yang tidak menentu.

Apakah jenis konflik yang boleh dikenakan kepada kita, apakah bentuk ancaman tentera? Tidak ada jawapan yang jelas dan jelas untuk soalan ini. Walau apa pun, adalah perlu untuk meneruskan dari andaian bahawa musuh yang berpotensi akan berusaha untuk meletakkan tentera kita dalam kedudukan yang sukar, menggunakan kaedah tindakan yang tidak dijangka, mengenakan kehendak mereka, dan merebut inisiatif itu.

Kakitangan Am memandang ke hadapan, cuba menentukan kontur perang masa depan dan menyusun bentuk dan kaedah tindakan yang menjanjikan di dalamnya. Dan tiada inovator dan pemain akan melakukan kerja ini untuknya. Ada perkara yang tidak boleh dikuasai tanpa pengalaman praktikal.

Walaupun terdapat contoh dalam sejarah ketenteraan apabila nasihat daripada pakar bukan ketenteraan mengenai kelakuan permusuhan telah dibawa kepada kepimpinan. Jadi, semasa Perang Dunia Kedua, Amerika dan British membawa masuk sekumpulan pakar. Mereka memberikan cadangan kandungan berikut. Untuk mengurangkan keberkesanan pertempuran Wehrmacht, adalah perlu untuk melakukan serangan besar-besaran bukan kepada tentera, tetapi kepada penduduk awam. Ini sangat melemahkan semangat tentera Hitler. Dan cadangan ini telah diterima oleh penerbangan pengebom Amerika Syarikat dan Great Britain untuk kepimpinan dan dilaksanakan dalam bentuk pengeboman permaidani bandar-bandar Jerman di zon belakang.

Isu pembangunan ketenteraan, latihan tentera dan tentera laut, melengkapkan mereka dengan senjata moden berada di bawah kawalan berterusan Panglima Tertinggi Angkatan Bersenjata RF. Ia kerap dibincangkan dalam mesyuarat Majlis Keselamatan. Dua kali setahun, di bawah pimpinan Presiden Rusia, mesyuarat diadakan dengan kepimpinan Kementerian Pertahanan dan Kompleks Industri Pertahanan. Ketua perusahaan utama, pereka terkemuka dijemput ke mesyuarat. Format mesyuarat ini membantu meningkatkan tanggungjawab pemimpin kompleks industri pertahanan untuk melengkapkan tentera dengan senjata moden dan peralatan ketenteraan, dan memungkinkan untuk menghalang diktat industri dalam mengenakan senjata yang tidak menjanjikan kepada tentera dan tentera laut. Platform ini telah membuktikan keberkesanannya sehinggakan ketua beberapa negeri sedang mempertimbangkan untuk memperkenalkan format mesyuarat yang serupa.

Menyimpulkan analisis ringkas mengenai pembangunan Angkatan Bersenjata RF, dapat diperhatikan bahawa hari ini Rusia mempunyai sebab untuk berbangga dengan Angkatan Tenteranya. Kembali kepada kesimpulan Vladimir Denisov, kami perhatikan bahawa kebolehpercayaan mereka sebahagian besarnya bergantung pada objektiviti pakar. Dalam kes ini, pendekatan berat sebelah pasti dikesan, yang tidak mengambil kira semua maklumat, tetapi hanya sebahagian daripadanya yang sepadan dengan sabitan pengarang artikel. Iaitu, pendapat peribadi, subjektif dibentangkan sebagai kenyataan: "Beginilah cara berfikir orang yang serius dalam pakaian seragam."

Adalah diketahui umum bahawa tafsiran peristiwa yang sama boleh berbeza bergantung pada sudut pandangan dari mana ia diperhatikan. Oleh itu, kami menganggap perlu, tanpa memaksakan pendapat kami, untuk membiasakan pembaca dengan fakta-fakta penting untuk pemahaman yang tidak diambil kira oleh pengarang artikel.

Kesimpulan akhir harus dibuat oleh pembaca.