Mengapa golongan elit mahu memusnahkan 90% penduduk dunia?

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Mengapakah 6, 9 daripada 7 bilion orang di planet ini tidak diperlukan? Apa yang menanti manusia dengan pembangunan teknologi digital dan robotisasi pengeluaran? Mengapa pakar semakin bercakap tentang ancaman kem tahanan digital dan senario filem terkenal "The Matrix"?

Ahli fizik, futurologi, penulis fiksyen sains Sergei Pereslegin menceritakan tentang hasil revolusi saintifik dan teknologi pada tahun lalu dan cabaran dan risiko teknologi dan sosial yang paling berbahaya dalam masa terdekat.

Apakah peristiwa tahun lalu yang mengesahkan kesimpulan anda tentang peralihan daripada satu fasa era perindustrian ke fasa yang lain, daripada pasca industrialisme kepada trans-industrialisme? Adakah Rusia bergerak dalam rangka aliran ini, atau adakah ia mempunyai "laluan istimewa", seperti yang "orang asli" suka katakan?

- Ke mana dia akan pergi? Walaupun dia tidak bergerak di dalamnya secepat yang dia mahu. Sekali lagi, bagaimana untuk melihat. Kami ketinggalan dalam robotik, tetapi kami bergerak dengan agak yakin dalam dron. Contohnya ialah projek Rusia "Status 6" - sistem serba guna, tanpa pemandu, yang digerakkan sendiri yang direka untuk memusnahkan sasaran ekonomi musuh di kawasan pantai. Ia dibangunkan oleh CDB MT "Rubin". Menariknya bukan kerana ini adalah torpedo tentera, tetapi ia adalah dron, yang bermaksud kecerdasan buatan. Hakikat bahawa FSO dan FSB sentiasa memperkenalkan bil dengan kawalan penuh ke atas dron bermakna peranti ini secara beransur-ansur menjadi fenomena sosial, elemen penting dalam kehidupan, dengan bantuan yang anda boleh capai banyak perkara.

Bercakap pada "skala global", dari bidang sains saya dapat perhatikan hasil ketara yang diperoleh oleh stesen angkasa NASA "New Horizons". Izinkan saya mengingatkan anda bahawa peranti ini telah dilancarkan pada tahun 2006 untuk mengkaji Pluto, bulan Charon dan tali pinggang Kuiper, tetapi hasilnya hanya diberikan sekarang. Hasil terpenting misi ini setakat ini ialah penemuan aktiviti geologi Pluto dan rupa planet. Kedua-duanya, secara ringkas, bukanlah sesuatu yang tidak jelas, tetapi berdasarkan konsep astronomi hari ini, ia hampir mustahil. Oleh itu, hasilnya di sini adalah bahawa Alam Semesta ternyata jauh lebih kompleks daripada model kita - walaupun dalam "permainan kecil" seperti Pluto, yang baru-baru ini dinafikan status planet. Dan tiba-tiba ternyata dia mempunyai struktur dalaman yang kompleks, sejenis "geologi" …

Secara umum, pada tahun lalu, tidak seperti tahun sebelumnya, apabila ayunan neutrino ditemui, yang menimbulkan keraguan pada banyak model teori yang mantap dan diterima umum, tiada apa yang sepenting itu berlaku. Tahun ini meneruskan trend yang sebelumnya: robotisasi, teknologi aditif dan kecerdasan buatan. Terdapat banyak pameran robotik pada tahun itu. Saya seronok bercakap dengan robot, mereka mungkin meneruskan perbualan. Saya tidak tahu sama ada mereka boleh lulus ujian Turing (mengenai keupayaan mesin untuk meyakinkan seseorang bahawa ia bukan mesin, tetapi orang di hadapannya - ed.), Kemungkinan besar mereka boleh.

Perlu disebutkan dua ramalan penting untuk 2016. Yang pertama ialah penolakan percetakan 3D dalam teknologi aditif. Versi seterusnya akan dibuat - apa yang dipanggil penyalinan kuantum. Secara ringkasnya: hologram biasa mencipta salinan optik objek, manakala hologram yang diperoleh dengan laser gamma (iaitu, rasuk ultra-ultrapendek) akan mencipta bukan sahaja optik, tetapi juga imej elektromagnet objek. Dalam erti kata lain, ia akan menjadi mungkin untuk "menyentuh"nya. Laser gamma dalam medium akan mencipta imej yang tepat bagi sesuatu objek - hingga ke struktur molekul dan juga atom. Ini adalah penyalinan kuantum. Ramalan kedua: kami mengakui (walaupun belum ada pengesahan yang menentukan tentang ini) perubahan kukuh dalam bidang kejuruteraan elektrik, termasuk penghantaran wayarles tenaga tinggi.

Secara umum, pada tahun 2016 saya sangat gembira, cukup aneh, tidak begitu banyak berita dari bidang sains atau teknologi tetapi dari bidang politik.

Apakah peristiwa politik yang anda maksudkan? Brexit dan kemenangan Trump?

- Sudah tentu. Kerana saya meramalkan peristiwa ini, dan jauh sebelum ia berlaku. Dan ia menggembirakan saya. Tetapi, selain itu, yang sangat menyenangkan, ini adalah peristiwa penting untuk dunia. Brexit tidak menarik sama sekali dari sudut keruntuhan Kesatuan Eropah. Topik perpecahan adalah menarik pada 2003-07, ketika ia masih menjadi persoalan masa depan, hari ini ia adalah persoalan masa lalu. Brexit melambangkan dan memberi isyarat bahawa fenomena politik yang agak menarik dijangka, seperti kemunculan peninggalan, lebih khusus, kemunculan relik Empayar British. Ini dibuktikan dengan banyak fakta, termasuk prestasi kejayaan British di Sukan Olimpik (tempat kedua selepas pasukan AS - ed.). Ini bermakna hubungan England semakin erat dengan Kanada, Australia dan New Zealand. Blok politik tempatan yang baru mungkin akan muncul. Ngomong-ngomong, saya sangat yakin bahawa dalam situasi ini British perlu menetapkan tugas untuk membina pesawat supersonik. Buat masa ini, Amerika lebih banyak bercakap tentang perkara ini, tetapi British perlu melakukannya.

Bagi Trump pula. Masalahnya bukan kerana Amerika mempunyai presiden yang gila dipilih. Pada dasarnya, ini telah dijangkakan untuk masa yang lama. Lebih-lebih lagi, semua calon untuk pilihan raya presiden AS adalah gila. Lebih penting lagi, Trump berada di kedudukan "America for Americans". Ini bermakna Trump akan menentang syarikat multinasional. Ini adalah jenis konflik yang akan berlaku selepas pilihan raya, dan di sinilah kepentingannya. Mereka mengancam struktur dunia bukan nasional yang saya panggil mendominasi. Tetapi mereka juga meletakkan sejumlah besar elit politik kecil tempatan di Eropah dan ruang pasca-Soviet, yang diunjurkan oleh puak Clinton. Dengan kehilangan klan ini, golongan elit ini juga menjadi tidak diperlukan. Secara umum, pembersihan dijangka, dan di Amerika terdapat konflik sivil yang sebenar.

Bagaimanakah jawatan presiden Trump akan menjejaskan pembangunan teknologi?

- Adalah dipercayai bahawa Trump menang dengan bekerja dengan teknologi rangkaian baharu. Sehubungan itu, kemenangannya boleh dilihat sebagai kemenangan untuk teknologi rangkaian. Tetapi secara jujur, saya cenderung untuk berfikir bahawa ini lebih merupakan faktor luaran daripada situasi sebenar. Apabila saya meramalkan kemenangan Trump, saya langsung tidak mengambil kira isu penggunaan teknologi. Di sini saya akan mengatakan perkara berikut: Trump sudah pasti akan berusaha untuk trans-industrialisme, bukan pasca-industrialisme. Dan ini bermakna keutamaan bio-, maklumat-, nanoteknologi dan robotik berbanding teknologi kewangan dan ekonomi perkhidmatan. Masalah paradigma keenam mendiagnosis bahawa masalah serius telah timbul dengan pembangunan tenaga dan pembinaan enjin yang berkuasa. Sektor tenaga perlahan-lahan mula bergerak, tetapi dengan pembinaan enjin semuanya masih buruk. Saya cenderung untuk berfikir bahawa dalam masa terdekat Amerika akan membangunkan enjin baru yang sangat berkuasa untuk penerbangan dan ruang angkasa. Tetapi tidak boleh dikatakan bahawa ini adalah hasil kemenangan Trump, ia adalah konsensus seluruh elit pemerintah Amerika.

Dalam buku pemenang Nobel dalam bidang ekonomi Angus Deaton, Alvin E. Roth, Robert Schiller, Robert M. Solow “Dalam 100 tahun. Ahli ekonomi terkemuka meramalkan masa depan "kata tentang peningkatan pengangguran akibat robotisasi pengeluaran. Apa pandangan anda tentang ini?

- Mereka memang takut dengan robotisasi. Proses intensif menggantikan pekerja dengan robot telah bermula di China. Ini bermakna robot lebih baik daripada pekerja Cina yang murah. Mereka lebih murah, tetapi mereka berfungsi dengan lebih baik. Kini, sebahagian besar aktiviti saintifik boleh dipindahkan ke kecerdasan buatan, hampir 100%, tetapi 99% tanpa masalah. Dan baki satu peratus boleh diisytiharkan tidak berguna, tidak menarik, dan sebagainya.

Kami berada dalam keadaan yang sangat teruk. Untuk pengeluaran, secara amnya untuk sebarang bidang aktiviti - sama ada pengurusan, pendidikan atau perubatan - tidak diperlukan 6.9 bilion daripada 7 biliondaripada semua manusia. Ini bukan sahaja pengangguran, ia adalah kehilangan makna asas kewujudan manusia. Ya, sudah tentu, anda boleh menipu orang dengan pelbagai bentuk aktiviti sukarela, kononnya kerja kreatif, yang, kata mereka, di luar kuasa robot. Tetapi ia mencipta semula risiko sosial yang tidak boleh diterima sama sekali. Kita berhadapan dengan cabaran yang akhirnya berpunca daripada cabaran masa depan dan yang telah diperkatakan berkali-kali: sama ada masa depan adalah untuk semua, atau untuk beberapa orang terpilih.

Sehingga kini, elit dunia melihat keselamatan ekonomi dunia dalam idea peralihan trans-industri, mengetahui sepenuhnya bahawa pada peringkat seterusnya ini akan membawa kepada krisis sosial yang besar.

Macam mana dia boleh nampak?

- Peralihan trans-industri membawa kepada robotisasi yang paling luas bukan sahaja pengeluaran, tetapi juga pengurusan, pendidikan dan kognisi. Ini menjadikan orang tidak perlu, dan ini adalah risiko besar pertama. Ia tidak begitu penting sama ada mereka akan "dibuang ke jalan", atau mereka akan diberikan faedah yang agak boleh diterima, dari 500 hingga 2000 euro untuk wang moden. Berbilion orang dibuang daripada ekonomi sebenar (dan, oleh itu, dari kehidupan sosial, politik) - ini adalah krisis sosial. Lebih-lebih lagi, krisis itu sama sekali tidak perlu dalam bentuk pergolakan besar-besaran atau Luddisme (pergerakan protes terhadap automasi pengeluaran pada suku pertama abad ke-19 dibezakan oleh pogrom dan pemusnahan mesin - ed.), Ia juga boleh mengambil bentuk yang sama sekali berbeza. Sekarang kita tidak boleh mengatakan yang mana satu.

Golongan elit semasa percaya bahawa isu mengatasi krisis akan menjadi masalah kepada generasi akan datang. Bagaimana untuk menjadi? Wujudkan sistem kawalan penuh? Sudah, disebabkan pelbagai jenis sistem pengawasan, adalah mungkin untuk mewujudkan kawalan sepenuhnya ke atas ruang fizikal. Lebih-lebih lagi, tidak lama lagi, disebabkan integrasi ketat segala-galanya ke dalam rangkaian, akan ada kawalan ke atas tingkah laku. Ini adalah sistem neuron. Dan semua ini secara standard dibenarkan oleh perjuangan menentang keganasan. Saya harap tidak perlu diingatkan bahawa kematian Republik Rom bermula tepat dengan fakta bahawa untuk memerangi lanun, beberapa peruntukan perlembagaan telah dimansuhkan dan kuasa yang melebihi semua had munasabah telah dipindahkan kepada Pompey.

Lihat juga: Google - Teknologi Kawalan Menyeluruh

Namun anda perlu faham: tidak kira apa sistem kawalan yang anda buat, biarkan neuron yang sama atau sesuatu yang lain, keadaan dengan 7 bilion yang tiada apa-apa boleh menggegarkan mana-mana, walaupun sistem yang paling stabil. Ini adalah risiko kedua yang ketara hari ini. By the way, eksperimen yang dijalankan tahun lepas menunjukkan bahawa sejumlah jenayah adalah perlu untuk pembangunan normal masyarakat. Hampir semua ahli falsafah mempunyai fahaman ini, lambat laun ia akan sampai kepada mereka yang berkuasa. Saya cenderung untuk percaya bahawa keruntuhan sistem penjejakan dan kawalan akan berlaku lambat laun. Contohnya, menggunakan kriptografi kuantum, iaitu satu set kaedah privasi.

- Futuris terkenal Michio Kaku menulis dalam bukunya "Fizik Masa Depan": “Robot hari ini adalah setanding kecerdasannya dengan lipas. Pada masa akan datang, mereka akan membesar dan sama dengan tikus, arnab, anjing dan kucing." Kecerdasan buatan hari ini boleh mendengar dan mengira lebih baik daripada manusia, tetapi ia tidak tahu apa yang dilakukannya. Setakat ini, ini hanya program yang sama, bukan perisikan. Michio Kaku juga menulis: "Kereta akan bergerak perlahan mengikut skala ini, dan orang itu akan mempunyai masa untuk bersedia. Saya percaya bahawa ini (kemunculan kecerdasan buatan - ed.) Akan berlaku menjelang akhir abad ini, jadi kami mempunyai masa yang cukup untuk membincangkan semua pilihan yang mungkin."

Sever Gansovsky mempunyai cerita "The Day of Wrath", ia bermula dengan petikan: "Anda membaca dalam beberapa bahasa, sudah biasa dengan matematik yang lebih tinggi dan boleh melakukan beberapa kerja. Adakah anda fikir ini menjadikan anda seorang Manusia? Jawapan: Ya, sudah tentu. Adakah orang tahu apa-apa lagi?

Izinkan saya bertanya kepada diri sendiri: apakah yang boleh dilakukan oleh seseorang yang tidak boleh dilakukan oleh kecerdasan buatan sekarang? Secara objektif, AI menewaskan juara dunia dalam catur dan Go, secara objektif ia mampu mengawal sistem yang paling kompleks dalam pengeluaran, secara objektif ia boleh mengawal proses kognisi. Secara objektif, dia boleh mendiagnosis penyakit dengan tepat, lebih baik daripada doktor biasa. Secara objektif, dia boleh mengajar pada tahap sekurang-kurangnya melebihi purata guru. Ini tidak dilakukan hanya kerana tentangan kuat daripada lobi tertentu.

Dan sekarang saya bertanya soalan: apa yang dia tidak tahu bagaimana dalam erti kata apa yang kita anggap tugas-tugas intelek? Ya, sudah tentu dia tidak tahu membezakan antara yang penting dan yang tidak penting. Dia tidak tahu membezakan antara bekerja dan tidak bekerja. Dia sudah mampu mencipta sesuatu yang baru, tetapi tidak mampu mencipta sesuatu yang lain. Tetapi beritahu saya, berapa ramai orang yang tahu membezakan penting daripada tidak penting atau mencipta sesuatu yang lain? Tak ramai, saya takut. Dan robot telah pun melepasi kriteria pertama intelektualisasi. Anda sudah boleh mengadakan perbualan dengan kecerdasan buatan tanpa menyedari bahawa anda tidak bercakap dengan seseorang. Pengalaman ini telah pun disampaikan.

Robot belum lagi mengatasi kriteria Lem, mereka tidak mampu mencipta sebaliknya. Tetapi berapa lama masa yang diperlukan? Dahulu ia mengambil masa berabad-abad untuk mencipta kecerdasan buatan, tetapi hanya beberapa dekad telah berlalu. Robot berkembang dalam dunia yang dicipta oleh manusia dalam bidang intelek tinggi mereka. Itulah sebabnya evolusi berlaku di sana pada kelajuan yang sangat tinggi. Kini, kecerdasan buatan tidak sama sekali tahap perkembangan seekor lipas. Ya, terdapat perdebatan besar mengenai sama ada mesin permainan catur tahu bahawa ia sedang bermain catur. Tetapi lambat laun, kecerdasan buatan akan belajar untuk meniru refleksi, ia tidak begitu sukar sekarang. Sekarang beritahu saya, bagaimana kita akan mengenali sama ada dia meniru atau adakah ia benar-benar refleksnya?

Saya berpendapat bahawa sifat kecerdasan adalah keupayaan untuk menyimpang daripada program tertentu dan membuat keputusan yang tidak standard, apa yang anda panggil berbeza. Dan bermain catur hanyalah pilihan pilihan untuk menyelesaikan masalah

- Pertama, tiada siapa yang tahu apa itu kecerdasan. Sebilangan kecil orang boleh membuat keputusan yang tidak standard. Dan itu tidak selalu berlaku. Seperti yang dikatakan oleh guru saya Vladimir Afrikanovich Nikitin, "Saya adalah orang hanya beberapa kali dalam hidup saya." Sesiapa sahaja melakukan ini, juga, hanya beberapa kali dalam hidupnya. Kedua, Lem, di suatu tempat pada tahun 1975, dengan cukup meyakinkan membuktikan bahawa sistem kecerdasan buatan mampu mengatasi sebarang batasan rangka kerja yang ditetapkan oleh programnya. Ini tidak bermakna mereka semua akan mengatasinya, tetapi selepas semua, tidak semua orang mengatasi batasan rangka kerja mereka. Oleh itu, jika kecerdasan buatan terdiri daripada satu set program, ini tidak bermakna ia akan mengikutinya. Dan pada tahap yang lebih kecil, ini bermakna kita akan dapat membezakan apabila dia mengikuti program dan apabila tidak. Ngomong-ngomong, orang Amerika mengeluarkan siri kecil "Wild West" pada musim gugur lalu, di mana mereka menganalisis masalah ini secara terperinci.

Akhir sekali, dan yang paling penting, mana-mana mesin hari ini dikaitkan dengan sejumlah besar mesin lain. Ini bermakna bahawa mutasi program pada dasarnya mungkin dalam sistem. Iaitu: anda melancarkan program itu, ia melalui 10 ribu komputer, berinteraksi dengan sesuatu di sana, di suatu tempat semasa penghantaran ia berubah menjadi 1, dan pada output kami mendapat program yang telah diubah. Ini menunjukkan bahawa kita tidak tahu bagaimana program ini berfungsi, mutasi perisian menghalang kita daripada peluang ini. Pencipta. Dalam pengertian ini, kita tidak akan mengikuti jalan peniruan kehidupan, tetapi penciptaannya.

- Namun, adakah anda mempunyai jawapan tentang cara untuk mengatasi percanggahan antara robotisasi dan pekerjaan pada masa hadapan? Atau adakah ketidaksamaan sosial yang melampau akan menjadi tidak dapat dielakkan?

- Jika ia adalah ketidaksamaan sosial, saya akan melayannya dengan ketenangan yang menakjubkan, ketidaksamaan tidak mengganggu saya. Saya takut dengan kesaksamaan sosial hampir keseluruhan penduduk Bumi dalam menghadapi kekurangan tujuan, makna dan kandungan kehidupan. Masalah kesaksamaan inilah yang akan membawa kepada kemerosotan kemanusiaan, termasuk demografi. Dan apa yang perlu dilakukan dengan masalah ini, saya tidak tahu. Tiada siapa yang mempunyai keputusan yang jelas tentang perkara yang perlu dilakukan dengan masalah "orang tambahan" dalam erti kata global. Krisis jenis ini telah diterangkan berkali-kali dahulu, tetapi tiada penyelesaian untuknya.

Mungkin penyelesaiannya adalah untuk mencetuskan alam sekitar, bencana alam, wabak, peperangan?

- Saya juga pernah membuat laporan "Bencana Global sebagai Penyelesaian Optimum". Jadi ada risiko sedemikian. Tetapi anda boleh berlebihan.

Bagaimana dengan projek transhumanis? Kami telah melihat tangan bionik. Adakah mungkin untuk bercakap tentang kesaksamaan, dan negatif, apabila cyborg dengan kuasa besar muncul?

- Transhumanisme adalah sesuatu yang dilakukan kerana keputusasaan sepenuhnya. Ini adalah percubaan terus terang untuk mengatakan bahawa homo sapiens tidak lagi bagus untuk apa-apa, dia telah kehilangan sepenuhnya persaingan dengan ciptaannya sendiri dan harapan terakhir kami adalah untuk homo super, untuk seorang superman. Cyborgization, kawalan genom buatan dan sebagainya. Selanjutnya, satu situasi timbul di mana sempadan antara orang beriman dan orang kafir terlintasi. Bagi orang yang beriman, seseorang telah dicipta oleh Tuhan, yang bermaksud dia dicipta dengan betul, dan percubaan untuk mencipta manusia super akan mengakibatkan orang yang lebih teruk yang telah menyimpang daripada "standard Tuhan". Bagi yang lain, orang yang beriman dan tidak percaya, pembangunan manusia berlaku melalui pilihan model evolusi yang stokastik. Mereka, tentu saja, percaya bahawa dengan fikiran mereka, mereka pasti akan mencipta sesuatu yang akan lebih baik daripada diri mereka sendiri dan nenek moyang mereka. Kedua-dua pihak secara ontologi pasti bahawa mereka betul.

Tetapi, malangnya, kedua-dua pihak perlu mempertimbangkan satu perkara yang sangat mudah. Spesies kami, homo sapiens, sangat mementingkan diri sendiri dan menegaskan monopoli akal mereka. Pada masa lalu, terdapat pilihan lain untuk pembangunan manusia: Sinanthropus, Neanderthal dan sebagainya, tetapi atas sebab tertentu hanya satu spesies yang tinggal - milik kita, semua yang lain telah musnah. Manusia super, jika ada, akan dianggap sebagai spesies alternatif. Sebenarnya, ia tidak begitu penting sama ada kita menganggap mereka bukan manusia atau mereka adalah kita, tetapi hakikat bahawa penciptaan superman akan membawa kepada perjuangan spesies yang besar adalah jelas. Ia akan menjadi perang sedemikian sehingga perang termonuklear antara Amerika Syarikat dan USSR dari buku fiksyen sains tahun 1950-an dan 60-an akan dianggap sebagai pertunjukan malam kanak-kanak.

- Mungkin, kerana semua perubahan akan berlaku secara perlahan berbanding dengan purata kehidupan manusia, majoriti tidak akan menyedari perubahan ini. Tetapi orang yang berfikir dan aktif ingin tahu tentang masa depan sekarang dan bersedia untuk itu, supaya tidak menjadi "orang yang berlebihan". Apakah nasihat yang akan anda berikan kepada mereka?

- Pertama, anda tidak akan melakukan apa-apa tentang situasi ini pada peringkat individu. Sesiapa yang mendakwa bahawa masa depan bukan untuk semua orang berfikir kepada diri mereka sendiri bahawa mereka tidak boleh diganti, mencabar dan bijak. Tidak, saya minta maaf, tetapi keadaan semasa mengancam semua orang. Rusia, Eropah, China, India tidak melihat sebarang masalah di sini dan tidak mengambil langkah untuk menyelesaikannya. Amerika Syarikat melihat masalah itu, mengambil langkah, tetapi, dari sudut pandangan saya, langkah mereka tidak mencukupi.

Apa yang akan dilakukan oleh AS? Yang pertama, sudah tentu, ruang. Ia tidak mencukupi untuk membuat berjuta-juta orang sibuk, tetapi ia cukup untuk mengubah cara kita melihat Bumi. Beralih daripada geopolitik, geoekonomi dan geobudaya kepada astropolitik, astroekonomi dan astrokultur. Iaitu, untuk menjadikan dunia secara asasnya terbuka dan dengan itu mengambil kedudukan terpenting yang belum pernah diduduki oleh sesiapa pun.

Tetapi adakah manusia benar-benar memerlukan ruang? Apakah yang diberikan oleh imej galaksi jauh selain daripada keseronokan estetik?

- Angkasa adalah politik, Amerika telah menjadikannya sebagai keperluan politik. Walaupun anda pergi ke astropolitik, anda masih terikat dengan Bumi untuk masa yang sangat lama. Anda boleh membina koloni di Bulan atau Marikh, tetapi ini akan menjadi koloni hanya ratusan orang. Berbanding dengan berbilion-bilion penduduk bumi, ini tidaklah penting. Tetapi pemahaman bahawa Bumi tidak lagi utuh, tetapi hanya menjadi sebahagian, sangat mengubah gambaran dunia. Amerika melakukan ini kerana keperluan untuk perubahan ontologi dalam manusia; ia mengubah mitologi dan ideologi bahagian kemanusiaannya.

Masalahnya ialah ini. Mana-mana budaya yang hidup dalam masa linear, dan kita hidup di dalamnya, sama ada berkembang dan melangkaui sempadan, atau berhenti berkembang dan memasuki kitaran. Walaupun dalam pengertian ini, kita memerlukan ruang. Dan jika kita bercakap tentang pengertian penerokaan angkasa lepas, maka, sebagai contoh, geologi tidak boleh menjadi sains biasa sehingga kita mempunyai perbandingan dengan planet lain. Kami bekerja dengan objek unik, tetapi kami tidak boleh membuat sebarang kesimpulan berdasarkannya. Asas semua sains geologi ialah tektonik plat. Soalan: Adakah planet lain juga mempunyai plat tektonik atau adakah ini ciri Bumi? Oleh itu, ruang adalah penting bagi kita sebagai satu-satunya peluang untuk refleksi planet.

- Okay, kembali kepada bagaimana Amerika akan menangani krisis "orang tambahan".

- Sekarang Amerika akan menganjurkan krisis di rumah dan di dunia. Dalam rangka krisis ini, mereka mungkin boleh mencipta situasi di mana penggunaan robot secara besar-besaran atas pelbagai sebab akan menjadi amat sukar. Mungkin ini akan menjadi penyelesaiannya.

Tetapi perkara yang paling teruk bukanlah itu. Kini kami mempunyai keruntuhan idea baharu untuk masa hadapan. Kita tidak hidup dalam bilangan idea yang sangat besar. Ini adalah pembinaan empayar galaksi, pembinaan Azimov pada akhir 1940-an - awal 50-an. Ini adalah pembinaan komunisme noosfera oleh Vernadsky, Leroy, de Chardin, dan kemudiannya oleh Efremov, Strugatsky dan fiksyen Soviet yang lain pada tahun 1960-an-70-an. Ini adalah konsep pembangunan mampan, "hijau" separa ekologi yang meracau tentang bandar bebas karbon yang dibentuk pada tahun 1990-an. Dan konsep ketunggalan teknologi Vernor Vij. Sebenarnya, ini semua adalah pembinaan asas masa depan. Tiada satu pun daripada pembinaan ini dapat mengatasi masalah tersebut. Ngomong-ngomong, terdapat banyak kerja untuk kemanusiaan: apakah konsep lain yang boleh ada?

Anda banyak berfikir dan menulis tentang pendidikan di Rusia. Apakah jenis pendidikan yang perlu diperolehi, apakah pengetahuan dan kemahiran yang perlu dikuasai? Apakah profesion untuk menyediakan kanak-kanak?

- Saya akan memberi anda dua jawapan - khusus dan falsafah. Apakah profesion untuk menyediakan kanak-kanak? Kejuruteraan dalam semua bentuknya, bermula daripada kejuruteraan mudah, teknikal, dan berakhir dengan genetik, maklumat dan, yang sangat penting, geologi, iaitu kejuruteraan Bumi, ialah pengurusan landskap dan ruang. Pendek kata, kejuruteraan adalah satu cara untuk menyelesaikan masalah di kawasan yang berbeza, ia akan menjadi permintaan di dunia masa depan.

Lihat juga: Siapa dan Mengapa Memerlukan Kemanusiaan?

Sekarang untuk jawapan falsafah. Alexander Alekhin pernah berkata tentang pemain catur Aron Nimtsovich bahawa dia mempunyai banyak permainan yang hilang pada pembukaan, kerana dia mungkin terlalu mementingkan pembukaan. Maksud saya, apabila seseorang itu membesar dan belajar, ia tidak kisah apa sebenarnya yang mereka lakukan. Satu-satunya kelebihan daya saing kami berbanding robot: dalam aliran maklumat yang besar, kami boleh menyerlahkan kunci, memisahkan yang penting daripada yang tidak penting. Tambahan pula, kita benar-benar mampu berfikir di luar kerangka utilitarianisme, menyelesaikan masalah yang belum wujud. Untuk mempelajari kedua-duanya, anda hanya perlu berfikir. Dan dalam bentuk apa - melalui fizik, matematik, falsafah, kejuruteraan, teologi, dan sebagainya - sebenarnya tidak begitu penting. Ingat dialog dari Alice in Wonderland:

- Ke mana saya harus pergi dari sini?

- Kemana awak ingin pergi?

- Dan saya tidak kisah, hanya untuk pergi ke suatu tempat.

- Kemudian semuanya sama ke mana hendak pergi. Anda pasti akan sampai ke suatu tempat.

- Teknologi cyborgization sedang berkembang di negara Barat, manakala di Rusia mereka masih secara intensif membina gereja Ortodoks, mengejar gay dan mengecam Barat ini sebagai "berkecil hati." Adakah manusia super akan muncul tepat di sana dan dari situ mula berkembang ke seluruh dunia?

- Seperti biasa, kebanyakan teknologi berada di Amerika Syarikat, yang terpantas dibuat di China, dan orang yang terbaik memahami mengapa ia tidak berfungsi dan perkara yang perlu diubah adalah di Rusia. Inilah jawapan anda.

Visi masa depan dari Sergei Pereslegin dalam petikan:

• “Akan ada teknologi berasaskan gabungan sistem tiruan dan organik. Ramai pakar IT mengatakan bahawa ini adalah persoalan dalam masa terdekat"
• “99% aktiviti saintifik sudah boleh dipindahkan kepada kecerdasan buatan. Anda sudah boleh bercakap dengan kecerdasan buatan tanpa menyedari bahawa anda tidak bercakap dengan seseorang."
• “Kini rakyat Amerika akan mengatur krisis di rumah dan di dunia. Dalam rangka krisis ini, situasi mungkin diwujudkan di mana penggunaan robot secara besar-besaran akan menjadi amat sukar. Mungkin ini akan menjadi penyelesaiannya."
• "Angkasa lepas tidak cukup untuk menduduki berjuta-juta orang, tetapi ia cukup untuk mengubah cara kita melihat Bumi. Memahami bahawa Bumi tidak lagi utuh, tetapi hanya menjadi sebahagian, sangat mengubah gambaran dunia"
• “Penciptaan superman akan membawa kepada perjuangan spesies yang besar. Peperangan termonuklear antara AS dan USSR dari buku fiksyen sains akan dianggap sebagai pertunjukan malam kanak-kanak"
• "Kejuruteraan - satu cara untuk menyelesaikan masalah dalam bidang yang berbeza - akan menjadi permintaan dalam dunia masa depan"
• "Kebanyakan teknologi berada di Amerika Syarikat, yang terpantas ia dibuat di China, dan orang yang terbaik memahami mengapa ia tidak berfungsi dan apa yang perlu diubah adalah di Rusia."
• “Kejatuhan Kesatuan Eropah adalah perkara masa lalu. Brexit menarik kerana ia menandakan kemunculan peninggalan Empayar British"
• “Dengan kekalahan Clintons, menjadi tidak perlu untuk mempunyai sebilangan besar elit politik kecil di Eropah dan di ruang pasca-Soviet, yang diunjurkan oleh klan ini. Pembersihan dijangka, dan konflik sivil adalah nyata di Amerika"
• "Trump akan berusaha untuk trans-industrialisme, yang bermaksud keutamaan bio-, info-, nanoteknologi dan robotik berbanding teknologi kewangan dan ekonomi perkhidmatan."
• "Krisis berkemungkinan besar akan berakhir dengan pemulangan fasa, dan kemudian kita kembali ke masa lalu yang agak mendalam, kepada kebiadaban teknologi."