Sisi kesan Dunning-Kruger yang tidak jelas

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Ramai orang berpendapat mereka memahami intipati kesan Dunning-Kruger dengan membaca penerangannya di suatu tempat di Wikipedia atau pada mana-mana sumber popular lain.

Walau bagaimanapun, disebabkan tahap kelayakan mereka yang rendah dalam bidang sosiologi, sering ternyata mereka benar-benar memandang rendah kedalaman dan kepelbagaian bentuk manifestasinya, dan juga dalam diri mereka sendiri. Malah membaca tentang kesan ini, mereka tidak menyedari betapa jauhnya daripada memahami maksud sebenar, mengalami betul-betul herotan kognitif yang diterangkan dalam penerangan yang mereka baca. Terdapat beberapa perkara dalam sosiologi, pemahaman yang memerlukan pemahaman tentang apa yang anda fahami. Saya akan bercakap tentang "penutupan" sedemikian dengan kerap, kerana ia membentuk asas penyelidikan saintifik kami dalam "Perhutanan Sosial".

Intipati kesan Dunning-Kruger nampaknya mudah: seseorang, kerana kelayakannya yang rendah dalam sesuatu, cenderung untuk melebih-lebihkan pemahamannya tentang perkara-perkara dalam bidang ini dan pada masa yang sama tidak menyedari tahap kelayakannya yang rendah. Dalam kata-kata mutiara, kita boleh mengatakan perkara yang sama dalam kata-kata Bertrand Russell:

Salah satu ciri yang tidak menyenangkan pada zaman kita ialah mereka yang yakin adalah bodoh, dan mereka yang mempunyai sekurang-kurangnya imaginasi dan pemahaman dipenuhi dengan keraguan dan keraguan.

atau Confucius:

Ilmu yang benar ialah mengetahui batas kejahilan anda

F. M. Dostoevsky juga dikreditkan dengan frasa seperti ini:

Orang bodoh yang telah menyedari bahawa dia bodoh bukan lagi bodoh.

Terdapat banyak frasa yang serupa. Dan sekarang, selepas membaca ini, pembaca kami sudah berfikir bahawa kerana dia memahami makna yang terkandung di dalamnya, maka dia pasti bukan orang bodoh, bahawa dia mempunyai pengetahuan dan pemahaman yang begitu banyak sehingga tidak masuk akal untuk menggunakan frasa sedemikian kepadanya. Yang menghairankan, makna frasa sedemikian difahami oleh hampir semua orang … dan hampir semua orang berpendapat bahawa tiada satu pun daripada ini terpakai kepada mereka. Dan ia hanya terpakai kepada hampir semua orang.

Masalah kita dari luar kelihatan seperti ini: seseorang membaca sesuatu tentang kesan Dunning-Kruger, dipenuhi dengan pemikiran, bersetuju dengannya, dengan cepat menemui contoh dari hidupnya, bagaimana dia tidak berjaya menjelaskan sesuatu kepada orang yang melakukannya tidak memahami apa-apa dalam kawasan tertentu, tetapi berdegil cuba berhujah, dan mungkin dia teringat dirinya sendiri, bagaimana dia berfikir bahawa dia memahami sesuatu, sehingga dia benar-benar mula memahami. Orang ini berfikir bahawa dia telah memahami intipati fenomena itu, telah belajar mengenalinya dan memastikan bahawa dia sendiri tidak menjadi mangsa … dan segera menjadi model lain yang mana kesan ini boleh dikaji. kenapa? Kerana, kerana kelayakannya yang rendah dalam bidang sosiologi, dia tidak melihat bahawa intipati herotan metakognitif ini jauh lebih serius daripada huraian dangkal ini. Saya akan cuba menerangkan perkara ini di sini sekurang-kurangnya secara ringkas menggunakan contoh dengan kesukaran yang semakin meningkat untuk mengesan kesan Dunning-Kruger di dalamnya. Semakin anda membaca, semakin besar kemungkinan anda tidak akan memahami apa-apa. Seterusnya, akan terdapat perenggan teks yang hampir tidak berkaitan antara satu sama lain oleh plot, kecuali mungkin kehadiran di dalamnya manifestasi yang semakin kompleks dari herotan kognitif yang dibincangkan.

Mari kita ambil contoh paling mudah sebagai permulaan. Minum dan/atau merokok adalah berbahaya. Mereka yang tidak tahu mengenainya dan melakukannya adalah mangsa yang ketara kesan Dunning-Kruger. Ramai daripada mereka makan minuman mereka dengan "sos Dr. Fox", yang dinyatakan dalam nasihat doktor atau kononnya penyelidikan saintifik. Mereka tidak dapat menyedari bahawa minum dan merokok adalah memudaratkan kerana ciri-ciri akal yang sama yang menjadi sebab penggunaan racun-racun ini (siapa tidak faham, salah satu ciri ini adalah kebodohan). Iaitu, secara kasarnya, keadaannya adalah seperti berikut: orang yang bijak cukup bijak untuk tidak minum atau merokok atas pilihannya sendiri, dan orang bodoh tidak cukup bijak untuk berfikir untuk tidak menggunakan alkohol dan racun tembakau sendiri, dan tidak cukup pintar untuk menjadi pintar dan melepaskan tabiat data, jika dia mempunyainya. Untuk menghuraikan FM Dostoevsky, disebutkan pada mulanya, jika orang bodoh menyedari bahawa dia bodoh, dia akan berhenti melakukan apa yang membuatnya bodoh (dalam contoh ini, minum dan / atau merokok).

Teruskan. Ambil, katakan, jurugambar baru. Lagipun, bukan untuk apa-apa jenaka diedarkan di Internet tentang orang seperti itu, yang mereka katakan, mereka membeli DSLR dan sudah menganggap diri mereka seorang jurugambar profesional, dan jika mereka membeli pisau bedah, maka mereka sudah menjadi pakar bedah profesional. Memang benar, dengan teknik profesional yang baik, gambar sememangnya akan menjadi "empat dengan tambah" yang kukuh, jika tangan seseorang sekurang-kurangnya tumbuh dari bahunya, dan kerana kebanyakannya tidak dapat membezakan seni daripada pengguna. barangan, gambar sedemikian akan dinilai lebih tinggi daripada yang sepatutnya. Tidak memahami kelayakan rendahnya dalam bidang fotografi, seseorang itu juga tidak akan menyedari bahawa pada dasarnya kerjanya adalah timbunan sampah. Pereka baru, pengaturcara, pembina swasta (shabashniki), dan lain-lain termasuk dalam kategori contoh yang sama.

Pembina yang malang, yang silingnya runtuh di rumah persendirian, akan mengatakan bahawa "ia perlu mengambil tetulang yang lebih tebal", tetapi dia tidak akan mengatakan bahawa dia tidak mengira papak lantai untuk beban teragih dan tertumpu, kerana dia, pada dasarnya, tidak tahu tentang keperluan untuk pengiraan sedemikian, dan apabila dia dipecat, atau apabila pelanggan yang malang menghantarnya ke hutan, dia tidak akan faham mengapa, kerana, pada dasarnya, dia tidak dapat menyedari kesempitan pemahamannya. daripada mekanik struktur. Selalunya keadaan ini timbul dengan shabashniki yang tidak faham mengapa mereka tidak dibayar untuk kerja yang didakwa mereka perolehi. Adalah mustahil bagi mereka untuk menjelaskan mengapa satu atau elemen lain dalam pembinaan mereka melakukan kesalahan, kerana mereka semua mempunyai satu jawapan untuk segala-galanya, "kami melakukan ini sepanjang hidup kami, datuk kami melakukan ini, dan tiada apa-apa", dan mereka tidak pernah tidak mendengar.. Pendek kata, adalah mustahil untuk menjelaskan kepada orang yang tidak cekap bahawa dia tidak cekap dengan tepat kerana ketidakcekapannya.

Saya sering melihat percubaan mereka yang dipanggil "Fermatists" untuk membentangkan bukti elegan Teorem Besar Fermat mereka. Di satu pihak, mereka terkejut dengan desakan mereka untuk meneruskan karut matematik yang lengkap, dan, sebaliknya, dengan ketidakupayaan mereka untuk memahami hujah orang yang benar-benar memahami matematik. Adalah mustahil untuk menjelaskan kepada ahli fematis fanatik apakah kesilapan dalam pembuktiannya. Dia akan berbuih mulut untuk membuktikan bahawa "mafia saintifik tidak secara khusus mahu mengiktiraf bukti saya …", dia akan menuduh ahli matematik berkomplot dan tidak membiarkan orang berbakat ke dalam sains supaya tidak kehilangan pekerjaan, dsb. cukuplah terdapat ramai orang yang tersinggung dengan sains, yang kepadanya, kerana kekurangan pemahaman mereka tentang matematik, adalah mustahil untuk menjelaskan bahawa "bukti" mereka bukanlah bukti Teorem, tetapi mereka mempunyai tapak di mana mereka mengatakan bahawa, mereka tersinggung, mereka tidak diiktiraf … begitu juga dengan saintis lain, yang kini bergaya untuk dipanggil "altas" atau "saintis alternatif". Hampir semua daripada mereka tidak tahu logik, tetapi mereka tidak dapat memahami perkara ini, kerana mereka tidak tahu logik.

Seorang bos yang tidak cekap dan tidak memahami asas pengurusan berkemungkinan akan menyalahkan orang bawahannya, seolah-olah mereka tidak menghadapi tugas, sedangkan dia tidak faham (dan tidak dapat memahami kerana kesempitan ideanya) bahawa dialah yang menyediakan skim pengurusan secara tidak betul. Situasi lain juga mungkin: orang bawahan, kerana ketidakcekapan mereka dalam bidang pengurusan, akan menganggap bahawa pengurusan harus dipersalahkan untuk segala-galanya, tidak menyedari bahawa mereka sangat tidak cekap sehingga mereka gagal dalam projek. Secara umum, hanya memerhati orang, mereka sering mencari alasan untuk kegagalan mereka di sisi, dan mereka menerangkan merit mereka dengan tepat dengan kualiti peribadi mereka.

Di sini, omong-omong, terdapat juga ciri menarik masyarakat kita yang jatuh ke dalam topik kita: ramai yang berfikir bahawa kuasa adalah untuk dipersalahkan untuk segala-galanya, sebaliknya, mereka menganggap diri mereka cukup cekap untuk memilihnya dan secara amnya bercakap tentang politik, mengadakan perbualan dapur mengenai topik politik dan bercakap dalam semangat "Putinku ini sepatutnya melakukan ini: …" Mereka ini tidak dapat menyedari ketidakcekapan mereka dalam bidang politik, anda tahu mengapa.

Mengenai topik ini, anda secara amnya boleh memberikan banyak contoh di mana kesan yang diterangkan berfungsi sepenuhnya: daripada hobi fanatik untuk bola sepak kepada mengumpul beberapa syiling, daripada hobi untuk permainan komputer kepada percubaan untuk membina tangga kerjaya dalam sains rasmi (tidak semua orang akan faham ini, tetapi suatu hari nanti saya akan menerangkan). Semua orang yang menderita daripada perkara karut seperti itu tidak dapat, kerana ketidakcekapan mereka dalam hal kehidupan kita, untuk menyedari bahawa mereka terlibat dalam perkara karut. Kesedaran tentang erti kehidupan mereka dan keperluan untuk bertindak sesuai dengan makna ini bagi mereka adalah bunyi yang kosong, kerana tahap pemahaman mereka hanya cukup untuk karut.

Terdapat jenaka popular tentang Marxis. Tidak ada Marxis. Seseorang yang memahami Marxisme tidak akan pernah menjadi Marxis, dan seseorang yang tidak faham bukanlah Marxis. Jenaka ini mengandungi kesan yang kita bincangkan, tetapi "Marxis" tidak akan menyukainya sangat … mereka tidak akan memahaminya … anda tahu mengapa.

Lebih sukar adalah tidak memahami akibat keputusan anda dalam hidup. Terdapat pemerhatian bahawa orang tidak memahami sebab-sebab apa yang berlaku kepada mereka. Sebagai contoh, seseorang hidup dalam keadaan miskin, sentiasa perlu berkeliaran di tempat kerja demi beberapa kopecks, sentiasa sesuatu dalam hidupnya tidak berjalan lancar. Dia tidak dapat menyedari apa sebenarnya sebabnya, tetapi dia sering mencari "penjelasan mudah" untuk akibat yang dia peroleh sepanjang hidupnya, yang sebenarnya hanyalah alasan. Sebagai contoh, seorang wanita boleh mencari penjelasan mudah mengapa dia masih "kuat dan bebas" dalam frasa "semua lelaki adalah kambing", manakala pada masa yang sama lelaki boleh mencari penjelasan yang sama untuk kegagalan mereka dalam satu lagi yang sama terkenal. frasa. Secara umum, orang yang suka menangis tentang nasib mereka adalah mereka yang sepenuhnya berada di bawah peraturan kesan Dunning-Kruger. Mereka tidak dapat menyedari sebab kegagalan mereka dengan tepat kerana sebab ini adalah sebab yang sama yang membawa mereka kepada kegagalan ini, iaitu ketidakupayaan untuk berfikir dan membuat keputusan yang betul. Jika mereka benar-benar memahami kehidupan mereka, tidak akan ada kegagalan, tidak perlu menangis. Apabila berlaku sesuatu yang tidak kena dengan seseorang dalam kehidupan, dia jauh daripada sentiasa dapat mencari rantaian hubungan sebab-akibat yang panjang dan panjang, yang mungkin bertahan selama bertahun-tahun, dan menemui permulaannya. kenapa? Kerana, oleh kesempitan ideanya tentang dunia ini, dia tidak tahu (dan jika diberitahu, dia tidak akan percaya) bahawa rantai sedemikian benar-benar wujud dan mereka benar-benar perlu dapat membukanya. Mereka tidak menyedari bahawa setiap tindakan di dunia ini ada akibatnya. Lebih-lebih lagi, selalunya punca daripada kesan itu boleh dipertahankan selama bertahun-tahun atau bahkan satu dekad. Walau bagaimanapun, ini sudah menjadi topik yang kompleks; ia jelas memerlukan perbincangan yang berasingan.

Nah, contoh terakhir untuk hari ini (tetapi bukan yang terakhir dalam kerumitannya) ialah terdapat orang yang benar-benar fikir mereka memahami kesan Dunning-Kruger. Jadi … mereka tidak faham dia! Fikir sendiri kenapa. Sebagai petunjuk, tanya diri anda soalan: adakah anda telah membaca artikel ini, jadi bagaimana? Adakah anda fikir anda memahami maksudnya?

Walaupun perkara di atas, sentiasa ada cara untuk "memecahkan" lingkaran ganas yang dibentuk oleh kesan Dunning-Kruger. Maksudnya, di satu pihak, orang bodoh tidak boleh menjadi pintar dengan tepat kerana dia bodoh, tetapi, sebaliknya, orang semakin bijak. Terdapat jalan keluar dari mana-mana bulatan sosiologi tertutup, iaitu, anda boleh belajar memahami apa untuk pemahaman anda memerlukan pemahaman yang sama pada mulanya. "Penutupan" sentiasa mempunyai titik masuk dan titik keluar. Tetapi bagaimana anda boleh mencari mereka? Saya tidak akan tergesa-gesa untuk memberikan resipi siap sedia.