Greenpeace dituduh menganjurkan pembunuhan, penyeksaan dan tindakan menghukum

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Fakta yang mengancam skandal besar dengan penyertaan kerajaan seluruh negara dan bintang magnitud pertama telah didedahkan kepada umum. Tabung Hidupan Liar Dunia, yang lambangnya dalam bentuk panda comel dikenali oleh hampir semua orang, dituduh menganjurkan pembunuhan, penyeksaan dan tindakan menghukum. Lebih-lebih lagi, aktivitinya digambarkan dengan analogi dengan perkhidmatan khas. Apakah di sebalik tuduhan ini?

Organisasi alam sekitar dan asas pemuliharaan berkembang pesat dalam pembersihan global sejurus selepas berakhirnya Perang Dunia Pertama, sebagai tindak balas kepada kedua-dua kesannya dan perindustrian aktif yang menjadikan perang begitu dahsyat. Sejak awal lagi, mereka mencuba peranan mesianik - menyedarkan manusia untuk kebaikannya sendiri dan melindungi planet ini sebagai rumah bersama untuk masa depan anak-anak kita.

Memandangkan enjin organisasi sedemikian adalah elit dunia - saintis, dermawan, cendekiawan dan wakil kumpulan lain, yang ditarik untuk dipanggil cerdik pandai antarabangsa, kuasa mereka tinggi, dan motif mereka secara tradisinya digambarkan oleh cita-cita kemanusiaan..

Pembahagian kepada kumpulan radikal, memburu produk bulu dengan tin cat, dan organisasi terhormat yang terlibat dalam sains dan amal, berlaku kemudian, pada tahun 1950-an dan 1960-an. Pada masa yang sama (khususnya - pada tahun 1961), Tabung Hidupan Liar Dunia (WWF) telah diasaskan - organisasi alam sekitar terbesar di dunia dengan lima juta ahli, lima setengah ribu pekerja, perwakilan di lebih daripada seratus negara dan tahunan. bajet dengan yakin mencecah angka bilion dolar.

Pada masa kini, imej organisasi alam sekitar telah menjadi lebih cerah, tetapi pada masa yang sama - samar-samar. Prosiding daripada fakta bahawa penerima dana tidak boleh bebas sepenuhnya daripada penaja, pencinta alam sekitar dituduh mengambil bahagian dalam konfrontasi ekonomi dan politik. Sebagai contoh, sebagai tenaga kerja dalam perjuangan satu syarikat besar melawan yang lain - syarikat yang bersaing. Atau sebagai "orang bodoh yang berguna" yang digunakan oleh negeri dan perkhidmatan khas mereka untuk memajukan kepentingan mereka dengan mengorbankan menghalang orang yang tidak dikenali.

Tetapi walaupun apabila menuduh Greenpeace sebagai tentera upahan dan ekstremisme menjadi perkara biasa, WWF, sebagai isteri Caesar, kekal di atas syak wasangka. Siasatan BuzzFeed memusnahkan imej baik organisasi yang layak dengan membuat dakwaan berat tentang pencabulan hak asasi manusia secara besar-besaran, pencerobohan kedaulatan negara, dan galakan kekejaman yang telah mengorbankan ratusan nyawa.

Perlu diperhatikan di sini bahawa BuzzFeed mempunyai imej tertentu, syarikat media ini telah berulang kali dituduh, sebagai contoh, menyebarkan palsu. Tetapi dalam kes ini, kita bercakap tentang penyiasatan yang terancang dan masih berterusan, disokong oleh ratusan testimoni dan pelbagai dokumen, termasuk, seperti yang ditekankan, sulit. Pada masa yang sama, BuzzFeed bukanlah penerbitan konservatif, yang biasa menafikan pemanasan global dan mempertahankan kepentingan industri, tetapi penerbitan liberal dan pro-demokrasi. Iaitu, dalam realiti Amerika BuzzFeed dengan WWF adalah sekutu ideologi dan politik.

Sebelum ini, WWF, mengumpul dana penderma, membelanjakannya untuk menyokong program alam sekitar orang lain, tetapi kini ia sedang giat mencipta projeknya sendiri. BuzzFeed menerangkan Yayasan sebagai agensi perisikan global yang menyelia dan menyelaras rangkaian luas pemberi maklumat dan pegawai keselamatan.

Pasukan keselamatan ini boleh menjadi perhutanan atau renjer, dan boleh menjadi formasi separa tentera dan juga detasmen militan yang telah melepasi kawasan panas. Musuh biasa mereka ialah pemburu haram yang memburu spesies haiwan yang jarang ditemui untuk memenuhi permintaan pengumpul dan penyembuh rakyat yang merawat mati pucuk dengan tanduk badak yang digosok (ritual yang nampaknya tidak bermakna boleh menelan belanja yang besar, tetapi ada permintaan). Malah, ini adalah kumpulan jenayah terancang, yang pembantunya, dengan bayaran yang agak kecil, selalunya adalah penduduk miskin dari negara dunia ketiga yang tinggal berhampiran rizab alam semula jadi.

Seperti kumpulan jenayah terancang lain, pemburu haram adalah penjenayah yang mudah melampau. Dan perang dengan mereka bukanlah metafora, tetapi konflik bersenjata. "Tahun lepas, pemburu haram membunuh kira-kira 50 renjer di seluruh dunia," akui BuzzFeed. "Tetapi, seperti mana-mana konflik bersenjata, perang WWF terhadap pemburuan haram membawa korban orang awam."

Dana boleh merekrut atau menyewa pegawai keselamatannya. Atau ia boleh menyokong kumpulan sedia ada (sebagai contoh, kerajaan) di lapangan, memberikan mereka wang, peluru dan senjata. Operasi yang gagal untuk membeli konsainan senjata (yang terkenal menyalahi undang-undang) di CAR adalah sebahagian daripada penyiasatan BuzzFeed. Tiga negara lain di mana aktiviti Dana diliputi secara terperinci adalah India, Cameroon dan Nepal.

Iaitu, organisasi antarabangsa yang besar mewujudkan tentera kecilnya sendiri di wilayah negara ketiga, untuk menyusahkan penduduk tempatan. Bayangkan bahawa tentera sedemikian sedang duduk di suatu tempat di Siberia Utara, menerangkan kehadirannya dengan menjaga beruang kutub. Dan secara berkala merompak, merogol, menyeksa dan membunuh penduduk tempatan. Kadang-kadang seluruh kampung.

Berdasarkan kedudukan rasmi WWF, petani pengemis yang menjalankan aktiviti tanpa wang di wilayah taman negara dan rizab bukanlah musuh. Tetapi dalam praktiknya, renjer menganggap petani ini sebagai rakan sejenayah pemburu haram, menyebabkan mereka diseksa.

Bagi pemburu haram itu sendiri, manual latihan "rakan kongsi" WWF tidak selalu mengesyorkan supaya mereka terus hidup.

Semua ini boleh dikaitkan dengan keterlaluan individu di negara-negara yang kurang bernasib baik, yang Yayasan yang terletak di Switzerland tidak tahu, tetapi contoh khusus kes diberikan, kesedaran WWF yang tidak diragukan lagi.

Salah satunya ialah pembunuhan warga Nepal bernama Shikharam. Renjer menuduhnya membantu anaknya, seorang pemburu haram, menyembunyikan sumbu badak di halaman rumahnya. Tanduk ini tidak mungkin ditemui, jadi Shikharam dihumban ke penjara khas tanpa tuduhan rasmi dan diseksa. Akibatnya, dia meninggal dunia akibat kecederaannya. Saman telah dilancarkan terhadap tiga renjer, WWF terlibat di dalamnya sebagai pelobi, tidak termasuk "anak-anak jalangnya", dan akhirnya semua pertuduhan telah digugurkan, yang diisytiharkan sebagai kemenangan dalam Yayasan.

Saudara-mara Shikharam masih berusaha untuk mendapatkan keadilan, dan pembunuhnya yang dikatakan bebas. Seseorang masih bekerja dalam struktur WWF. Seseorang juga menerbitkan memoir di mana mereka menyokong manfaat penyeksaan air dalam perlindungan badak sumbu (ia secara paksa dituangkan ke dalam hidung pemburu haram yang didakwa).

Contoh lain adalah dari Cameroon, di mana seorang lagi "pemberi maklumat", seorang budak lelaki berusia 11 tahun, telah diseksa, dan dia dibuli di hadapan ibu bapanya. Kampung keluarga itu memfailkan aduan kolektif dengan WWF. Namun, dia tidak mendapat jawapan.

Walaupun semua ini, WWF terus memetik kejahilan. Yayasan telah pun mengumumkan permulaan siasatan dalaman dengan penglibatan pakar luar. Dan mereka berkata bahawa pencabulan hak asasi manusia tidak boleh dibenarkan. Namun, apa lagi yang boleh mereka katakan dalam keadaan sedemikian?

Siasatan mengandungi contoh serbuan punitif, serangan menggunakan pisau, hukuman mati dengan batang buluh, rogol dan hukuman mati. Semua ini, pada satu tahap atau yang lain, dibiayai oleh WWF atau dijalankan oleh rakan kongsi Dana dalam bidang itu, untuk latihan yang melibatkan veteran Iraq dan Afghanistan.

Skandal itu berjanji untuk menjadi kuat, terdapat semua prasyarat untuk ini. Ia bukan sahaja mengenai keganasan terhadap penduduk awam, tetapi juga mengenai penglibatan tidak langsung bintang-bintang magnitud pertama dalam hal ini. Sebagai contoh, Leonardo DiCaprio membiayai pemuliharaan harimau di Taman Negara Bardia dan Chitwan, di mana BuzzFeed dipenuhi dengan keganasan.

Ia tidak berikutan daripada semua ini bahawa organisasi ternama WWF dinodai sepenuhnya, tanpa syarat dan selama-lamanya. Sebagai contoh, kami berhutang kepada pejabat Rusia Dana projek yang sangat baik dalam bidang perlindungan alam sekitar dan fauna yang jarang berlaku, tetapi tidak ada contoh memerangi manusia demi haiwan dalam sejarahnya - dan mereka tidak mungkin muncul. Tetapi di negara-negara di mana negeri itu sangat kejam (Cameroon), terus terang menyakitkan (CAR), atau ia tidak mencukupi (seperti di kawasan tertentu di India), tidaklah begitu sukar untuk membayangkan keganasan alam sekitar.

Bertentangan dengan konsep ahli teori konspirasi yang melihat telinga CIA di sebalik setiap tindakan alam sekitar, tiada politik mahupun ekonomi dapat dikesan dalam tindakan WWF di negara-negara tersebut. Tetapi mereka dengan jelas mengesahkan bahawa pada abad ke-21, malah organisasi yang paling dihormati dan dihormati boleh menjangkiti virus ekstremisme. Dan kemudian mesianisme bertukar menjadi tindakan menghukum oleh fanatik bersenjata.