Siapa yang mencipta reputasi seorang gila untuk Tsar Ivan the Terrible?

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Kebanyakan dari semua cerita ibu pergi, sudah tentu, kepada Rurikovich yang paling terkenal - Ivan the Terrible. Dia tercatat dalam sejarah sebagai seorang zalim yang kejam, seorang pengurus yang tidak cekap dan seorang yang sakit jiwa. Walau bagaimanapun, adalah aneh bahawa di bawah Ivan the Terrible bahawa tentera Rusia memenangi kemenangan yang paling mengagumkan.

Wilayah negara Rusia telah berganda dan memperoleh, dengan cara itu, garis besar moden Rusia kita. Lebih-lebih lagi, beberapa orang memberi perhatian kepada fakta yang terkenal: dia, Ivan the Terrible, yang mencipta parlimen Rusia pertama - Zemsky Sobor, di bawahnya Kod Kehakiman telah diterima pakai buat kali pertama, dan reformasi ketenteraan telah dijalankan.. Negara itu menjadi kuasa dunia buat kali pertama. Sesuatu yang tidak sesuai dengan pencapaian ini dengan potret terkenal seorang gila yang hilang akal. Jadi siapa sebenarnya Ivan the Terrible dan mengapa dia mendapat begitu banyak daripada sejarah?

Dosa utama yang dikaitkan dengan Ivan the Terrible adalah kematian anak sulungnya. Walau bagaimanapun, raja sendiri pasti sangat terkejut mendengar perkara seperti itu. Walaupun dua ratus tahun selepas dakwaan pembunuhan waris, tiada siapa yang tahu tentang dia.

Nikolai Shakhmagonov, ahli sejarah, ahli Kesatuan Penulis Rusia, menyatakan: « Seorang ahli sejarah berkata bahawa "Ivan the Terrible tidak pun mengesyaki bahawa dia telah membunuh anaknya." Iaitu, tidak di mana-mana, dalam mana-mana sumber domestik, dikatakan mengenainya."

Tetapi mengapa kemudian John Ioannovich mati? Telah didokumentasikan bahawa putera raja itu sangat sakit. Maklumat tentang ini telah disimpan dalam surat-menyurat Ivan the Terrible dengan boyar Yuriev.

Boris Yakimenko, Profesor Madya Jabatan Sejarah Rusia Universiti RUDN, Calon Sains Sejarah: "Dia menulis bahawa kita tidak boleh pergi ke Moscow, kerana Tsarevich Ivan kita jatuh sakit, sehingga Tuhan mengampuni, kita tidak boleh pergi. Nampaknya, kenapa tidak pergi, itu perkara biasa, orang itu jatuh sakit. Tetapi, jelas sekali, dia sangat terkejut sehingga dia memutuskan untuk menunggu keputusan yang sama. Putera raja mati dalam masa seminggu."

Nampaknya punca terakhir kematian pewaris takhta diraja boleh ditentukan oleh pakar forensik moden. Kembali pada tahun 1963, saintis melakukan bedah siasat kubur John Ioannovich di Katedral Archangel Kremlin Moscow.

Vladimir Lavrov, Ketua Penyelidik, Institut Sejarah Rusia, Akademi Sains Rusia: “Berharap untuk melihat jika terdapat kemek di tengkorak. Jika raja benar-benar memukul kepala anaknya dengan tongkat, pasti ada lekuknya. Mereka membuka keranda, tetapi dari kemasukan udara segar tengkorak itu runtuh di hadapan mata kami, dan tidak mungkin untuk melihat sama ada terdapat lekuk ini di sana atau tidak.

Tetapi, mujurlah, kami berjaya mengetahui sesuatu. Pakar dapat mengatakan dengan yakin bahawa tidak ada kesan darah pada rambut putera raja! Mereka akan kekal walaupun selepas berabad-abad, adalah mustahil untuk membasuh zarah sedemikian - lebih-lebih lagi dilaporkan bahawa pendarahan sangat banyak - adalah mustahil. Jadi apa yang menyebabkan kematian John Ioannovich?

Vladimir Lavrov berkata tentang penemuan itu: "Banyak merkuri dan arsenik ditemui dalam mayat, merkuri adalah 32 kali lebih banyak daripada norma, arsenik - 3 kali."

Sesetengah pakar cuba berhujah: merkuri adalah sebahagian daripada banyak ubat - contohnya, untuk sifilis, yang sangat biasa pada masa itu. Tetapi kesannya akan kekal di dalam badan, dan pemeriksaan akan menemuinya - tetapi tidak! Ternyata putera raja itu diracun khas. Dan, nampaknya, bukan sahaja dia …

Vladimir Lavrov: "Seperti yang ditunjukkan oleh hasil kajian, kandungan merkuri yang meningkat ditemui dalam mayat Ivan the Terrible, dan dalam mayat isteri pertama tercintanya, Anastasia, dari keluarga Romanov, dan dalam mayat Ivan Vasilyevich the Terrible. ibu, Elena Glinskaya. Nampaknya mereka diburu. Dan syak wasangka terhadap Ivan the Terrible ini, jelas sekali, bukan begitu sahaja. Nampaknya keluarga itu musnah."

Ahli keluarga diraja hanya dibunuh seorang demi seorang. Dalam masa yang singkat, hampir semua wakil dinasti Rurik meninggal dunia. Anak pertama Grozny meninggal dunia dalam keadaan yang tidak masuk akal: pengasuh itu menjatuhkannya ke dalam air berais. Dan Tsarevich Dmitry, anak bongsu, menurut salah satu versi, jatuh di atas pisau. Tetapi bukan itu sahaja…

Vladimir Lavrov: "Pemeriksaan jenazah Elena Glinskaya, ibu kepada Ivan Vasilyevich, menunjukkan bahawa, mungkin, dia mengharapkan anak lagi. Mungkin seseorang tidak gembira kerana dia dilahirkan."

Tetapi jika tiada pembunuhan dan pemeriksaan moden mengesahkan ini, dari mana datangnya legenda yang dahsyat ini selama berabad-abad? Mengapa di Barat, dan kemudian lama kemudian dan dalam buku teks Rusia, imej seorang gila yang keluar dari fikirannya muncul? Ternyata maklumat palsu sejarah ini mempunyai pengarang tertentu. Namanya terkenal - ia adalah Duta Besar Vatican Antonio Passevino. Dialah yang datang ke Ivan the Terrible dengan misi untuk menukar negara Rusia kepada Katolik. Tetapi dia menerima penolakan yang sukar.

Nikolay Shakhmagonov: "Ivan the Terrible menjawabnya:" Anda berkata, Anthony, bahawa iman Rom anda adalah satu dengan iman Yunani? Dan kami membawa iman yang benar-benar Kristian, tetapi bukan Yunani. Orang Yunani bukanlah Injil kepada kita. Iman kami bukan Yunani, tetapi Rusia." Dan dia menolak semua percubaannya, meninggalkan Rusia di pangkuan Ortodoks. Antonio Passevino sangat marah tentang perkara ini, kerana dia terpaksa melaporkan kepada Pope bahawa misi itu telah gagal. Dan kemudian dia datang dengan mitos bahawa Tsar Ivan benar-benar tidak terkawal, tidak normal. Dan dia membunuh anaknya."

Lebih-lebih lagi, mitos ini mempunyai dua pilihan. Pada mulanya, Passevino berhujah bahawa sebab pertengkaran antara bapa dan anak lelaki adalah kerana Grozny, yang masuk ke dalam bilik menantu perempuannya, memukulnya. Putera raja bergegas melindungi isterinya dan dibunuh oleh bapanya sendiri. Tetapi penulis menjelaskan bahawa raja pun tidak dapat dengan mudah masuk ke dalam bilik tidur isteri anaknya - perintah yang ada tidak mengizinkan. Kemudian Passevino terpaksa menulis semula kedua-dua memorandum dan memoir itu. Dia mencadangkan versi kedua, yang kemudiannya dibentangkan dalam tulisannya oleh Karamzin.

Vladimir Lavrov percaya: "Terdapat pertikaian antara Ivan Vasilyevich the Terrible dan anaknya Ivan Ivanovich kerana anak lelaki itu mahu memimpin tentera, untuk berperang dengan Poland, bapanya adalah untuk keamanan. Berlaku pertengkaran, diikuti dengan pukulan di kepala dengan tongkat, dan semuanya berakhir dengan tragis."

Dan kononnya tragis untuk raja sendiri. Passevino yang sama menggambarkan bagaimana tsar Rusia menderita kerana kematian anaknya: dia sering bangun pada waktu malam dan mula menjerit dan menangis. Dia dipaksa kembali ke katil dan dengan susah payah ditenangkan.

Boris Yakimenko mencatatkan: “Dia telah banyak berubah walaupun secara luaran, seperti yang ditulis oleh sumber-sumber, sehingga menjadi jelas bahawa kematian anaknya telah menarik beberapa garis di bawah hidupnya, selepas itu dia benar-benar hidup hanya tiga tahun. Jadi, sudah tentu, tragedi ini terletak padanya. Lebih-lebih lagi, dia menunjukkan kepada kita bukan sebagai orang yang kejam, fanatik, tetapi sebagai orang yang begitu terkejut sehingga ia benar-benar mengubah seluruh dirinya, sebagai orang yang sangat sensitif, sangat menyesali apa yang berlaku.

Bagi ahli psikologi, tingkah laku Ivan the Terrible akan menjadi hujah yang berat yang memihak kepada ketidakbersalahannya. Dua tahun selepas kematian anaknya, tsar tiba di Biara Trinity-Sergius. Dia menangis teresak-esak, tunduk dan meninggalkan wang yang banyak untuk memperingati arwah putera raja. Dan di Boyar Duma dia pernah berkata: "Kematian anak saya adalah dosa saya." Dia sangat berdukacita kerana dia tidak dapat menyelamatkan pewaris dari masalah, kerana dia sangat menyayangi anak sulungnya.

Vladimir Lavrov: "Itulah ungkapan:" Kematian anakku adalah dosaku ". Tetapi bagaimana frasa ini ditafsirkan? Iaitu, dia tidak berkata: "Saya membunuh", dalam persepsi orang yang beriman boleh jadi bahawa "Saya melakukan beberapa perbuatan berdosa, dan untuk ini Tuhan menghukum anak saya".

Ivan Vasilyevich digambarkan sebagai seorang yang zalim dan zalim, sambil lupa bahawa dia benar-benar seorang raja yang dipilih secara popular. Di tengah-tengah konfrontasi dengan bangsawan, dia dan keluarganya meninggalkan Moscow pada Disember 1564, seolah-olah turun takhta, dan pergi ke Aleksandrovskaya Sloboda. Orang ramai menuntut daripada bangsawan dan paderi untuk memujuk raja untuk kembali.

Ia juga menjadi kebiasaan untuk berdiam diri mengenai pembaharuan kemanusiaannya. Tetapi buku bercetak pertama, farmasi dan jabatan bomba adalah semua inovasi Ivan IV. Adakah seorang yang zalim begitu mengambil berat tentang rakyatnya?

Diplomat Inggeris dan ejen perdagangan Jerome Horsey, yang menulis "Nota mengenai Rusia" beliau, memberi jaminan bahawa Ivan IV telah membunuh hampir 700 ribu orang di Novgorod. Walau bagaimanapun, penduduk bandar pada tahun-tahun itu hampir tidak 30 ribu.

Motif dan kebencian Gorsey boleh difahami - dia melakukan perniagaan yang tidak jujur di Moscow dan dibuang kerja kerana rasuah, akhirnya kehilangan pendapatan yang besar.

Lebih-lebih lagi, pengiraan terperinci mendedahkan bahawa sepanjang tempoh pemerintahan Ivan Vasilyevich - dan ini lebih daripada setengah abad - di Rusia tidak lebih daripada 4,000 orang sebenarnya telah dibunuh. Dan hanya dengan keputusan mahkamah dan mengikut undang-undang: untuk jenayah dan pengkhianatan yang tinggi.

Nasib Putera Ivan Kurakin, dari mana penulis sejarah Barat telah membuat contoh penganiayaan, adalah petunjuk. Malah, Kurakin mengambil bahagian dalam konspirasi menentang tsar dan sepatutnya dihukum bunuh. Tetapi hierarki gereja memohon Ivan Vasilyevich untuk mengampuni putera raja, dan dia dilantik sebagai gabenor kota Venden.

Dengan cara ini, bandar yang sangat kuno ini adalah ibu kota wilayah Wends - Slav Eropah, dan kini ia adalah Cesis Latvia. Dalam kronik Rusia, dia kadang-kadang disenaraikan sebagai Kes atau Kis. Bandar ini dengan istananya adalah pusat Livonia dan semasa pemerintahan Ivan the Terrible adalah wilayah kerajaan Moscow. Selalu ada peperangan untuknya. Apabila kota itu dikepung oleh orang Poland, Putera Kurakin menjadi pesta dan Wenden telah ditangkap. Mengikut peraturan kami, voivode akan tertakluk kepada tribunal tentera. Ivan the Terrible beralasan dengan cara yang sama. Walau bagaimanapun, keputusan kepada putera dan bangsawan masih diluluskan oleh Zemsky Sobor! Adakah semua ini menunjukkan raja sebagai orang gila berdarah?

Tetapi mitos filicide begitu kukuh dalam kesedaran sehinggakan artis yang berpendidikan dan berpengetahuan mengambilnya sebagai asas karya mereka. Malah orang yang tidak mahir dalam lukisan tahu salah satu yang paling terkenal: "Ivan the Terrible membunuh anaknya." Malah, lukisan artis Rusia yang hebat Ilya Repin mempunyai nama yang sama sekali berbeza - "Ivan the Terrible dan anaknya Ivan pada 16 November 1581". Tarikh inilah yang dianggap sebagai hari kematian putera raja.

Tatiana Yudinkova, Setiausaha Galeri Tretyakov: "Kita tidak sepatutnya menganggap karya seni, khususnya lukisan, sebagai ilustrasi peristiwa sejarah."

Pemandu mesti memberitahu pengunjung Galeri Tretyakov bahawa lukisan Repin tidak ada kaitan dengan sejarah. Terdapat banyak kanvas seperti itu, kata Tatyana Yudinkova: Saya mesti mengatakan bahawa dalam banyak karya yang digantung di sini, di Galeri Tretyakov, terdapat pelanggaran kebenaran sejarah. Ini adalah perkara biasa, kerana tugas artis agak berbeza: baginya, peristiwa bersejarah adalah sebab yang memberi inspirasi kepadanya, dan imaginasi artistik selanjutnya memimpin artis.

Sains sejarah Rusia mula aktif terbentuk secara relatif baru-baru ini - pada abad ke-18. Dan sejarah kita ditulis terutamanya oleh orang asing: orang yang bukan sahaja tidak tahu bahasa Rusia, tetapi juga tidak mahu mempelajarinya.

Tetapi, walaupun terdapat percanggahan atau kenyataan yang tidak masuk akal, fantasi ahli sejarah Barat masuk ke sumber rasmi dan berakar umbi dalam fikiran kita. Atau mungkin ia dilakukan dengan sengaja. Lagipun, supaya rakyat tidak mempunyai masa depan, cukuplah dengan mengambil masa lalu.

Ia masih menambah bahawa Ivan the Terrible memerintah selama 50 tahun dan 104 hari. Setuju, masa yang layak untuk Buku Rekod Guinness. Pemerintahannya ditandai dengan kemenangan besar dan reformisme besar, yang mengangkat negara kita ke alas kuasa dunia. Ivan the Terrible mungkin mangsa terbesar PR hitam. Lagipun, jika khabar angin itu berbeza - di tengah-tengah Moscow akan ada monumen kepadanya sebagai tokoh terkemuka negara Rusia. Sebaliknya, kanvas terkenal tergantung di Galeri Tretyakov, yang menceritakan tentang peristiwa yang tidak pernah berlaku dalam sejarah.