Ubat kemoterapi maut berharga 4,000 kali ganda daripada emas

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Salah satu helah tertua dalam pemasaran buku teks adalah dengan menaikkan harga sesuatu secara kasar untuk meningkatkan nilai yang dirasakan kepada orang ramai. Ironinya, semakin rendah nilai intrinsik sesuatu produk, semakin berkesan taktik ini. Ini boleh menjelaskan apa yang berlaku dengan salah satu ubat kemoterapi yang paling mahal dan paling tidak berguna di pasaran hari ini.

Ejen kemoterapi ini dikenali sebagai ipilimumab (nama dagangan YERVOY) dan berharga kira-kira $120,000 untuk kursus penuh rawatan. Walaupun pengilang menggembar-gemburkan YERVOY sebagai memberikan harapan yang nyata bagi mereka yang menghidap melanoma yang tidak boleh dirawat atau metastatik, ia juga dengan berani memberi amaran di laman webnya bahawa kesan ubat itu boleh membawa maut:

Apakah kesan sampingan YERVOY yang serius?

YERVOY boleh menyebabkan kesan sampingan yang teruk di banyak bahagian badan yang boleh menyebabkan kematian. Kesan sampingan YERVOY yang serius mungkin termasuk:

• masalah usus (kolitis), yang boleh menyebabkan koyak atau lubang (perforasi) dalam usus;
• masalah hati (hepatitis), yang boleh menyebabkan kegagalan hati;
• masalah kulit yang boleh membawa kepada tindak balas kulit yang teruk;
• masalah saraf yang boleh menyebabkan lumpuh;
• masalah dengan kelenjar hormon (terutamanya kelenjar pituitari, kelenjar adrenal, dan kelenjar tiroid);
• dan masalah penglihatan.

Dalam Journal of Clinical Oncology, laporan 2015 mendapati bahawa 85% pesakit yang dirawat dengan ipilimumab mempunyai kesan buruk pengantara imun (IONN), dengan 35% memerlukan kortikosteroid sistemik dan 10% dalam terapi terhadap faktor nekrosis tumor alfa (TNF- Alpha).), nampaknya untuk cuba menyelamatkan mereka daripada kesan buruk rawatan awal dengan ipilimumab. Anggaran purata masa untuk kegagalan rawatan (ditakrifkan sebagai masa untuk rawatan baru atau kematian pesakit) hanya 5.7 bulan.

Bagaimanakah anda boleh mengiklankan ubat yang dikatakan "meningkatkan imun" yang menyebabkan kesan sampingan yang berkaitan dengan imun yang paling serius, termasuk kematian, dengan implikasi bahawa ia akan membolehkan "kelangsungan hidup jangka panjang"?

Salinan iklan di laman web Bristol-Myers Squibb untuk YERVOY berbunyi:

Siapa yang tidak mahu dapat bertahan dalam jangka masa panjang?

Anda mahu lebih daripada harapan. Dengan YERVOY (ipilimumab), anda mempunyai bukti.

Apakah jenis "bukti" sifat menyelamatkan YERVOY yang mereka maksudkan? Mula-mula, mari kita lihat apa sebenarnya ipilimumab.

Apakah jenis "bukti" sifat menyelamatkan YERVOY yang mereka maksudkan? Mula-mula, mari kita lihat apa sebenarnya ipilimumab.

Antibodi monoklonal yang berasal dari tumor untuk melawan tumor?

Ipilimumab (nama dagangan YERVOY) tergolong dalam kelas ubat yang dikenali sebagai antibodi monoklonal. Antibodi monoklonal pada asasnya adalah hasil sampingan daripada jenis kanser yang sangat spesifik. Ia dihasilkan dengan mencipta tumor chimeric yang dikenali sebagai hibridoma. Hibridoma terbentuk oleh gabungan myeloma manusia (sejenis kanser sel B) dan sel limpa tikus. Biofactories ini menghasilkan antibodi monoklonal yang direka bentuk untuk mengikat kepada biostruktur / sasaran biologi tertentu, walaupun sama ada ia sebenarnya spesifik dalam kesannya seperti yang dicadangkan terbuka untuk dipersoalkan. Salah satu masalah yang jelas dengan antibodi monoklonal ialah, seperti kebanyakan produk biologi hidup yang digunakan untuk membuat vaksin, hibridoma dijangkiti dengan retrovirus endogen, yang boleh menyebabkan pelbagai masalah kesihatan.

Jadi adakah sesuatu yang mengejutkan dalam fakta bahawa tumor yang berasal dari sel kanser ini boleh menghasilkan rembesan yang boleh membawa kepada kesan berbahaya dalam tubuh manusia?

YERVOY dianggap menyokong aktiviti anti-kanser limfosit T sitotoksik (CTL) sistem imun dengan menyasarkan reseptor protein CTLA-4, reseptor protein yang mengawal sistem imun. Teorinya ialah apabila reseptor protein CTLA-4 dinyahaktifkan dengan ipilimumab, aktiviti CTL meningkat, yang mempunyai kesan positif. Logik satu sebab satu kesan yang sangat linear dan mudah ini masih belum dapat dibuktikan dengan meyakinkan. Seseorang akan menganggap bahawa, dengan ketiadaan bukti yang jelas tentang mekanisme yang munasabah, keputusan klinikal akan bercakap untuk diri mereka sendiri, dan oleh kerana FDA memerlukan ujian terkawal plasebo, rawak, dua buta untuk membuktikan keberkesanan, ubat ini sudah pun diiktiraf sebagai wajib. Ini tidak benar.

"Bukti" yang tidak pernah wujud

Apakah bukti klinikal yang dikemukakan oleh pengilang Yervoy (Bristol-Myers Squibb) untuk menyokong dakwaannya bahawa ia mewujudkan "peluang kelangsungan hidup jangka panjang"?

Pada tahun 2007, Bristol-Myers Squibb dan Medarex menerbitkan tiga kajian, satu daripadanya menunjukkan bahawa ubat itu gagal mencapai matlamat utamanya untuk mengecutkan tumor dalam sekurang-kurangnya 10% daripada 155 pesakit dalam kajian (1).

Lebih mencurigakan, ujian klinikal fasa III mereka tidak menggunakan plasebo tulen atau kumpulan rawatan standard untuk kumpulan kawalan mereka. Sebaliknya, kajian itu menguji ipilmumab sahaja, ipilimumab dengan vaksin eksperimen yang dikenali sebagai gp100, dan vaksin sahaja.

Walaupun kadar kelangsungan hidup untuk pesakit yang menggunakan ipilumamab sahaja adalah lebih tinggi sedikit (10 berbanding 6 bulan), tidak jelas sama ada vaksin eksperimen itu berbahaya, yang mungkin akan menjadikan ubat itu lebih berkesan daripada ubat lain. Kadar kelangsungan hidup satu tahun adalah 46% pada pesakit yang menerima ipilimumab sahaja, berbanding dengan 25% pada pesakit yang menerima gp100 dan 44% pada pesakit yang menerima kedua-dua ubat (2).

Kajian 2015 yang lebih baru yang diterbitkan dalam American Journal of Clinical Oncology mendapati bahawa ipilmumab tidak meningkatkan kelangsungan hidup apabila digunakan sebagai tambahan kepada terapi radiasi untuk pesakit dengan melanoma otak metastatik, mengukuhkan lagi bukti terhadap dakwaan pengilang bahawa ubat itu telah terbukti bernilai. bagi mereka yang menghidap kanser.

Tidak selamat, tidak terbukti dan 4,000 kali ganda lebih mahal daripada emas

Yervoy adalah salah satu ubat kemoterapi yang paling mahal di pasaran. Malah, pada Mesyuarat Tahunan Persatuan Onkologi Klinikal Amerika 2015, Dr Leonard Saltz, Ketua Onkologi Gastrointestinal di Pusat Kanser Memorial Sloan Kettering, bercakap tentang kos ubat kanser yang tinggi, memetik kos ipilimumab (157.46 / mg), iaitu "kira-kira 4000 kali ganda nilai emas." Sehingga 2013, kos rawatan adalah kira-kira $ 120,000 untuk kursus penuh.

Dalam esei sebelum ini bertajuk "Telah Perubatan Ubat Menjadi Satu Bentuk Pengorbanan Manusia," saya mengenal pasti orientasi asasnya tidak bermoral industri farmaseutikal terhadap rawatan kanser, menggambarkan persamaan dengan institusi kewangan yang bergantung pada kertas, mata wang fiat untuk mengumpul kuasa dan kawalan yang sangat besar:

Menukar Penyakit Menjadi Emas pada Mesin Cetak Ubat

Banyak penyakit moden sebenarnya dicipta melalui dekri (seperti mata wang moden): gejala lama kekurangan nutrisi atau keracunan kimia dibungkus semula dan dinamakan semula ke dalam bahasa Latin dan Yunani, seolah-olah ia adalah intipati penyakit yang sama, dan kemudian dibentangkan kepada pengguna. dalam bentuk pasaran jualan baharu; setiap penyakit adalah lombong emas yang benar-benar "boleh diubati"; setiap gejala menyediakan asas untuk menetapkan set baru ubat toksik yang dipatenkan.

Dengan sendirinya, "ubat" selalunya tidak mempunyai nilai intrinsik, tidak lebih daripada bahan kimia yang boleh didagangkan dan diorientasikan semula yang direka bentuk (walaupun terlalu kerap salah) untuk ditadbir dalam dos sublethal. Malah, kebanyakan bahan kimia ini terlalu toksik untuk dilepaskan secara sah ke alam sekitar dan tidak boleh diberikan secara sengaja kepada orang yang sudah sakit. Anda tidak perlu melihat lebih jauh daripada pakej ubat biasa untuk mencari bukti bahawa kesan sampingan kebanyakan ubat jauh melebihi manfaat yang dimaksudkan.

Bahan kimia ini, sebenarnya, terlalu mahal daripada nilai sebenar (atau kekurangannya) sehingga boleh dipasarkan. dengan margin sehingga 500,000% daripada kos! Hanya institusi perubatan / farmaseutikal dan kewangan (seperti Rizab Persekutuan) mempunyai hak undang-undang untuk mencipta ilusi bahawa mereka mencipta sesuatu yang bernilai daripada tiada pada skala ini. Manipulasi nilai yang dirasakan ini, yang merupakan asas bagi penguasaan global model perubatan berasaskan dadah, tidak berbeza dengan cara institusi kewangan mencipta produk derivatif yang berbahaya (seperti pertukaran lalai kredit), pada asasnya mewujudkan ilusi kewangan yang baik- kewujudan dan kemakmuran, pada saat itu, apabila mereka menyemai benih kematian dalam ekonomi global; sambil memusnahkan kehidupan berjuta-juta orang yang tidak terkira.

Jelas sekali, rawatan kanser yang diterima pada masa ini bukan sahaja toksik yang merosakkan malah boleh membunuh pesakit lebih cepat daripada kanser itu sendiri, yang mana dia sedang dirawat, tetapi juga boleh membawa kepada kemusnahan kewangan.

Realitinya ialah banyak kajian awal menunjukkan bahawa alternatif ubat yang selamat, berkesan, murah dan berpatutan untuk rawatan melanoma sudah wujud. Kerana ia adalah bahan semula jadi yang tidak memberikan hak eksklusif kepada paten, mereka tidak akan menerima modal pendahuluan $800 juta hingga $11 bilion yang diperlukan untuk membiayai percubaan yang diperlukan untuk mendapatkan kelulusan FDA. Untuk menyelidik alternatif semula jadi yang berpotensi untuk rawatan melanoma, gunakan pangkalan data GreenMedInfo.com mengenai topik di sini. Di samping itu, pelajari tentang sifat sebenar kanser dengan mengkaji peranan sel stem kanser, serta bahan semula jadi yang mempunyai keupayaan untuk membunuh sel tumor ini secara selektif tanpa membahayakan yang sihat.

Juga, untuk pangkalan data yang boleh dipercayai bagi campur tangan kanser semula jadi, termasuk beribu-ribu kajian yang diterbitkan dan artikel mengenai topik tersebut, sila rujuk: Panduan Kesihatan: Penyelidikan Kanser

Pautan:

Perhatian!Maklumat yang diberikan bukanlah kaedah rawatan yang diiktiraf secara rasmi dan bersifat pendidikan dan maklumat umum. Pendapat yang dinyatakan di sini tidak semestinya mencerminkan pandangan pengarang atau pekerja MedAlternative.info. Maklumat ini tidak boleh menggantikan nasihat dan preskripsi doktor. Pengarang MedAlternativa.info tidak bertanggungjawab terhadap kemungkinan akibat negatif menggunakan sebarang ubat atau menggunakan prosedur yang diterangkan dalam artikel / video. Pembaca / penonton harus memutuskan kemungkinan menggunakan cara atau kaedah yang diterangkan kepada masalah individu mereka selepas berunding dengan doktor mereka.