Isi kandungan:

Misteri lokasi St. Petersburg
Misteri lokasi St. Petersburg

Video: Misteri lokasi St. Petersburg

Video: Misteri lokasi St. Petersburg
Video: Mysterious Megaliths 2024, Mungkin
Anonim

Sekitar misteri Palmyra utara, perbincangan telah lama berlaku di kalangan penyelidik dan penganut sejarah alternatif. Walaupun kita hanya menyentuh sudut pandangan rasmi ahli sejarah, terdapat cukup keanehan di sini juga. Salah satu soalan utama: mengapa Peter I memilih tempat berpaya khusus ini untuk asas bandar?

Dan jika anda melihat dengan teliti pada seni bina, satu lagi persoalan penting timbul: mengapa bangunan lama mempunyai struktur sedemikian dengan lantai bawah tanah dan separa bawah tanah? Ini walaupun banjir kerap berlaku sehingga kini. Segala-galanya di sana terpaksa dibina di atas benteng!

Tidak mungkin saya akan menjawab soalan ini dengan kebolehpercayaan 100%, tetapi saya akan cuba menawarkan beberapa penjelasan untuk keanehan ini.

Saya akan mulakan dengan pemerhatian rakan saya, seorang yang berfikiran sama:

Image
Image

Bas-relief "Penubuhan Armada di Rusia" di bangunan Admiralty, di St. Petersburg. Boleh diklik

Pengarang: Ivan Ivanovich Terebenev(21 Mei 1780 St. Petersburg - 28 Januari 1815)

Image
Image

Serpihan yang diperbesarkan

Lihat keseluruhan relief pada video:

Apakah yang boleh dilihat pada relief bas? Kubu Pertopavlovskaya digambarkan, di latar belakang, yang terletak di atas pelamin dan sebuah bangunan dengan bumbung bulat di belakang Katedral Peter dan Paul utama. Semuanya logik dari sudut pertahanan. Adalah lebih logik dan lebih menguntungkan untuk bertahan dari ketinggian, dan bukan pada tahap di mana dindingnya sekarang! Itu. pengarang menggambarkan paras air Neva jauh lebih rendah daripada dinding dan asas bangunan.

Rupa moden

Ada kemungkinan tanah yang diisi di rumah berakhir di Neva! Kerana apa paras air di sungai telah meningkat! Betul atau ada pendapat lain? Walau apa pun, sudut Kubu Peter dan Paul dipilih secara pelik.

Apa yang tuan lihat, kita tidak tahu. Tetapi biarkan seseorang menjelaskan siapa yang dipaparkan pada relief (seperti yang anda lihat, tanpa salib), makam Grand Duke? Lagipun, dia muncul dalam projek itu 90 tahun selepas kematian tuannya!

Makam ducal besar - makam ahli tidak bertakhta rumah diraja Rusia, yang terletak di St. Petersburg di Kubu Peter dan Paul bersebelahan dengan Katedral Peter dan Paul Ortodoks.

Bangunan Grand Ducal Burial Vault telah didirikan mengikut projek yang dirangka oleh arkitek D. I. Grimm pada tahun 1896. Projek ini telah dilaksanakan pada tahun 1897-1908 oleh arkitek A. I. Tomishko dan L. N. Benois. Dari 1908 hingga 1916, tiga belas ahli keluarga empayar telah dikebumikan di dalamnya (lapan kubur dipindahkan dari Katedral Peter dan Paul).

Skim Kubu Peter dan Paul pada abad ke-18. Tidak ada makam ducal besar.

Atau Terebenev I. I. - bukan pengarang relief dan relief itu wujud lama sebelum dia atau …? Mungkin pengarang banyak karya, pembinaan bangunan, dikaitkan dengan angka pada masa itu, tetapi tarikhnya tidak selalu disahkan. Ini adalah soalan dari topik yang sama: adakah Montferand bernilai Isaac atau hanya dipulihkan? Buat kesimpulan anda sendiri.

Topik berasingan tentang perlambangan aneh ialah imej manusia ular berkaki dua. Selalunya dilihat dalam lukisan dinding Yunani, lukisan dinding dan kapal. Penghormatan kepada fesyen atau …?

Walaupun kita menganggap bahawa, atas sebab tertentu, "pemulih" melengkapkan imej itu, maka dengan pendapat sedemikian seseorang boleh memikirkan pemalsuan sepenuhnya semua objek sejarah! Tidak mengambil kira imej "didigitalkan"!

Maklumat berikut, mungkin, akan membantu menjawab soalan tentang paras air di Teluk Finland dan tentang pilihan tempat yang malang untuk bandar itu.

Adakah Neva mengalir sebaliknya? Hidrografi 1627

Halaman yang menerangkan dari mana perkara itu mengalir:

Perlu diingatkan bahawa Teluk Finland dipanggil Tasik Kotlin.

Sesungguhnya, kedalaman Teluk Finland tidak direka untuk draf kapal abad ke-18. Kedalaman seperti di tasik cetek, seperti di Ladoga, misalnya. Dan pilihan Peter I yang memihak kepada membina sebuah bandar di tempat ini (mengikut sejarah rasmi) adalah sangat pelik. Sedikit ke barat sepanjang pantai, kedalaman sudah mencukupi untuk navigasi. Oleh itu, adalah perlu untuk memunggah kapal laut pada masa itu di Kronstadt dan menghantar kargo ke St. Petersburg dengan tongkang kecil dan bot. Selain itu, kos penghantaran barang dari pulau itu hampir sama dengan kos penghantaran barang melalui laut dari Eropah.

Kedalaman Teluk Finland

Baru-baru ini saluran bawah air telah diletakkan untuk laluan kapal ke Neva.

Teluk Finland di kawasan Pulau Kotlin ditetapkan sebagai Tasik Timur

Mungkin. Baru-baru ini, kawasan ini berbeza dari segi hidrologi. Peristiwa malapetaka berlaku dan bandar itu terpaksa dibina semula. Sejarah telah ditulis semula.

Sebagai tambahan kepada versi banjir dan kejatuhan tanah dari atas, saya akan mencadangkan hipotesis berikut:

Dikenali dalam geologi Perisai Baltik (Fennoscandian Shield) ialah angkat berlipat besar-besaran di barat laut Platform Eropah Timur.

Oleh kerana peningkatannya, bandar Narva kini jauh dari pantai:

Image
Image

Cari Narva pada peta dan pastikan. Lebih lanjut mengenainya

Koporye terletak di tepi laut:

Image
Image

Maklumat lanjut. Dalam garis lurus ke Teluk Finland kini 12 km

Peningkatan ini nyata dalam pembentukan geologi berikut: Baltic-Ladoga glint? Ia adalah tebing, sehingga 56m tinggi, yang terbentang di sepanjang bahagian selatan Laut Baltik. Berikut adalah lebih banyak lagi penerangan:

Sempadan tebing:

Pantai lama kelihatan

karang. Wigrund. Tebing Baltik-Ladoga.

Saya cadangkan membaca nota yang menarik: Apakah hutan yang tumbuh di pinggir St. Petersburg

Kesimpulan pengarang artikel ini: Hutan di dalam kerpit Baltik, ternyata, tidak mempunyai lapisan humus sama sekali, yang pasti akan wujud jika hutan itu adalah milenium. Kami hanya melihat asas lapisan sedemikian, secara purata dari 1 hingga 5 cm dan tidak melebihi ambang tempatan 10 cm. Saya tidak menganggap untuk menilai sejauh mana bukti yang meyakinkan fakta ini untuk ahli sejarah rasmi, tetapi bagi saya secara peribadi ini fakta adalah salah satu yang paling terkutuk. Kemungkinan besar, tarikh pembentukan hutan di tempat-tempat ini dengan semua flora dan fauna yang wujud di hutan ini, kita harus bercakap tentang beberapa abad, yang mengesahkan andaian bahawa terdapat dasar laut di tempat-tempat ini kira-kira 500 tahun yang lalu.

Oleh itu, berdasarkan maklumat ini, garis besar garis pantai Baltik telah banyak berubah sepanjang tempoh sejarah. Sangat mungkin bahawa St. Petersburg purba bangkit dari jurang dan Peter I mengambil kesempatan daripada peristiwa ini. Atau, sebaliknya, wilayah itu tenggelam dan bandar itu mula lemas dengan air pasang dari teluk. Atau semuanya ditutup dengan tanah liat dan paras Neva dan Teluk Finland meningkat. Walau apa pun, jika Peter I memilih tempat ini untuk pembinaan bandar, maka ia berbeza …

Disyorkan: