Kami menganalisis 15 legenda popular tentang Ivan the Terrible

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Adakah benar bahawa tsar menyeksa haiwan pada zaman kanak-kanak, membunuh orang secara peribadi dan digelar Terrible kerana kekejaman ini? Adakah dia meletihkan semua isterinya dan membunuh anaknya? Seorang pemerintah yang kuat yang mengangkat Rusia dari lututnya, atau orang gila, yang juga mengalami sawan? Mari kita fikirkan apa yang benar dan apa yang tidak.

Ivan the Terrible (1530-1584) bagi kebanyakan orang sezaman kita adalah simbol sejarah Rusia abad ke-16 - era apabila Muscovy tunggal dicipta dari tanah dan kerajaan yang berasingan di Rusia Timur Laut, apabila persoalan bagaimana, dalam apakah cara dan dalam bentuk apakah proses ini akan berlaku… Tsar yang dimahkotai Rusia yang pertama melakukan banyak perkara - baik dalam perkataan dan perbuatan - untuk menetapkan perintah yang dia anggap satu-satunya yang betul.

Dia memerintah untuk masa yang sangat lama, dan pada masa ini terdapat terlalu banyak peristiwa penting dan tragis. Bagaimana untuk tidak muncul pelbagai legenda, jika zamannya diingati untuk masa yang lama, dan terdapat sedikit bukti yang benar mengenainya. Terlalu sedikit. Tetapi dia mempunyai banyak lawan, dan perjuangan panjang dengan jiran - negara Poland-Lithuania dan Sweden - menimbulkan perang maklumat sebenar.

Lagenda 1. Semasa kecil, Ivan the Terrible telah menyeksa haiwan

Keputusan:ia tidak terbukti.

Pemuda gila tsar masa depan, yang melemparkan haiwan dari atas bumbung dan menginjak-injak orang yang lalu lalang, digambarkan dalam "Sejarah Grand Duke of Moscow" oleh seorang bekas pemimpin budak dan tentera, dan kemudian seorang emigrasi politik, Putera Andrei Kurbsky. Di satu pihak, kanak-kanak, dan bukan sahaja orang diraja, boleh menjadi kejam dalam permainan mereka. Sebaliknya, Sejarah Kurbsky bertujuan untuk mendedahkan raja yang zalim, tetapi bagaimana seseorang boleh melakukannya tanpa ilustrasi grafik dalam kes ini?

Lagenda 2. Ivan the Terrible mengalami sawan

Keputusan: ia tidak diketahui.

Apakah sawan? Migrain adalah satu perkara, kemarahan yang tidak terkawal adalah satu lagi, dan epilepsi adalah satu lagi. Tsar adalah orang yang mencurigakan, dia suka dirawat, tetapi untuk membuat diagnosis berdasarkan cerita (termasuk mereka yang tidak memasuki kamar diraja) dan 450 tahun kemudian adalah tugas yang tidak bersyukur. Kajian mengenai jenazahnya pada tahun 1960-an menunjukkan bahawa raja mempunyai banyak penyakit sistem muskuloskeletal, tetapi tidak mungkin untuk menentukan keadaan mentalnya dari tulang.

Lagenda 3. Ivan the Terrible menjadi gila selepas kematian isteri pertamanya, paranoid dan tidak mempercayai sesiapa

Keputusan: ianya tidak betul.

Untuk gangguan mental, lihat perkara sebelumnya. Isteri pertama, "wanita muda" (Yunitsa (usang) - seorang gadis, seorang gadis remaja.) Anastasia, sebagai tsar memanggilnya dalam surat kedua kepada Kurbsky, dia nampaknya benar-benar mencintai - dalam apa jua keadaan, dia teringat dan teringat bertahun-tahun kemudian. Dia percaya - atau dia meyakinkan dirinya sendiri bahawa musuhnya telah melemahkannya. Tidak mungkin dia langsung tidak mempercayai sesiapa pun, jika tidak, bagaimana dia akan mentadbir negeri?

Perkara lain ialah tsar yang mencurigakan, dengan peredaran masa, menghantar untuk memalukan atau membunuh orang-orang yang dia percayai sepenuhnya sebelum ini. Jadi dia mengucapkan selamat tinggal kepada para penasihat, yang dia dengari pada masa mudanya, - Alexei Adashev yang licik dan imam Sylvester; dia melakukan perkara yang sama dengan pemimpin oprichninanya - Afanasy Vyazemsky, Mikhail Cherkassky, Alexei Basmanov.

Legenda 4. Dia sentiasa membuat isteri baru, dan menyingkirkan yang lama

Keputusan: suka berkahwin, tetapi tuduhan itu tidak berasas.

Kehidupan peribadi raja adalah sama mengelirukan seperti politiknya. Selepas kematian isteri pertamanya Anastasia Romanovna dan yang kedua, puteri Kabardian Maria Temryukovna, dia memilih Marfa Sobakina sebagai isterinya, yang hidup hanya 15 hari selepas perkahwinan dan meninggal dunia atas sebab yang tidak diketahui. Pada tahun 1572, tsar memaksa paderi untuk membenarkannya perkahwinan keempat (sementara biasanya yang ketiga tidak diluluskan oleh Gereja sebagai "kehidupan babi"), dan kemudian yang kelima, tetapi kedua-dua Anna Koltovskaya dan Anna Vasilchikova telah ditonsur sebagai biarawati. Vasilisa Melentieva, jelas sekali, bukanlah isteri yang sah sama sekali.

Ratu terakhir adalah pada tahun 1580, Maria Nagaya, yang melahirkan Tsarevich Dmitry, yang meninggal pada tahun 1591 di Uglich dalam keadaan yang tidak jelas. Tetapi sejurus sebelum kematiannya, Ivan the Terrible sedang membuat rancangan perkahwinan baru: dia menghantar duta khas ke England, bangsawan Duma Fyodor Pisemsky, untuk meminta Ratu Elizabeth memberikan tangan saudaranya Mary Hastings.

Lagenda 5. Ivan the Terrible sebenarnya seorang homoseksual

Keputusan: ia tidak boleh disahkan.

Menurut tulisan orang asing, Ivan Vasilyevich "mula cenderung" kepada dosa Sodom dengan Fyodor Basmanov kegemarannya. Namun, tiada seorang pun yang memegang lilin.

Tsar pastinya tidak menjadi homoseksual "ideologi": dalam kempen dia biasanya diiringi oleh gundik, dan pada akhir hayatnya dia bermegah kepada duta British Jerome Horsey bahawa dia telah merosakkan seribu gadis. Nampaknya Grozny percaya bahawa tidak ada larangan moral untuk "autokrasi tsarist yang bebas", dan dengan itu dia membuktikan keunggulannya kepada kalangan mahkamah.

Lagenda 6. Mengerikan dia dijuluki kerana kekejamannya: raja secara peribadi membunuh orang, dan memerintahkan ramai untuk dipancung

Keputusan: digelar, tetapi bukan untuk kekejaman.

Di atas tiang dan dengan cara lain, raja membunuh lebih daripada sekali. Ingatlah bahawa masa berbeza dan nyawa manusia dinilai secara berbeza daripada masa kita yang betul dari segi politik. Dan konsep "gerun" mempunyai konotasi yang berbeza daripada "kejam" atau "berdarah" - "keras", "berbahaya kepada musuh", "ketat".

Pada zaman pertengahan yang suram itu, hukuman mati sudah cukup di Barat dan di Timur. Kekejaman Tsar Ivan sangat mengagumkan kerana ia sengaja dibuat teater. Menurut seorang kontemporari, Ivan the Terrible memanggil budak lelaki Ivan Fedorov ke istana, memaksanya untuk mengambil takhtanya dan berkata: "Anda mempunyai apa yang anda cari, apa yang anda cita-citakan untuk menjadi Grand Duke of Moscow dan mengambil tempat saya," selepas itu dia secara peribadi menikam hamba tua itu …

Pada musim panas 1570, di Chistye Prudy di Moscow, dia mula-mula secara berkesan mengampuni lebih daripada seratus "pengkhianat" yang telah mengucapkan selamat tinggal kepada kehidupan mereka - biarkan mereka pergi kepada isteri dan anak-anak mereka, dan kemudian mengatur pelaksanaan demonstratif 120 yang tinggal. satu, termasuk ramai kerani terkemuka pesanan Moscow. Dan bukan sahaja, tetapi dengan fiksyen.

"Piskarevsky Chronicler" melaporkan bahawa tsar "memerintahkan pelaksanaan diak Ivan Viskovaty pada sambungan pemotongan, dan diakon Nikita Funikov harus dibakar dengan roti."

Bersama-sama dengan mereka, Vasily Stepanov, yang mengetuai Perintah Tempatan, telah dihukum mati, ketua Paroki Besar, jabatan kewangan utama Rusia pada masa itu, Ivan Bulgakov, ketua Perintah Perompak (sesuatu seperti Kementerian Hal Ehwal Dalam Negeri).) Grigory Shapkin. Banyak hukuman mati tidak dianggap sebagai kekejaman yang keterlaluan - mengapa tidak bergembira dengan hukuman terhadap pegawai yang korup dan pengkhianat? Inilah yang berdaulat - apa yang harus dilaksanakan, apa yang boleh menunjukkan belas kasihan!

Kehidupan pengawal oprichnina di Alexandrova Sloboda dipenuhi dengan kesungguhan yang suram. Selepas kempen menghukum, tsar dan hambanya memakai pakaian monastik (iaitu, monastik.). "Abbot" Ivan IV sendiri dan Malyuta Skuratov membunyikan loceng pada waktu pagi, mengumpulkan "saudara" untuk berdoa; mereka yang tidak hadir dihukum. Semasa perkhidmatan yang panjang, tsar dan anak-anaknya berdoa dan menyanyi dalam paduan suara gereja, kemudian pergi ke makan, selepas itu mereka kembali ke urusan negara biasa.

Lagenda 7. Dataran Merah dipanggil begitu kerana Ivan the Terrible telah membunuh orang di sana

Keputusan:ianya tidak betul.

Perkataan "merah" dalam nama Dataran Merah bermaksud "cantik", sama seperti dalam frasa "anak dara merah". Dan ia mula dipanggil hanya dari akhir abad ke-17.

Legenda 8. Ivan the Terrible sangat beragama dan bertaubat sepanjang masa

Keputusan: ini adalah benar.

Dari ketinggian keagungan agungnya, Ivan the Terrible dengan menghina memanggil raja Sweden Johan III "penderita" (Stradnik - seorang hamba yang bekerja dalam ekonomi tuan feudal di Rusia pada abad XIV-XV.), dan walaupun dalam mesej kepada musuhnya, raja Komanwel Stefan Batory, menganggap perlu untuk menunjukkan bahawa "raja negeri-negeri besar adalah atas kehendak Tuhan, dan bukan atas kehendak manusia".

Tetapi kerana kebanggaan yang tidak terkira, dia tiba-tiba bertaubat: “… badan letih, roh sakit, kudis badan dan jiwa semakin berlipat ganda … … Akal dan nafsu tenggelam ke dalam perompak. … … Demi ini kami membenci semua orang, dia menggambarkan keadaan fikirannya dalam wasiatnya pada musim panas 1572 di Novgorod, di mana tsar menjangkakan berita tentang hasil pertempuran yang menentukan dengan Crimean Khan Devlet- Giray.

Selepas kematian pewaris, Tsarevich Ivan, tsar yang terkejut memerintahkan untuk menyusun senarai mereka yang dibunuh oleh perintahnya dan menghantarnya ke biara dengan sejumlah besar wang untuk doa biara untuk si mati. Menurut senarai ini ("synodiks of the aib"), kira-kira 4,000 orang terbunuh.

Lagenda 9. Ivan the Terrible ialah seorang pemerintah yang kuat dan mengangkat Rusia dari lututnya

Keputusan: ianya tidak betul.

Rusia pada awal abad ke-16 tidak "berlutut", tetapi merupakan kuasa muda yang berkembang pesat. Orang yang berbeza memahami frasa "pemerintah yang kuat" secara berbeza. Bagi sesetengahnya ia bermakna memenggal kepala musuh, bagi yang lain bermakna menyediakan syarat untuk kejayaan pembangunan negara. Di bawah Tsar Ivan pada tahun 1570-an, krisis bermula di negara itu.

Kemusnahan tanah akibat kesusahan Perang Livonia dan pengenalan oprichnina membawa kepada penghijrahan petani yang kerap dari tanah mereka. Buku jurutulis awal 80-an menunjukkan bahawa di banyak daerah tanah pertanian telah menurun dengan ketara, dan penduduk telah mati atau melarikan diri, seperti yang dibuktikan oleh rekod berikut: "Para pengawal menyeksa mereka, perut mereka dirompak, halaman telah dibakar." Daerah Zemsky pada tahun 70-an membayar dua atau tiga kali lebih banyak cukai daripada cukai halaman (Sejak 1564, tsar membahagikan negeri kepada dua bahagian: warisan peribadinya (oprichnina) dan segala-galanya (zemstvo).

Bandar-bandar itu bukan sahaja mengalami penindasan, tetapi juga dari "kubah kebal" (penempatan semula) pedagang ke Moscow - jadi lapisan orang kaya dan berdaya usaha di bandar-bandar wilayah telah dihapuskan. Pelaksanaan hukuman mati gabenor dan "kehancuran" harta benda mulia menjejaskan kecekapan pertempuran tentera: pada akhir 70-an, bangsawan dipukul dengan cambuk untuk memaksa mereka pergi berperang.

Lagenda 10. Ivan the Terrible membenci budak lelaki

Keputusan: ianya tidak betul.

Boyar abad ke-16 bukanlah baka khas orang berbahaya, tetapi pangkat tertinggi di kalangan elit ketika itu, mahkamah berdaulat. Anggota Boyar Duma, gabenor tsarist, duta, gabenor - mereka semua berasal dari beberapa sedozen keluarga bangsawan, yang nenek moyangnya dari generasi ke generasi berkhidmat kepada putera Moscow. Ia adalah mustahil untuk dilakukan tanpa mereka.

Keturunan penguasa yang sah, Tsar Ivan Vasilyevich, boleh menghukum mati satu atau lain boyar, tetapi tidak pernah terlintas di kepalanya untuk melantik petani yang paling setia, tetapi sederhana atau bahkan bangsawan wilayah biasa sebagai ganti mereka. Oleh itu, dalam oprichnina, hamba baru raja tidak sama sekali artistik.

Oprichnaya Duma diketuai oleh putera Kabardian Mikhail Cherkassky, saudara kepada permaisuri baru Maria, wakil keluarga lama - budak lelaki Alexei Basmanov dan Fyodor Umnovo-Kolychev; putera Nikita Odoevsky, Vasily Tyomkin-Rostovsky, Ivan Shuisky. Ya, dan antara pengawal lain terdapat Rurikovich dan Gediminovich - putera Rostov, Pronsky, Khvorostinins, Volkonsky, Trubetskoy, Khovansky. Dan juga ahli keluarga Moscow yang lama dan jujur - Godunovs, Saltykovs, Pushkins, Buturlins, Turgenevs, Nashchokins. Malah ketua algojo oprichnina, Malyuta Skuratov-Belsky, berasal dari keluarga perkhidmatan yang benar-benar layak.

Legenda 11. Ivan the Terrible memainkan penurunan takhta, kerana dia bosan dengan pemerintahan

Keputusan: ia tidak diketahui.

Simeon Bekbulatovich. Lukisan oleh artis Poland yang tidak dikenali. Akhir ke-16 - awal abad ke-17 Terdahulu, dipercayai bahawa lukisan itu menggambarkan Mikhail Borisovich Tverskoy.

Pada 30 Oktober 1575, Ivan the Terrible meletakkan putera Tatar yang dibaptis Simeon Bekbulatovich di atas takhta. Dia sendiri, dalam petisyen kepada Simeon Bekbulatovich, dengan sederhana memanggil dirinya "Putera Ivan of Moscow" dan menetap "di belakang Neglina … di Orbat bertentangan dengan Jambatan Batu Lama."

Tetapi dia tidak memberikan kuasa sebenar kepada sesiapa dan selepas 11 bulan dia kembali ke tempat asalnya, dan Simeon telah diberikan oleh Grand Duke of Tver. Ahli sejarah masih mempertikaikan tentang maksud persembahan ini. Tsar mahu menghidupkan semula oprichnina secara senyap-senyap? Untuk mengambil hak istimewa Gereja dengan tangan orang lain? Tuntut takhta negara jiran Poland-Lithuania?

Lagenda 12. Ivan the Terrible membunuh anaknya

Keputusan: ia tidak diketahui.

Kebanyakan ahli sejarah menyebut konflik antara bapa dan anak lelaki, kedua-duanya kerana ketidakpuasan hati tsar terhadap menantunya (penguasa percaya bahawa dia berpakaian dengan cara yang tidak sesuai), dan berkaitan dengan syak wasangka dan iri hati terhadap anak lelaki, yang rakyat mahu melihat ketua tentera. Kami tidak akan pasti tahu apa yang berlaku pada malam November 1581, tetapi boleh dikatakan bahawa lukisan terkenal oleh Ilya Repin tidak sesuai dengan realiti.

Dipelihara dan pada akhir abad XIX diterbitkan dokumen yang memberi keterangan bahawa putera raja "kehilangan hati"; bapanya memanggil doktor dari Moscow ke penempatannya, tetapi rawatan itu tidak berjaya, dan selepas 11 hari Ivan Ivanovich meninggal dunia. Apa yang menyebabkan penyakit itu, dan sama ada terdapat pukulan maut di kepala dengan tongkat, kita tidak akan pernah tahu: apabila kubur tsarevich dibuka, ternyata mayatnya berubah menjadi debu, hanya rahang bawah yang tinggal dari tengkorak..

Lagenda 13. Ivan the Terrible menakluki Siberia

Keputusan: ianya tidak betul.

Pertama, "penaklukan", atau lebih tepatnya pengilhakan, Siberia adalah proses panjang yang berakhir hanya pada abad ke-18; pembangunan keluasan dan kekayaannya berterusan sehingga kini. Kedua, tidak ada sebab untuk mempercayai bahawa Tsar Ivan adalah pemula atau pemimpin perusahaan ini.

Stroganovs profan menjemput ataman gagah Yermak Timofeevich dengan detasmen untuk melindungi harta benda mereka di Ural daripada serbuan Khan Kuchum Siberia. Pada musim gugur tahun 1582, detasmen ataman seramai 540 orang bergerak melintasi Ural. Segelintir orang menyeberangi pergunungan, di sepanjang sungai Tobol dan Irtysh menembusi jantung Khanate Siberia dan menawan ibu kotanya Kashlyk, dari mana Ermak menghantar utusan ke Moscow dengan hadiah dan berita kemenangan.

Pada tahun 1585, Yermak sendiri meninggal dunia, tetapi mengikut jejaknya datang detasmen baru Cossacks dan askar Moscow. Perkembangan Siberia bermula, bandar-bandar baru muncul di sana: Tyumen, Berezov, Tara; ibu kota Siberia Tobolsk dibina di atas Irtysh; kubu Verkhoturye menjadi pintu masuk ke Siberia, yang melaluinya satu-satunya jalan darat.

Lagenda 14. Dia berpendidikan tinggi, tahu banyak bahasa dan membina perpustakaannya sendiri

Keputusan: ini adalah benar.

Ivan groznyj. Lukisan oleh Klavdiy Lebedev. Sebelum tahun 1916Wikimedia Commons

Tsar Ivan memiliki anugerah sastera yang tidak diragukan - seperti yang mereka katakan, dari Tuhan dan keupayaan pemikiran kiasan dan gaya "menggigit", jarang berlaku untuk jurutulis zaman pertengahan. Tsar sentiasa mampu bergurau, mengejek, bertukar frasa yang tidak dijangka. Sebagai contoh, Putera Kurbsky dengan sungguh-sungguh mengumumkan kepada Ivan: "… lihatlah, saya fikir, bukan lagi wajah saya sehingga hari Penghakiman Terakhir." Di mana raja, dengan ejekan, menjawab: "Siapakah boo dan ingin melihat wajah Ethiopia seperti itu?"

Bukan sahaja penampilan siri surat dan surat-menyuratnya dengan boyar Kurbsky dikaitkan dengan minat sastera tsar. Salah satu misteri abad ke-16 ialah lokasi dan komposisi perpustakaan Tsar. Kronik burgomaster Riga Nienstedt mengandungi kisah tentang bagaimana rakan-rakan tsar dibawa keluar dari bilik berdinding dan ditunjukkan kepada paderi Livonia Johann Vetterman beberapa buku dalam bahasa Yunani, Latin dan Ibrani.

Dan pada tahun 1819, seorang profesor di Universiti Dorpat, Christopher Dabelov, menemui inventori tertentu buku perpustakaan ini, yang mengandungi karya Cicero, Tacitus, Polybius, Aristophanes dan pengarang purba yang lain. Malangnya, sama ada yang asal inventori ini, mahupun perpustakaan itu sendiri masih belum ditemui, walaupun carian berulang kali. Tetapi walaupun tanpa manuskrip ini, lebih daripada 100 buku diketahui bahawa pada satu masa adalah milik raja.

Atas inisiatif Ivan IV, koleksi annalistik terbalik telah disusun - sejarah monumental manusia dari penciptaan dunia, termasuk pemerintahannya sendiri. "Posskrip" misteri seorang editor yang tidak diketahui di pinggir jilid terakhir set ini mengandungi maklumat unik tentang peristiwa di mahkamah Ivan the Terrible. Walaupun catatan ini tidak dibuat oleh tangan tsar sendiri (dalam tulisan abad ke-16 bukanlah urusan "tsarist", peranannya sebagai editor yang angkuh dan berat sebelah dalam sejarah pemerintahannya sendiri tidak diragukan lagi.

Tsar boleh memulakan pertikaian teologi tepat pada majlis resepsi - atau, dalam kekecewaan pada kesatuan politik yang gagal, menulis kepada Ratu Elizabeth dari England pada tahun 1570 sebagai tindak balas kepada penjelasan diplomatiknya bahawa perjanjian sedemikian memerlukan perbincangan di parlimen: hanya orang, tetapi petani berdagang. … Dan anda berada dalam pangkat anak dara anda sebagai gadis yang kesat."

Pada akhir hayatnya, di bawah nama samaran Parthenius the Ugly, dia menulis kanon kepada "voivode yang menggerunkan" - Malaikat Michael. Dalam kata-katanya, seseorang boleh membaca kedua-dua ketakutan akan kemunculan malaikat yang menggerunkan, dan harapan untuk keselamatan jiwanya yang berdosa: "Tegakkan akhirku, semoga aku bertaubat dari perbuatan jahatku, semoga aku menghapuskan beban dosa dari saya. Perjalanan jauh dengan anda. Malaikat yang dahsyat dan menggerunkan, jangan takut saya kurang berkuasa. Beri aku, malaikat, kedatanganmu yang rendah hati dan jalan merahmu, dan aku akan bersukacita kepadamu. Bernyanyilah bagiku, hai malaikat, piala keselamatan."

Legenda 15. Ivan the Terrible tidak mati secara semula jadi: dia diracun

Keputusan: ia tidak diketahui.

Untuk mati pada abad ke-16 - walaupun untuk seorang tsar - bukanlah kerja dalam keadaan perubatan ketika itu; Kesihatan Ivan Vasilievich telah banyak berkurangan menjelang akhir hayatnya. Raja mangkat pada 18 Mac 1584; di Moscow terdapat khabar angin tentang kematiannya yang ganas, tetapi adalah mustahil untuk membuktikan atau menafikannya. Ahli sejarah tidak mempunyai konsensus mengenai skor ini. Kajian mengenai sisa-sisa tulang tsar menunjukkan banyak merkuri di dalamnya, tetapi ini juga boleh berlaku daripada penggunaan salap, biasa untuk perubatan pada masa itu, yang mana Ivan telah dirawat untuk sifilis.