Jurubank bayangan telah lama memilih Clinton

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Ketua Pengarang WikiLeaks Julian Assange membuat ramalan keputusan pilihan raya AS dalam wawancara eksklusif di RT: "Trump tidak akan dibenarkan memenangi pilihan raya ini … Bank, perisikan, kompleks perindustrian tentera, asing yang besar syarikat, dan sebagainya, mereka semua berkumpul di sekitar Hillary Clinton." Nampaknya Assange tidak tersilap.

Bank … Mengapa mereka berpihak kepada Hillary Clinton dan keras menentang Donald Trump?

Izinkan saya mengingatkan anda bahawa sokongan kewangan untuk parti politik dan calon tertentu semasa kempen pilihan raya di Amerika Syarikat dijalankan dalam beberapa bentuk:

1. Perbelanjaan daripada dana parti politik;

2. Dana peribadi calon;

3. Derma individu persendirian yang dibuat oleh warga AS;

4. Sumbangan daripada rakyat kepada dana Jawatankuasa Parti Kebangsaan (PAC). Bilangan jawatankuasa (dan yayasan) sedemikian adalah beratus-ratus. Mereka boleh menjadi korporat, kesatuan sekerja, orang awam, dsb. Ciri penting PAC ialah mereka mendermakan dana mereka kepada dana calon, dan bukannya membelanjakannya sendiri;

5. Sumbangan kepada dana bebas untuk menyokong kempen pilihan raya. Dana ini dalam bentuk SuperPAC. Dana ini tidak memindahkan dana yang diterima kepada parti politik atau calon, tetapi membelanjakannya mengikut budi bicara mereka sendiri. Status SuperPAC memberi mereka kebebasan sepenuhnya untuk membiayai tindakan bukan sahaja untuk menyokong calon "mereka", tetapi juga tindakan terhadap calon yang tidak diingini;

6. Dana 501-p. Kod ini menetapkan organisasi bukan untung yang, seperti organisasi SuperPAC, mempunyai keupayaan untuk mencipta dana (melalui derma daripada rakyat, syarikat dan kesatuan sekerja) dan membelanjakannya secara bebas untuk tujuan yang berkaitan dengan kempen pilihan raya;

7. Sumber dan kaedah pembiayaan lain. Antaranya, yang paling penting ialah pembiayaan bajet negeri (pertama kali, dan kemudian pilihan raya utama).

Setiap bentuk sokongan kewangan mempunyai peraturan ketatnya sendiri. Sebagai contoh, dana PAC boleh menderma tidak lebih daripada $ 5,000 kepada dana calon semasa pemilihan utama, dan dalam kes calon yang dicalonkan di konvensyen parti (musim panas) - $ 5,000 lagi. Tambahan pula, 15 ribu ringgit boleh dipindahkan ke perbendaharaan parti. Biasanya, bilangan semua jenis PAC di Amerika Syarikat adalah antara 4 hingga 5 ribu. Ternyata menggunakan mekanisme PAC, jumlah maksimum yang boleh dibelanjakan ialah $ 100-125 juta. Ini tidak mencukupi, memandangkan skala kempen pilihan raya Amerika.

Di sinilah inovasi kewangan kempen muncul dalam bentuk Dana SuperPAC dan Dana 501-C, yang pertama kali dilancarkan semasa pilihan raya presiden 2012. Kemudian jumlah perbelanjaan untuk kempen pra-pilihan raya dan pilihan raya dianggarkan sebanyak $ 2.6 bilion. Perbelanjaan daripada belanjawan persekutuan Parti Demokrat berjumlah $ 316 juta, Parti Republikan - $ 409 juta. Pembiayaan negeri untuk acara pilihan raya (semua parti) berjumlah 91 USD juta

Pada masa yang sama, semua perbelanjaan di bawah dana 501-c dalam pilihan raya yang lalu sudah bersamaan dengan $ 300 juta. Bagi dana SuperPAC, anggaran jumlah perbelanjaan adalah kurang boleh dipercayai, tetapi mereka juga sekurang-kurangnya $ 300 juta. pencabar utama bagi jawatan presiden Amerika Syarikat pada 2012 ialah Demokrat Barack Obama dan Republikan Mitt Romney.

Skala dan struktur sokongan kewangan untuk kempen pilihan raya Obama dan Romney pada 2012 ($ juta)

Bentuk sokongan kewangan	Obama	Romney
Dana peribadi calon	0, 005	0, 052
Sumbangan individu kepada tabung calon	632	384
Perbelanjaan Perbendaharaan Parti	291	386
Perbelanjaan daripada dana PAC	-	1
Perbelanjaan daripada dana SuperPAC dan 501-c	131	418
Pembiayaan kerajaan	-	-
Jumlah	1.054	1.189

Sekarang mari kita kembali kepada kempen 2016. Jumlah perbelanjaan calon presiden, menurut pakar, hampir dua kali ganda dan mencapai tahap $ 5 bilion. Nampaknya, pakar mengambil kira bahawa saluran pembiayaan seperti SuperPAC dan dana 501-c akan digunakan sepenuhnya dalam kempen semasa.

Kami masih ingat bahawa pada permulaannya dari Republikan, pesaing utama ialah Jeb Bush, yang menerima sejumlah besar wang daripada penaja tradisional Parti Republikan. Sokongan Bush daripada dana SuperPAC sahaja berjumlah $ 124 juta. Agaknya, terdapat juga wang jurubank di sana. Berapa banyak yang dibelanjakan untuk Bush tidak diketahui. Bagaimanapun, Bush ternyata seorang calon yang sangat tidak berjaya. Nampaknya, pihak bank merasakan bahawa mereka tidak sepatutnya membazirkan terlalu banyak wang, oleh itu, apabila Cruz Republikan memintas baton Bush, "beg wang" mula menunjukkan kekangan. Menurut Cruz, terdapat data sedemikian (pada akhir Februari 2016): sumbangan peribadi kepada dana calon ini - kira-kira $ 50 juta, pembiayaan daripada dana SuperPAC - kira-kira $ 55 juta. Menjelang awal Mei, Cruise juga bersara, dan ini semakin mematahkan semangat bankir.

Dan di sini bermulanya pendakian elit parti Republikan yang tidak dirancang oleh bintang Donald Trump - seorang lelaki yang tidak dikenali oleh ketua politik Republikan. Selepas beberapa ketika, menjadi jelas bahawa Donald Trump sama ada tidak memahami peraturan permainan yang ditetapkan oleh Wall Street, atau sengaja melanggarnya.

Trump mula-mula menuntut audit Rizab Persekutuan. Jurubank Wall Street, yang terus menerima pinjaman hampir percuma daripada Rizab Persekutuan AS, tidak berpuas hati dengan perkara ini. Selanjutnya, Trump mula membuat tuntutan terhadap Pengerusi Fed Janet Yellen dan Presiden AS Barack Obama kerana mengekalkan kadar faedah Rizab Persekutuan hampir pada sifar (dalam julat dari 0.25 hingga 0.50%). Ini dilakukan untuk mewujudkan penampilan bahawa semuanya baik-baik saja dengan ekonomi di Amerika. Ekonomi akan menurun di bawah Demokrat Obama - lagu Hillary telah dinyanyikan. Akhirnya, Trump menyebabkan pihak bank menghadapi masalah dengan tuntutannya untuk memulihkan Akta Glass-Steagall, yang diperkenalkan di Amerika pada tahun 1933 dan berkuat kuasa sehingga 1999. Undang-undang ini adalah tindak balas kepada Kemelesetan Besar 30-an abad kedua puluh, dan intipatinya berpunca daripada pengasingan operasi perbankan kredit dan pelaburan. Selepas pemansuhan Akta Glass-Steagall di bawah Presiden Bill Clinton, Amerika bergegas ke hadapan untuk krisis 2007-2009. Hari ini Amerika sedang menuju ke krisis yang lebih teruk, dan semua orang memahami bahawa adalah perlu untuk mengembalikan Akta Glass-Steagall, yang akan menghentikan pesta kewangan yang disebabkan oleh bank Wall Street. Jurubank mempunyai dendam terhadap Trump hanya kerana Parti Demokrat pada konvensyen musim panasnya juga terpaksa bersetuju dengan keperluan untuk memulihkan undang-undang 1933. (Benar, Hillary, walaupun selepas keputusan kongres ini, dalam setiap cara yang mungkin mengelak perbincangan topik undang-undang Glass-Steagall).

Tetapi adakah pihak bank boleh berpuas hati dengan kenyataan Trump bahawa sudah tiba masanya untuk menghentikan pertumbuhan piramid hutang Amerika? Lagipun, ini bermakna menghentikan mesin cetak Fed, yang membolehkan bankir Amerika membeli seluruh dunia. Walaupun Trump kalah dalam pilihan raya esok, dia akan kekal sebagai musuh peribadi Wall Street selama-lamanya. Lagipun, dia "mencaj" Demokrat untuk mula mereformasi sistem perbankan. Selain itu, tahap sentimen terhadap bank dalam kalangan rakyat hari ini berada pada tahap maksimum yang dicatatkan pada 2009-2010.

Menurut Bloomberg, pada akhir Oktober, Clinton mengumpulkan $ 766 juta untuk kempennya, Trump $ 392 juta. Dengan mengambil kira dana yang menyokong ahli politik, tetapi tidak dikaitkan secara rasmi dengan mereka (dana SuperPAC dan 501-c), kutipan bekas wanita pertama itu mencecah $ 949 juta berbanding $ 449 juta yang berjaya menarik perhatian Trump. Mari kita ingat pilihan raya 2012: kemudian calon utama daripada kedua-dua parti mempunyai tahap sokongan kewangan yang setanding (Romney malah 13% di hadapan Obama). Hari ini, calon Republikan mendapat sokongan kewangan yang melebihi separuh daripada calon Demokrat. Ambil perhatian bahawa jika Clinton tidak membelanjakan sepeser pun daripada poketnya sendiri pada kempen pilihan raya, Donald Trump - $ 56 juta. Ini adalah jumlah yang tidak pernah berlaku sebelum ini, rekod dalam dekad yang lalu. Jurang dalam tahap pembiayaan dua pesaing utama untuk jawatan presiden Amerika Syarikat juga boleh dipanggil rekod dekad yang lalu. Prinsip sedia ada sebelum ini iaitu pengedaran sekata "telur" oleh penaja dalam "bakul" yang berbeza (mereka menaja kedua-dua Demokrat dan Republikan pada masa yang sama) menghasilkan pariti kewangan bagi dua calon utama. Benar, pariti menganggap bahawa pemohon, pada dasarnya, tidak sepatutnya berbeza antara satu sama lain. Tetapi pada tahun 2016, nampaknya pemilik Wall Street bahawa intipati pemohon adalah berbeza.

Pada awal November 2016, jumlah sokongan kewangan yang diterima oleh Hillary Clinton daripada dana "bebas" (SuperPAC dan 501-c) menghampiri $ 200 juta. Tetapi Demokrat pada awal kempen pilihan raya menuntut sumber pembiayaan ini diharamkan! Salah satu dana terbesar itu - Keutamaan Amerika Syarikat - sudah pada awal tahun 2016 mengumpulkan $ 50 juta sebagai sokongan kepada calon demokratik. Penderma terbesar kepada Priorities USA ialah spekulator kewangan George Soros ($ 7 juta). Jenius kewangan ini telah menyebarkan telurnya (wang) ke dalam bakul lain (dana "bebas" SuperPAC dan 501-c). Selain Soros, Zusman, Pritzker, Saban dan Abraham berada di barisan hadapan penderma Hillary Clinton. Zusman menjalankan dana lindung nilai, Pritzker mengendalikan hartanah dan hotel, Saban mengendalikan televisyen dan Hollywood, dan Abraham mengendalikan syarikat makanan diet AS terbesar. Pakar Israel Sever Plotsker menyatakan dengan kepuasan bahawa kelima-lima penaja Clinton ini adalah orang Yahudi dan "bersama-sama mereka membawa Hillary $ 300 juta."

Clinton mendapat sokongan daripada bank-bank Wall Street seperti Goldman Sachs, City, Wells Fargo. Keluarga Clinton menjalinkan hubungan dengan mereka pada zaman Bill menjadi gabenor Arkansas, dan mengukuhkan mereka apabila Bill menjadi pemilik Rumah Putih. Pada masa yang sama, pakar tidak boleh menamakan satu bank besar Amerika yang secara langsung atau tidak langsung (melalui dana SuperPAC dan 501-c) akan menyokong Trump. Malah, jurang dalam tahap sokongan untuk Trump dan Clinton adalah lebih luas, kerana beberapa asas "bebas" Republikan menembak di belakang Donald Trump, bermain menentangnya. Pada masa yang sama, asas Demokrat SuperPAC dan 501-c memainkan 100% untuk Clinton.