Mengapa Bolshevik tidak menghapuskan undang-undang warisan di Rusia

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

100 tahun yang lalu, Bolshevik menerima pakai dekri "Mengenai pemansuhan warisan", yang melucutkan penduduk Soviet Rusia daripada salah satu hak asasi - untuk melupuskan nasib harta benda. Mengikut piawaian ini, selepas kematian seorang warganegara Soviet, hartanya dipindahkan ke negara itu, dan saudara-mara yang kurang upaya si mati menerima "penyelenggaraan" dengan mengorbankan ini.

Dokumen itu menjadi tonggak penting dalam pembangunan sistem perundangan domestik, tetapi ia gagal menghapuskan tradisi perhubungan harta berabad-abad lamanya dengan bantuannya.

Dari Oleg ke Nikolay

Masalah pewarisan timbul hampir serentak dengan konsep harta persendirian. Keperluan untuk peraturan undang-undang kawasan ini menjadi jelas di Rus Purba. Malah Putera Oleg, yang menentukan syarat kewujudan bersama secara aman ke Constantinople, secara berasingan menetapkan prosedur untuk memindahkan harta orang Rusia yang meninggal dunia di wilayah Empayar Byzantine ke tebing Dnieper.

Yaroslav the Wise dan keturunannya, yang mengkodifikasikan undang-undang Rusia Lama di Russkaya Pravda, menetapkan prosedur warisan berikut untuk rakyat: selepas kematian ketua keluarga, harta alih dibahagikan antara anak-anak, rumah itu diserahkan kepada anak bongsu., yang diwajibkan menyara ibunya, tanah itu kekal dalam hak milik bersama. Bagi golongan bangsawan, pahlawan putera boleh memindahkan harta pusaka kepada anak-anak si mati hanya jika penguasa menetapkan bahawa ia dikeluarkan untuk pemilikan kekal, dan bukan untuk "memberi makan" semasa perkhidmatan.

Lama kelamaan, undang-undang warisan Rusia menjadi semakin rumit. Hampir setiap pemerintah mempunyai undang-undang baru. Sebagai contoh, Ivan IV telah melucutkan hak wanita yang sudah berkahwin untuk melupuskan harta mereka sendiri.

Di bawah Peter I, undang-undang warisan menjadi satu lagi bidang kehidupan dalam masyarakat Rusia, yang perlu dibina semula dengan cara Eropah. Raja melarang pembahagian harta pusaka tidak alih antara anak-anak si mati dan memerintahkan pemindahan sepenuhnya harta pusaka, rumah dan perniagaan kepada anak-anak lelaki sulung. Oleh itu, raja cuba menghalang pemecahan ladang dan penurunan taraf hidup pemiliknya.

Walau bagaimanapun, sebenarnya, sebelum permulaan pemerintahan Peter, ramai wakil dari kelas bangsawan tidak mahu pergi ke perkhidmatan tentera atau kerajaan, lebih suka menghabiskan masa sambil lewa di ladang ibu bapa mereka, walaupun kecil. Inisiatif Peter sepatutnya memaksa anak-anak muda dari keluarga bangsawan untuk mencapai kedudukan dalam masyarakat sendiri dalam barisan tentera, pegawai atau saintis. Tetapi inisiatif raja ternyata tidak produktif, sebenarnya ia hanya membawa kepada gelombang pembunuhan saudara untuk memiliki warisan.

Anna Ioannovna membatalkan keputusan Peter, menetapkan hak untuk membahagikan harta antara pewaris. Perintah ini dikekalkan oleh Catherine II, yang percaya bahawa beribu-ribu subjek dengan pendapatan terjamin sederhana adalah lebih baik daripada penumpuan kekayaan yang sangat besar di tangan beberapa ratus bangsawan.

Pada abad ke-19, di tanah di bawah pemerintahan maharaja Rusia, beberapa sistem warisan bebas beroperasi sekaligus. Finland, Poland, Georgia dan juga Little Russia mempunyai peraturan mereka sendiri. Orang ramai yang tidak berpuas hati dengan cara mahkamah tempatan membahagikan warisan boleh merayu ke St. Petersburg, di mana kes mereka dipertimbangkan mengikut peraturan yang sama sekali berbeza.

Rusia Tsar, seperti banyak negara lain pada era itu, disebabkan litigasi harta, terperangkap dalam konflik keluarga dan prosiding undang-undang yang tidak berkesudahan yang boleh bertahan selama beberapa dekad.

Sisa kapitalisme

Selepas revolusi 1917, kerajaan Soviet muda terus dipandu oleh Kod Undang-undang Empayar Rusia, menghapuskan hanya keistimewaan kelas dan menyamakan hak wanita dengan lelaki.

Walau bagaimanapun, tidak lama kemudian kerajaan di kawasan ini juga mula melaksanakan idea-idea Karl Marx, yang, walaupun dia mengakui keperluan untuk institusi warisan, tetapi menganggap, sebagai contoh, wasiat sebagai sewenang-wenang dan khurafat, dan juga menulis bahawa pemindahan itu. harta melalui pewarisan mesti didorong ke dalam rangka kerja yang tegar.

Pada 27 April 1918, perubahan mendadak dibuat dalam pembangunan undang-undang sivil domestik - Jawatankuasa Eksekutif Pusat Seluruh Rusia RSFSR mengeluarkan dekri "Mengenai pemansuhan warisan", yang bermula seperti ini: "Warisan dibatalkan kedua-duanya. dengan undang-undang dan dengan kehendak."

Menurut akta normatif ini, selepas kematian mana-mana warganegara Republik Rusia, hartanya telah dipindahkan ke negara, dan saudara-mara yang kurang upaya si mati menerima "penyelenggaraan" dengan mengorbankan harta ini. Jika harta itu tidak mencukupi, maka pada mulanya mereka dikurniakan ahli waris yang paling memerlukan.

Walau bagaimanapun, dekri itu masih mengandungi klausa penting:

"Jika harta si mati tidak melebihi sepuluh ribu rubel, khususnya, terdiri daripada harta pusaka, persekitaran rumah dan cara pengeluaran buruh di bandar atau kampung, maka ia masuk ke dalam pengurusan langsung dan pelupusan pasangan yang ada. dan saudara mara."

Justeru, keluarga si mati dibenarkan terus menggunakan rumah, halaman rumah, perabot dan barangan rumahnya.

Pada masa yang sama, dekri itu memansuhkan institusi wasiat itu sendiri, oleh itu, warisan kini dibenarkan secara eksklusif mengikut undang-undang semasa.

“Nilai marginal harta yang boleh diwarisi diperkenalkan. Pada masa yang sama, dekri itu menetapkan prinsip asas undang-undang warisan Soviet masa depan: memberikan hak untuk mewarisi tanggungan, mengiktiraf hak warisan pasangan sama seperti anak-anak, menyamakan hak warisan lelaki dan wanita, katanya. calon sains undang-undang dalam temu bual dengan RT peguam Vladimir Komarov.

Pada bulan Ogos 1918, Komisariat Keadilan Rakyat mengeluarkan penjelasan kepada dekri itu, yang menekankan bahawa secara rasmi harta si mati yang bernilai kurang daripada sepuluh ribu rubel dianggap bukan milik saudaranya, tetapi RSFSR.

"Dekri" Mengenai pemansuhan warisan "dikeluarkan untuk melemahkan kedudukan kelas pemerintah sebelum ini," kata dalam temu bual dengan RT, Doktor Undang-undang, ketua Jabatan Sejarah Negara dan Undang-undang di Universiti Negeri Moscow. M. V. Lomonosov, profesor Vladimir Tomsinov.

Menurut pakar itu, ini sepenuhnya sepadan dengan semangat dasar yang dijalankan oleh kerajaan Soviet pada tahun 1918. Adalah dipercayai bahawa hakikat menerima "pendapatan tidak diperoleh", walaupun dalam bentuk warisan, bercanggah dengan intipati negara proletariat.

Ahli sejarah hingga hari ini berhujah sama ada betul untuk membicarakan larangan sepenuhnya pada tahun 1918 terhadap warisan dan penggantiannya dengan sejenis pengganti untuk keselamatan sosial, atau hak untuk mengurus dan melupuskan harta si mati yang bernilai sehingga sepuluh ribu rubel masih boleh dianggap sebagai bentuk warisan tersembunyi. Walau apa pun, dekri itu tidak membawa kepada sebarang perubahan revolusioner dalam kehidupan rakyat.

“Dokumen ini boleh dikatakan tidak berfungsi. Lagipun, nasionalisasi kompleks hartanah besar telah berlalu, dan mustahil untuk mewarisinya, kata Tomsinov.

Kadang-kadang sangat bermasalah untuk merampas harta peribadi si mati dari sudut pandangan teknikal - untuk ini adalah perlu untuk mengetahui jenis harta yang dia ada sama sekali, kerana tiada siapa yang membuat inventori pada masa itu.

“Sejarah menunjukkan bahawa norma undang-undang yang bercanggah dengan fitrah manusia tidak akan sah untuk tempoh tertentu. Pada tahun 1922, dekri itu dibatalkan sepenuhnya, ternyata mustahil untuk memusnahkan "sisa kapitalisme" seperti undang-undang warisan, "kata Komarov.

Dekri itu tidak lagi berkuat kuasa berkaitan dengan penerimaan Kanun Sivil RSFSR, di mana, walaupun dengan sekatan yang ketara (contohnya, dari segi jumlah wang), institusi warisan telah dipulihkan.

Menurut Tomsinov, selepas penciptaan USSR, alat birokrasi negara mula aktif terbentuk, yang wakilnya menyedari ketidaksamaan yang tidak dapat dielakkan dalam masyarakat.

"Negara mula berfikir bukan dalam kategori proletariat tetapi nasional," kata pakar itu.

Pada pendapatnya, Vladimir Lenin pada mulanya cuba menolak segala-galanya yang peribadi, tetapi masa telah menunjukkan bahawa pemimpin itu tersilap, adalah mustahil untuk menindas sepenuhnya kehidupan peribadi.

Dengan perkembangan bidang undang-undang Soviet, institusi harta persendirian menjadi salah satu konsep utama perundangan harta, dan prosedur untuk warisan menjadi lebih rumit dari tahun ke tahun.

Oleh itu, Kanun Sivil 1964 mengembalikan hak warga Soviet untuk meninggalkan harta mereka kepada mana-mana orang, dan Perkara 13 Perlembagaan 1977 menetapkan bahawa harta peribadi dan hak untuk mewarisi di USSR dilindungi oleh negara.

“Pemansuhan dekri 1918 membawa kepada pemulihan rasmi keadilan. Negeri mengambil jalan penolakan keterlaluan perundangan, dan ini, tanpa ragu-ragu, adalah fenomena positif, Tomsinov merumuskan.