Jangan lupa darah menitis dari telefon pintar anda

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Jika, disebabkan oleh kesalahan juruterbang, pesawat itu mengalami nahas yang teruk, ini tidak bermakna seseorang itu harus berhenti mengembara di langit secara kekal. Sekiranya pesakit mati secara tragis kerana kesalahan doktor, ini tidak bermakna perlu meninggalkan ubat sepenuhnya.

Adalah lebih bijak untuk tidak mengulangi kesilapan lalu dan membuat kesimpulan yang betul, kerana idea yang tidak dikreditkan tidak akan berhenti menjadi benar daripada ini.

Tetapi mengapa kita secara berterusan dipaksa selama bertahun-tahun untuk mempercayai bahawa kita tidak akan dapat kembali ke negara kita - USSR? Walaupun dalam samaran baru, tanpa kesilapan dan keterlaluan lama, tetapi dengan cita-cita keadilan, kesaksamaan dan persaudaraan, kemajuan intelek, rohani dan teknologi.

Mengapa pemakan riba menanamkan dalam diri kita bahawa tidak ada alternatif kepada kapitalisme, bahawa kita mesti hidup sebagai hamba atas kepentingan kelas borjuasi yang berlebihan berat badan? Kami akan membincangkan perkara ini dan isu-isu mendesak lain dengan wartawan, pengarang dan pengacara program TV Agitprop yang cemerlang, Konstantin Semin.

Pada pendapat anda, apakah Kesatuan Soviet, adakah kita memahami sepenuhnya projek bersejarah yang hebat ini?

- Kesatuan Soviet adalah percubaan unik dalam sejarah umat manusia untuk membuktikan bahawa dunia lain - tidak dibina atas rompakan dan eksploitasi - adalah mungkin. Kesatuan Soviet bukanlah virus yang dibawa masuk ke dalam tabung uji ke Rusia Ortodoks oleh Bolshevik yang berbadan tegap, tetapi reaksi kumpulan pemberontak yang memberontak, yang membayar harga tertinggi untuk Perang Dunia Pertama, kepada malapetaka, kepada krisis, kepada darah dan kelaparan.

Intipati Marxisme, secara ringkasnya, ialah kapitalisme adalah sistem yang menghasilkan ketidakseimbangan dan kehidupan dari satu penyembelihan berdarah kepada yang lain; hakikat bahawa pada satu ketika, manusia akan dipaksa untuk beralih daripada kapitalisme kepada struktur ekonomi yang berbeza. USSR telah dimusnahkan, tetapi ini sama sekali tidak bermakna bahawa roda sejarah akan menjadi perlahan dan seseorang akan dapat membatalkan faktor-faktor yang membawa kepada penciptaannya.

Kehilangan USSR, sudah tentu, satu tragedi. Tragedi untuk orang persaudaraan yang mendiami USSR, dan untuk seluruh dunia. Kita bukan sahaja kehilangan ruang budaya atau ekonomi yang sama, kita telah merompak sejumlah besar orang di seluruh dunia harapan. Di pelbagai negara, dari Amerika Latin hingga Timur Tengah, saya mendengar: “Apa yang telah kamu lakukan! Bagaimana awak boleh?"

Hari ini Kesatuan Soviet dalam pengertian tamadun, metafizik lebih hidup atau mati, adakah ia hidup semula atau mati?

- Dalam erti kata metafizik, Kesatuan Soviet pastinya masih hidup. Budaya, inersia bersekutu adalah kuat, ingatan masih hidup. Tetapi dalam pengertian tamadun Kesatuan Soviet, sudah tentu, tidak wujud. Kerana USSR adalah, pertama sekali, perintah ekonomi, yang membayangkan pemilikan awam terhadap cara pengeluaran. Jika kita meneruskan dari ini, maka USSR hampir tidak mempunyai waris.

Walaupun bagi saya seolah-olah gejala bahawa dalam ucapannya di perarakan besar di Beijing, pemimpin China bercakap tentang cita-cita Marxisme-Leninisme, tentang keadilan dan tentang membina sosialisme dengan ciri-ciri Cina. Sudah tentu, ini kebanyakannya hanya kata-kata. Tetapi pegawai dan ahli perniagaan kita yang datang ke China harus mendengar dengan teliti mereka. Alangkah baiknya jika, kerana solidariti dengan rakan kongsi Cina kita, kita sekurang-kurangnya berhenti menyarungkan Makam dan mengejar potret Stalin pada malam Hari Kemenangan berikutnya.

Sebagai seorang anti-Stalinis yang bersemangat pada masa mudanya, Alexander Zinoviev pada akhir hayatnya berulang kali mengatakan bahawa zaman Stalinis adalah titik tertinggi dalam pembangunan Rusia, yang telah berlalu tanpa boleh ditarik balik. Saya ingin tahu pendapat anda tentang perkara ini?

- Saya sebahagiannya bersetuju dengan pendapat ini. Benar, saya yakin bahawa zaman Stalinis adalah kesinambungan semula jadi dan logik dari zaman Leninis. Tetapi apa yang bermula dengan Kongres ke-20 adalah revisionisme tulen, yang pada tahun 90-an bertukar menjadi pengkhianatan dan reaksi total. Malangnya, kedua-dua Zinoviev sendiri dan ramai penentang lain terlibat dalam perkara ini. Benar, ada yang telah melihat cahaya, dan ada yang, seperti Solzhenitsyn, meneruskan kerja anti-Soviet mereka, malah meninggalkan dunia fana kita.

Apakah pencapaian terbesar Joseph Stalin pada tahun-tahun pemerintahan kapal Soviet, anda boleh perhatikan?

- Di sini, mungkin, tidak boleh ada dua sudut pandangan. Ini adalah penciptaan sistem ekonomi negara dan tentera, negara yang boleh memenangi kemenangan dalam Perang Dunia. Tanpa kemenangan ini, anda dan saya tidak akan berbincang sekarang sama ada tentang sosialisme atau perkara lain.

Mengapa Stalin sangat dibenci oleh demokrat liberal kita dan asing, mengapa sebenarnya sosok Stalin telah dicurahkan dengan fitnah palsu selama bertahun-tahun?

- Stalin bukan ikon atau simbol, bukan Che Guevara pada baju-T. Che Guevara ialah seorang kesatria, seorang yang romantik. Terdapat banyak romantik, dan mereka agak mudah untuk diteutralkan. Stalin adalah pengamal Marxisme. Stalin adalah doktrin tindakan, ideologi pengalaman. Membongkar Stalin dalam realiti adalah perlu untuk mengecualikan kemungkinan Re-Sovietization, kembali kepada pengalaman Soviet dalam pembinaan negara. Kontroversi itu bukan mengenai personaliti Stalin. Adakah ia diputuskan ke arah mana untuk pergi lebih jauh? Sekiranya kita meneruskan percubaan pasaran liberal atau, akhirnya, beralih kepada idea pemodenan kuasa, bergantung pada rakyat dan pada prinsip pemilikan negara terhadap alat pengeluaran.

Komuniti sejarah baru - orang Soviet - adalah ciptaan mesin propaganda atau realiti, pada pendapat anda?

- Saya rasa rakyat Soviet masih wujud. Walaupun ia secara beransur-ansur digantikan oleh suku dan bangsa yang lebih kecil dan liar. Kemerosotan kesedaran massa bermakna perpuak - pemisahan masyarakat kepada puak dan teip. Ini berlaku di Ukraine, dan di Rusia, dan di Tajikistan, dan di Azerbaijan. Dimana - mana. Tetapi rakyat Soviet masih hidup. Dan dia pasti wujud.

Saya melihat wakilnya yang cemerlang, berkomunikasi dengan mereka. Setelah mengembara ke seluruh negara saya, saya memegang tulang penyejuknya di tangan saya. Saya bercakap dengan pembina BAM, ahli Komsomol yang berumur yang mendapati diri mereka berada di Transbaikalia atas permintaan hati saya. Di BAM pula, saya melihat contoh persahabatan antara etnik yang tidak dapat difikirkan hari ini. Bolehkah anda bayangkan sebuah keluarga hari ini di mana suami adalah Azerbaijan dan isteri adalah Armenia? Saya melihat kapal terbang ekrano berkarat di bawah matahari Caspian, melihat loji metalurgi terbesar, merakam laporan di biro reka bentuk dan kedai elektrolisis.

Seluruh elit dan birokrasi pasca-Soviet, tidak kira apa pun baju bersulam yang mereka pakai, pada dasarnya adalah Soviet. Ini buruk, kerana kita sering berurusan dengan orang jahat dan pengkhianat yang bertauliah, dengan pembelot yang mengambil bahagian dalam pemusnahan USSR dan menghasilkan wang di atasnya.

Sebaliknya, ini sebahagiannya bagus, kerana dalam setiap birokrat kecil jauh di dalam masih terdapat seorang anak sekolah Soviet. Mereka mengekalkan sekurang-kurangnya beberapa refleks tingkah laku, beberapa idea tentang kebaikan dan kejahatan. Tidak semua daripada mereka, sudah tentu, seperti yang ditunjukkan oleh Ukraine. Tetapi inersia Soviet, pendidikan Soviet - ini adalah sistem brek kecemasan yang untuk masa yang lama tidak membenarkan seluruh ruang yang luas ini bertukar menjadi Amerika Latin. Hari ini inersia ini hampir habis. Generasi baru akan datang.

Adalah lebih mengejutkan untuk melihat kerinduan yang semakin jelas untuk USSR di kalangan mereka yang tidak benar-benar melihat USSR. Ngomong-ngomong, analogi dengan Amerika Latin sangat sesuai di sini. Seperti yang anda ingat, selepas kejatuhan USSR, Benua Terbakar sebenarnya telah diserahkan untuk dipecahkan oleh imperialis, yang mencekik gerakan sosialis di sana dan menubuhkan kerajaan neoliberal boneka di mana-mana.

Walau bagaimanapun, sejak kira-kira 2005, Amerika Latin sekali lagi mula bergerak dengan kuat ke kiri, walaupun semua tentangan dari Washington. Cuma rakyat begitu penuh dengan keseronokan neoliberalisme sehingga kehidupan itu sendiri tidak meninggalkan pilihan lain. Kebuluran dan pengangguran ternyata menjadi guru utama Marxisme.

Apa yang ternyata menjadi kualiti positif masyarakat Soviet, pada pendapat anda?

- Maksud sosialisme ialah didikan keperibadian baru, penciptaan masyarakat baru manusia. Membina dunia di mana perkataan "lelaki" benar-benar boleh dibanggakan. Perkembangan intelektual dan moral seseorang, memberikan seseorang peluang untuk memperbaiki diri. Walau bagaimanapun, "kualiti positif" yang ditanamkan kepada warga USSR sejak bayi, dari "Apa yang baik dan apa yang buruk" atau dari "Kisah tentang Wira Sebenar", kehilangan semua "positif" mereka sebaik sahaja USSR telah tiada.

Rakyat Soviet dalam dunia kapitalisme Rusia menjadi mangsa yang paling mudah. Naif, kesucian pemikiran, kesediaan untuk berkorban demi orang lain - semua ini bekerja dalam matriks kolektivis, yang, seperti kulit telur, melindungi masyarakat Soviet daripada pengaruh agresif persekitaran luaran. Sebaik sahaja cangkerang ditembusi, ternyata telur hancur dengan darah, dan di suatu tempat - telur dadar. Yang paling jujur disingkirkan dahulu. Perlu difahami bahawa bahaya utama kapitalisme ialah ia tidak berperikemanusiaan manusia.

Mengubahnya menjadi sesuatu. Jangan ketawakan orang Amerika yang bodoh. Senyuman mekanikal mereka adalah unjuran jiwa mekanikal. Saya mempunyai masa untuk melihatnya dengan baik. Ingat bagaimana kita mengamuk tentang fakta bahawa orang Amerika mendorong anak mereka ke dalam kehidupan tanpa menunggu selama 18 tahun? Ia bukan soal kebimbangan khusus untuk kemerdekaannya, tetapi keegoan biasa. Dehumanisasi menjadikan keluarga tidak perlu, membuat tuntutan mahkamah antara saudara-mara menjadi perkara biasa.

Situasi yang tidak normal untuk orang Rusia apabila sebuah syarikat di restoran dengan kalkulator menyebarkan bil sesama mereka - ini adalah penyahmanusiaan, hanya pada peringkat mikro. Dehumanisasi nampaknya merupakan kategori moral, tetapi sebab dehumanisasi adalah susunan ekonomi, hubungan ekonomi. Di negara kita, proses ini sedang rancak sekarang. Ini, omong-omong, adalah alasan untuk Gereja mendekati golongan sosialis terkutuk itu. Lagipun, perubahan seseorang menjadi haiwan adalah ancaman biasa bagi semua orang.

Pada akhir tahun enam puluhan abad yang lalu, masyarakat Soviet, walaupun pada hakikatnya ideologi rasmi menafikan hal ini, mula memperoleh lebih banyak watak pengguna, meningkatkan permintaan untuk faedah material dalam dasar sosial dan ekonomi … negeri berhenti menjawab pertanyaan awam ini. Mengapa ini berlaku?

- Saya telah pun menggunakan istilah revisionisme. Malah, terdapat pengkhianatan yang lembut dan sopan terhadap idea asal. Ia berpakaian dalam formulasi yang berbeza. Perjuangan menentang kultus keperibadian, sosialisme dengan wajah manusia (sebelum ini, ia adalah dengan haiwan, ternyata), penumpuan dua sistem.

Perkara yang paling penting ialah masyarakat kehilangan rasa bahaya, masyarakat tidak bergerak, tidak ada pemahaman yang jelas bahawa dengan penangkapan Reichstag pada tahun 1945 perang tidak berakhir, bahawa perang itu sendiri tidak berperang dengan Hitler individu, tetapi dengan kuasa imperialisme dunia.

Ringkasnya, selepas pengorbanan dan kemusnahan Perang Patriotik Besar, rakyat Soviet benar-benar mahu hidup. "Biarkan anak-anak hidup sekurang-kurangnya" - ada sikap sedemikian. Puisi "Do the Russians Want War" adalah cara untuk memohon "rakan kongsi antarabangsa" kita supaya tidak memulakan perang. Tidak, orang Rusia tidak mahu. Mengelaknya sebaik mungkin. Tetapi dia mengejar kami. Pertama, Czechoslovakia dan Hungary, kemudian Mesir, kemudian Afghanistan, kini Donbass dan Syria.

Iaitu, aspirasi untuk keamanan ("Peace-Peace"), benar-benar sah dan semula jadi bagi mana-mana orang, dalam suasana konfrontasi total ternyata menjadi bencana bagi USSR. Ingat krisis peluru berpandu Cuba. Jeneral Amerika, seperti yang anda tahu, bersedia untuk pergi ke penghujung, untuk kemusnahan bersama.

Mungkin sebabnya ialah Amerika tidak tahu bagaimana rupa akhir ini, kerana Amerika Syarikat boleh dikatakan tidak menderita semasa Perang Dunia Kedua. Namun Perang Dingin adalah terutamanya pertarungan saraf. Saraf elit Soviet runtuh.

Saya masih ingat pemikiran ahli sejarah Amerika Christopher Simpson, yang kami temui semasa penyediaan filem Biochemistry of Betrayal. Simpson menganggap krisis peluru berpandu Cuba (dan sebarang konfrontasi nuklear secara umum) sebagai elemen yang tidak begitu nyata seperti perang psikologi. Seseorang perlu memberi kelonggaran. Kami melepaskan kendur, apa sebenarnya.

Sudah tentu, ini boleh dikaitkan dengan beberapa jenis kenaifan. Namun, tidak lama dahulu orang Amerika dan saya berpelukan di Elbe, dan di sini anda adalah musuh. Tetapi mereka sendiri berkumpul semula dengan cepat. Tidak ada jejak yang tersisa dari imej mesra USSR, yang dicipta oleh propaganda ketenteraan pada tahun 1941. Peperangan psikologi bermaksud keupayaan untuk mewakili musuh sebagai musuh. Bagi Amerika Syarikat, Rusia menjadi mereka serta-merta. sama sekali. Internasionalisme Soviet sentiasa cuba membezakan sifat-sifat manusia dalam musuh.

Ini menjelaskan populariti Hemingway yang heboh, minat terhadap kesusasteraan Amerika, kemunculan filem seperti "The Man from Boulevard des Capuchins" atau "TASS diberi kuasa untuk mengisytiharkan." Dalam yang terakhir, dengan cara, walaupun ia berlaku di Nagonia bersyarat, terdapat satu set lengkap imej yang merosakkan - dan pemulihan Vlasovisme, dan kutukan Stalin, dan simpati untuk individu warga Amerika, dan simpati untuk cara Barat kehidupan secara umum (adegan lucu - dalam beberapa siri pegawai perisikan Slavin berkata kepada rakan sejawatannya: "Mari kita makan malam di McDonald's!") Iaitu, Amerika Syarikat telah dilayan tanpa kebencian. Tidak seperti Hitler. Dan itu adalah kesilapan besar.

"Doktrin Pembendungan" yang dibangunkan oleh D. Kennan (apabila musuh diikat tangan dan kaki, tanpa mengeluarkan jari dari pencetus nuklear) telah membawa hasilnya. Korea jauh, Vietnam jauh, Nicaragua jauh (ingat zaman Soviet jenaka tentang Honduras?) Tetapi kedai barangan pengguna ada di sini, perakam pita import ada di sini, peniaga dengan rekod Beatles ada di sini. Rak kedai kosong ada di sini.

Tetapi asal-usul semua ini - sudah tentu, dalam pencairan. Pencairan adalah masa yang memalukan apabila nomenklatura, setelah menyingkirkan legasi Stalinis, mula membongkar sistem secara senyap-senyap. Semua dosa, semua maksiat, semua kebencian filistin, diejek tanpa belas kasihan oleh Mayakovsky, Zoshchenko, Ilf dan Petrov, telah diisytiharkan sebagai mangsa rejim yang menindas dan dipulihkan.

Saya tidak dapat bayangkan bagaimana, hanya 15 tahun selepas perang, lelaki boleh bermula di Moscow? di mana? Bagaimana mungkin peringkat Soviet tiba-tiba bermula dengan malu-malu pada mulanya, dan kemudian benar-benar meniru peringkat barat? Nah, kesinambungan dan denouement ternyata menjadi corak yang lengkap. Filem "Garage" atau "Irony of Fate" adalah keputusan, ini adalah bencana, apabila apa yang bermula dengan "Chapaev" dan "The Elusive Avengers" tiba-tiba berubah menjadi set perabot. Mana-mana pakar yang lebih kurang bijak di Kedutaan Amerika di Moscow sepatutnya melihat semua ini.

Mengapa, dari masa ke masa, dogmatik moral dan ideologi semakin menyimpang dari realiti kehidupan seharian di USSR?

- Seperti yang saya katakan, golongan elit itu sendiri telah hilang kepercayaan terhadap idea itu. Dijiwai dengan keinginan untuk hidup lebih baik. Hilang rasa bahaya. Ini serta-merta menjejaskan kandungan dan kualiti kerja propaganda. Orang kita sangat sedar akan kebatilan. Dan kini idea itu telah ditolak oleh penterjemah palsu. Tetapi muslihatnya ialah dia tidak berhenti setia daripada ini.

Sekarang mari kita bercakap tentang sebab utama keruntuhan / keruntuhan USSR … Mengapa negara itu runtuh?

- Kerana golongan elit telah reput. Dia hilang kepercayaan terhadap idea itu dan hilang konfrontasi psikologi dengan golongan elit Barat. Penukaran kuasa Kesatuan Soviet kepada harta belakang rumah peribadi bermula. Pada umumnya, orang ramai ditawarkan untuk bermain loteri survival.

Semua orang yakin bahawa mereka akan menang dan pergi ke kapitalis esok. Tetapi ternyata untuk membayar kemenangan sesetengah orang, adalah perlu untuk melupuskan 15-20 juta yang lain. Sebenarnya, dari segi matematik, kami hanya menukar 15-20 juta orang (ditambah perang saudara, ditambah kemerosotan dan kebinasaan) untuk peluang memiliki 3 telefon pintar, duduk dalam kesesakan lalu lintas dalam kereta peribadi dan makan sosej getah. Senang untuk memegang telefon pintar Cina di tangan anda. Ingatlah bahawa darah menitis daripadanya.

Mengapakah beberapa alasan yang cetek dan klise sentiasa disuarakan dalam perbincangan awam tentang kejatuhan USSR?

- Kerana tugas utama perbincangan sedemikian, serta tugas utama penyahstabilan hari ini, adalah untuk mengecualikan kemungkinan pemulihan, memulakan semula projek Soviet, yang saya panggil Re-Sovietization. Semuanya mudah dan logik di sini.

Kelas yang memiliki paling berminat dengan penstabilan dan penyahSovietan, mereka yang memisahkan USSR dan memperkaya diri mereka sendiri. Siapa yang mahu meludahkan sekeping yang belum dikunyah, patahkan sendi yang tumbuh? Walau bagaimanapun, mengikut semua peraturan dialektik yang terkenal, de-Sovietisasi yang ganas itu hanya menguatkan permintaan untuk re-Sovietisasi. Dan, sebenarnya, negara kini berada dalam keadaan sedemikian sehingga ia tidak mempunyai cara lain untuk terus hidup. Krisis ekonomi dan pengangguran akan mengajar generasi baharu tentang perkara yang ditinggalkan oleh ibu bapa mereka secara tidak sengaja.

Dan mengapa idea sentiasa dikenakan kepada kita bahawa pemulihan Kesatuan adalah mustahil, dalam apa jua bentuk dan dalam apa jua keadaan, mengapa kita diberitahu bahawa ini adalah utopia mutlak? Jerman bermakna anda boleh bersatu, tetapi kita tidak boleh?

- Kerana ini adalah kepalsuan tulen. "Dia yang tidak bersedih untuk USSR, tidak mempunyai hati, yang ingin kembali, tidak mempunyai fikiran." Pemalsuan tulen. Sudah tentu, pemulihan USSR adalah mungkin. Lebih-lebih lagi, ini bukanlah cerita yang panjang jika ada kemahuan politik. Saya, sudah tentu, akan segera mendengar desisan dari sudut - mereka berkata, ini adalah populisme. Tetapi populisme hanyalah pemenuhan kehendak rakyat.

Dan ini adalah senario yang paling teruk bagi mereka yang meminum darahnya. Lagipun, USSR bukanlah konsep geografi. USSR juga mungkin terletak di dalam sempadan Rusia. Perkara utama adalah intipati. Intipati bermula dengan pemulihan negara, atau lebih tepat, kawalan sosial ke atas cara pengeluaran. Dengan pemulihan ideologi keadilan. Percayalah saya sebagai orang yang membuat filem yang agak bernubuat tentang Ukraine pada tahun 2009, jika kita mempunyai ideologi sedemikian, banyak senario bencana boleh dielakkan.

Bagi anda, kejatuhan USSR dan kebangkitan sejarah Rusia yang diwakili oleh Persekutuan Rusia, yang mana ia adalah sebahagiannya, adakah mereka konsep sinonim atau tidak?

- Saya warganegara Kesatuan Soviet. Seperti sebilangan besar orang di negara kita, saya masih menyanyikan sendiri teks lagu sebelum ini semasa lagu itu dibunyikan. Sejujurnya, dia adalah susunan yang lebih kuat dari sudut sastera. Dan muzik lagu dalam susunan hari ini telah menjadi tidak bergigi, kebiri. Dulu ada besi, timpani, irama keras, bukan molase disapu atas pinggan.

Dan dari sudut pandangan pembentukan kesedaran diri tunggal, sudah tentu, frasa "Rusia Besar bersatu selamanya" hari ini memberikan jawapan yang lengkap kepada celoteh anti-Soviet yang menyedihkan para nasionalis. Bagaimana bukan sahaja rakyat Rusia kini boleh menyatukan Rus mereka? Loceng berbunyi dan solat muadzin? Tetapi ini adalah jalan yang paling pasti kepada sikap tidak bertoleransi dan permusuhan. Pakar pintar di Kedutaan Amerika tidak akan membenarkan anda berbohong.

Apakah Rusia moden, pada pendapat anda?

- Ini, pertama sekali, ekonomi kapitalis yang lemah dan tidak stabil, memberi makan kepada inersia projek Soviet. Beri perhatian - kami bukan sahaja menghidupkan semula lagu Soviet. Semua siri TV yang paling berjaya hari ini mengeksploitasi nostalgia untuk USSR ke satu tahap atau yang lain. Kami masih mempunyai firmware Soviet, yang, sebenarnya, menyebabkan kebencian terhadap Barat dan keinginan untuk memusnahkan kami.

Jadi kita mesti berhenti malu dengan ini dan sedar bahawa ini adalah maruah kita yang besar, bukan sumpahan. Ia tidak mungkin untuk menghentikan serangan fasisme (detasmen kapitalisme yang paling reaksioner) dengan bantuan kapitalisme versi Rusia, dengan bantuan "Sun Strikes" dan "Battalion". Hanya sosialisme boleh menentang fasisme.

Dalam keadaan apa Rusia akan dapat menghidupkan semula, memandangkan "rakan kongsi Barat" sekali lagi telah menulis "tanda hitam" kepada kami dan sedang bersedia untuk melaksanakan hukuman itu?

- Tertakluk kepada perubahan lengkap dalam struktur ekonomi. Tanpa ekonomi, konfrontasi dengan Barat akan berakhir dengan menyedihkan seperti yang berlaku pada tahun 1917.

Adakah mungkin untuk mencapai perubahan yang diisytiharkan dalam pembangunan negara dengan cara evolusi, atau adakah hanya satu cara - revolusi?

- Revolusi dari bawah dengan kehadiran senjata nuklear di dunia penuh dengan fakta bahawa tiada apa yang akan ditinggalkan dari negara sama sekali. Lenin berjaya melarikan tetikus ke atas jurang dan merampas negara, yang telah pun dibahagikan kepada 16 negeri naungan … Hari ini, tiada siapa yang akan memberikan peluang sedemikian. Saya terus mengharapkan revolusi dari atas. Inilah sebabnya "Gejolak dan Propaganda" wujud.