Kenyataan suci tentang kesedaran

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Tatiana Chernigovskaya Soviet dan saintis Rusia dalam bidang neurosains dan psikolinguistik, serta teori kesedaran, doktor sains biologi, profesor. Saintis yang dihormati Persekutuan Rusia:

“Ilmu otak dan kesedaran hari ini adalah seperti tepi laut era penemuan geografi yang hebat. Ahli psikologi, ahli biologi, ahli matematik, ahli bahasa - semuanya berdiri di pantai dalam keadaan "hanya hampir." Semua orang melihat ke ufuk, dan semua orang sudah memahami bahawa ada sesuatu di sana, di luar ufuk. Kapal-kapal itu dilengkapi, malah ada yang belayar jauh, jangkaan tegang, tetapi belum ada yang kembali dengan harta rampasan, tidak melukis semula peta idea manusia tentang dirinya, dan bahkan sebelum seruan "Bumi!" masih jauh…"

Donald Hoffman ialah Profesor Sains Kognitif, Falsafah, Maklumat dan Sains Komputer di Universiti California, Irvine:

“Kita cenderung untuk berfikir bahawa persepsi adalah seperti tingkap kepada realiti sebagaimana adanya. Teori evolusi memberitahu kita bahawa kita salah menafsirkan persepsi kita. Sebaliknya, realiti lebih seperti desktop 3D yang direka untuk menyembunyikan semua kerumitan dunia sebenar, dan ia membantu kita menyesuaikan diri. Ruang seperti yang anda anggap adalah desktop anda. Objek fizikal hanyalah ikon pada desktop.

Apakah kaitan ini dengan menyelesaikan teka-teki kesedaran? Ia membuka kemungkinan baru. Sebagai contoh, mungkin realiti adalah sejenis mesin besar yang mencetuskan pengalaman sedar kita. Saya mempunyai keraguan tentang ini, ia masih perlu disiasat. Mungkin realiti adalah sejenis rangkaian interaktif besar pengantara kesedaran, mudah dan kompleks, yang membangkitkan pengalaman sedar antara satu sama lain. Sebenarnya, ini bukanlah idea yang gila seperti yang kelihatan pada pandangan pertama, dan sekarang saya sedang mengkajinya."

Peranan otak sebagai sumber kesedaran dan pemikiran dipersoalkan oleh ahli neurofisiologi, Ahli Akademik Akademi Sains Rusia Natalya Bekhtereva:

Dalam bukunya "The Magic of the Brain and the Labyrinths of Life," dia menulis: "Mendalam dalam penyelidikan otak, termasuk berdasarkan teknologi baru yang asasnya belum dicipta, boleh memberikan jawapan kepada persoalan sama ada terdapat adalah kod otak untuk berfikir. Jika jawapan (akhir!) Adalah negatif dan apa yang kita perhatikan bukanlah kod pemikiran yang betul, maka penyusunan semula aktiviti impuls, yang dikaitkan dengan zon otak yang diaktifkan semasa aktiviti mental, adalah sejenis "kod untuk kemasukan pautan ke dalam sistem”. Sekiranya jawapannya negatif, adalah perlu untuk menyemak semula kedudukan yang paling umum dan paling penting dalam masalah "Otak dan jiwa". Jika tiada apa-apa dalam otak yang disambungkan dengan tepat dengan struktur pemikiran kita yang paling halus, maka apakah peranan otak dalam proses ini? Adakah ini hanya peranan "wilayah" untuk beberapa proses lain yang tidak mematuhi undang-undang otak? Dan apakah hubungan mereka dengan otak, apakah pergantungan mereka pada substrat otak dan keadaannya?"

Pada masa yang sama, telah terbukti secara saintifik bahawa kesedaran sentiasa dikaitkan dengan proses yang berlaku di dalam otak dan tidak wujud selain daripadanya.

Otak adalah organ penting. Malah kerosakannya yang tidak ketara boleh menyebabkan kemudaratan yang serius kepada seseorang, menyebabkan kehilangan kesedaran, amnesia, gangguan mental. Pada masa yang sama, kes kerosakan otak yang teruk, termasuk kecacatan kongenital sehingga ketiadaan otak, telah didokumenkan dalam amalan perubatan, di mana, bagaimanapun, seseorang terus hidup dan berfungsi secara normal.

Dalam amalan perubatan, cukup kes telah disahkan tentang orang yang hidup tanpa otak, yang memaksa kami untuk mempertimbangkan semula dogma yang diterima dalam neurofisiologi.

Kes praktikal

Terdapat bukti abad ke-16 tentang budak lelaki tanpa otak. Budak lelaki itu meninggal dunia 3 tahun kemudian selepas kecederaan tengkorak yang teruk. Autopsi tidak menemui otaknya.

Pada abad ke-19, Profesor Hoofland (Jerman) menerangkan dan mendokumentasikan kes yang menakjubkan secara terperinci. Dia mempunyai kesempatan untuk membuka tengkorak seorang lelaki yang sangat tua yang meninggal dunia akibat lumpuh. Sehingga minit terakhir, pesakit mengekalkan kebolehan mental dan fizikalnya. Hasilnya menyebabkan profesor itu mengalami kekeliruan yang melampau: bukannya otak, terdapat 28 gram air dalam tengkorak si mati.

Pada tahun 1940, Dr Augusto Iturrica, dalam laporannya pada mesyuarat Persatuan Antropologi Bolivia, bercakap tentang seorang budak lelaki berusia 14 tahun yang berada di kliniknya dengan diagnosis tumor otak. Pesakit kekal sedar dan waras sehingga kematiannya, hanya mengadu sakit kepala yang teruk. Semasa bedah siasat, para doktor sangat kagum. Keseluruhan jisim serebrum dipisahkan dari rongga dalam tengkorak dan kelihatan busuk lama dahulu. Darah tidak mempunyai akses kepadanya. Dengan kata lain, budak lelaki itu tidak mempunyai otak. Bagi doktor, fungsi normal kesedaran budak lelaki itu masih menjadi misteri.

tahun 1980. Satu artikel telah dibentangkan dalam majalah Amerika "Sains" yang menggambarkan kes yang menarik tidak kurang daripada yang sebelumnya. Seorang pelajar muda pergi ke hospital dengan rasa tidak selesa yang ringan. Doktor yang memeriksa pelajar itu menarik perhatian kepada lebihan norma, jumlah kepala. Hasil imbasan, pelajar itu, seperti kerani, didapati menghidap hidrosefalus, tetapi tahap kecerdasannya berkali ganda lebih tinggi daripada kebiasaan.

Pada tahun 2002, seorang gadis dari Belanda menjalani pembedahan yang serius. Dia telah membuang hemisfera otak kirinya, yang masih dipercayai mengandungi pusat pertuturan. Hari ini, kanak-kanak itu memukau doktor dengan fakta bahawa dia telah menguasai dua bahasa dengan sempurna dan sedang mempelajari bahasa ketiga. Dr Johannes Borgstein, memerhatikan wanita Belanda kecil itu, berkata bahawa dia telah menasihati pelajarnya supaya melupakan semua teori neurofisiologi yang mereka pelajari dan akan terus belajar.

Pada tahun 2007, sebuah jurnal perubatan British menulis artikel yang dipanggil "The Clerk's Brain". Ia menceritakan kisah yang sangat hebat tentang seorang kerani Perancis yang mendapatkan bantuan perubatan. Seorang penduduk Marseille berusia 44 tahun mengalami sakit kaki. Hasil daripada pemeriksaan yang panjang untuk mencari punca penyakit, doktor menetapkan tomografi (imbasan otak), akibatnya doktor mendapati bahawa kerani itu tidak mempunyai otak, bukannya sel otak, sebahagian besarnya. kepalanya telah diduduki oleh cecair serebrospinal. Hidrosefalus atau (dropsy of the brain) adalah fenomena yang terkenal dalam bidang perubatan, tetapi hakikat bahawa seorang kerani yang menghidap penyakit sedemikian berfungsi dengan agak normal dan IQnya tidak berbeza dengan orang biasa yang mengejutkan doktor.

Satu lagi kes, seorang Amerika bernama Carlos Rodriguez, selepas kemalangan, hidup secara praktikal tanpa otak. Dia telah membuang lebih daripada 60% otaknya, tetapi ini tidak menjejaskan ingatan dan kebolehan kognitifnya.

Fakta ini memaksa saintis untuk mengakui fakta kewujudan kesedaran secara bebas daripada otak.

Penyelidikan yang dijalankan oleh ahli fisiologi Belanda di bawah arahan Pim van Lommel.

Hakikat bahawa kesedaran wujud secara bebas daripada otak disahkan oleh hasil eksperimen berskala besar yang diterbitkan dalam jurnal biologi bahasa Inggeris yang paling berwibawa "The Lancet". “Kesedaran wujud walaupun selepas otak telah berhenti berfungsi. Dengan kata lain, Kesedaran "hidup" dengan sendirinya, benar-benar bebas. Bagi otak, ia bukan perkara berfikir sama sekali, tetapi organ, seperti mana-mana yang lain, melaksanakan fungsi yang ditetapkan dengan ketat.

Peter Fenwick dari London Institute of Psychiatry dan Sam Parnia dari Southampton Central Hospital.

Dr. Sam Parnia berkata: “Otak, seperti organ lain dalam tubuh manusia, terdiri daripada sel dan tidak boleh berfikir. Walau bagaimanapun, ia boleh berfungsi sebagai peranti pengesan pemikiran…. Seperti penerima televisyen, yang mula-mula menerima gelombang memasukinya, dan kemudian menukarnya menjadi bunyi dan imej. Peter Fenwick, rakan sekerjanya, membuat kesimpulan yang lebih berani: "Kesedaran mungkin terus wujud selepas kematian fizikal badan."

John Eccles, ahli neurofisiologi moden terkemuka dan pemenang Nobel dalam bidang perubatan, juga percaya bahawa jiwa bukanlah fungsi otak. Bersama pakar bedah saraf Wilder Penfield, yang telah melakukan lebih 10,000 pembedahan otak, Eccles menulis The Mystery of Man. Di dalamnya, penulis secara eksplisit menyatakan bahawa mereka tidak mempunyai keraguan bahawa seseorang itu dikawal oleh SESUATU di luar tubuhnya. Profesor Eccles menulis: “Saya secara eksperimen boleh mengesahkan bahawa kerja kesedaran tidak dapat dijelaskan oleh fungsi otak. Kesedaran wujud secara bebas daripadanya dari luar."

Seorang lagi pengarang buku itu, Wilder Penfield, berkongsi pendapat Eccles. Dan dia menambah kepada apa yang telah dikatakan bahawa sebagai hasil daripada bertahun-tahun mengkaji aktiviti otak, dia datang kepada keyakinan bahawa tenaga minda adalah berbeza daripada tenaga impuls saraf otak.

Dua lagi pemenang Hadiah Nobel dan neurofisiologi David Hubel dan Thorsten Wiesel telah berulang kali menyatakan dalam ucapan dan karya saintifik mereka bahawa untuk menegaskan hubungan antara otak dan Kesedaran, seseorang mesti memahami bahawa ia membaca dan menyahkod maklumat yang datang daripada deria. Walau bagaimanapun, seperti yang ditekankan oleh saintis, adalah mustahil untuk melakukan ini."

John Rappoport

Sains rasmi secara tegas menegaskan bahawa otak terdiri daripada zarah asas yang sama seperti segala-galanya di alam semesta - batu, kerusi, komet, meteor, galaksi. Menurut fizik tradisional, zarah asas tidak mempunyai kesedaran. Tetapi tidak ada sebab untuk percaya bahawa otak juga mempunyai kesedaran Kesedaran adalah wujud di dalam otak tidak lebih daripada di dalam batu.

Semua hujah sains rasmi yang memihak kepada otak sebagai "tempat duduk" kesedaran adalah kosong dan tidak masuk akal. Dan ini membawa kita melampaui batas materialisme saintifik dan falsafah - kepada keperluan untuk mengenali ketidakmaterian kesedaran."

Rupert Sheldrake ialah seorang penulis British, ahli biokimia, ahli fisiologi tumbuhan dan ahli parapsikologi yang mengemukakan teori bidang morfogenetik.

"Asas kepada materialisme ialah penegasan bahawa perkara adalah satu-satunya realiti. Oleh itu, kesedaran tidak lebih daripada hasil daripada aktiviti otak. Ia sama ada seperti bayang - tidak melakukan apa-apa" epifenomena "- atau hanya istilah yang kita maksudkan dalam perbualan. hasil aktiviti Walau bagaimanapun, penyelidik neurosains dan kesedaran semasa tidak bersetuju dengan sifat minda.

(Journal of Consciousness Studies), menerbitkan banyak artikel yang mendedahkan masalah mendalam dalam doktrin materialis. Ahli falsafah David Chalmers telah memanggil kewujudan pengalaman subjektif sebagai "masalah yang sukar." Tetapi ia sukar kerana pengalaman subjektif tidak sesuai dengan penjelasan mekanistik. Dengan mengkaji bagaimana mata dan otak bertindak balas terhadap cahaya merah, kami membuang sepenuhnya pengalaman persepsinya."

Juga, Dr. Rupert Sheldrake menyatakan bahawa penyelidikan minda kita pergi ke dua arah yang bertentangan. Walaupun bidang penyelidikan untuk kebanyakan saintis berada di dalam otak kita, ia melihat di luarnya.

Menurut Sheldrake, pengarang buku dan artikel saintifik yang tidak terkira banyaknya, ingatan tidak terletak di beberapa titik geografi di otak kita, tetapi dalam sejenis bidang yang mengelilingi dan merangkumi otak. Otak itu sendiri secara langsung memainkan peranan sebagai "dekoder" aliran maklumat yang dihasilkan oleh setiap orang yang bersentuhan dengan persekitaran.

Dalam artikelnya "Mind, Memories, and the Archetype of Morphic Resonance and the Collective Unconscious," yang diterbitkan dalam Psychological Perspectives, Sheldrake membandingkan otak dengan televisyen, melukis analogi untuk menerangkan bagaimana minda dan otak berinteraksi.

"Jika saya memecahkan TV anda, ia tidak akan dapat menerima saluran tertentu, atau saya memecahkan bahagian di dalamnya supaya anda hanya boleh melihat imej, tetapi tidak akan ada bunyi - ini tidak membuktikan bahawa bunyi atau imej itu dalam TV."

Nikolai Ivanovich Kobozev (1903-1974), seorang ahli kimia dan profesor Soviet terkemuka di Universiti Negeri Moscow, dalam monografnya Vremya mengatakan perkara-perkara yang benar-benar menghasut untuk zaman militan ateistiknya. Contohnya, seperti: sel, mahupun molekul, mahupun atom tidak boleh bertanggungjawab untuk proses pemikiran dan ingatan; minda manusia tidak boleh menjadi hasil daripada transformasi evolusi fungsi maklumat kepada fungsi berfikir. Keupayaan terakhir ini mesti diberikan kepada kita, dan bukan diperoleh semasa pembangunan; perbuatan kematian adalah pemisahan jalinan keperibadian sementara daripada aliran masa semasa. Kekusutan ini berpotensi abadi…

Nikolay Viktorovich Levashov

Penulis Rusia, publisiti, penyelidik, ahli penuh empat akademi awam.

"Adalah fakta yang terkenal bahawa sains moden" tidak pernah dapat mencari kesedaran dalam neuron otak! Para saintis telah menemui hanya perubahan dalam keseimbangan ionik dalam neuron, yang menunjukkan dirinya dalam radiasi elektromagnet yang lemah dari otak., yang bukan pemikiran mahupun kesedaran seseorang. aktiviti mental seseorang, aktiviti otak secara praktikalnya tidak berbeza, yang menguburkan semua harapan saintis untuk mengenal pasti fasa yang berbeza dari tindakan kesedaran manusia.

Pada masa yang sama, adalah ingin tahu bahawa neuron otak jiran TIDAK berinteraksi antara satu sama lain pada tahap neuron padat secara fizikal, tidak kira betapa paradoksnya bunyinya! Setiap neuron dalam otak adalah sel yang DIPISAHKAN daripada sel lain yang serupa oleh membran selnya, seperti kubu tentera dengan dinding batu. Dan melalui "dinding batu" ini nutrien untuk aktiviti penting kubu sel yang berasingan ini memasuki neuron dari ruang antara sel dari plasma darah, dan sanga keluar. Dan maklumat memasuki setiap neuron SECARA BERASINGAN - melalui proses khas neuron - akson, di hujungnya terdapat reseptor tertentu, yang berfungsi sebagai pembekal maklumat kepada neuron itu sendiri. Jadi jika tidak ada hubungan antara akson neuron yang berbeza di dalam otak, maka tidak ada pertukaran maklumat di antara mereka. Walau bagaimanapun, manusia berfikir (dan bukan sahaja dia bersendirian), dan, setelah gagal untuk mencari penjelasan untuk fenomena semula jadi ini, sains moden lebih suka untuk tidak lagi memberi perhatian kepada soalan yang menyusahkan ini, tetapi untuk menghadkan dirinya kepada frasa umum yang jelas tanpa sebarang ilmu."

Voino-Yasenetsky Valentin Feliksovich Pakar bedah Rusia dan Soviet, saintis, pengarang karya anestesiologi, doktor sains perubatan, profesor

Dalam melolong terakhirnya, buku autobiografi "Saya jatuh cinta dengan penderitaan …" (1957), yang tidak ditulisnya, tetapi didiktekan (pada tahun 1955 dia buta sepenuhnya), bukan lagi andaian seorang penyelidik muda yang berbunyi, tetapi keyakinan seorang pengamal saintis yang berpengalaman dan bijak:

1. Otak bukanlah organ pemikiran dan perasaan;

2. Roh keluar dari otak, menentukan aktivitinya, dan semua makhluk kita, apabila otak berfungsi sebagai penghantar, menerima isyarat dan menghantarnya ke organ-organ badan.

"Ada sesuatu di dalam badan yang boleh memisahkannya dan bahkan hidup lebih lama daripada orang itu sendiri."

Pada awal 80-an abad yang lalu, semasa persidangan saintifik antarabangsa dengan pakar psikiatri terkenal Amerika Stanislav Grof, suatu hari, selepas ucapan lain oleh Grof, seorang ahli akademik Soviet mendekatinya. Dan dia mula membuktikan kepadanya bahawa semua keajaiban jiwa manusia, yang Grof, serta penyelidik Amerika dan Barat lain, temui, tersembunyi di satu atau bahagian lain otak manusia. Pendek kata, tidak perlu mengemukakan sebarang alasan dan penjelasan ghaib jika semua alasan itu berada di satu tempat - di bawah tengkorak. Pada masa yang sama, ahli akademik itu dengan kuat dan penuh makna mengetuk dahinya dengan jarinya. Profesor Grof berfikir sejenak dan kemudian berkata:

- Beritahu saya, rakan sekerja, adakah anda mempunyai TV di rumah? Bayangkan anda telah rosak dan anda menghubungi juruteknik TV. Tuannya datang, memanjat ke dalam TV, memulas pelbagai tombol di sana, menalanya. Selepas itu, adakah anda benar-benar berfikir bahawa semua stesen ini duduk di dalam kotak ini?

Ahli akademik kami tidak dapat menjawab apa-apa kepada profesor. Perbualan lanjut mereka cepat tamat di situ.