Sejarah penguasaan perubatan allopathic

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Pemenang menulis sejarah. Winston Churchill Pada akhir abad ke-19 dan awal abad ke-20, situasi berikut dalam bidang perubatan telah diwujudkan di Amerika dan Eropah. Pakar pelbagai profil terlibat sama dalam rawatan pesakit: pakar naturopath, homeopati, pakar bedah dan ramai lagi yang menggunakan pencapaian saintifik terkini pada masa itu, serta pengalaman generasi dalam rawatan pelbagai penyakit dan keadaan dengan ubat semulajadi. Dari pertengahan abad XIX dalam bidang perubatan terdapat pembahagian yang jelas kepada "empayar" dan "allopaths".

Empayar adalah pakar homeopati, pakar herba (phytotherapist), secara amnya, semua orang yang merawat dengan ubat semulajadi dan mengikut konsep yang menurutnya badan yang berpenyakit hanya perlu dibantu untuk memulihkan keseimbangan semula jadi, dan ia akan menghadapi penyakit itu sendiri.

Allopaths adalah mereka yang menggunakan bahan mineral dan kimia yang kuat, pembedahan dan pertumpahan darah dan mengikut konsep bahawa gejala penyakit mesti dihapuskan dan kemudian pesakit akan pulih.

Perang yang serius berlaku antara dua arah. Penyindir dalam akhbar menggambarkan perang ini seperti berikut: di kalangan empayar, orang sakit mati akibat sakit, dan di kalangan allopaths, kerana rawatan. Ramai orang takut dengan ubat allopathic. Tetapi di belakangnya terdapat banyak wang daripada taikun bank dan pemilik industri kimia (mineral, arang batu dan kemudian minyak).

Allopathy juga banyak dibantu oleh kemajuan terkini dalam sains - penciptaan anestesia dan pengenalan asepsis dan antiseptik, yang memungkinkan untuk menggunakan pembedahan dengan lebih meluas sebagai kaedah terapeutik, serta permulaan sintesis persediaan kimia. (Concern Bayer, 1897 - aspirin). Di samping pakar-pakar yang tergolong dalam kedua-dua sekolah ini, pada masa itu terdapat ramai penipu pelbagai jalur yang mudah mendapat lesen untuk berlatih. Tiada piawaian yang ketat yang membolehkan profesional perubatan layak, dan tiada organisasi untuk melakukan ini.

Pada tahun 1913, dengan bantuan oligarki terkemuka Amerika yang mengawal industri minyak dan kimia (Rockefeller, Rothschild, Carnegie, Morgan), Yayasan Rockefeller telah dianjurkan, yang mula meningkatkan taraf sekolah perubatan. Malah, oligarki mula merebut sekolah perubatan ini dan secara radikal mengubah program mereka memihak kepada penguasaan mutlak perubatan allopathic dalam kurikulum sekolah perubatan dan penghapusan sepenuhnya semua kawasan semula jadi di dalamnya, seperti dietetik, homeopati, perubatan herba, dan lain-lain.

Sebagai contoh, hari ini, menurut Edward Griffin, pengarang A Cancer-Free World, isteri doktor tahu lebih banyak tentang pemakanan sihat daripada doktor sendiri, yang menghabiskan hanya beberapa jam daripada program 5 tahun mereka untuk pemakanan. Tetapi walaupun Hippocrates, yang doktor sumpahnya, berkata bahawa makanan harus menjadi ubat anda, dan ubat harus menjadi makanan anda. Dan saya juga akan menambah bahawa nenek dan nenek moyang kita lebih mengetahui tentang herba perubatan dan penggunaannya yang betul daripada doktor, walaupun pada hakikatnya lebih daripada 80% daripada semua persediaan farmaseutikal adalah berdasarkan sifat-sifat pelbagai ramuan tumbuhan semula jadi yang telah disintesis di makmal.hanya untuk tujuan mendapatkan paten dan mengawal pengeluaran ubat.

Sekolah perubatan Amerika mula menerima geran besar pada masa itu (dari $ 500 ribu hingga $ 1 juta) sebagai balasan untuk pelantikan 1-2 orang dari Yayasan Rockefeller ke lembaga pengarah. Mereka, sebaliknya, berkeras untuk mengubah kurikulum perubatan, yang kini hanya terdiri daripada allopathy (perubatan farmaseutikal). Pelajar perubatan mula belajar di bawah program baru, di mana rawatan pesakit hanya terdiri daripada penggunaan bahan kimia yang disintesis dan prosedur dan operasi yang mahal.

Pakar perubatan allopathic mula memanggil ubat semula jadi tidak saintifik, kerana pada masa itu banyak kaedah semula jadi yang berjaya tidak dapat dijelaskan secara saintifik, manakala kesan ubat kimia pada badan sudah dapat dijelaskan (hanya dari akhir abad kedua puluh, kajian terhad mengenai kesan kaedah semula jadi bermula, banyak yang boleh dijelaskan menggunakan fizik kuantum). Sejak saat itu, penganiayaan terhadap perubatan semula jadi bermula, yang akhirnya mula dipanggil alternatif. Sekolah-sekolah yang tidak bersetuju untuk menukar kurikulum secara radikal tidak menerima geran dan tidak dapat bersaing dengan sekolah perubatan alopati.

Selanjutnya, oligarki yang disebutkan di atas menamakan semula sebahagian daripada industri kimia mereka kepada farmaseutikal, dan kemudian dapat menyusup dan mengawal sepenuhnya Persatuan Perubatan Amerika - sebuah organisasi yang pada masa itu telah menjadi sekolah perubatan bertauliah. Oleh itu, hanya sekolah yang menerima geran daripada Yayasan Rockefeller dan menerima allopathy sahaja yang diiktiraf di Amerika.

Selama beberapa dekad, seluruh Amerika dan Eropah menggunakan alopati sebagai satu-satunya bentuk perubatan rasmi. Dana yang besar digunakan oleh oligarki ini untuk melobi kerajaan negara-negara Barat bagi undang-undang yang mewujudkan dominasi lengkap perubatan allopathic. Oleh itu, bulatan itu ditutup: industri kimia mula menembusi semua bidang kehidupan, dan, bersama-sama dengan ekologi yang semakin merosot berkatnya, mula membawa kepada morbiditi populasi yang semakin meningkat, kemunculan penyakit baru dan pertumbuhan. daripada yang sebelum ini dianggap jarang berlaku. Jadi pada awal abad kedua puluh, hanya 10% daripada semua pesakit mempunyai penyakit kronik. Hari ini angka ini melebihi 90%. Keluarga oligarki yang sama juga memiliki syarikat farmaseutikal terbesar yang terlibat dalam pengeluaran ubat. Hanya sedikit orang yang tahu bahawa dalam senarai 500 syarikat terkaya di dunia, 10 yang pertama adalah farmaseutikal.

Modal besar yang diterima Big Pharma membolehkannya membeli ahli politik, mengawal akhbar dan televisyen, mempengaruhi organisasi kawal selia (seperti FDA - Pentadbiran Makanan dan Dadah di Amerika dan seumpamanya di negara lain), membiayai penyelidikan saintifik yang menjamin hasil yang diinginkan. dan akhirnya, untuk mengelakkan liabiliti jenayah untuk penjualan dadah yang membawa kepada kematian beramai-ramai orang. Jadi di Amerika Syarikat terdapat undang-undang yang melindungi syarikat farmaseutikal daripada tindakan undang-undang terhadap kemudaratan yang disebabkan oleh vaksin yang mereka jual. Dana kerajaan yang menggunakan wang pembayar cukai bertanggungjawab untuk membayar balik tuntutan tersebut.

Hari ini, apabila ubat allopathic telah mencapai kawalan yang hampir sepenuhnya, dan onkologi malah mempunyai sokongan perundangan (di Amerika, Great Britain dan banyak negara lain, adalah dilarang untuk mengamalkan kaedah onkologi alternatif), pesakit kanser tidak mempunyai pilihan, dan mereka perlu membayar. ratusan ribu dolar untuk rawatan pencacatan. yang, paling baik, hanya dapat memanjangkan sedikit kewujudan pesakit yang menyakitkan (dan lebih kerap - memendekkan dengan ketara).

Beberapa fakta menarik yang menunjukkan kaedah penguasaan dan monopoli perubatan oleh allopathy ini.

Organisasi seperti FDA Amerika, yang membenarkan ubat tertentu untuk digunakan di negara ini, mempunyai keperluan yang agak ketat dan model berbilang peringkat untuk laluan ubat yang berpotensi untuk membenarkan penggunaannya. Proses ini menelan kos $ 500-800 juta hari ini. Memandangkan adalah mustahil dari segi undang-undang untuk mendapatkan paten untuk ubat semulajadi (semulajadi, bukan sintetik), tiada kebimbangan farmaseutikal akan berminat untuk membayar jumlah sedemikian, kerana ia tidak akan menerima paten yang menjamin pengeluaran monopoli ubat ini, dan dengan itu menjamin keuntungan… Syarikat bebas kecil tidak mampu untuk menaikkan jumlah sedemikian. Sebaliknya, FDA dengan tegas menguatkuasakan bahawa produk semula jadi yang tidak dibenarkan tidak digunakan, walaupun pengalaman berabad-abad dengan kebanyakannya.

Oleh itu, banyak ubat dan rawatan semula jadi dilarang secara rasmi. Berjuang madu. Penubuhan dengan ubat semula jadi datang kepada sesuatu yang tidak masuk akal. Adalah diketahui bahawa banyak buah-buahan, sayur-sayuran dan rempah-rempah (ceri, kunyit, bawang putih, lobak merah, halia), serta beberapa mineral (selenium, iodin, magnesium, garam Himalaya, dll.) mempunyai kesan terapeutik positif yang kuat. Tetapi pengeluar barangan daripada produk ini, mahupun penjual tidak mempunyai hak untuk menyebut kesan terapeutik mereka dalam rawatan penyakit tertentu. Ini dengan serta-merta meningkatkan produk ini (buah-buahan, kacang, makanan tambahan) ke dalam kategori perubatan. Dan kerana tiada kelulusan rasmi daripada FDA untuk menggunakannya sebagai ubat, ia secara automatik menjadi diharamkan. Atas sebab ini, banyak pengeluar kecil, petani dan kedai mempunyai masalah besar, dan bakal pembeli kurang mengetahui penyakit apa yang boleh dibantu oleh produk semula jadi ini. Untuk mengekalkan kepentingan kewangannya, pertubuhan perubatan melakukan yang terbaik untuk mengekalkan penguasaan ubat-ubatan sintetik dalam perubatan dan oleh itu tidak berbelanja untuk mendiskreditkan semua ubat semula jadi sebagai tidak boleh dipertahankan, lemah dan selalunya berbahaya.

Selain itu, pertubuhan perubatan telah menulis semula sejarah perubatan dan sejarah kegagalannya. Dalam versi sejarah ini, perubatan lama nampaknya tidak berasas dan tidak berkesan secara saintifik. Sebagai contoh, kita diberitahu bahawa sebelum antibiotik dicipta, manusia tidak dapat menyembuhkan jangkitan. Pada masa yang sama, tidak disebutkan sama sekali bahawa sebelum antibiotik di Barat, penyelesaian perak koloid digunakan dengan kejayaan besar untuk banyak penyakit berjangkit, serta untuk profilaksis. Perak koloid tidak mempunyai kesan sampingan atau dos berlebihan; ia telah digunakan sebagai agen antibakteria, antivirus, antikulat dan antiparasit. Peranan antibiotik semulajadi lain diremehkan atau didiamkan (bawang putih, halia, bawang merah, echinacea, madu liar, minyak jintan hitam, dll.). Sejarah ditulis semula untuk menunjukkan kejayaan vaksin. Sebagai contoh, pertubuhan itu memberi jaminan kepada kami bahawa dengan pengenalan vaksinasi besar-besaran, adalah mungkin untuk membasmi atau mengurangkan dengan ketara (lebih daripada 95%) kes penyakit seperti poliomielitis, difteria, cacar, batuk kokol, dll. Pada masa yang sama, data dari tahun 1900 dan hari ini biasanya dibandingkan, tetapi faktanya disembunyikan bahawa dari tahun 1900 hingga permulaan vaksinasi besar-besaran pada akhir 50-an - awal 60-an, kadar kejadian penyakit ini menurun dengan sendirinya. 90– 95%, yang dijelaskan oleh peningkatan keadaan sosial kehidupan dan pemakanan orang. Pada masa yang sama, jika vaksinasi menyebabkan wabak penyakit secara besar-besaran di kalangan penduduk yang divaksinasi, maka penyakit tersebut biasanya diklasifikasikan semula ke dalam keadaan patologi lain. Oleh itu, ratusan ribu rakyat Amerika yang dijangkiti polio akibat vaksinasi pada akhir 1950-an telah didiagnosis sebagai mengalami lumpuh lembik atau ensefalitis. Akibat daripada penipuan ini, statistik mengenai kejadian poliomielitis tidak berubah. Sejarah perubatan "baru" ini juga disemai dengan pelbagai mitos, seperti fakta bahawa banyak penyakit yang kini mudah disembuhkan sebelum ini tidak dapat diubati dan orang ramai hidup lebih sedikit dan mati hanya kerana perkara kecil. Mitos ini boleh disangkal dengan mudah. Cukup sekadar membaca dari buku klasik tentang pelbagai jenis penyakit yang dilindungi oleh doktor 100 tahun yang lalu dan betapa berjayanya kaedah rawatan mereka, untuk memahami bahawa masalah pada masa itu bukanlah kekurangan ubat sintetik, tetapi kekurangan pakar dan keadaan sosial yang lemah.

Saya masih ingat satu kejadian apabila, 10 tahun yang lalu, saya melawat rakan saya Andrew di sebuah perkampungan kecil Inggeris berhampiran bandar Mansfield. Dia menjemput saya ke pembaptisan anaknya, yang berlangsung di gereja tempatan. Ia adalah sebuah gereja lama yang indah dan saya memutuskan untuk berjalan-jalan di sekelilingnya. Di belakangnya adalah tanah perkuburan lama, di mana terdapat pengebumian dari akhir abad ke-18 hingga akhir abad ke-19. Apa yang mengejutkan saya ialah kebanyakan orang yang dikebumikan di sana hidup selama 80–90 tahun atau lebih. Dari pengetahuan saya yang tidak seberapa tentang sejarah dan pemahaman saya tentang keadaan hidup tahun-tahun yang saya miliki ketika itu, saya tidak menjangkakan umur yang begitu panjang daripada penduduk lama kampung ini di utara England.

Petikan dari buku Boris Grinblat "DIAGNOSIS - KANSER: Untuk dirawat atau untuk hidup?"