Mengenai "KDNK suci" - penunjuk pertumbuhan ekonomi

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Dalam blog ini, kami telah berulang kali (contohnya, pada tahun 2014 di sini atau tahun ini di sini) membangkitkan topik kepalsuan KDNK dalam versi pengiraannya oleh Barat, yang tidak menghalang jadual dan penarafan yang tidak terkira banyaknya dengan penunjuk ini untuk mempunyai kesan serius terhadap kesedaran dan minda rakyat, termasuk. dan di Rusia. Lagipun, adalah jelas bahawa pelbagai perbandingan dari segi KDNK adalah alat yang sangat baik untuk mentadbir negara dan rakyat: apa yang mereka masukkan ke dalam kepala rakyat adalah apa yang kita harapkan daripada mereka - tindakan yang boleh diramalkan.

Di portal Regnum, artikel yang meringkaskan topik telah muncul, yang kami bawa kepada perhatian anda.

Mengenai penunjuk "suci" pertumbuhan ekonomi

Pada masa propaganda aktif, sekatan, "troll", maklumat anti-Rusia dan kerja rangkaian sosial, persoalan bagaimana menilai keadaan sebenar negara dan masyarakat adalah sangat akut.

Banyak revolusi buatan manusia yang dilakukan oleh Britain dan Amerika Syarikat dalam beberapa dekad kebelakangan ini jelas menunjukkan bahawa bergantung kepada media dalam perkara ini pada asasnya adalah salah.

Dengan impak tertentu, adalah mudah untuk mencapai bahawa masyarakat yang hidup sejahtera dengan ikhlas akan percaya bahawa mereka hidup miskin, dan negara-negara dalam keadaan kemiskinan kekal, sebaliknya, akan terus menanggungnya demi ilusi persahabatan dengan Barat kolektif.

Sebelum pencerobohan dan ketibaan Amerika Syarikat, Libya berkembang maju, tetapi rakyatnya berjaya yakin bahawa negara itu hidup secara asasnya salah. Libya hari ini adalah anarki yang lengkap, tetapi, tidak seperti zaman Gaddafi, ia lebih sesuai dengan Barat berbanding sebelum ini.

Dalam hal ini, adalah berfaedah bagi setiap warganegara untuk secara bebas mencari jawapan kepada soalan sedemikian, tetapi kerumitan tugas itu terletak pada hakikat bahawa tidak begitu mudah untuk melakukan ini.

Biasanya, penunjuk utama yang digunakan untuk menilai tahap umum kebajikan sesebuah negara dianggap sebagai tahap keluaran dalam negara kasarnya.

Dunia telah lama dan pasti diajar bahawa KDNK adalah ukuran utama kebahagiaan rakyat. Selama bertahun-tahun, Jawatankuasa Nobel dan pemenangnya telah menyarungkan mesej ini dalam bentuk teori saintifik yang "diterima secara umum", dan hari ini ia adalah kadar pertumbuhan KDNK yang dianggap sebagai penanda utama pertumbuhan ekonomi.

Akibatnya, masyarakat dunia terbiasa percaya bahawa pertumbuhan KDNK bermakna peningkatan dalam kehidupan rakyat biasa, dan penurunannya, sebaliknya, bermakna penurunan atau genangan. Pada hakikatnya, pendekatan semasa untuk mengira keluaran kasar mempunyai hubungan paling jauh dengan kehidupan orang biasa …

Nilailah sendiri, sebelum ini, ketika istilah KDNK baru di peringkat awal, kaedah pengiraannya memang wajar. Mereka terutamanya merekodkan senarai barangan dan perkhidmatan yang dicipta oleh ekonomi negara untuk keperluan orang ramai dan penggunaan mereka.

Sebagai contoh, formula itu merumuskan kos pakaian, makanan, pengangkutan, perumahan dan perkhidmatan komunal, mesin pengeluaran, peralatan mesin dan peralatan yang dikeluarkan di negara ini, iaitu segala yang benar-benar diperlukan untuk mewujudkan dana utama, infrastruktur dan barangan awam..

Dalam bentuk ini, KDNK berkata banyak, kerana jika masyarakat menggunakan lebih banyak, ia bermakna ia mampu memperoleh lebih banyak faedah, dan jika penunjuk sedemikian berkembang, ia bermakna negara itu benar-benar membangun. Pendekatan semasa terhadap KDNK tidak ada kaitan dengan pendekatan klasik. Ia adalah perlumbaan cetek untuk melihat siapa yang mampu melakukan penipuan yang lebih besar dalam kiraannya.

Keluaran dalam negara kasar hari ini tidak dipenuhi dengan barangan sebenar yang diperlukan untuk orang ramai tetapi dengan spekulasi harga di sekitar perkhidmatan tertentu. Terima kasih kepada ini, malah negara seperti Britain secara mengejutkan menduduki kedudukan utama dalam ranking KDNK, dan ini walaupun pada hakikatnya ia tidak menghasilkan apa-apa.

Timbul persoalan logik, bagaimana ekonomi Rusia boleh jauh lebih kecil daripada British, jika kita menghasilkan kapal angkasa, senjata teknologi, memimpin dalam bidang tenaga nuklear yang aman dan pembinaan loji kuasa nuklear, melancarkan pemecah ais unik dan dron bawah air, mengekang hypersound, menjalankan banyak projek pembinaan dan penggantian import, adakah kita memimpin dalam beberapa bidang sains asas dan pada masa yang sama ketinggalan di belakang Britain dari segi KDNK?

Dari mana datangnya wang dalam ekonomi British, jika setiap tahun London tidak meningkat, tetapi mengecutkan sektor sebenar negaranya? Di bawah Margaret Thatcher, semua lombong arang batu di England ditutup, di bawah Tony Blair, semua kilang keluli. Hari ini, malah kapal selam negara, armada yang pernah dibanggakan, dilengkapi dengan enjin Amerika dan peluru berpandu Amerika.

Struktur KDNK British memberikan jawapan mudah untuk ini - sektor perkhidmatan di Britain menyumbang lebih daripada 2/3 daripada KDNKnya, dan sebahagian besarnya (kira-kira 40%) diduduki oleh perkhidmatan perniagaan dan kewangan. Perkhidmatan kerajaan menyumbang 35%, perdagangan 19%, dan perniagaan hotel 5%. Dalam erti kata lain, 75-80% daripada KDNK Britain terdiri daripada spekulasi sekitar penilaian penyediaan perkhidmatan "maya" tertentu. Lebih-lebih lagi, London menulis hampir semua perkara dalam senarai perkhidmatan ini.

Amerika Syarikat telah pergi lebih jauh dalam isu ini. Oleh itu, setelah menjadi hegemon tunggal selepas kejatuhan USSR, Washington membuat beberapa perubahan "kecil" pada formula pengiraannya. Khususnya, pemilik rumah telah disenaraikan sebagai penyewa dalam pengiraan KDNK AS. Justifikasinya adalah bahawa sebahagian besar daripada mereka "memiliki" rumah pada gadai janji, dan oleh itu, rumah itu sebenarnya bukan milik mereka, tetapi kepada bank-bank dari mana pemilik Amerika mengambil pinjaman.

Bagi seorang warga AS, perubahan seperti itu dari segi tidak banyak berubah, tetapi ini menjejaskan keluaran kasar negara dengan cara yang paling ketara. Terima kasih kepada "nuansa" yang diperkenalkan, pemilikan hartanah mula dianggap sebagai perkhidmatan, dan KDNK, seperti yang anda ketahui, adalah jumlah barangan dan perkhidmatan. Akibatnya, semua ini mula direkodkan dalam jumlah keseluruhan KDNK AS, setiap tahun melambung angka terakhirnya sebanyak kira-kira 10%.

Pada 2014, paksi kedua dunia "demokrasi maju" - Kesatuan Eropah juga memutuskan untuk bersaing dengan jirannya di luar negara. Pada bulan April tahun yang sama, Brussels buat pertama kalinya memasukkan pelacuran dan pengedaran dadah dalam data KDNK EU. Gerakan ini sahaja membolehkan Britain meningkatkan keluaran dalam negara kasarnya sebanyak £10 bilion, apatah lagi negara lain.

£ 3 bilion setahun datang daripada pelacuran yang disertakan untuk London, dan £ 7 bilion daripada perdagangan dadah. Logiknya sangat jelas: memandangkan KDNK ialah jumlah barangan dan perkhidmatan, dan kedua-duanya, sudah tentu, perkhidmatan, mengapa tidak memasukkannya? Lagipun, pertumbuhan KDNK juga merupakan sebab terbaik untuk PR ahli politik.

Akibatnya, selama bertahun-tahun eksperimen sedemikian, apabila Barat sendiri menetapkan peraturan dan melakukan apa yang dikehendakinya, situasi yang sangat tidak masuk akal telah terbentuk di dunia. Memandangkan realiti ekonomi semasa, ternyata Rusia, yang menganggap pelacuran sebagai jenayah dan enggan memasukkannya dalam KDNK, berkelakuan tidak munasabah.

Lagipun, berminat untuk menyelesaikan kes, dan bukan dalam jumlah pengeluaran "perkhidmatan" ini, ia sengaja mengurangkan jumlah KDNKnya, dan dengan itu penarafan dunia negeri secara keseluruhan. Jika Britain dengan cara yang paling angkuh dan liar memasukkan perdagangan dadah dalam KDNKnya, seperti seluruh EU, omong-omong, ini bagus, kerana secara umum diterima bahawa pertumbuhan KDNK dengan jelas menunjukkan pembangunan negara dan peningkatan dalam taraf hidup.

Dalam mengejar penunjuk "mitos" ini, KDNK moden telah lama berhenti menilai hanya barangan tersebut dan senarai perkhidmatan yang benar-benar diperlukan untuk kehidupan yang baik dalam masyarakat, dan mula memasukkan segala-galanya. Lebih-lebih lagi, lebih mahal perkhidmatan, lebih tinggi KDNK, kerana jumlah itu juga meningkat daripada kenaikan harga. Dengan pendekatan ini, jika harga gas naik semula di negara jiran Ukraine, KDNK negeri juga akan berkembang, blok ekonomi akan melaporkan kejayaannya, dan orang, mengikut logik ini, harus mula hidup dengan baik.

Di negara Barat, semuanya berfungsi dengan cara yang sama. Dan jika, sebagai contoh, stokin Cina yang dihasilkan di China dengan harga 10 sen dijual di Amerika Syarikat dengan harga $2, maka ia meningkatkan KDNK China sebanyak 10 sen sahaja, tetapi KDNK AS sebanyak $1.9. KDNK AS akan berkembang berkali ganda lebih tinggi daripada China, tetapi adakah ini mencerminkan intipati sebenar sesuatu?

Dalam situasi yang berbeza, mengira parameter yang sama dengan formula yang sama sekali berbeza akan dianggap sebagai penipuan yang tidak jelas, tetapi tidak dalam hal ini. Dunia unipolar menulis peraturannya sendiri, dan kerana ketiadaan pesaing selama bertahun-tahun tidak ada yang membatalkannya.

Walau bagaimanapun, walaupun dalam rangka sistem "thimble" semasa, penunjuk boleh dibawa lebih dekat dengan keadaan sebenar. Untuk melakukan ini, adalah perlu untuk mengira bukan KDNK nominal, dikira dalam dolar, tetapi untuk menjalankan pengiraan dengan mengambil kira pariti kuasa beli (PPP). Iaitu, tanpa menyentuh semua markup Barat dan formula "istimewa" Amerika dan British secara peribadi, anda boleh mendapatkan hasil yang lebih realistik.

Ironinya kaedah pengiraan KDNK PPP juga adalah rasmi semata-mata dan juga dicipta di Barat untuk keperluannya sendiri. Bersama-sama dengan KDNK klasik, ia sepatutnya digunakan apabila perlu untuk mengira keluaran kasar negara dengan ekonomi "peralihan". Iaitu, KDNK negeri-negeri di mana taraf hidup, kadar pertukaran dan harga domestik adalah terlalu berbeza daripada di Barat.

Tetapi dari setiap mimbar, Washington dan London merujuk kepada Beijing dan Moscow seperti itu. Di samping itu, KDNK PPP mengambil kira kadar pertukaran dolar berbanding mata wang negara, yang amat penting dalam kes kami. Sesungguhnya, pada tahun 2014, selepas susut nilai ruble sebanyak dua kali, masyarakat tidak hidup dua kali lebih buruk, tetapi menurut penarafan KDNK pada nilai muka, nampaknya inilah yang berlaku.

KDNK Rusia dari segi PPP pada 2018 berjumlah $ 4213.4 bilion, dan menurut penunjuk ini kami masih menduduki tempat ke-6 di dunia. Hanya China, Amerika Syarikat, India, Jepun dan Jerman akan mendahului. Selain itu, dalam pengiraan ini, Beijing memintas Washington dan menduduki tempat pertama di dunia. Sebenarnya, inilah sebab utama mengapa Amerika Syarikat begitu keras kepala enggan menggunakannya.

Bagi Rusia, tempat keenam di dunia adalah penunjuk yang baik, terutamanya memandangkan masa lalu negara kita, sekatan semasa dan fakta bahawa Rusia moden hanya sebahagian daripada bekas USSR. Lagipun, kita bercakap tentang kedudukan keenam daripada 251 negeri, walaupun pada hakikatnya sejak akhir tahun 90-an, KDNK Rusia dari segi PPP telah meningkat hampir tiga kali ganda.

Jika kita mengambil KDNK nominal, yang digunakan dalam anggarannya oleh akhbar Barat, maka dalam dolar semasa ia akan menjadi hampir tiga kali lebih rendah untuk Rusia ($ 1571, 85 bilion) dan, oleh itu, akan mengembalikan negara kita ke tempat ke-12.

Tetapi Amerika Syarikat akan kembali ke alas hegemon ekonomi. Itulah sebabnya semua media dan institusi kewangan dunia hanya menggunakan kaedah pengiraan pada nilai muka, walaupun agak jelas kepada semua orang bahawa KDNK di PPP adalah lebih hampir kepada realiti.

Dalam KDNK pada par, jumlah barangan dan perkhidmatan yang dihasilkan hanya dianggarkan pada kadar dolar semasa. Tetapi selepas semua, di Rusia, barangan asas dibeli untuk rubel, dan harga untuk perkhidmatan yang sama di negara yang berbeza sama sekali berbeza. Anda boleh membeli sekilogram kentang di negara kita untuk 25-30 rubel, dan ini akan menjadi kurang daripada setengah dolar, di Amerika Syarikat, untuk 1 kg kentang yang sama, anda perlu membayar $ 2. kurang dekat dengan realiti, kerana Barat kelihatan lebih baik berbanding latar belakangnya.

Malah, dengan kaedah pengiraan KDNK semasa, cara untuk berkembang sama sekali tidak relevan - disebabkan oleh peningkatan dalam pengeluaran atau kenaikan harga untuk kos perkhidmatan. Pilihan kedua adalah lebih baik. Dan jika dari segi pengeluaran perindustrian (dalam dolar PPP) Rusia pada 2018-2019 menduduki tempat ke-4 di dunia (atau pertama di Eropah), maka ini tidak begitu penting untuk kedudukan Barat.

Keluaran dalam negara kasar kebanyakan negara yang menduduki barisan teratas kepimpinan dunia telah lama terbentuk bukan disebabkan oleh sektor benar, tetapi disebabkan spekulasi harga. Dan ini sangat mudah, kerana terima kasih kepada penilaian sedemikian, sama sekali tidak perlu untuk mengakui bahawa pada 2019 Rusia mendahului Britain, Itali, Perancis dan Jerman dari segi pengeluaran sebenar, dan Kanada bahkan tiga kali lebih tinggi. Adalah lebih menyenangkan untuk mengatakan bahawa KDNK Rusia dalam dolar semasa (pada par) adalah setanding dengan KDNK Kanada dan lebih rendah daripada KDNK Inggeris, yang terbentuk kerana keajaiban statistik maya.

Keengganan untuk mengambil kira harga di Rusia, dengan mengambil kira kuasa beli sebenar, adalah lebih luar biasa, kerana ia membolehkan kami menyatakan dari tribun tinggi bahawa sejak 2014 Rusia telah dilemparkan kembali ke tempat ke-12 di dunia dari segi GDP, yang bermaksud bahawa sekatan benar-benar berkesan.

Malah, dalam dunia kapitalis, penunjuk KDNK telah lama berubah menjadi angka yang membetulkan hampir semua pendapatan. Dan kerajaan sendiri, dalam mengejar penunjuk ini, telah lama terlupa apa matlamat utama mereka. Realiti sedemikian memaksa negara untuk bertindak bukan untuk kepentingan rakyat, tetapi pada masa yang sama mereka menutup aliran dana dengan sempurna.

Perlumbaan untuk KDNK adalah skrin unik untuk memenuhi kepentingan modal besar, dan komersial, pajakan, perundingan, kredit dan lain-lain "perkhidmatan" maya, bukannya mencipta peningkatan dalam produk sosial, dengan sempurna merangsang aliran dana daripada sebenar. sektor negara tertentu ke dalam poket bank, dana dan syarikat kewangan …