Saintis Yang Menemui GMO Punca Tumor Menang Saman untuk Melindungi Reputasinya

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Adakah profesor Perancis Gilles-Eric Séralini betul apabila dia mengatakan bahawa, dalam eksperimen saintifik, memberi makan tikus dengan makanan GMO menyebabkan mereka mengalami masalah kesihatan yang serius, termasuk tumor?

Jawapan kepada soalan ini mula dibincangkan secara meluas sejurus selepas penerbitan pertama penyelidikannya.

Kini nama Profesor Séralini muncul dalam berita sekali lagi - kali ini berkaitan dengan kemenangan besarnya di mahkamah berikutan keputusan perbicaraan libel, yang merupakan kemenangan kedua saintis dan pasukannya di mahkamah dalam tempoh sebulan.

Pada 25 November, Mahkamah Agung di Paris mendakwa bekas pengerusi Suruhanjaya Penyelidikan Biomolekul Perancis, Marc Fallows, dengan "pemalsuan dokumen" dan "penggunaan pemalsuan." Bagaimanapun, tiada butiran dikeluarkan.

Tetapi menurut laman web Séralini, Fallows menggunakan atau menyalin tandatangan saintis tanpa persetujuannya dalam usaha untuk membuktikan bahawa pasukan penyelidik Séralini mendapat keputusan yang salah dalam penyelidikan mereka tentang produk GMO Monsanto, termasuk jagung yang diubah suai secara genetik.

Keputusan Fallows dijangka diumumkan pada Jun 2016.

Ini adalah kemenangan undang-undang kedua pasukan profesor selepas menang di mahkamah pada 6 November dalam saman libel terhadap majalah Perancis Marianne, yang menerbitkan artikel di mana penyelidikan Séralini dipanggil "penipuan saintifik."

Beberapa orang menyedari bahawa penemuan awal penyelidikan GMO Séralini telah disembunyikan daripada komuniti saintifik akibat serangan PR yang serius daripada Monsanto dan seluruh industri bioteknologi, malah termasuk jawatan sepenuh masa baharu di majalah Food and Toxicology - Editor Bersekutu daripada bioteknologi.

Kekosongan itu segera diisi oleh bekas pekerja Monsanto yang membantu memujuk lembaga editorial untuk mengeluarkan penemuan kajian daripada penerbitan.

Kini, dua tahun kemudian, faktanya ialah: Kajian Séralini telah diterbitkan semula dalam jurnal saintifik lain, Environmental Science Europe; mereka memenangi dua saman penting terhadap mereka yang cuba merosakkan reputasi mereka; Surat semakan baru-baru ini malah berpendapat bahawa pasukan penyelidik Séralini mungkin betul dalam melaporkan tumor dalam tikus makmal yang diberi makanan GMO.

Penyelidikan Séralini

Pada September 2012, jurnal saintifik antarabangsa utama Food and Chemical Toxicology menerbitkan kajian oleh pasukan saintis yang diketuai oleh Profesor Gilles-Eric Séralini dari Universiti Caen di Perancis. Selama 4 bulan sebelum penerbitan, sekumpulan tokoh saintifik yang cekap menyemak kajian Séralini untuk metodologi dan mendapati ia boleh dicetak.

Ini sama sekali bukan projek amatur. Para saintis dari Caen memperoleh hasil eksperimen yang didokumentasikan dengan teliti ke atas sekumpulan 200 tikus sepanjang kitaran hayat dua tahun. Satu kumpulan tikus (kumpulan kawalan) menerima makanan bukan GMO, yang satu lagi diberi hanya GMO.

Yang penting, selepas perjuangan undang-undang yang panjang tetapi akhirnya berjaya mendapatkan Monsanto menerbitkan butiran kajiannya sendiri tentang keselamatan jagung GM, NK603, Séralini dan rakan-rakannya telah mereplikasi kajian syarikat yang sama yang diterbitkan dalam Toksikologi Makanan dan Kimia pada tahun 2004. tahun dan telah digunakan oleh Pihak Berkuasa Keselamatan Makanan Eropah (EFSA) untuk menilai secara positif NK603 pada tahun 2009.

Kumpulan Séralini berdasarkan eksperimen mereka pada protokol yang sama seperti kajian Monsanto, tetapi secara ketara lebih kerap menguji lebih banyak parameter. Di samping itu, tikus telah diperhatikan dan dikaji lebih lama - keseluruhan jangka hayat purata dua tahun penuh mereka, bukannya 90 hari, seperti dalam kajian Monsanto. Faktor pemerhatian jangka panjang didapati penting. Tumor pertama muncul hanya antara bulan ke-4 dan ke-7 percubaan. Dalam kajian korporat 90 hari awal jagung Monsanto NK603 GM yang sama, tanda-tanda ketoksikan telah diperhatikan tetapi ditolak oleh kedua-dua industri dan EFSA sebagai "tidak penting secara biologi." Ternyata sebenarnya mereka sangat penting secara biologi.

Kajian Séralini telah dijalankan dengan bilangan tikus terbesar yang pernah dicuba dalam kajian pemakanan GMO standard. Mereka juga bereksperimen dengan "untuk pertama kalinya 3 menu suapan (bukan dua seperti dalam protokol 90 hari biasa): hanya jagung GMO tahan Roundup NK603, jagung GM dirawat dengan Roundup dan hanya Roundup pada dos yang sangat rendah terhadap alam sekitar, bermula di bawah julat tahap yang dibenarkan oleh pihak berkuasa kawal selia dalam air minuman dan dalam suapan GM."

Keputusan ini amat membimbangkan. Kesimpulan kajian Séralini pada peringkat pertama kajian: "Di antara kumpulan yang dirawat, semua wanita mati 2-3 kali lebih banyak daripada yang dikawal, dan lebih cepat. Perbezaan ini dapat dilihat dalam 3 kumpulan lelaki yang diberi makan GMO … Wanita mendapat sakit selepas mengambil Roundup dan GMO dengan tumor payudara besar hampir selalu lebih kerap daripada kumpulan kawalan; kelenjar pituitari adalah organ kedua paling terjejas; keseimbangan hormon seksual berubah. Antara lelaki yang dikaji, kesesakan hati dan nekrosis adalah 2.5-5.5 kali lebih tinggi [daripada dalam kumpulan kawalan]. Patologi ini telah disahkan oleh elektron optik dan penghantaran Nefropati buah pinggang yang teruk dan secara amnya juga 1.3-2.3 besar. Lelaki menunjukkan 4 kali lebih besar tumor teraba daripada kumpulan kawalan … ".

"Empat kali ganda" bermakna bahawa tumor adalah empat ratus peratus lebih besar dalam tikus yang memakan GMO berbanding dalam kumpulan kawalan. Oleh kerana tikus adalah mamalia, sistem mereka mesti bertindak balas terhadap bahan kimia, atau dalam kes ini bijirin GM yang tahan Roundup, dengan cara yang sama seperti yang dilakukan oleh tubuh manusia.

Selanjutnya, kumpulan Seralini melaporkan: Menjelang awal bulan ke-24, tumor ditemui pada 50-80% wanita dalam semua kumpulan eksperimen, dengan maksimum 3 tumor setiap haiwan, manakala dalam kumpulan kawalan - hanya 30%. menerima Roundup, menunjukkan kadar kejadian tertinggi: 80% haiwan yang terjejas oleh maksimum 3 tumor bagi setiap wanita dalam setiap kumpulan.

Dalam 90 hari pertama, keputusan yang membimbangkan ini belum lagi jelas. Setakat ini, ini adalah tempoh masa yang kebanyakan ujian oleh Monsanto dan industri agrokimia telah diambil, yang jelas menunjukkan kepentingan percubaan jangka panjang dan sebab industri telah menolak penyelidikan jangka panjang.

Séralini dan rakan sekerjanya terus mendokumentasikan keputusan mereka yang membimbangkan: "Kami memerhatikan induksi tumor payudara yang ketara hanya pada R (Roundup), racun perosak utama, walaupun pada dos yang sangat rendah. R telah ditunjukkan untuk memusnahkan aromatase, yang mensintesis estrogen (Richard et al., 2005), serta merosakkan reseptor estrogen dan androgen dalam sel (Gasnier et al., 2009). Di samping itu, R nampaknya merupakan pengganggu endokrin seksual dalam vivo juga pada lelaki (Romano et al., 2010). Steroid seks juga diubah dalam tikus eksperimen. Fenomena yang bergantung kepada hormon ini disahkan oleh disfungsi pituitari yang berkembang pada wanita eksperimen."

Racun herba Roundup diperlukan untuk digunakan pada benih Monsanto GM di bawah syarat perjanjian lesen dengan Monsanto. Sebenarnya, benih secara genetik "diubah" hanya untuk menentang kesan pembunuhan rumpai Monsanto Roundup yang sama, pembunuh rumpai terlaris di dunia.

Dalam erti kata lain, seperti yang dinyatakan dalam kajian saintifik lain oleh Profesor Séralini, "Tumbuhan GM telah diubah suai untuk mengandungi racun perosak sama ada melalui toleransi herbisida atau dengan menghasilkan racun serangga atau kedua-duanya, dan oleh itu boleh dianggap sebagai" tumbuhan racun perosak ".

Selanjutnya, Tanaman tahan bulat telah diubah suai untuk menjadi tidak sensitif kepada glifosat. Bahan kimia ini adalah racun herba yang kuat. Ia telah digunakan selama bertahun-tahun untuk membunuh rumpai … Tumbuhan GM dirawat dengan racun herba yang mengandungi glifosat seperti Roundup … malah mungkin mengumpul sisa Roundup sepanjang hayat mereka … Glyphosate dan metabolit utamanya AMPA (dengan ketoksikannya sendiri) mempunyai sering dijumpai dalam GMO. Oleh itu, sisa-sisa ini diserap oleh orang yang memakan kebanyakan tumbuhan GM (kerana kira-kira 80% daripada tumbuhan ini adalah tahan Roundup).

Cukup mencurigakan, Monsanto telah berulang kali menolak permintaan daripada komuniti saintifik untuk menerbitkan komposisi tepat bahan kimia Roundup selain glifosat. Mereka mendakwa ia adalah "rahsia perdagangan." Kajian saintifik bebas telah menunjukkan, bagaimanapun, bahawa gabungan glifosat dengan bahan tambahan kimia "rahsia" Monsanto menghasilkan koktel yang sangat toksik yang telah terbukti toksik kepada sel embrio manusia walaupun pada dos yang banyak. lebih rendah daripada yang digunakan dalam pertanian.

Paling membimbangkan dalam konteks percubaan bebas jangka panjang pertama Séralini mengenai kesan diet GMO pada tikus, ia berlaku kira-kira dua puluh tahun selepas Presiden AS George W. Bush memberi lampu hijau untuk mengkomersialkan GMO tanpa memberi pengawasan kerajaan. atas pemeriksaan keselamatan sebelum mengeluarkan produk. Bush berbuat demikian serta-merta selepas bertemu secara tertutup dengan pegawai kanan dari Monsanto Corporation, kebimbangan GMO terbesar di dunia.

Presiden Amerika kemudian memutuskan untuk membenarkan benih GMO di Amerika Syarikat tanpa sebarang ujian keselamatan kerajaan terdahulu yang bebas untuk penggunaan haiwan atau manusia. Ini dipanggil Doktrin Kesetaraan Penting. Suruhanjaya EU, seperti monyet, dengan patuh menyalin Doktrin Kesetaraan Substantial Amerika: "jangan dengar tentang kesan buruk, jangan nampak kesan buruk … jangan dengar kejahatan, jangan lihat kejahatan."

Penyelidikan Séralini telah menjadi setara saintifik letupan termonuklear. Ia mendedahkan fakta bahawa kawalan "saintifik" EU terhadap GMO hanyalah satu proses penerimaan tanpa kritikal keputusan ujian yang diberikan oleh syarikat GMO sendiri. Walaupun birokrat yang tidak bertanggungjawab Suruhanjaya EU berminat dengan isu GMO, jadi "musang" Monsanto benar-benar boleh "menjaga reban ayam."

Dengan perhatian antarabangsa terhadap penemuan baharu Séralini, Suruhanjaya EU dan EFSAnya tiba-tiba terperangkap dalam sorotan yang tidak pernah berlaku sebelum ini dalam sejarah mereka, dan cara mereka bertindak balas adalah layak mendapat salinan buruk novel detektif Agatha Christie. Satu-satunya kasihan ialah ini bukan percintaan, tetapi konspirasi sebenar, yang nampaknya melibatkan beberapa bentuk pakatan sulit antara Monsanto dan kartel agrokimia di satu pihak, dan Pesuruhjaya EU, Pesuruhjaya GMO EFSA, media arus perdana yang membantu dan beberapa kerajaan - Ahli EU, termasuk Sepanyol dan Belanda, sebaliknya.