Sekali lagi mengenai "permafrost"

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Pembaca menghantar video dengan teori lain tentang asal usul "permafrost". Topik ini juga menghantui saya untuk masa yang lama, kerana fakta yang ada sama sekali tidak bersetuju dengan teori yang dicadangkan. Oleh itu, saya memutuskan untuk mensistemkan maklumat yang tersedia sekurang-kurangnya sedikit untuk membenarkan ketidakkonsistenan sekurang-kurangnya beberapa versi yang dicadangkan.

Sebagai permulaan, mari kita senaraikan fakta asas tentang permafrost, yang lebih kurang boleh dipercayai dan telah berulang kali disahkan:

1. Kedalaman pembekuan tanah boleh mencapai 900 meter (ada disebut kedalaman permafrost sehingga 1200 meter).

2. Kawasan terbesar yang dilitupi dengan permafrost ialah di Siberia. Juga, terdapat zon permafrost di Amerika Utara. Tetapi di Hemisfera Selatan, kecuali Antartika, tidak ada zon permafrost. Dalam kes ini, saya tidak mempertimbangkan kawasan altitud tinggi, contohnya, Himalaya atau Andes, di mana terdapat juga kawasan tanah beku, tetapi di sana sebab pembentukannya agak difahami dan tidak menimbulkan sebarang persoalan khusus.

3. Permafrost secara beransur-ansur mencair dan kawasan yang diliputinya sentiasa berkurangan di Siberia dan di Amerika Utara.

4. Terdapat banyak penemuan mayat haiwan yang dibekukan dalam permafrost dan kini dicairkan. Pada masa yang sama, beberapa mayat yang ditemui masih terpelihara dengan baik. Terdapat juga penemuan mayat di mana sisa makanan yang tidak dicerna ditemui di dalam sistem penghadaman, atau mayat mamut yang sama dengan rumput di mulut mereka.

5. Orang tempatan menggunakan daging daripada bangkai haiwan yang dicairkan, termasuk mamot, sebagai makanan untuk diri mereka sendiri atau untuk anjing mereka.

Sekarang mari kita pertimbangkan versi rasmi asal usul permafrost. Dihujahkan bahawa ini adalah akibat daripada apa yang dipanggil "zaman ais", apabila Bumi mengalami penyejukan dan penurunan purata suhu tahunan kepada nilai yang jauh lebih rendah daripada sekarang. Untuk tanah mula membeku, purata suhu tahunan mestilah di bawah 0 darjah. Umur permafrost di beberapa kawasan dianggarkan pada 1-1.5 juta tahun, tetapi secara amnya dikatakan bahawa sentakan sejuk yang serius terakhir, yang membentuk kontur permafrost moden, adalah kira-kira 10 ribu tahun yang lalu.

Mengapa kita bercakap tentang berjuta-juta tahun? Tetapi kerana terdapat konsep seperti kapasiti haba dan kekonduksian haba sesuatu bahan. Walaupun anda menyejukkan permukaan secara mendadak kepada sifar mutlak, jisim jirim yang besar tidak akan dapat menyejukkan dengan serta-merta sepanjang keseluruhan isipadu. Dalam artikel yang telah disebutkan mengenai permafrost terdapat jadual "Kedalaman beku pada suhu negatif purata semasa", dari mana ia mengikuti bahawa untuk pembekuan hingga kedalaman 687, 7 meter, suhu tahunan purata mestilah di bawah 0 darjah Celsius untuk 775 ribu tahun. Dengan cara ini, tempoh "zaman ais" itu sendiri sudah menamatkan versi rasmi, kerana tidak ada fakta lain yang akan mengesahkan bahawa terdapat zaman ais yang begitu lama di Bumi. Kemungkinan besar, kisah ini dicipta hanya untuk menjelaskan sebab-sebab kemunculan permafrost pada kedalaman yang hebat.

Tetapi kami juga telah menemui mayat haiwan, yang bukan sahaja dipelihara dengan baik. Kehadiran serpihan makanan yang tidak dicerna, bukan sahaja dalam sistem pencernaan, tetapi juga di dalam mulut, menunjukkan bahawa mereka membeku dengan cepat. Iaitu, ia bukan penyejukan beransur-ansur, apabila musim sejuk semakin panjang dan musim panas semakin pendek. Sekiranya mamut yang sama dibekukan dalam fros musim sejuk, maka mereka tidak boleh mempunyai rumput di mulut mereka.

Perkara penting kedua ialah mayat yang ditemui tidak menunjukkan tanda-tanda reput sebelum dicairkan. Atas sebab inilah daging dari mayat ini boleh digunakan untuk makanan. Tetapi ini bermakna bahawa selepas beku, mayat ini tidak pernah dicairkan lagi! Jika tidak, pada musim panas pertama, tanpa mengira tempohnya, mayat yang dicairkan sepatutnya mula reput. Fakta ini sahaja membuktikan bahawa penyejukan adalah bencana dan tiada kaitan dengan perubahan suhu kitaran bergantung pada musim.

Fakta bahawa daging dari mayat haiwan beku boleh dimakan juga menunjukkan bahawa ia tidak berada di permafrost selama berpuluh-puluh ribu tahun, kerana mereka cuba meyakinkan kita. Malapetaka yang membekukan mammoth berlaku agak baru-baru ini, dari 300 hingga 500 tahun yang lalu. Caranya di sini ialah walaupun beku, daging dan tisu organik lain masih kehilangan sifat dan perubahannya. Hakikat bahawa mikroorganisma tidak boleh berkembang dalam daging ini kerana suhu rendah tidak bermakna molekul protein itu sendiri tidak akan dimusnahkan di bawah pengaruh masa dan suhu rendah.

Apakah pilihan lain yang kita ada?

Penyokong "kesan Dzhanibekov", yang sepatutnya menyebabkan sama ada revolusi Bumi, atau anjakan separanya dari keadaan awal, mengemukakan versi yang mengikutnya gelombang inersia, yang, sekiranya berlaku putaran Kerak bumi, sepatutnya bergolek di atas benua, membawa apa yang dipanggil hidrat metana ke darat … Keistimewaan sebatian ini ialah ia stabil hanya pada tekanan tinggi, yang terdapat pada kedalaman yang sangat dalam di lautan. Jika ia dinaikkan ke permukaan, maka ia mula terurai secara intensif menjadi gas dan air konstituennya dengan penyerapan haba yang sengit.

Tanpa menyentuh "kesan Dzhanibekov" itu sendiri, mari kita pertimbangkan versi hidrat metana pembentukan permafrost.

Jika oleh gelombang inersia kuantiti hidrat metana seperti itu dibuang ke tanah besar, yang semasa penguraian mampu membentuk permafrost di wilayah yang begitu besar, maka di manakah metana yang dibebaskan semasa penguraian mereka ?! Peratusannya di atmosfera bukan sahaja harus besar, tetapi sangat besar. Malah, kandungan metana di atmosfera hanya kira-kira 0.0002%.

Di samping itu, kemasukan metana terhidrat ke permukaan benua dan penguraian seterusnya tidak menjelaskan pembekuan tanah pada kedalaman yang besar. Proses ini adalah bencana, yang bermaksud ia pantas dan sepatutnya selesai dalam beberapa hari, paling banyak minggu. Pada masa ini, tanah secara fizikal tidak akan mempunyai masa untuk membeku ke kedalaman yang sebenarnya kita perhatikan.

Saya juga mempunyai keraguan besar bahawa hidrat metana boleh diangkut oleh air ke pedalaman benua dalam jarak yang jauh. Hakikatnya ialah penguraian hidrat metana bermula bukan apabila ia berada di darat, tetapi apabila tekanan luaran berkurangan. Oleh itu, mereka sepatutnya mula terurai di lautan, ketika mereka berada di lapisan atas air. Akibatnya, air yang mengandungi hidrat metana terpaksa membeku di dalam air cetek berhampiran pantai walaupun sebelum ia boleh membawa hidrat metana yang tidak terurai ke pedalaman. Akibatnya, kita sepatutnya mendapat dinding ais di sepanjang pantai lautan, dan bukan permafrost jauh di tengah Siberia.

Satu lagi versi pembentukan permafrost dikemukakan oleh Oleg Pavlyuchenko dalam video "The Scary Mystery of Permafrost. TIGA Kutub DUA Banjir."

Menurut versinya, punca permafrost adalah akibat selepas perlanggaran Bumi dengan salah satu satelit tambahan Bumi yang sepatutnya wujud sebagai tambahan kepada Bulan hari ini. Di tempat perlanggaran, atmosfera Bumi terhimpit ke tepi dan "sejuk kosmik mencurah ke dalam corong yang terbentuk."

Sekali lagi, pada masa ini kami tidak mempertimbangkan konsistensi versi tiga satelit dan pemusnahan dua daripadanya, yang dipromosikan oleh Oleg Pavlyuchenko, pada akhirnya perlanggaran boleh berlaku dengan objek yang bukan satelit Bumi, terutamanya kerana ini adalah pilihan yang saya pertimbangkan dalam karyanya "Satu Lagi Sejarah Bumi". Mari kita ketahui sama ada proses yang dicadangkan oleh Oleg adalah mungkin dari sudut fizikal?

Sebagai permulaan, harus dikatakan bahawa haba boleh dikeluarkan oleh badan sama ada dalam bentuk sinaran haba ke persekitaran, atau melalui sentuhan langsung bahan panas dengan bahan sejuk. Lebih-lebih lagi, lebih besar kapasiti haba bahan sejuk, lebih banyak haba yang boleh diambil daripada bahan panas. Dan semakin tinggi kekonduksian terma, semakin cepat proses ini akan berlaku. Jadi, jika, atas sebab tertentu, "corong" terbentuk di atmosfera Bumi, maka tiada apa pun dari angkasa boleh "tergesa-gesa" ke sana, kerana di angkasa kita memerhati vakum angkasa, iaitu ketiadaan bahan yang hampir lengkap. Oleh itu, penyejukan Bumi dalam kes ini akan diteruskan hanya disebabkan oleh sinaran haba dari permukaan. Masalah terbesar dalam reka bentuk kapal angkasa ialah penyejukan cekap mereka, kerana unit penyejukan klasik berdasarkan prinsip pam haba dalam vakum tidak berfungsi.

Masalah kedua yang dihadapi oleh versi yang dicadangkan adalah sama seperti dalam kes pembebasan hidrat metana ke permukaan benua. Masa "corong" sedemikian akan wujud akan menjadi sangat, sangat singkat. Iaitu, tanah tidak akan mempunyai masa untuk membekukan ke kedalaman yang diperlukan pada masa ini. Dan ini tidak mengira fakta bahawa semasa perlanggaran dengan objek angkasa yang besar di tapak perlanggaran, sejumlah besar haba daripada hentaman sepatutnya dikeluarkan.

Dalam ulasan di bawah video ini, saya cuba menawarkan versi lain. Intipatinya ialah perlanggaran boleh berlaku bukan dengan objek angkasa pepejal, tetapi dengan komet besar, yang terdiri daripada gas beku, seperti nitrogen. Kenapa betul-betul nitrogen? Tetapi kerana ia mesti menjadi salah satu gas, yang sudah banyak di atmosfera. Jika tidak, kita sepatutnya memerhatikan kehadiran gas ini di atmosfera sekarang. Dan dalam kes nitrogen, yang sudah 78% di atmosfera, jumlahnya akan meningkat dengan pecahan peratus.

Ia juga tidak dinafikan bahawa sebahagian daripada jirim objek yang jatuh sepatutnya tersejat apabila ia berlanggar dengan permukaan Bumi. Tetapi semuanya bergantung pada trajektori perlanggaran dan saiz objek. Jika objek tidak berlanggar secara langsung, tetapi menghampiri pada kelajuan yang agak rendah pada trajektori yang hampir selari, dan komet itu cukup besar, maka daya perlanggaran tidak akan mencukupi untuk menyejat semua jirim komet pada saat hentaman. Oleh itu, isipadu jirim komet yang tidak tersejat pada saat hentaman, perlu terlebih dahulu cair, bertukar menjadi cecair nitrogen dan banjir di kawasan yang cukup besar. Perlu diingat bahawa takat lebur nitrogen ialah -209, 86 darjah Celsius. Dan kemudian, dengan pemanasan lanjut hingga -195, 75, didihkan dan masuk ke dalam keadaan gas.

Pada masa itu, versi ini nampaknya agak meyakinkan saya, tetapi sekarang, semasa saya mengkaji topik itu, saya faham bahawa ia juga tidak boleh dipertahankan. Pertama, nitrogen cecair mempunyai kapasiti haba yang sangat rendah, serta haba tentu lebur dan mendidih. Iaitu, haba yang agak sedikit diperlukan untuk mencairkan dan kemudian menyejat nitrogen beku. Oleh itu, sejumlah besar nitrogen beku diperlukan untuk membekukan lapisan tanah beberapa ratus meter di atas kawasan yang cukup besar. Tetapi kita tidak tahu tentang komet gas yang begitu besar. Dan secara umum bukanlah fakta bahawa objek sedemikian boleh wujud. Di samping itu, perlanggaran dengan objek sedemikian sepatutnya menyebabkan akibat yang lebih teruk daripada sekadar permafrost, dan meninggalkan kesan perlanggaran yang jelas kelihatan di permukaan Bumi.

Dan kedua, kami mempunyai masalah yang sama yang telah kami kenal pasti dalam versi sebelumnya. Masa di mana jirim komet yang disejukkan boleh menjejaskan permukaan Bumi adalah terlalu singkat untuk mempunyai masa untuk membekukan tanah ke kedalaman yang diperhatikan hampir satu kilometer.

Semasa melihat bahan-bahan mengenai topik ini sekali lagi, saya secara tidak disangka-sangka menjumpai serpihan, terima kasih kepada hipotesis baru pembentukan permafrost. Inilah coretan ini:

Pada tahun 1940-an, saintis Soviet mengemukakan hipotesis tentang kehadiran deposit hidrat gas di zon permafrost (Strizhov, Mokhnatkin, Chersky). Pada tahun 1960-an, mereka juga menemui deposit pertama gas hidrat di utara USSR. Pada masa yang sama, kemungkinan pembentukan dan kewujudan hidrat dalam keadaan semula jadi mendapati pengesahan makmal (Makogon).

Mulai saat ini, hidrat gas dianggap sebagai sumber bahan api yang berpotensi. Menurut pelbagai anggaran, rizab hidrokarbon terestrial dalam hidrat berkisar antara 1, 8 · 105 hingga 7, 6 · 109 km³ [2]. Taburan luas mereka di lautan dan zon permafrost di benua, ketidakstabilan dengan peningkatan suhu dan penurunan tekanan didedahkan.

Pada tahun 1969, pembangunan ladang Messoyakhskoye bermula di Siberia, di mana, seperti yang dipercayai, buat pertama kalinya (secara kebetulan) adalah mungkin untuk mengekstrak gas asli secara langsung daripada hidrat (sehingga 36% daripada jumlah pengeluaran sebagai tahun 1990)"

Oleh itu, fakta bahawa terdapat sejumlah besar hidrat metana di dalam perut Bumi adalah fakta saintifik yang mantap yang mempunyai kepentingan praktikal yang sangat besar. Sekiranya kita mengalami malapetaka planet yang menyebabkan ubah bentuk kerak bumi dan pembentukan sesar dan lompang dalaman di dalamnya, maka ini sepatutnya menyebabkan penurunan tekanan, dan oleh itu bermulanya proses penguraian metana hidrat metana. di dalam Bumi. Hasil daripada proses ini, metana, serta air, sepatutnya dibebaskan dalam jumlah yang besar.

Adakah kita mempunyai rizab metana bawah tanah? Boleh! Kami telah mengepamnya selama bertahun-tahun dan menjualnya ke Barat di Yamal, dan hanya di kawasan permafrost, hampir di pusat gempa.

Adakah kita mempunyai isipadu air beku di dalam Bumi? Ternyata ada juga! Kami baca:

« Cryolithozone - lapisan atas kerak bumi, dicirikan oleh suhu negatif batu dan tanah dan kehadiran atau kemungkinan kewujudan ais bawah tanah.

Istilah "cryolithozone" itu sendiri menunjukkan bahawa mineral pembentuk batu utama di dalamnya adalah ais (dalam bentuk lapisan, urat), serta simen ais, "mengikat" batuan sedimen longgar.

Ketebalan permafrost maksimum (820 m) paling dipercayai telah ditubuhkan pada akhir 1980-an di medan kondensat gas Andylakh. SA Berkovchenko dalam syneclise Vilyui menjalankan kerja serantau - pengukuran suhu langsung dalam sejumlah besar telaga, kebanyakannya tidak dikendalikan selama lebih daripada 10 tahun (telaga penerokaan "berdiri" yang digantung diisi serta-merta selepas penggerudian dengan bahan api diesel atau larutan kalsium klorida, rejim suhu dipulihkan)"

Benar, pada akhirnya "pegawai" tidak dapat menahan dan mengaitkan: "Cryolithozone, kemungkinan besar, adalah hasil penyejukan iklim Pleistosen yang ketara di Hemisfera Utara." Idea bahawa ini adalah akibat daripada penguraian hidrat metana, yang terdapat dalam kuantiti di tempat yang sama, atas sebab tertentu tidak berlaku kepada mereka.

Versi ini mempunyai satu tambahan yang lebih penting. Ia menerangkan dengan baik mengapa permafrost mencapai kedalaman yang hebat dan bagaimana ia boleh berlaku dalam masa yang singkat. Malah, semuanya sangat mudah! Tiada "pembekuan dari permukaan ke dalam." Penguraian hidrat metana, dan oleh itu pembekuan tanah, diteruskan serta-merta sepanjang keseluruhan kedalaman pada masa yang sama. Lebih-lebih lagi, saya mengakui sepenuhnya pilihan di mana, pada masa malapetaka, permafrost terbentuk tepat pada kedalaman, dalam ketebalan Bumi, dan muncul ke permukaan bukan pada masa malapetaka, tetapi selepas beberapa ketika., membekukan segala-galanya di sekeliling. Kini terdapat proses pemulihan dan pencairan secara beransur-ansur, di mana kawasan beku secara beransur-ansur beralih ke atas dan berkurangan dalam kawasan. Lebih-lebih lagi, semakin jauh, semakin cepat proses ini akan berjalan. Tetapi perkara yang paling menarik akan bermula apabila proses ini akhirnya selesai, kerana kini kawasan permafrost memberikan sumbangan yang besar kepada keseimbangan suhu keseluruhan di Hemisfera Utara, kerana ia memerlukan banyak haba untuk memanaskannya. Dan Rusialah yang akan menerima paling banyak faedah daripada kehilangan permafrost sepenuhnya, kerana kita akan mendapat kawasan besar yang boleh digunakan. Malah, kini permafrost menduduki lebih daripada 60% wilayah Rusia.