Pembinaan saluran paip gas Nord Stream 2 - pemusnahan alam semula jadi

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

GREENPEACE menghantar surat kepada Pejabat Pendakwa Wilayah Leningrad, di mana beliau mencadangkan untuk mengenakan penalti kepada Nord Stream 2 AG di bawah Kod Pentadbiran kerana melanggar undang-undang “Mengenai Perlindungan Alam Sekitar”, “Mengenai Hidupan Liar” dan “Mengenai Kawasan Semula Jadi Yang Dilindungi Khas”. Syarikat itu, yang meletakkan saluran paip gas seterusnya ke Eropah, mengisytiharkan bahawa ia mematuhi keperluan alam sekitar antarabangsa yang paling ketat. Mengapa dia menghadapi tuduhan yang begitu berat?

Saluran paip gas Nord Stream 2 kini sedang dibina di kawasan semula jadi yang unik pada skala seluruh wilayah Baltik - rizab alam semula jadi Kurgalsky (Wilayah Leningrad). Rizab itu termasuk dalam senarai "tanah lembap" dan dilindungi oleh konvensyen antarabangsa "On Wetlands of International Importance" (Konvensyen Ramsar) dan "On the Protection of Marine Environment of the Baltic Sea".

Nord Stream 2 AG, mengambil berat tentang imej antarabangsanya, telah membangunkan operasi menyelamat untuk spesies langka dan terancam yang telah menemui diri mereka di koridor pembinaan. Inisiatif yang hebat! Benar, saintis telah berulang kali memberi amaran bahawa pemindahan tumbuhan tidak akan berakhir dengan baik. Pembina saluran paip gas masih berkeras sendiri, membuat janji dan mendapat kebenaran untuk pemindahan. Sekarang, menurut keputusannya, syarikat itu diletakkan "buruk", kerana pembinaan saluran paip gas membawa kepada kemusnahan sejumlah besar tumbuhan yang jarang ditemui.

Ahli sains botani dari Institut Botani. VL Komarov Akademi Sains Rusia memeriksa sembilan tapak di mana "menyelamat" spesies dari Buku Data Merah dianjurkan. Pada lapan, kematian tumbuhan yang dipindahkan telah direkodkan. Di salah satu tapak di mana sundew perantaraan diselamatkan, termasuk dalam Buku Merah Wilayah Leningrad, lebih daripada 95% individu yang dipindahkan mati!

Tanda-tanda pemalsuan hasil pemindahan ditemui di tapak dengan lumbago terbuka: bukannya lumbago ini, tumbuhan hibrid ditemui yang tidak disenaraikan dalam Buku Merah Wilayah Leningrad.

Kisah aneh dengan pemindahan lumbago yang tidak dijaga dilengkapi dengan langkah-langkah yang meragukan untuk "menyelamatkan" orkid "dremlik merah gelap". Bukan sahaja sebahagian besar tumbuhan yang dipindahkan mati (ia menjadi jelas kembali pada tahun 2018), tuala dari koridor pembinaan telah dipindahkan ke tempat yang sudah ada populasi orkid ini. Akibatnya, adalah mustahil untuk menilai bilangan dan keadaan tumbuhan yang dipindahkan.

Percubaan untuk menanam lumbago Buku Merah dari benih yang dikumpul juga gagal.

plot di mana benih lumbago disemai - tidak ada anak benih, foto oleh E. Glazkova

Pemeriksaan "katil" hutan memberikan hasil sifar

Satu lagi perkara yang memalukan berlaku di "Nord Stream 2 AG" dengan seekor helang ekor putih. Perhatikan bahawa ia disenaraikan bukan sahaja dalam Buku Data Merah Persekutuan Rusia dan Wilayah Leningrad, tetapi juga dalam Buku Data Merah Kesatuan Antarabangsa untuk Pemuliharaan Alam! Atas sebab tertentu, laluan saluran paip gas antarabangsa diletakkan di sebelah sarangnya. Nord Stream 2 AG menyebarkan kenyataan yakin kepada media bahawa pembinaan itu tidak akan mengganggu burung. Pada 17 Mei 2019, syarikat itu mengeluarkan kenyataan akhbar: “Seekor helang betina sedang mengeram telur dalam sarang yang sama berhampiran koridor pembinaan seperti tahun-tahun sebelumnya. Menurut pakar, terima kasih kepada langkah yang diambil oleh syarikat, kerja pembinaan tidak mengganggu burung itu.

Burung tidak boleh membaca. Oleh itu, nampaknya, sepasang helang itu tidak mengendahkan kenyataan ceria para pembina. Tiada tanda-tanda boleh didiami sarang itu ditemui.

Sarang itu diperiksa oleh pakar ornitologi terkenal St. Petersburg Vladimir Golovan. Berdasarkan keputusan semakan, dia menyediakan dokumen di mana ia dicatatkan:

“Tiada bahan binaan segar dalam reka bentuk sarang;

ketiadaan najis di atas tanah di bawah sarang dan pada batang pokok;

kekurangan sisa makanan;

ketiadaan burung itu sendiri di kawasan sarang;

kehadiran berterusan orang berhampiran sarang dan kerja pembinaan”.

Dengan segala hormatnya kepada Nord Stream 2 AG dan kontraktor yang diupah olehnya, ada sebab untuk mempercayai bahawa mereka mengelirukan Jawatankuasa Sumber Asli dan Jawatankuasa Kawalan Alam Sekitar Negeri Wilayah Leningrad, Jabatan Rosprirodnadzor untuk Utara- Daerah Persekutuan Barat dan media.

Adalah sangat penting bagi pejabat pendakwa untuk menunjukkan keupayaan undang-undangnya dan memahami keadaan dengan teliti. Bukan sahaja untuk kedaulatan undang-undang. Pelobi projek berbahaya lain telah mula merujuk kepada pengalaman "positif" Nord Stream 2 AG, sebagai contoh, pembinaan sebuah lagi pelabuhan besar di kawasan peranginan Teluk Finland, yang menyebabkan bantahan kuat daripada ahli ekologi dan penduduk tempatan.

Soalan yang menarik: mengapa Nord Stream 2 AG tidak memberi perhatian kepada amaran saintis bahawa penanaman semula lumbago, orkid, sundews, turcha paya dan spesies lain akan berakhir dengan kematian mereka? Nampaknya pakar syarikat sepatutnya mendengar pakar jika mereka menghargai imej syarikat. Untuk lebih dekat dengan jawapannya, seseorang perlu beralih kepada sejarah projek Nord Stream 2. Lebih tepat lagi, bukan keseluruhan cerita, tetapi bahagian ekologinya.

Walau bagaimanapun, untuk pemahaman umum, ia masih bernilai memberikan penilaian, yang mereka lebih suka untuk memintas apabila membincangkan kemungkinan dan keuntungan projek

Mikhail Krutikhin, seorang penganalisis ekonomi Rusia dan pakar pasaran minyak dan gas, telah berulang kali memberikan komen yang sangat kritikal mengenai projek Nord Stream 2. Khususnya: “Untuk Jerman, ini hanyalah hadiah. Ia mendapat satu lagi saluran langsung secara percuma, tanpa sebarang negara transit, bekalan gas Rusia, dan juga dengan syarat yang sangat fleksibel dan baik mengikut kontrak baharu. Bagi Rusia, ia hanya membelanjakan untuk membawa saluran paip ke Laut Baltik, mengikut pengiraan saya, 44 bilion dolar. Jadi bagaimana pula dengan projek komersial - ini semua cakap-cakap untuk golongan miskin. Jika bukan kerana kos yang telah ditanggung ini, ia akan menjadi projek komersil sepenuhnya dengan kos operasi yang tidak terlalu tinggi. Tetapi 44 bilion sebenarnya telah dikeluarkan daripada bajet Rusia, diambil daripada pesara dan kakitangan kerajaan dan dibayar untuk paip, yang, pada dasarnya, Rusia tidak perlukan. Paip yang beroperasi mempunyai kapasiti dua kali ganda daripada Rusia mengeksport gas ke Eropah …

Saya ulangi, ini adalah projek yang sama sekali tidak perlu. Terdapat dua motivasi: untuk menghukum orang Ukraine dengan melucutkan transit mereka dan memberi peluang kepada kontraktor yang membinanya untuk mendapatkan wang. Rusia tidak mempunyai motivasi lain. Nord Stream 2 tidak akan membuahkan hasil jika anda mengambil kira komponen pelaburannya - 44 bilion. Oleh itu, wang itu akan dihapuskan begitu sahaja. Dia sengaja tidak untung. Pada tahun 2006, Putin bercakap dengan ketua empat kilang Rusia yang menghasilkan paip berdiameter besar untuk saluran paip gas. Rusia terpaksa membelinya dari Ukraine, Jerman dan Jepun, Putin mencadangkan membuatnya di Rusia. Para pengarah mengadu bahawa paip itu tidak mempunyai tempat untuk dijual. Anda akan mempunyai pasaran, presiden berjanji. Jadi Nord Stream, serta South Stream, Power of Siberia dan lain-lain diperlukan untuk mewajarkan pengeluaran paip dan untuk keuntungan kontraktor.

Menjaga alam sekitar adalah keutamaan mutlak untuk Nord Stream 2

Petikan dari laman web rasmi syarikat ini disediakan sebagai kenyataan. Sejauh mana ia mencerminkan realiti, anda boleh menilai sendiri, selepas membaca beberapa perkara berikut, dalam susunan kronologi, fakta dari sejarah penyediaan dan pelaksanaan projek Nord Stream 2 di wilayah Perlindungan Hidupan Liar Kurgalsky. Cerita ini indikatif, telus dan tidak memerlukan ulasan.

Pada September 2016, penduduk tempatan menemui pelantar penggerudian di hutan dan di pantai semenanjung Kurgalsky dan melaporkan kepada organisasi alam sekitar Green World (Sosnovy Bor) dan GREENPEACE. Pemeriksaan bersama telah mendokumentasikan fakta kerja haram.

foto GREENPEACE

Di dalam hutan, ahli alam sekitar menemui peralatan penggerudian dan lubang yang baru digerudi berdekatan di jalan.

Di pantai Teluk Narva di zon perlindungan air, sebuah pelantar penggerudian beroperasi, dengan bantuan pakar dari St. V. Dokuchaev menggerudi lubang sedalam 25 meter dan mengambil sampel tanah. Penggerudi melaporkan bahawa mereka sedang bekerja dalam rangka kerja projek Nord Stream 2.

foto GREENPEACE

Pada masa itu, projek saluran paip gas tidak diluluskan, tetapi kerja, yang dilarang oleh rejim keselamatan rizab, bermula. Sebagai tindak balas kepada soalan tentang siapa yang memberi kebenaran untuk penggerudian, wakil Muzium Sains Tanah menyampaikan surat daripada Jawatankuasa Sumber Asli Pentadbiran Wilayah Leningrad. Ia berkata bahawa Jawatankuasa "tidak membantah" menjalankan "penyelidikan saintifik".

foto GREENPEACE

Surat ini tidak boleh dibaca dengan persetujuan atau kebenaran, dan Jawatankuasa tidak mempunyai kuasa sedemikian.

Pada 24 Mac 2017, dalam pentadbiran daerah Kingiseppsky di wilayah Leningrad, pendengaran awam telah diadakan mengenai draf peraturan baru mengenai rizab Kurgalsky. Memandangkan para saintis yang telah lama bekerja di Kurgalki sudah mengetahui tentang rancangan untuk memotong rizab dengan paip gas, "delegasi" yang dihormati dari St. Petersburg tiba di pendengaran.

Mereka menarik perhatian kepada banyak kelemahan Bahan Kajian Alam Sekitar Bersepadu (ICES), yang mendasari peraturan baharu mengenai rizab itu.

Penyelidik Kanan di Institut Botani yang dinamakan sempena V. I. VL Komarov RAS Elena Glazkova: “Data yang dibentangkan dalam FECM mengandungi banyak ralat yang ketara. Peta yang dilampirkan tidak sesuai dengan realiti. Sesetengah spesies tumbuhan darat mendapati diri mereka terapung di tasik. Senarai objek yang sangat berharga telah dikurangkan dengan banyak: bukannya 4 halaman, senarai ini kini sesuai dengan 4 perenggan.

Akibatnya, bahan yang tidak betul ini boleh mencipta "loophole" untuk saluran paip gas Nord Stream-2 untuk dibawa melalui rizab Kurgalsky.

Sergei Kouzov, pakar ornitologi dari St. Petersburg State University: “Jika skema tapak bersarang untuk spesies nadir jatuh ke tangan pakar, ia akan menyebabkan banyak ketawa. Pemaju bahan utama telah menetap bangau di pulau tanpa pokok. Dan grebe berleher merah unggas air, yang tidak dapat keluar di darat, bersarang di seluruh rizab: di hutan, di ladang, di pulau-pulau. Pada masa yang sama, hanya tiga sarang spesies paling jarang ditemui ini."

Ahli botani, calon sains biologi Anna Doronina: "Bahan kartografi tidak boleh dipercayai, data mengenainya tidak sesuai dengan apa yang disediakan oleh penghibur. Peta mesti dibuat semula dan dipersetujui dengan penghibur, yang bertanggungjawab untuk kerja mereka."

Anastasia Filippova, ketua program alam sekitar di NGO Projek Ekologi Baru, menggariskan kedudukan bersama organisasinya dan GREENPEACE Rusia: jika mustahil untuk memahami perkara yang dibincangkan, maka pendengaran mesti diisytiharkan tidak sah.

Sebagai tindak balas, kenyataan palsu telah dibuat bahawa undang-undang tidak membenarkan mengiktiraf pendengaran awam sebagai tidak sah.

Pada Jun 2017, GREENPEACE Austria mengeluarkan dokumen yang menunjukkan bahawa Nord Stream 2 AG sedang menjalankan rundingan menyamar dengan kerajaan Rusia dan mempunyai keupayaan untuk mempengaruhi pegawai atasan.

Dengan mengambil kira haram pembinaan saluran paip gas Nord Stream 2 melalui rizab Kurgalsky, kaedah menghalalkan pembinaan haram telah dibincangkan dalam kerajaan Rusia dengan penyertaan wakil syarikat Nord Stream 2 AG dari Mei 2016 hingga Mei 2017. Seperti yang dapat dilihat dari dokumen, pelbagai pilihan telah dipertimbangkan: menukar sempadan rizab atau menukar undang-undang Rusia.

Minit mesyuarat, yang diadakan pada Mac 2017 oleh Timbalan Perdana Menteri Kerajaan Rusia Arkady Dvorkovich, berkata: "… untuk melaksanakan projek pembinaan saluran paip gas Nord Stream 2, bangunkan jadual kerja untuk penyediaan draf undang-undang persekutuan mengenai pindaan kepada Undang-undang Persekutuan" Mengenai kawasan semula jadi yang dilindungi khas "dengan mengambil kira perbincangan …".

GREENPEACE memetik bekas pekerja Kementerian Sumber Asli Rusia sebagai berkata bahawa Nord Stream 2 AG dan sekutunya bimbang untuk memenuhi piawaian antarabangsa. Untuk projek itu mematuhinya, ia dikehendaki mengubah undang-undang Rusia. Kemungkinan besar, ia adalah mengenai piawaian alam sekitar dan sosial Perbadanan Kewangan Antarabangsa. Nord Stream 2 AG telah berulang kali mengumumkan bahawa ia akan mengikuti mereka.

Piawaian Perbadanan Kewangan Antarabangsa nombor 6 "Pemuliharaan kepelbagaian biologi dan pengurusan sumber asli hidupan yang mampan" (perenggan 20, muka surat 44) menyatakan ifc. org / halaman ralat. html bahawa dalam kes di mana projek yang dicadangkan terletak dalam kawasan semula jadi yang dilindungi atau diiktiraf di peringkat antarabangsa, adalah perlu untuk membuktikan bahawa aktiviti yang dicadangkan itu dibenarkan oleh undang-undang. Sehubungan itu, sementara rejim simpanan melarang pemasangan saluran paip gas, pembinaan Nord Stream 2 tidak dapat memenuhi piawaian Perbadanan Kewangan Antarabangsa.

Pada Julai 2017, GREENPEACE Rusia, WWF Rusia dan Dana Baltik untuk Alam Semula Jadi merayu kepada Gabenor Wilayah Leningrad dan Kementerian Sumber Asli Republik Armenia: tidak perlu menerima pakai peraturan baharu untuk Perlindungan Hidupan Liar Kurgalsky., yang akan membenarkan pembinaan saluran paip gas. Rayuan itu kelihatan betul, kerana kurang daripada setahun yang lalu gabenor berkata melalui perkhidmatan akhbarnya: "projek itu tidak boleh mengganggu ekologi lembangan Teluk Finland secara umum dan rizab Kurgalsky khususnya. Laluan saluran paip gas pasti tidak akan melalui kawasan semula jadi yang dilindungi khas."

Pada 25 Julai 2017, Gabenor Wilayah Leningrad meluluskan peraturan baru mengenai rizab Kurgalsky, yang membenarkan bukan sahaja saluran paip gas Nord Stream 2 dibina, tetapi juga pembinaan jalan, saluran paip dan kemudahan linear lain di seluruh rizab. Untuk menyelamatkan muka, pegawai berkata bahawa kemungkinan seperti itu berada dalam kedudukan lama. Walau bagaimanapun, dalam keadaan yang sedia ada di wilayah rizab Kurgalsky, ia benar-benar dibenarkan untuk membina komunikasi, tetapi hanya untuk pembangunan penempatan dalam sempadan rizab, serta untuk keperluan sempadan dan navigasi. Saluran paip gas utama dari Rusia ke Jerman sama sekali tidak berkaitan dengan keperluan ini.

Perlu diingat bahawa draf peraturan baru mengenai rizab itu dianalisis oleh pakar bebas, bertauliah Maxim Krupskiy. Ternyata ada faktor penjana rasuah di dalamnya.

Pada musim panas 2017, GREENPEACE menyediakan senarai terperinci tuntutan terhadap projek Nord Stream 2.

“Membentangkan hasil kajian kemungkinan laluan untuk saluran paip gas baharu ke Eropah, Nord Stream 2 AG memberi jaminan bahawa kajian menyeluruh, mencukupi, bebas bagi semua pilihan yang mungkin telah dijalankan, termasuk meletakkan di koridor gas Nord Stream 1 sedia ada. saluran paip merentasi Karelian Isthmus di kawasan Leningradskaya. Kenyataan ini kelihatan meragukan, kerana pelaksanaan projek di bahagian Rusianya disertai dengan penyebaran maklumat yang tidak tepat, manipulasi data, dan mengelirukan orang ramai.

Salah satu fakta yang paling mendedahkan ialah lama sebelum semakan awam projek itu dan kelulusannya oleh kepakaran negeri, orang awam dan pakar negara yang terjejas oleh projek itu dibentangkan dengan satu-satunya laluan saluran paip gas.

Ini adalah pilihan yang tidak berasas dan menyalahi undang-undang untuk laluan melalui Teluk Narva dan Rizab Kurgalsky.

Pada April 2017, Kementerian Sumber Asli Rusia menghantar kepada orang yang dihubungi Konvensyen Espoo di Denmark, Jerman, Latvia, Lithuania, Poland, Estonia, Sweden dan Finland, dokumentasi penilaian kesan alam sekitar (EIA) untuk pembinaan Nord. Saluran paip gas yang dibangunkan oleh Nord Stream 2 AG 2 . Dokumen itu membuktikan satu-satunya pilihan - melalui Teluk Narva, melalui kawasan yang dilindungi khas kepentingan antarabangsa.

Pengarang dokumen EIA tidak mempunyai alasan formal yang mencukupi untuk pilihan laluan tersebut. Sebagai contoh, untuk menentukan laluan terakhir, tinjauan luar pesisir perlu dijalankan, yang hanya boleh bermula pada Julai 2017. Namun begitu, Nord Stream 2 AG, tiga bulan sebelumnya, menganggap mungkin untuk mengumumkan bahawa laluan melalui rizab Kurgalsky telah dipilih.

Dokumen yang dihantar ke negara yang mengambil bahagian dalam projek itu dan dibentangkan kepada orang ramai penuh dengan kesilapan dan ketidaktepatan, membantu untuk membenarkan "tiada alternatif" pilihan pembinaan yang dipilih melalui rizab Kurgalsky.

Berikut ialah beberapa contoh tipikal perwakilan data yang salah:

Laporan Espoo mengatakan bahawa kerja memasang saluran paip gas "tidak akan menjejaskan integriti keseluruhan dan fungsi rizab, oleh itu tahap impak ke atas kawasan perlindungan dinilai sebagai kecil."

Malah, laluan saluran paip gas telah diletakkan melalui kompleks semula jadi yang paling berharga di rizab itu. Secara langsung di koridor laluan, sekurang-kurangnya 7 spesies tumbuhan vaskular, 1 spesies lichen dan 1 spesies lumut ditemui, disenaraikan dalam Buku Data Merah pelbagai peringkat. Di kawasan berhampiran trek terdapat sarang helang ekor putih, termasuk dalam Buku Merah Antarabangsa.

Paip itu akan melalui 3 km dari Pulau Maly Tyuters, di mana terdapat anjing laut bercincin terlindung yang jarang ditemui. Laluan penghijrahan meterai ke pulau ini pasti akan melintasi laluan saluran paip gas melalui Teluk Narva.

Pengarang projek melaporkan bahawa bahagian saluran paip di wilayah rizab Kurgalsky akan "menduduki kawasan seluas kira-kira 31 hektar untuk sementara waktu". Pada hakikatnya, selama 50 tahun operasi saluran paip gas, wilayah itu akan "dibersihkan" mengikut keperluan keselamatan. Menurut pakar, pemulihan kompleks semula jadi di sini akan menjadi mustahil selama kira-kira 100 tahun selepas tamat hayat perkhidmatan saluran paip gas.

Membandingkan laluan saluran paip gas melalui Teluk Narva (rizab Kurgalsky) dan Cape Kolganpya (rizab Kotelsky), pengarang projek memberikan data yang tidak tepat mengenai nilai relatif dan rejim perlindungan khas rizab: ke stesen pemampat, untuk pilihan "Cape Kolganpya" juga akan menjadi lebih penting kerana persimpangan rizab kompleks semula jadi negeri kepentingan serantau "Kotelsky".

Pada hakikatnya, laluan saluran paip gas yang diunjurkan melalui Cape Kolgonpya melepasi zon pengurusan alam semula jadi yang intensif, di mana sekatan minimum terhadap aktiviti ekonomi diperkenalkan. Pembinaan struktur linear (termasuk saluran paip) dibenarkan oleh rejim rizab "Kotelsky". Pembinaan di zon ini tidak akan menyebabkan sebarang kerosakan baru secara asasnya.

Sementara itu, rejim keselamatan rizab Kurgalsky tidak membenarkan pembinaan saluran paip gas di wilayahnya.

Perlu ditambah bahawa dokumen projek tidak mengandungi bukti yang mencukupi tentang kemustahilan meletakkan Nord Stream 2 di koridor Nord Stream 1 sedia ada.

keluar dari saluran paip gas dari laut ke darat di Jerman, foto dari bahan reka bentuk "Nord Stream 2"

Piawaian berganda di negara yang berbeza: di persimpangan pantai di Jerman, paip akan melalui jalur hutan pantai selebar 200 meter

"Menggunakan kaedah pembinaan parit terbuka tradisional untuk menjalankan saluran paip melalui tali pinggang hutan akan mengakibatkan kehilangan habitat dan perubahan rupa bumi yang tidak dapat dipulihkan." Oleh itu, Nord Stream 2 AG berhasrat untuk melepasi bahagian ini dengan dua terowong mikro sepanjang kira-kira 700 meter.

Pada masa yang sama, Rusia telah menerima pakai "pelbagai pilihan untuk menggali parit" untuk wilayah yang berharga dan dilindungi undang-undang, yang tidak mempunyai analog di seluruh Utara-Barat Rusia: "Senario garis dasar ialah kaedah pembinaan tradisional dengan parit terbuka 85 m lebar dan lebih kurang 3 800 m ". Perlu diingatkan bahawa penggunaan teknologi microtunneling atau penggerudian arah mendatar semasa melintasi PA disediakan oleh piawaian Gazprom (lihat "Kaedah Penggerudian Arah Mendatar" Piawaian Organisasi "Saluran Paip Gas Utama STO Gazprom 2-2.1-249-2008 (diluluskan dan diperkenalkan dalam tindakan oleh Perintah OAO Gazprom bertarikh 26 Ogos 2008 No. 258) Tidak perlu membuktikan fakta bahawa Rusia mempunyai pengalaman yang luas dalam meletakkan terowong panjang.

Nord Stream 2 AG cuba mengabaikan fakta bahawa meletakkan saluran paip gas melalui rizab Kurgalsky adalah pelanggaran undang-undang Rusia dan antarabangsa.

Wakil syarikat telah berulang kali menyatakan bahawa laluan bahagian darat saluran paip gas adalah kecekapan eksklusif Gazprom dan Kerajaan Rusia.

Oleh itu, syarikat membentangkan kes itu seolah-olah terdapat dua projek yang tidak berkaitan: dalam pesisir dan luar pesisir. Pada hakikatnya, hanya ada satu projek. Ia dijalankan oleh anak syarikat Gazprom (pengasas Nord Stream 2 AG ialah Gazprom PJSC).

Pakar Greenpeace telah menganalisis dokumen mengenai projek Nord Stream 2, yang menerangkan secara terperinci ketiadaan asas dan menyalahi undang-undang

Khususnya, pembinaan saluran paip gas di rizab alam semula jadi Kurgalsky adalah mustahil berdasarkan undang-undang Rusia dan perjanjian antarabangsa: Konvensyen Tanah Lembap Kepentingan Antarabangsa (Konvensyen Ramsar) dan Konvensyen mengenai Perlindungan Alam Sekitar Laut Baltik. Laut.

Perenggan 19 Konvensyen Ramsar menyatakan: “perubahan watak ekologi ialah gangguan buatan manusia terhadap mana-mana komponen ekosistem, proses dan/atau faedah/perkhidmatan yang disediakan oleh ekosistem”.

Seperti berikut dari bahan Espoo, pemasangan paip akan disertai dengan: penyingkiran tumbuh-tumbuhan dan tanah; kesan ke atas habitat tumbuhan dan haiwan; kehilangan dan pemecahan hutan asli; perubahan dalam rejim hidrologi, dan sebagainya. Seluruh wilayah rizab Kurgalsky termasuk dalam "wilayah ornitologi utama", yang bermaksud bahawa pembinaan di mana-mana bahagiannya akan menjadi pelanggaran berat terhadap prinsip Konvensyen.

Pada 15 Januari 2018, pada sidang akhbar di Agensi Berita Perniagaan St. Petersburg, kesimpulan tinjauan alam sekitar awam telah diterbitkan, yang dijalankan oleh Pusat Kepakaran ECOM. Pakar bebas - dua doktor dan lima calon sains, ahli biologi, ahli ekologi, peguam, ahli geografi dan pakar dalam perancangan wilayah - menganalisis 138 jilid projek dan mengisytiharkan projek memasang paip melalui rizab Kurgalsky tidak boleh diterima.

Pakar membuat 61 kenyataan mengenai ketidaklengkapan dan ketidakbolehpercayaan bahan tinjauan kejuruteraan projek dan menyimpulkan bahawa penyembunyian maklumat tentang nilai perbandingan kompleks semula jadi apabila memilih alternatif kepada laluan saluran paip gas,serta meremehkan nilai kompleks semula jadi di bahagian selatan rizab Kurgalsky adalah dasar yang disengajakan oleh pemaju dokumentasi reka bentuk.

Pakar menemui "pepijat aneh."

Salah satu gambar yang digunakan dalam projek itu menggambarkan sarang angsa bisu di Semenanjung Kurgalsky, namun, atlas ornitologi Yulia Bublchenko mengandungi gambar yang sama yang diambil di Pulau Maly Tyuters.

Sebutan beberapa spesies ikan komersial telah hilang daripada dokumen reka bentuk untuk mengurangkan nilai perikanan Teluk Narva, di mana ia dirancang untuk menurunkan paip.

Fakta indikatif telah ditunjukkan pada sidang akhbar: seseorang yang mempunyai akses kepada pelarasan kepada program negeri memadamkan salah satu pilihan saluran paip gas alternatif dalam skim perancangan wilayah Persekutuan Rusia dalam bidang pengangkutan saluran paip. Kami bercakap mengenai laluan saluran paip gas di sepanjang sempadan dengan Estonia.

Pada Mei 2018, pakar GREENPEACE, bersama saintis bebas, mendapati bahawa kerja pembinaan sedang dijalankan di rizab Kurgalsky, memusnahkan bukit pasir peninggalan dan paya yang berharga.

Pencinta alam sekitar menghantar rayuan kepada Ketua Pendakwa Y. Chaika dan Pejabat Pendakwa Alam Sekitar Antara Daerah Leningrad meminta mereka bertindak balas terhadap kerja pembinaan haram di rizab dan membawa mereka yang bertanggungjawab ke muka pengadilan.

meletakkan laluan di rawa dilindungi Kader, gambar oleh GREENPEACE

Pada 9 Jun 2018, GREENPEACE melaporkan bahawa Nord Stream 2 AG dan kontraktornya menyebabkan kerosakan pada sifat rizab dalam jumlah 2.16 juta rubel. Ini adalah jumlah minimum yang telah dikira oleh pakar Greenpeace mengikut kaedah yang diluluskan oleh Kementerian Sumber Asli.

Pada awal bulan Ogos 2018, beratus-ratus loji Buku Merah yang musnah ditemui di laluan masa depan saluran paip gas Nord Stream 2 di Perlindungan Hidupan Liar Kurgalsky: sundew pertengahan, turchi paya dan lumbago. Tumbuhan itu telah mati akibat percubaan syarikat untuk menanam semula dari tapak paip.

di paya Kader, beratus-ratus pokok sundew perantaraan kering: mereka ditarik keluar bersama-sama dengan kepingan lumut, dialihkan beberapa puluh meter dan tersebar di bawah terik matahari, foto GREENPEACE

tumbuhan mati dan mati dari ayam belanda paya yang dilindungi ditemui di tanah pamah paya - tidak mungkin untuk menganggarkan jumlah tumbuhan mati, kerana sebahagian daripadanya dipijak ke dalam tanah, foto GREENPEACE

Pada 30 Ogos 2018, GREENPEACE melaporkan: Nord Stream 2 AG memperkenalkan peralatan berat ke dalam rizab dan menebang hutan di sebahagian besar laluan saluran paip gas. Pada masa ini, syarikat itu sedang memusnahkan kompleks semula jadi unik rizab, habitat spesies tumbuhan dan haiwan yang jarang ditemui dan melanggar undang-undang Rusia dan kewajipan antarabangsa Rusia yang timbul daripada Konvensyen Ramsar.

Kini pembinaan Nord Stream 2 sedang giat dijalankan. Kerosakan yang tidak boleh diperbaiki dalam masa terdekat adalah disebabkan oleh rizab alam semula jadi Kurgalka dan ekosistem Teluk Narva. Malangnya, fakta ini tidak dipertimbangkan dengan betul sama ada di Rusia atau di Eropah "undang-undang". Pihak berkuasa negara yang mempunyai kecekapan untuk bersetuju dengan pemasangan paip - Jerman (negara utama berkenaan), Finland dan Sweden -

tidak memberi perhatian kepada pelanggaran undang-undang (termasuk perjanjian antarabangsa) dan piawaian alam sekitar.

Jika kita mengambil pendirian yang benar, maka kita mesti mengakui: semua negara di atas (dan Kesatuan Eropah secara amnya) juga bertanggungjawab ke atas apa yang berlaku di rizab Kurgalk dan Teluk Narva. Mereka harus memahami perkara ini, mengambil mudah bahawa lambat laun, satu cara atau yang lain, mereka perlu membayar untuk apa yang telah mereka lakukan atau tidak lakukan.