Mengapa Rusia adalah negara yang miskin?
Mengapa Rusia adalah negara yang miskin?

Video: Mengapa Rusia adalah negara yang miskin?

Video: Mengapa Rusia adalah negara yang miskin?
Video: Epic Sejarah: Rusia (PARTS 1-5) - Rurik ke Revolusi 2024, Mac
Anonim

Negara yang berbeza mempunyai gabungan sumber asli dan kualiti hidup rakyat yang berbeza. Mari kita pilih tiga pilihan: Pertama: "negara kaya" dan "orang kaya" (di AS). Kedua: "negara miskin" dan "orang kaya" (di Jepun). Ketiga: "negara kaya" dan "orang miskin" (di Rusia).

Beberapa tahun yang lalu saya telah dibawa ke dacha seorang kerani kecil Gazprom.

Rumah itu berharga $ 3 juta (4 tingkat dengan lif).

6 bilik tidur, solarium, bilik biliard dan lain-lain. Garaj untuk 3 buah kereta.

Rusia menduduki tempat ke-63 dalam ranking daya saing global. Data sedemikian dibentangkan dalam laporan syarikat perunding Rusia Strategy Partners, dibuat bersama pakar dari Forum Ekonomi Dunia. Tempat negara kita betul-betul antara Sri Lanka dan Uruguay. Kejiranan, secara sederhana, meragukan … Tetapi semuanya boleh menjadi lebih teruk. Walaupun banyak negara membangun secara beransur-ansur meningkatkan kedudukan mereka, sejak beberapa tahun kebelakangan ini Rusia, sebaliknya, telah kehilangan 12 baris dalam penarafan berwibawa ini dan terus merosot ke bawah. Mengapa kita tidak boleh bertukar menjadi negara maju dalam apa cara sekalipun? Pakar telah mengenal pasti beberapa sebab.

Konsep "negara kaya" dan "negara miskin" bermaksud tahap penyediaan negara tertentu dengan sumber asli pada masa tertentu, yang merupakan penunjuk semula jadi yang objektif. Konsep "orang kaya" dan "orang miskin" adalah sosial. penunjuk yang mencirikan kualiti hidup manusia. Mereka bergantung kepada sistem politik dan sosio-ekonomi yang wujud di negara tertentu, model pengurusan ekonomi negara dan masyarakat. Di sini kita bercakap tentang gabungan sebenar dan operasi fenomena dan konsep yang ditunjukkan dalam tajuk artikel dalam hari ini Rusia. Rusia bukan sahaja negeri terbesar dari segi wilayah di planet kita, tetapi juga terkaya dengan sumber semula jadi. Ia kaya dengan sumber mineral, ia mengandungi lebih daripada 10% daripada rizab minyak dunia, 1/3 daripada gas, kira-kira 25% daripada bijih yang berguna, mempunyai 9% daripada tanah pertanian dunia, lebih 20% daripada kawasan hutan dunia, dan rizab air tawar terbesar.

Hanya di Tasik Baikal kira-kira satu perlima daripada rizab air tawar dunia tertumpu. Rusia mempunyai lebih 20% daripada sumber semula jadi dunia, yang membentuk 95.7% daripada kekayaan negaranya. Pernyataan bahawa pencipta kehidupan di Bumi adalah seorang lelaki, kerjanya cukup adil. Tetapi sumber asli memainkan peranan penting dalam pengeluaran barangan material sebagai objek tenaga manusia yang berpotensi. Seperti yang kita dapat lihat, negara kita mempunyai potensi sumber semula jadi yang sangat besar, yang mewujudkan prasyarat yang baik untuk memastikan tahap tinggi dan kualiti hidup orang Rusia. Marilah kita bertanya soalan: adakah prasyarat ini direalisasikan. ? Pada pendapat kami, hanya ada satu jawapan untuknya. Tidak, ia tidak dilaksanakan. Mari kita gambarkan kenyataan ini.

Menurut Rosstat, pada suku pertama 2009 berbanding tempoh yang sama pada 2008, jumlah fakir miskin di negara ini meningkat sebanyak 1.5 juta orang dan mencecah 24.5 juta, malah jumlah pengemis di Rusia jauh lebih tinggi. Intinya ialah bagaimana untuk mentakrifkan kemiskinan? Dalam amalan dunia, tiga kaedah mengukur kemiskinan digunakan: mutlak, relatif dan subjektif. Kaedah mutlak adalah berdasarkan tahap pendapatan mutlak, kaedah relatif adalah berdasarkan pengiktirafan golongan miskin oleh mereka yang pendapatannya di bawah separuh atau bahkan. dua pertiga daripada purata pendapatan negara, dan kaedah subjektif adalah berdasarkan penilaian subjektif oleh rakyat sendiri.tahap dan kualiti kesejahteraan mereka. Di Eropah, definisi kemiskinan dijalankan mengikut kaedah relatif, di Rusia - mengikut mutlak. Ringkasnya, kami mentakrifkan ia memberi manfaat kepada pihak berkuasa, kerana kaedah ini mengurangkan tahap sebenar kemiskinan.

Secara praktiknya, kemiskinan di Rusia diukur dari segi sara hidup minimum, yang merangkumi set minimum produk makanan, barangan dan perkhidmatan bukan makanan untuk perumahan dan perkhidmatan komunal, penjagaan kesihatan dan pendidikan, serta bayaran dan yuran wajib. minimum untuk orang yang bekerja pada tahun 2009 di Rusia ialah 5497 rubel. sebulan. Paling best, duit ni cukup untuk hidup separuh kelaparan. Dan tidak perlu bercakap tentang keperluan mendesak lain, mereka boleh dilupakan. Gaji rendah warga kerja yang bekerja membuktikan kualiti hidup yang rendah di Rusia.

Pada masa ini, sebagai contoh, gaji minimum, sebagai penunjuk kewangan minimum sara hidup di negara kita, adalah lebih rendah daripada di Luxembourg - 17 kali, Perancis - 14 kali, England - 10 kali, Estonia - 4 kali. kawasan luar bandar, meliputi kira-kira 45% penduduk luar bandar. Keadaan ini terutamanya disebabkan oleh dua sebab. Pertama, pengangguran yang tinggi. Tiada pekerjaan, tiada pendapatan. Kedua, gaji rendah. Bagi satu pertiga pekerja, ia adalah di bawah gaji minimum (gaji minimum), dan untuk 53% - di bawah paras sara hidup. Dia menulis tentang akibat kemiskinan pada abad ke-18. Ahli ekonomi Scotland Adam Smith. Khususnya, beliau menyatakan bahawa kewujudan kecil golongan miskin yang bekerja berfungsi sebagai simbol semula jadi bahawa negara sedang mengalami genangan, dan kebuluran mereka - bahawa ia semakin berkurangan dengan cepat.

Untuk mengelakkan situasi sedemikian di negara kita, adalah perlu untuk membangunkan program negara di mana untuk menentukan langkah, terma, orang yang bertanggungjawab untuk mengatasi kemiskinan. Salah satu faktor untuk menyelesaikan masalah ini mungkin cukai progresif, yang wujud di negara maju. Oleh itu, cukai pendapatan ke atas lebihan keuntungan ialah 40% di AS, 60% di Sweden dan Perancis. Di Rusia, malangnya, proses pengagihan semula seperti itu tidak berlaku, kerana terdapat satu skala rata (13%) untuk orang kaya dan miskin, yang kerajaan tidak berniat untuk menghapuskan, iaitu, ia tidak mengendahkan nasihat ahli ekonomi Inggeris terbesar pada abad kedua puluh, Arthur Pigou, yang menulis bahawa kekayaan masyarakat meningkat dengan pengagihan semula pendapatan yang lebih saksama dan pemindahan sebahagian daripadanya daripada yang kaya kepada yang miskin. Beliau turut mengemukakan tesis bahawa adalah lebih berfaedah untuk masyarakat meningkatkan imbuhan pekerja bergaji rendah berbanding pekerja bergaji tinggi.

Namun, di negara kita, tidak seperti negara Barat, mereka tidak mengikut nasihat Adam Smith atau Arthur Pigou. Dan sia-sia. Mereka menawarkan perkara yang masuk akal. Kerajaan Rusia mengemukakan tugas - untuk menyediakan rakyat yang bekerja dan pesara pendapatan yang sama dengan tahap sara hidup. Adakah status sosial mereka akan berubah selepas itu? Saya pasti tidak. Sama seperti "orang yang bekerja" dan pesara adalah pengemis, mereka akan kekal begitu.

Masalah kemiskinan rakyat Rusia bertambah teruk dan bertambah teruk oleh krisis ekonomi. Penurunan pengeluaran pada tahun 2009, menurut beberapa anggaran, adalah 8.5%. Seperti yang kita ketahui, ini adalah kemelesetan yang paling teruk di dunia, kerana di Amerika Syarikat ia adalah 3%, dan di negara pengeluar minyak seperti Arab Saudi, Norway, dan Emiriah Arab Bersatu, ia tidak lebih daripada 1%. Sebaliknya, China telah menyaksikan peningkatan 6 peratus dalam pengeluaran, dan kemiskinan diburukkan lagi oleh trend berterusan kelewatan selama berbulan-bulan dalam pembayaran gaji kepada pekerja bukan sahaja dalam sektor swasta tetapi juga sektor awam ekonomi, termasuk pertahanan. kementerian. Jadi, di limbungan ke-30 di Primorye, selama hampir setengah tahun, pekerja tidak dibayar gaji, walaupun pada hakikatnya ia kurang daripada 5 ribu rubel sebulan. Penurunan kadar pertumbuhan KDNK, tahap dan kualiti hidup rakyat Rusia bermula di bawah Gorbachev.

Tetapi kemerosotan mendadak mereka berlaku di bawah Yeltsin, apabila penswastaan tanpa fikir harta negeri dan perbandaran, disertai dengan pengangguran besar-besaran dan inflasi yang melambung tinggi, membawa kepada kemiskinan bagi sebahagian besar rakyat., membawa kepada pembentukan lapisan sosial yang sempit pada satu kutub orang yang sangat kaya - oligarki, dan pada ekstrem yang lain - kepada kemunculan lapisan sosial yang luas - penduduk yang miskin dan melarat, pekerja yang tidak berdaya dan tidak berdaya daripada pekerja yang diupah. Menurut akhbar asing dan domestik, 500 orang terkaya di negara kita memiliki aset kewangan sebanyak 11.671 trilion rubel. Mempunyai asas ekonomi yang sangat besar, mereka sangat mempengaruhi dasar semua cabang kerajaan. Lebih-lebih lagi, wakil mereka termasuk dalam kerajaan, duduk di Perhimpunan Persekutuan, Dewan Awam, adalah gabenor entiti konstituen Persekutuan Rusia, dengan itu memastikan penggabungan modal terbesar dan kuasa politik negara.

Sebaliknya, pihak berkuasa semua peringkat hierarki, pada gilirannya, menyatakan kepentingan golongan oligarki sebagai sebahagian daripada masyarakat Rusia. Ini dibuktikan, sebagai contoh, dengan fakta berikut:

• sistem cukai sedia ada membenarkan oligarki membayar sewa asli, dan tidak menarik baliknya sebagai hasil negeri;

• kerajaan semasa krisis ekonomi dan kewangan memberikan sokongan berbilion dolar kepada golongan oligarki dengan mengorbankan dana awam, bukannya menyalurkan mereka ke dalam ekonomi sebenar dan bidang sosial;

• pengenalan skala cukai pendapatan 13 peratus yang seragam untuk golongan kaya dan miskin;

• penubuhan tempoh had tiga tahun untuk tuntutan penswastaan yang tidak adil bagi harta negeri dan perbandaran;

• pengesahan modal selepas pembayaran 13% daripada cukai, dsb. Penswastaan harta meliputi keseluruhan ekonomi negara negara. Kesan buruknya amat negatif dalam pertanian.

Harta negara dan ladang kolektif yang dibubarkan oleh reformis liberal telah dirompak dan dirompak. Tanah mereka diambil alih oleh pemilik tanah yang baru tiba. Sebahagian daripada tanah itu dibahagikan kepada bahagian dan diagihkan kepada petani. Pada awal abad ke-21, peringkat seterusnya penswastaan bermula. Peruntukan petani mula dibeli dengan sedikit oleh pemilik modal besar, menjadikan petani menjadi buruh tanpa tanah. Akibatnya, stratifikasi sosial di luar bandar meningkat lebih banyak lagi, yang merupakan edisi baharu pembentukan klan oligarki dalam sektor pertanian ekonomi kita, yang dikaitkan dengan pengagihan semula tanah yang memihak kepada latifundist tanah. Keretakan sosial yang dahsyat ini menjadi mungkin akibat penarikan sebenar negara daripada ekonomi, daripada menyelesaikan masalah politik dan sosio-ekonomi yang paling teruk di kawasan luar bandar Rusia semasa, kemudian punca utama, sebagai akibat daripada punca asal, adalah kualiti hidup tertinggi untuk kasta 1.5 juta orang dengan latar belakang sebahagian besar rakyat Rusia yang kelaparan dan miskin.

Bahagian penduduk yang menggemukkan ini tahu bagaimana untuk memastikan keselamatan dan pengumpulan modal melalui perundangan sendiri. Mari kita mulakan dengan oligarki, "usahawan ini yang tidak melakukan apa-apa," kecuali untuk menghisap keuntungan daripada buruh bergaji rendah, serta mengemis. untuk dana awam berjuta-juta dolar yang didermakan oleh tangan dermawan kerajaan Rusia sekali lagi - dengan mengorbankan rakyat. Sesetengah oligarki menyatakan sesuatu seperti penghinaan, pada pendapat mereka, untuk penghinaan bahawa mereka dipanggil oligarki, dan bukan sebaliknya. Adalah mungkin untuk bersetuju dengan tuntutan hanya dalam satu kes, apabila lapisan sosial buatan manusia ini meninggalkan peringkat politik dan ekonomi, secara aktif melaksanakan fungsi sosial, dan tidak menetapkan satu-satunya matlamatnya - untuk mendapatkan keuntungan maksimum melalui eksploitasi yang paling kejam terhadap buruh paksa.

Apakah tindakan oligarki, apa yang mereka lakukan? Berikut adalah fakta: Pada tahun 2007, Loji Elektrometallurgi Oskol dipindahkan kepada pemiliknya A. Usmanov sebagai dividen semua 100% daripada keuntungan bersih tahunan, tidak meninggalkan satu sen pun untuk pengembangan pengeluaran. Pada tahun yang sama, oligarki R. Abramovich memasukkan 89 ke dalam poketnya.9% daripada keuntungan bersih Gabungan Metalurgi Nizhniy Tagil. Para oligarki menunjukkan perusahaan yang dicemburui dan kurang ajar di luar pesisir yang dipanggil (negeri di mana cukai atau tidak, atau mereka sangat rendah). Oleh itu, oligarki Rusia mendaftarkan perusahaan mereka yang terletak di Rusia di luar pesisir, sebagai contoh, di Cyprus. Hakikatnya ialah pada 5 Disember 1998 antara negara kita dan Cyprus satu perjanjian telah dibuat "Mengenai pengelakan cukai dua kali berkenaan dengan cukai ke atas pendapatan dan modal." Menurut perjanjian ini, cukai ke atas dividen yang dibayar oleh usahawan Rusia kepada syarikat luar pesisir Cyprus hanya 5%. Mereka memindahkan baki keuntungan ke luar negara, yang digunakan oleh negara lain, tetapi bukan Rusia. Oleh itu, modal ini tidak boleh dikaitkan dengan kekayaan negara dalam negeri.

Pemilik modal terbesar adalah pengurus (pengurus atasan) perusahaan Rusia. Pengurus, membuat spekulasi mengenai fakta bahawa perusahaan menguntungkan, terima kasih kepada kerja besar mereka, sesuai dengan sebahagian besar keuntungan yang dicipta oleh pekerja yang diupah. Ia sampai pada tahap bahawa kos pengurusan melebihi dana gaji pekerja. Sebagai contoh, pada tahun 2008, gaji 8.6 ribu pekerja di OJSC Uralkali kurang daripada perbelanjaan pentadbiran sebanyak 341.5 juta rubel, atau 14%. Terdapat satu lagi lapisan sosial yang kaya dengan bank-oligarki di Rusia. Mari kita sentuh aspek ini - bonus. Mari kita ambil tiga contoh. Pada tahun 2008, 40 eksekutif Bank Pusat Persekutuan Rusia menerima 56.1 juta rubel. Yang kedua. Ahli lembaga Sberbank Persekutuan Rusia sebanyak 14 orang pada tahun yang sama telah dibayar 933.5 juta rubel. Yang ketiga. Ahli lembaga Gazprombank diberi 1, 006 bilion rubel pada tahun 2008. Banyak wang rakyat dibelanjakan untuk penyelenggaraan Duma Negeri. Pada tahun 2009, 5, 184 bilion rubel telah diperuntukkan untuk operasinya. Lebih-lebih lagi, seorang timbalan "kos" 960 ribu rubel. sebulan, iaitu 11, 7% lebih daripada pada tahun 2008, Cukup kaya ahli kerajaan dan gabenor entiti konstituen Persekutuan Rusia.

Jadi, pada tahun 2008, pendapatan Menteri Sumber Asli Rusia Y. Trutnev berjumlah 370 juta rubel, dan gabenor wilayah Tver D. Zelenin memperoleh 387.4 juta rubel. Fungsi pegawai pertama entiti konstituen Persekutuan Rusia adalah lebih mahal untuk pembayar cukai negara. Menurut Perbendaharaan Persekutuan, yang paling mahal ialah Presiden Republik Chechen R. Kadyrov, yang mana 1.071 bilion rubel dibelanjakan pada separuh pertama 2009. Kita boleh merumuskan kesimpulan berikut. Perkara di atas mengesahkan kesimpulan kami bahawa sebab utama kadar kemiskinan rakyat Rusia yang tinggi adalah dasar sosio-ekonomi kerajaan. Sudah tiba masanya untuk mengubah dasar ini secara radikal!

Disyorkan: