Kenapa Bill Gates mahu menyembur kapur ke atmosfera bumi

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Berbilang jutawan yang tersenyum itu merancang untuk memahami betapa berkesannya kapur di stratosfera melindungi planet daripada cahaya matahari, dan jika hasilnya bagus, semburkannya di sana dalam jumlah yang sangat besar. Ini berpotensi idea yang bermanfaat: saintis telah lama menunjukkan bahawa adalah mungkin untuk mencapai liputan lengkap Bumi dengan ais yang stabil - sehingga ke khatulistiwa. Malangnya, idea Gates adalah plagiarisme, dan bukan idea yang terbaik. Seorang penyelidik Soviet mencadangkan yang serupa setengah abad yang lalu dengan sulfur yang lebih berkesan. Satu lagi perkara yang lebih menarik: peristiwa seperti itu hampir memusnahkan manusia sekali. Kami memahami butirannya, serta sama ada kami diancam dengan kemusnahan.

Pengasas Microsoft memberikan tiga juta dolar sederhana untuk projek yang sangat mudah: untuk mengangkat dua kilogram kapur 19 kilometer dan menaburkannya di sana dari ketinggian. Tujuan acara itu adalah baik: untuk mengetahui sejauh mana semburan sedemikian berkesan, sejauh mana zarah dibawa. Berdasarkan ini, adalah mungkin untuk mengira dengan tepat berapa banyak kapur yang perlu diagihkan di stratosfera untuk … ya, anda menekanya, untuk menyelamatkan Bumi daripada pemanasan global.

Mengapa perlu menyeret 19 kilometer untuk ini? Hakikatnya adalah tidak berguna untuk menyembur apa-apa di troposfera: hujan di sana, menghilangkan habuk. Katakan Sahara membuang 1, 6-1, 7 gigaton pasir dan habuk ke dalam troposfera setiap tahun, tetapi apabila mereka masuk ke zon lembap, semua habuk ini jatuh bersama hujan. Oleh itu, walaupun padang pasir terbesar menyejukkan planet, ia melakukannya dengan buruk: Bill Gates memerlukan lebih banyak lagi.

Malangnya, beberapa sarjana Barat, dengan tergesa-gesa dan tanpa pemahaman, mengkritik Gates dermawan terkenal. Profesor Universiti Edinburgh Stuart Haszeldine juga memberitahu Times bahawa

"Ya, ia akan menyejukkan planet dengan memantulkan sinaran suria, tetapi apabila anda mula melakukan ini, ia akan menjadi seperti membaling heroin melalui urat: anda perlu melakukannya berulang kali untuk mengekalkan kesannya."

Kami berasa marah kerana memandang rendah kemungkinan "Kretaceous global". Dan kami akan menunjukkan kepada anda sebabnya di bawah.

Siapakah orang pertama yang mencadangkan untuk menggelapkan Matahari di langit?

Berkenaan dengan pemanasan global, dunia Barat menunjukkan evolusi yang lebih kurang sama dengan dunia saintifik Soviet - hanya lebih perlahan. Ingat bahawa fakta pemanasan global akibat pelepasan CO2 telah dikira (walaupun pada model separa empirikal) oleh pakar klimatologi Mikhail Budykov pada tahun 1960-an.

Pada tahun 1971, beliau membentangkan tesis ini di persidangan antarabangsa, di mana terdapat ramai saintis Amerika - dan hampir kesemuanya membantahnya. Lagipun, kemudian pemikiran adalah popular bahawa planet ini sedang mengalami penyejukan global (daripada pelepasan sulfur dioksida yang muncul semasa pembakaran arang batu). Budyko, bagaimanapun, dapat menunjukkan bahawa CO2 adalah lebih kuat daripada SO2 (nasib baik, lebih banyak daripadanya dipancarkan). Sepuluh tahun kemudian, suara mereka yang membantahnya senyap.

Tetapi penyelidik tidak bertenang dengan penemuan fenomena itu. Dia cuba menilai keupayaannya, dan menurut anggaran kasar pertama, nampaknya pemanasan boleh menghentikan pengangkutan angin dari laut ke pedalaman. Oleh itu, dia berpendapat, kemarau boleh berlaku di sana. Di kedalaman Eurasia terletak sebahagian besar wilayah USSR, yang membuat Budyko berfikir tentang bagaimana untuk menghentikan pemanasan global?

Dia mencadangkan untuk melakukan ini dengan bantuan pesawat yang membakar sulfur di stratosfera. Mengapa dia menganggap penyelesaian terbaik untuk membakar sulfur, dan bukan menyembur kapur, sebagai pelaksana rancangan Gates sekarang?

Masalahnya ialah apabila sulfur dibakar, SO2 terbentuk - anhidrida sulfur. Pada masa yang sama, separuh daripada jisimnya diperoleh daripada oksigen atmosfera, yang mengurangkan separuh kos pengangkutan bahan ke stratosfera - dan ia agak mahal. Bahan dalam stratosfera ini memberikan kesan anti-rumah hijau yang berkesan - ia menghalang sinaran matahari daripada memasuki troposfera dan memanaskan permukaan planet.

Satu kilogram sulfur yang dibakar di stratosfera akan mengimbangi kesan rumah hijau beberapa ratus tan karbon dioksida. Seratus ribu tan sulfur yang dihantar di sana adalah semua pelepasan CO2 antropogenik moden. Malah anggaran yang paling kurang optimis menunjukkan bahawa suntikan tahunan sebanyak 5 juta tan SO2 ke dalam stratosfera mungkin cukup untuk mengehadkan pemanasan global secara drastik.

Persoalan itu secara semula jadi timbul. Budyko mencadangkan kaedahnya setengah abad yang lalu. Sudah tentu, majalah Barat tidak menulis bahawa dia melakukannya terlebih dahulu, tetapi kaedah itu sendiri, tidak syak lagi, telah disebut di sana lebih daripada sekali sejak itu. Mengapa menawarkan kapur? Molekul kapur adalah lebih berat, yang bermaksud ia akan mendap di permukaan planet dengan lebih cepat dan menyejukkannya dengan kurang cekap. Mengapa memilih kurang cekap sedangkan anda boleh memilih lebih cekap?

Jawapan rasmi untuk soalan ini adalah ini: SO2 berbahaya untuk lapisan ozon, ia hanya memusnahkan ozon. Kami menulis "formal" atas sebab: spektrum penyerapan sinaran ultraviolet untuk SO2 dan O3 bertepatan, oleh itu, memusnahkan ozon, sulfur dioksida masih menghalang cahaya ultraviolet. Jadi tidak ada gunanya menggantikannya dengan kapur ozon yang tidak merosakkan.

Mungkin orang yang mencadangkan penggantian ini hanya mahu mengekalkan namanya dalam memerangi pemanasan - jadi dia cuba mencipta caranya sendiri yang asli. Jadi untuk bercakap, import penggantian idea bukan tempatan.

Bagaimana kapur di syurga berbeza daripada heroin di Vienna

Walaupun kapur menyejukkan Bumi kurang cekap daripada sulfur dioksida, ia tidak dapat dinafikan mampu melakukannya. Lebih-lebih lagi, bertentangan dengan bantahan pihak lawan, sama sekali tidak perlu bahawa pengenalan kapur ke dalam atmosfera benar-benar disokong secara berterusan.

Seperti yang dinyatakan oleh Mikhail Budyko, iklim bumi hari ini (tidak seperti zaman purba, katakan, Mesozoik) pada asasnya tidak stabil. Ini kerana hari ini terdapat penutup ais kutub kekal (ia jarang berlaku sejak 500 juta tahun lalu) yang memantulkan sinaran suria dengan baik. Oleh kerana itu, penyejukan planet mula memberikan maklum balas positif yang sebelum ini tidak hadir: semakin sejuk di atasnya, semakin banyak ais terbentuk, memantulkan sinaran suria ke angkasa. Yang akan menjadikannya lebih sejuk. Budyko meringkaskannya dengan cara ini:

"Ternyata dengan kemasukan sinaran suria yang sedia ada, sebagai tambahan kepada rejim meteorologi yang sedang diperhatikan, rejim glasiasi lengkap planet ini dengan suhu yang sangat rendah di semua latitud dan rejim glasiasi separa, di mana penutup ais menduduki sebahagian besar permukaan bumi, boleh berlaku. Rejim yang terakhir tidak stabil, manakala rejim glasiasi lengkap dicirikan oleh tahap kestabilan yang tinggi ".

Ini kerana jika glasiasi mencapai latitud yang sangat rendah - khatulistiwa - maka pemantulan Bumi akan meningkat dengan begitu banyak sehingga suhu purata dunia akan turun berpuluh-puluh darjah. Ia akan menjadi sejuk di mana-mana, selepas itu mana-mana tumbuh-tumbuhan darat akan mati. Budyko menyatakan bahawa pada zaman ais terakhir - yang paling kuat dalam masa yang sangat lama - planet ini hampir mendekati keadaan ini.

Oleh itu, kesimpulan "pengenalan kapur ke atmosfera perlu disokong lagi dan lagi" adalah, tentu saja, secara saintifik tidak sepenuhnya betul. Jika kapur (atau sulfur dioksida) yang mencukupi disembur ke atmosfera untuk glasiasi mencapai sekurang-kurangnya Afrika Utara, glasiasi seterusnya Bumi akan menjadi berdikari - dan kemenangan ke atas pemanasan global akan menjadi kekal.

Tidak kekal sepenuhnya, sudah tentu. Kira-kira 600-700 juta tahun yang lalu, terdapat kriogeni di Bumi - hanya satu tempoh ketika glasier meliputi semuanya, termasuk khatulistiwa. Walau bagaimanapun, dari masa ke masa, beberapa proses yang belum jelas sepenuhnya membawa kepada pencairan ais. Walau bagaimanapun, dari sudut pandangan spesies kita, kita akan bercakap tentang keabadian - cryogeny berlangsung sekurang-kurangnya berpuluh-puluh juta tahun.

Ini menunjukkan bahawa inisiatif Gates tidak mungkin memerlukan usaha berterusan sama sekali: ia hanya perlu memberikan dorongan yang kuat kepada penyejukan. Lebih-lebih lagi, dia tidak akan dapat menggunakan usaha sedemikian: selepas kematian tumbuhan terestrial autotropik, yang tidak dapat dielakkan semasa glasiasi global, spesies kita tidak akan dapat mengekalkan aktiviti sengit dalam apa jua bentuk.

Sebenarnya, senario apabila perjuangan menentang pemanasan global dengan menyembur pelbagai sebatian di stratosfera membawa kepada glasiasi lengkap planet ini telah pun dimainkan dalam budaya pop dan pawagam (agaknya, malangnya, biasa-biasa saja). Benar, di sana fasa pasca-glasial kewujudan manusia ditunjukkan agak tidak realistik: pada hakikatnya, tidak akan ada kereta api, sudah tentu, dalam dunia sedemikian. Glasier hanya akan menerbangkannya - dengan pergerakannya yang stabil ke selatan.

Adakah rancangan Gates boleh dilaksanakan?

Menggelapkan langit duniawi adalah cara yang paling mudah, paling murah dan paling berkesan untuk memerangi pemanasan global. Apabila memilih antaranya dan secara literal mana-mana alternatif lain, seseorang harus lebih mengutamakan pemadaman berbanding perkara lain.

Pertama, baki perjuangan melibatkan pengurangan kepekatan karbon dioksida dalam atmosfera Bumi kepada nilai pra-industri - daripada 410 sekarang kepada 280 bahagian per juta. Ini bermakna sekurang-kurangnya sepuluh peratus penurunan dalam hasil tanaman. Iaitu, sama ada kebuluran besar, atau peningkatan mendadak dalam membajak tanah baru. Yang terakhir ini hampir tidak realistik tanpa mengurangkan sebahagian daripada hutan tropika, dari segi biodiversiti, jauh lebih berharga daripada gabungan semua hutan di Rusia (di kawasan yang kedua terdapat lebih sedikit spesies daripada di Costa Rica yang kecil).

Sudah tentu, penggelapan kapur global Gates juga akan menyebabkan penurunan kepekatan CO2 di atmosfera - kerana apabila lautan menjadi sejuk, ia akan menyerap lebih banyak gas ini setiap unit isipadu air. Tetapi penurunan itu tidak akan setajam melawan CO2 antropogenik dari atmosfera yang dicadangkan oleh orang lain. Ini bermakna bahawa pembukaan hutan tropika akan menjadi lebih lancar, dan spesies asli akan hidup lebih lama.

Jangan lupa bahawa peredupan global akan menghilangkan sebahagian daripada cahaya yang diserap tumbuhan, yang akan mengurangkan hasil global sebanyak 2-5%. Dari sini jelas bahawa lebih baik untuk menggelapkan planet ini. Lagipun, penurunan hasil tanaman yang ditanam dan biojisim tumbuhan liar akan menjadi lebih licin, lebih lama dalam masa.

Kedua, kaedah Gates adalah murah. Mengikut pengiraan untuk sulfur dioksida, hanya 2-8 bilion dolar setahun akan mencukupi untuk menghentikan pemanasan global tanpa mengurangkan pelepasan CO2 antropogenik. Ini sangat sedikit, hanya kekayaan peribadi Gates yang sama - 138 bilion dolar. Dia seorang yang baik hati, jadi dia membelanjakan lebih daripada $ 50 bilion untuk amal. Sudah tentu, dia akan dapat melabur banyak dalam projek ini.

Untuk memahami betapa tidak pentingnya 2-8 bilion setahun ini, mari kita ingat: menurut anggaran paling konservatif, peralihan kepada tenaga boleh diperbaharui sahaja memerlukan $ 4.4 trilion setahun. Selain itu, ini tidak akan mencukupi untuk menghentikan pemanasan: CO2 yang telah terkumpul di atmosfera akan memanaskannya selama berabad-abad, walaupun pelepasan antropogenik gas ini jatuh kepada sifar esok.

Kos tahunan seribu kali lebih murah untuk menggelapkan planet ini - dan sebenarnya boleh menghentikan pemanasan, tidak seperti peralihan kepada tenaga boleh diperbaharui. 2-8 bilion setahun adalah angka yang boleh diabaikan, pada tahap 1% daripada belanjawan tentera AS. Jelas sekali bahawa walaupun negeri yang satu ini, jika dikehendaki, akan dengan mudah menutup pemanasan global dengan cara yang progresif, yang dipromosikan oleh Bill Gates.

Akhirnya, pemadaman global mempunyai tambahan ketiga: seperti yang ditunjukkan oleh akhbar dengan betul, ia meniru proses yang sangat semula jadi.

Toba: Menunjukkan Keberkesanan Gates Global Dimming

Intinya ialah pemadaman global dalam sejarah Bumi adalah fenomena biasa, dan inilah yang menjadi pencetus kepada banyak zaman ais. Pemadaman sebegini berlaku setiap kali terdapat letusan kuat gunung berapi di atas tanah. Kali terakhir adalah pada tahun 1991, apabila gunung berapi Pinatubo di Filipina membuang 20 juta tan sulfur dioksida ke dalam stratosfera (gas berat yang dipanaskan boleh meningkat dengan ketara lebih tinggi daripada molekul yang lebih ringan dari udara sekeliling).

Seperti yang dinyatakan oleh editor jurnal Nature: "Letusan ini menyejukkan planet sebanyak 0.5 ° C. Selama satu setengah tahun, suhu bumi purata kembali kepada suhu sebelum penciptaan enjin stim."

Suhu ini adalah cawan suci bagi banyak orang di planet ini. Jelas bahawa demi mencapainya, mereka akan bersabar dengan pengorbanan yang sangat serius. Lebih-lebih lagi, apa-apa cara lain untuk mencapainya - di samping menggelapkan suasana - akan memerlukan lebih banyak pengorbanan.

Sudah tentu, letusan Pinatubo jauh dari yang paling kuat. Letusan yang lebih kuat pada abad ke-19 memberikan Tambora dan Krakatau, dan pada 16 Februari 1600 - Huaynaputina di Peru. Kemudian pelepasan mencapai 50-100 juta tan SO2 pada satu masa. Akibatnya, walaupun di hemisfera utara, suhu menurun selama beberapa tahun. Di Rusia, sebagai contoh, suhu jatuh begitu banyak sehingga terdapat kebuluran yang paling teruk dalam sejarahnya. Sepanjang 1601-1603, 127 ribu daripada mereka yang mati daripadanya telah dikebumikan di Moscow sahaja. Walau bagaimanapun, kebuluran kemudiannya menjejaskan bahagian paling berbeza di planet ini.

Tetapi ini juga merupakan contoh bukan rekod. Letusan gunung berapi terkuat semasa kewujudan spesies kita ialah Toba, kira-kira 75 ribu tahun dahulu. Kemudian enam bilion tan sulfur dioksida masuk ke atmosfera. Berapa tepatnya suhu jatuh - saintis masih berhujah (angka dari 1 hingga 15 darjah dipanggil, kebenarannya mungkin dalam lingkungan 3-5 darjah). Tetapi pakar genetik sedar bahawa bilangan orang yang meninggalkan gen mereka kepada kita berkurangan berkali-kali dalam tempoh ini. Jumlah populasi manusia pembiakan kira-kira 70-80 ribu tahun yang lalu jatuh kepada 1000-10,000 individu, yang sangat kecil.

Harus diingat bahawa pada masa itu orang sudah bukan sahaja di Afrika, tetapi juga di Asia. Ini bermakna tiada acara bukan global boleh berulang kali menurunkan jumlah mereka - dan selain daripada letusan Toba, tidak ada calon lain untuk peranan apokalips mini global seperti itu.

Kesimpulan: Gelapnya Bumi adalah kaedah kuno dan terbukti dengan baik dalam penyejukannya yang sangat sengit. Peristiwa Gates melakukan "gema alam semula jadi" dalam erti kata yang paling literal. Sudah tentu, ia tidak akan dibawa ke skala Toba: tahap Pinatubo, iaitu, kembali ke suhu pra-industri, akan mencukupi.

Tetapi kami meragui bahawa pemadaman sedemikian akan dilaksanakan dalam amalan dalam dekad akan datang, dan inilah sebabnya.

Ideologi antimanusia dan implikasinya dalam memerangi pemanasan

Dunia dalam seratus tahun yang lalu telah menyaksikan pasang surut ideologi yang sangat ingin tahu dan tidak logik - daripada Nazisme kepada "kapitalisme emosi". Antara yang paling eksotik ialah anti-humanisme.

Dalam erti kata yang paling umum, ini adalah penyimpangan dari idea beberapa nilai orang sebagai fenomena. Pembiasan khusus ideologi ini dalam persekitaran pemuliharaan dan tokoh masyarakat telah dirumuskan dengan tepat oleh Robert Zubrin:

"Menurut idea ini, manusia adalah kanser planet Bumi, spesies yang aspirasi dan seleranya mengancam" susunan semula jadi ".

Sudah tentu, tidak ada "tertib semula jadi" dalam dunia sebenar. Alam sentiasa bergerak dan berjuang, ia sentiasa berubah. Puncak glasiasi di England bertepatan dengan ketiadaan spesies daratan di sana (untuk glasier), dan puncak interglasial bertepatan dengan kediaman kuda nil di sana. Yang manakah antara ini adalah "tertib semula jadi"? Apakah sebenarnya yang harus kita usahakan untuk memulihkan?

Oleh itu, sukar untuk segera memahami apa sebenarnya yang mengancam seseorang dalam kerangka konsep antihumanisme. Kajian teliti idea penyokongnya menunjukkan: mereka memanggil "semula jadi" keadaan seperti itu yang wujud sebelum manusia mula mempengaruhi alam sekitar dengan ketara (sehingga 1750).

Perkembangan terbaik kejadian untuk antihumanisme adalah pengurangan maksimum yang mungkin dalam bilangan orang, dan idealnya, penghapusan lengkap mereka dengan mengurangkan kemungkinan untuk pembiakan.

Bagi antihumanis yang benar-benar konsisten, semua yang datang daripada seseorang adalah buruk - tidak kira bagaimana ia mempengaruhi alam sekitar. Menggelapkan planet dengan menyembur kapur (atau membakar sulfur) di atmosfera adalah keputusan yang sangat buruk untuk anti-humanisme, kerana ia datang dari seseorang.

Seorang anti-humanis sejati tidak akan sama sekali kagum dengan fakta bahawa penyelesaian ini seribu kali lebih murah daripada memerangi pelepasan CO2 melalui tenaga boleh diperbaharui - dan pada masa yang sama ia juga berkesan, dan tidak seperti perjuangan sedemikian. Dia sama sekali tidak bimbang tentang pembaziran manusia, seperti seorang doktor tidak bimbang tentang masalah tumor kanser dalam proses terapi antikanser. Lebih-lebih lagi, dia tidak berminat dengan fakta bahawa perjuangan menentang manifestasi khusus tertentu secara amnya berkesan. Lagipun, antihumanisme adalah konsep yang tidak rasional, malah ia hanyalah satu lagi jenis agama sekular.

Oleh kerana itu, pembawanya lebih suka menaakul bukan dengan cara yang rasional, tetapi, seperti yang dipanggil oleh ahli antropologi seratus tahun yang lalu, dengan cara "ajaib". Intipati pemikiran ajaib adalah mudah: tindakan simbolik dapat memenuhi keinginan anda, walaupun secara luaran mereka tidak kelihatan rasional. Tindakan simbolik "Salah" akan membawa anda kepada kekalahan, walaupun ia kelihatan rasional.

Alam Semula Jadi yang sama menunjukkan bagaimana ini membawa kepada kemerosotan dalam sikap terhadap mana-mana projek untuk menggelapkan Bumi: "Sesetengah kumpulan pemuliharaan berpendapat bahawa usaha [peredupan] adalah gangguan berbahaya daripada satu-satunya penyelesaian kekal kepada masalah pemanasan global: mengurangkan gas rumah hijau pelepasan. Hasil saintifik eksperimen sedemikian sebenarnya tidak penting, kata salah seorang penentang eksperimen sedemikian, Jim Thomas …"

Jadi, apa yang dikatakan sains tidak penting untuk anti-humanisme. Jim Thomas yang sama, selepas semua, bercakap menentang GMO - iaitu, baginya masalahnya bukan dalam pemanasan global, tetapi dalam semua yang datang dari seseorang. Itulah sebabnya ia tidak penting baginya bahawa penyemburan di stratosfera akan menghentikan pemanasan, tetapi perjuangan menentang pelepasan CO2 pada masa hadapan tidak akan.

Bagi dia dan orang seperti dia, suara yang sangat kuat di kalangan hijau moden, satu lagi perkara penting: adalah perlu untuk melawan penghapusan pengaruh manusia terhadap alam sekitar. Dan pemadaman global cuba mencapai matlamat yang kelihatan suci untuk menyejukkan planet dengan cara "syaitan". Iaitu, dengan tindakan seseorang yang serupa dengan tumor kanser, dan oleh itu penyelesaian yang tidak wajar untuk sebarang masalah yang dibawa olehnya harus ditolak semata-mata kerana mereka, seperti CO2 antropogenik, berasal dari seseorang.

Memandangkan semua ini, inisiatif Bill Gates, dengan segala rasionalitas formalnya, akan ditolak oleh arus perdana pemuliharaan. Tanpa perpaduan arus perdana sedemikian, mendapatkan idea ini melalui ahli politik Barat akan menjadi sangat sukar, jika tidak mustahil.

Jika semua ini berlaku, tidak akan ada cara yang realistik untuk menghentikan kenaikan suhu pada abad ke-21. Dan ini boleh membawa kepada hasil yang lucu: permusuhan terhadap semua yang antropogenik akan membawa komuniti hijau kepada ketidakupayaan untuk melawan yang sangat antropogenik ini. Nampaknya satu abad yang sangat menyeronokkan menanti kita.