Loji Tenaga Hidroelektrik di Rusia: Adakah Masalah Alam Sekitar Normal?

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Pada 7 September 2019, Nizhne-Bureyskaya HPP telah mula beroperasi secara komersial di Wilayah Amur, stesen itu mencapai kapasiti reka bentuk 320 MW, keempat-empat unit hidroelektriknya berada dalam keadaan kerja reka bentuk.

Dengan mengambil kira rejim air Sungai Bureya, purata keluaran tahunan stesen janakuasa hidroelektrik ini dijangkakan dalam jumlah 1.67 bilion kilowatt * jam.

Pengguna utama ialah kosmodrom Vostochny yang terletak di Wilayah Amur, tetapi tenaga elektrik juga akan diperlukan untuk Transsib, untuk loji pemprosesan gas yang sedang dalam pembinaan di bandar Svobodny, untuk saluran paip gas Power of Siberia.

Nizhne-Bureyskaya HPP ialah pengawal selia balas untuk Bureyskaya HPP yang jauh lebih berkuasa, di hilirnya kini telah menjadi lembangan atas untuk stesen baharu.

Takungan baru akan dapat menyamakan ketidaksamaan harian dalam pelepasan air dari Bureyskaya HPP, yang akan membolehkan stesen utama lata untuk menggunakan sepenuhnya kapasiti terpasang peralatan penjanaannya. Takungan Nizhne-Bureyskaya HPP juga akan membantu dalam mengawal banjir musim panas-musim luruh di Amur, yang kini telah menjadi hampir tahunan - untuk bandar dan kampung yang terletak di hilir, ini penting.

Perlu diingatkan bahawa buat pertama kalinya dalam sejarah pembinaan hidroelektrik Soviet dan Rusia, jurutera kuasa menjalankan beberapa langkah yang bersetuju dengan organisasi alam sekitar kami: taman semula jadi Bureysky telah dibentuk, semasa pengisian takungan, a seluruh operasi khas telah dijalankan untuk menyelamatkan haiwan liar dari zon banjir dan untuk memindahkan tumbuhan yang jarang ditemui …

Untuk mengalihkan perhatian haiwan ungulates, tempat makan telah diatur, sarang tiruan untuk itik mandarin yang jarang ditemui telah disusun - dalam satu perkataan, pembina hidro berusaha sedaya upaya untuk menjadikan kesan takungan baru pada alam sekitar dapat diterima sebaik mungkin.

HPP Baharu di Rusia Baharu dan Pengalaman GOELRO

Walau bagaimanapun, artikel ini akan ditumpukan tidak begitu banyak kepada peristiwa ini, sememangnya sangat penting, dalam "biografi" Rusia dan syarikat RusHydro, yang melaksanakan projek ini, tetapi untuk refleksi tentang fakta berikut. "HPP Nizhne-Bureyskaya adalah loji kuasa hidroelektrik yang paling berkuasa, yang pembinaannya telah dimulakan dan disiapkan di Rusia pasca-Soviet" - kira-kira dengan kata-kata ini mereka mengiringi upacara khusyuk permulaan stesen.

Tetapi kata-kata ini perlu dijelaskan: Nizhne-Bureyskaya HPP menjadi satu-satunya HPP besar dalam sejarah Rusia moden, pembinaannya dimulakan dari awal, semua HPP besar lain yang ditugaskan selepas 1991 adalah penyiapan pembinaan jangka panjang Soviet. Bureyskaya HPP mencapai kapasiti penuh pada 2011, Boguchanskaya HPP - pada 2015.

Dan di sinilah senarai HPP pasca-Soviet di Rusia hanya berakhir hari ini, RusHydro akan meneruskannya apabila pembinaan HPP Ust-Srednekanskaya selesai dan Zagorskaya PSHPP-2 dipulihkan.

Tidak, pembinaan hidro di Rusia tidak mati - loji kuasa hidroelektrik kecil masih dibina di Caucasus Utara dan wilayah barat laut, tetapi kadar pembinaan loji kuasa hidroelektrik besar akan kekal sama: sekali setiap 4-5 tahun. Dan fakta ini patut dipertimbangkan secara berasingan.

Nizhne-Bureyskaya HPP

Anda perlu bermula dari jauh - dari sepersepuluh abad yang lalu. Pada tahun 1912, Gleb Krzhizhanovsky, seorang jurutera tenaga dengan latihan, yang kembali ke profesion, menulis salah satu artikel saintifik pertamanya, kesimpulannya tidak boleh dipertikaikan hingga ke hari ini. Untuk pembangunan ekonomi dan kehidupan sosial mana-mana wilayah, elektrifikasi harus menjadi keutamaan.

Dalam erti kata lain: jika kepimpinan negara mahukan pembangunan wilayah, maka perancangan pembangunan ini harus dimulakan dengan reka bentuk loji janakuasa, yang akan menjadi asas kepada segala-galanya - untuk loji dan kilang baru, untuk pembangunan pertanian, untuk pembinaan petempatan, bandar, jalan raya dan landasan kereta api.

Sejarah menetapkan bahawa hanya lapan tahun selepas penciptaan teori ini, Krzhizhanovsky dan rakan-rakannya di "kedai tenaga" dapat mengesahkannya dalam amalan. Ingat "formula" Lenin: "Sosialisme ialah kuasa Soviet ditambah dengan elektrifikasi"?

Ini adalah bagaimana sosialisme di USSR bermula - dengan penubuhan kuasa Soviet dan dengan pembangunan dan pelaksanaan rancangan GOELRO. Pada masa yang sama, para profesional yang termasuk di ibu pejabat GOELRO bertindak tegas mengikut teori - mereka mereka bentuk loji kuasa bersempena dengan pembinaan pengguna elektrik masa depan, kedua-dua industri dan pertanian, dan dalam bentuk penempatan baru, besar dan kecil.

Mengapakah kita mengingati "legenda zaman purbakala" ini? Terdapat dua sebab utama dan satu "subsidiari" satu. Yang pertama adalah hakikat bahawa pemimpin negara kita, Vladimir Putin, pada tahun 2012 memanggil pembangunan Timur Jauh "idea kebangsaan Rusia sehingga akhir abad ke-21". Yang kedua ialah sejak 2011, syarikat negeri RusHydro telah bertanggungjawab untuk keseluruhan sektor tenaga di Daerah Persekutuan Timur Jauh.

Pelan GOERLO termasuk sejumlah besar loji kuasa hidroelektrik, tetapi jurutera kuasa mereka bentuk pembinaan mereka berdasarkan pengetahuan yang mereka ada pada tahun-tahun jauh 1918-1922, pengetahuan ini tidak disebarkan dalam jumlah yang diperlukan di luar Ural.

Sekarang pengetahuan ini telah terkumpul, kerana persamaan situasi pada awal 1920-an dan situasi pada 1990-an adalah jelas: dalam kedua-dua kes, kepimpinan negara merancang untuk membangunkan wilayah; dalam kedua-dua kes, syarikat milik kerajaan terlibat dalam sektor tenaga.

Taufan, taufan, hujan dan "keseronokan" lain

Satu lagi insentif untuk penciptaan "pelan GOELRO komprehensif Timur Jauh" ialah perubahan iklim yang semakin meningkat, yang boleh dilihat dengan mata kasar di rantau Amur kita. Banyak yang telah ditulis mengenai banjir 2013, yang menjadi malapetaka yang nyata, kami tidak akan mengulangi diri kami kali ini, tetapi ada kronik seperti itu:

27 Ogos - 2 September 2015 akibat hujan lebat yang disebabkan oleh laluan taufan "Goni" di Primorye, sehingga dua kadar hujan bulanan turun. Sungai-sungai di selatan wilayah itu melimpahi tebing, termasuk sungai Rakovka di daerah bandar Ussuriysk, di mana hampir 100 bangunan kediaman dan 600 wilayah bersebelahan ditenggelami air.

Berhampiran perkampungan Krounovka, jambatan 70 meter runtuh; sebaliknya, lintasan sementara dibina daripada paip, papak konkrit dan tambak tanah. Pada tahun 2016 dan 2017, ia berulang kali dibanjiri akibat hujan, akibatnya kampung itu mendapati dirinya dalam pengasingan pengangkutan.

Pada 31 Ogos 2016, Taufan Lionrock melalui wilayah Primorsky Territory. Akibat banjir yang disebabkan oleh bencana alam, 27 daripada 34 daerah perbandaran di wilayah itu terjejas, 170 penempatan, lebih 15 ribu isi rumah, lebih 21 ribu plot tanah, ribu hektar tanah pertanian ditenggelami air. 56 penempatan telah terputus sepenuhnya daripada bekalan kuasa, tiada sambungan dengan 51 penempatan. 549 kilometer jalan raya dan 189 pembentung musnah, dan kira-kira 40 ribu orang diiktiraf sebagai mangsa.

Pada 30 Julai 2018, untuk menahan banjir di Khabarovsk, pasukan dan cara pentadbiran bandar pertahanan awam dan situasi kecemasan telah dipindahkan ke kesediaan No. Dalam kes ketibaan air besar dan banjir bangunan kediaman di pusat wilayah, tempat ditentukan untuk tempat penginapan sementara dan tempat pemindahan untuk warganegara.

Menurut ramalan ahli hidrologi, dalam sepuluh hari pertama bulan Ogos, paras Amur berhampiran Khabarovsk akan mencapai 550 sentimeter. Sehubungan itu, bahagian struktur pejabat Datuk Bandar telah ditugaskan untuk mengenal pasti tempat yang berpotensi berbahaya, menentukan bilangan bangunan kediaman yang mungkin berada di zon banjir.

Banjir dan banjir pada tahun 2019 belum berakhir, taufan secara tradisinya meninggalkan wilayah Amur pada akhir September dan awal Oktober, tetapi statistik untuk Julai telah diperolehi - sangat standard sehingga ia harus disebut.

Jika kita ambil volum banjir Julai 2019 di Timur Jauh sebagai 100%, maka ia terbentuk seperti berikut:

33% - perairan Amur Atas yang tidak terkawal;

10% - perairan Ussuri yang tidak terkawal;

24% - perairan separa terkawal Sungai Songhua Cina;

22% - perairan Zeya yang dikawal separa;

11% - perairan Bureya yang dikawal separa.

Banjir dan banjir - setiap 1-2 tahun, setiap 1-2 tahun - bayaran berbilion dolar daripada belanjawan negeri dan tempatan sebagai pampasan, beribu-ribu jam kerja untuk memulihkan jalan, jambatan, talian elektrik, pembaikan pembetung ribut yang tidak berkesudahan, pembinaan dan "membina semula" empangan pelindung, jalan-jalan bandar tenggelam di bawah air, dacha dan taman sayur-sayuran, laluan antara bandar, jumlah pelaburan yang semakin meningkat di Kementerian Kecemasan.

Banjir sebuah penempatan di Timur Jauh

Dan, sudah tentu - bayaran kepada wartawan yang, kadang-kadang secara realistik mempertaruhkan nyawa mereka, melaporkan dari tempat penduduk dipindahkan, di mana puluhan ribu tragedi peribadi mereka yang kehilangan kesihatan, harta benda, yang mengalami kerugian akibat hanyut tanaman, lembu rumah yang lemas dan sebagainya. Ini tidak boleh dipanggil "percintaan", tahun demi tahun, apa yang dikatakan Vladimir Putin baru-baru ini, kedengaran seperti menahan diri:

"Keadaan demografi di Timur Jauh kekal dalam" zon merah ", pengaliran keluar penduduk tidak dapat dihentikan."

Sudah tentu, Wilayah Amur jauh dari seluruh Timur Jauh, tetapi di Amur dan di anak sungainya terdapat bilangan terbesar bandar-bandar besar; di sini, di bahagian paling selatan wilayah itu, yang paling mudah. wilayah untuk pembangunan pertanian terletak.

Perang perdagangan antara China dan Amerika Syarikat terus berkecamuk, Beijing menaikkan cukai ke atas bahan makanan Amerika, secara logistik rantau Amur ada di sini, tetapi bukannya melaporkan pertumbuhan tanaman, kami membaca laporan mengenai banjir dan banjir.

Kami membaca tentang apa sahaja, tetapi bukan mengenai projek pembinaan baru loji kuasa hidroelektrik besar, yang boleh mengubah keadaan secara radikal: mengawal aliran masuk ke Amur di bahagian atasnya dan melupakan satu pertiga daripada jumlah air banjir, mengawal Zeya dan don Jangan fikir tentang 10-12% lagi banjir…

Tetapi realitinya kelihatan berbeza: pada tahun 2011, pembinaan stesen janakuasa hidroelektrik Bureyskaya telah siap, lapan tahun kemudian pembinaan stesen janakuasa hidroelektrik Nizhne-Bureyskaya telah dikalahkan dan - itu sahaja, tiada petunjuk bahawa kesinambungan akan berlaku. Ust-Srednekanskaya adalah satu-satunya stesen janakuasa hidroelektrik yang besar di seluruh Rusia, pembinaannya berterusan pada masa ini.

Tanpa menyentuh segala-galanya, kami hanya menyatakan fakta yang tidak tergoyahkan - pembinaan minimum sedemikian, gangguan sedemikian pasti akan membawa kepada fakta bahawa di negara kita seni kejuruteraan mencipta loji kuasa hidroelektrik yang besar akan hilang begitu sahaja akibat kehilangan kecekapan, kehilangan pengalaman, kemahiran, kakitangan, dan pencairan diri sebagai kontraktor yang tidak diperlukan.

Majalah dalam talian analitik Geoenergetika.ru lebih daripada sekali atau dua kali bercakap tentang apa yang berlaku dengan industri tenaga nuklear di Amerika Syarikat, Perancis, dan England: jeda antara pembinaan loji kuasa nuklear baharu membawa industri ini di negara-negara ini ke ambang keruntuhan sepenuhnya. Tidak ada pengecualian untuk peraturan ini, itulah sebabnya sangat pahit untuk memerhatikan apa yang berlaku bukan "di suatu tempat di luar sana," tetapi di sini di Rusia.

Negara kita, yang pada 50-70-an abad yang lalu dapat membina loji kuasa hidroelektrik di Volga dan di Siberia, menyekat sungai terbesar, tahun demi tahun membaca garis suram "Dibanjiri, dihanyutkan, dipindahkan, rabung banjir mencapai bandar X, keadaan darurat telah diisytiharkan di bandar K" …

Keadaan ekologi telah kembali kepada norma jangka panjang

Pada 27 Ogos 2013, setelah melawat kawasan yang terjejas akibat banjir, Vladimir Putin mencadangkan untuk mewujudkan sebuah suruhanjaya kerajaan yang akan menangani pencegahan banjir dan kawalan keadaan air di kemudahan Timur Jauh. Dmitry Medvedev mengambil cadangan itu sebagai perintah - pada 3 September, suruhanjaya itu diwujudkan, dan Arkady Dvorkovich dilantik sebagai ketuanya.

Pada 21 September 2013, Putin mengarahkan suruhanjaya yang baru ditubuhkan untuk mula membangunkan program untuk pembinaan loji kuasa hidroelektrik baharu di Amur dan anak sungainya, suruhanjaya itu "mengambilnya di bawah tudungnya". Suruhanjaya itu bekerja hanya kejutan - terdapat lapan mesyuarat, beberapa mesyuarat, dan … mereka telah dibubarkan pada tahun 2015 oleh perintah baru Encik Medvedev, tanpa membuat sedikit pun rancangan kerja.

Bank-bank Amur telah diperkukuh dengan suruhanjaya ini, kementerian, rancangan draf, rancangan projek, dan juga tepukan gemuruh yang berpanjangan. Tiada pembangunan kompleks tenaga, tiada percubaan untuk melindungi daripada banjir, sama seperti yang berlaku pada tahun 2013, tiada percubaan untuk melaksanakan kontrak penjualan elektrik dengan China sepenuhnya sama ada. Terdapat hanya frasa yang indah yang dengannya pembubaran suruhanjaya itu wajar:

Baca lagi: "Norma jangka panjang." Suka? Kita juga. Pada zaman Soviet, rancangan telah dibangunkan untuk pembinaan loji kuasa hidroelektrik dan takungan di Sungai Shilka di hulu Amur, loji kuasa hidroelektrik tambahan di Zeya dan anak sungainya, di Sungai Niman - anak sungai Bureya, di Sungai Bolshaya Ussurka, yang mengalir ke Amur di Wilayah Primorsky.

Tiada satu pun daripada projek ini dalam permintaan - "keadaan ekologi adalah normal", tiada wang tambahan dalam bajet, tiada pengguna tenaga di Timur Jauh itu, jadi siapa yang memerlukannya?

Tetapi setiap tahun berbilion-bilion rubel baru dan baru ditemui untuk pampasan bagi banjir dan banjir, untuk pemindahan, untuk pembinaan empangan yang huru-hara - mereka cuba untuk mereka bentuk pembinaan mereka secara berasingan di setiap bandar, tidak ada kesan apa-apa jenis sistem.

Bencana 2013 menelan belanja Rusia 569 bilion rubel (kadar pertukaran dolar sehingga musim luruh 2014 boleh didapati oleh sesiapa sahaja), berapakah kos banjir pada 2015, 2016, 2018, apakah musim panas dan musim gugur 2019?

Tidak mengapa - selepas semua, perkara utama ialah "keadaan ekologi kita telah kembali ke norma jangka panjang." Merancang bukan sahaja pembinaan loji kuasa hidroelektrik, tetapi juga kemudahan perindustrian, elektrifikasi projek perlombongan baru, penempatan baru? Tidak, anda belum melakukannya. Tetapi kita tahu dengan pasti bahawa Timur Jauh sangat menarik untuk pelabur asing - jadi biarkan pelabur dari stesen janakuasa hidroelektrik sendiri menyelesaikan semua isu.

Seorang pelabur yang datang ke kawasan di mana jalan raya dihanyutkan hampir setiap tahun, di mana kawasan besar di bawah air, di mana masalah elektrifikasi dan pemanasan perlu diselesaikan secara bebas - di manakah anda?

Meja bulat mengenai kuasa hidro di Rusia

Sebenarnya, persoalannya agak logik: walaupun kita tidak membina loji kuasa hidroelektrik yang besar sendiri, kerana kita mahu meninggalkan industri ini, mengapa pelabur dari China tidak datang ke sektor ini? Tujuan Kuasa Siberia bukan rahsia - permintaan untuk elektrik semakin meningkat di China, dan mereka sudah bosan bersin dan batuk akibat kabut arang batu.

Tetapi selepas semua, talian penghantaran kuasa yang datang dari stesen janakuasa hidroelektrik di wilayah Rusia adalah lebih mesra alam daripada loji kuasa yang beroperasi pada gas asli. Berbilion dolar sebagai pendahuluan untuk pembinaan saluran paip gas utama, yang diletakkan selama empat tahun, ditemui di China, tetapi pelaburan dalam loji kuasa hidroelektrik di bahagian Rusia di Wilayah Amur tidak. Apa itu, bagaimana keadaannya?

Pavel Zavalny, Pengerusi Jawatankuasa Tenaga

Pada 2 Julai 2018, satu meja bulat mengenai topik "Pembangunan kuasa hidro di Persekutuan Rusia: prospek, isu bermasalah" telah diadakan di Jawatankuasa Tenaga Duma Negeri Persekutuan Rusia. Permulaannya adalah ucapan ketua jawatankuasa Duma Negeri ini, Encik Zavalny Pavel Nikolayevich, yang dengan yakin boleh dianggap sebagai contoh rujukan bagaimana penggubal undang-undang kami merawat, bagaimana mereka memahami industri tenaga.

Video pada pautan adalah pendek, hanya satu setengah minit, dan kami membentangkan kepada perhatian anda transkrip itu secara keseluruhannya, tanpa suntingan.

Jadi, mari kita ingatkan anda bahawa meja bulat itu dikhaskan untuk penjanaan hidroelektrik, dewan itu dihadiri oleh ketua-ketua RusHydro, Operator Sistem, EN + (memiliki lata loji kuasa hidroelektrik di Yenisei), dan syarikat grid persekutuan. Dan untuk merekalah Encik Zavalny Pavel Nikolaevich, ketua jawatankuasa Duma Negeri, mengucapkan teks berikut.

sedia?

“Memandangkan peluang yang sama untuk penjanaan gas di negara kita, rakan sekerja, pada masa ini, pada awal 90-an, pengesahan besar negara bermula, malah terdapat jeda gas dalam bekalan tenaga. Dan hari ini gas dalam imbangan tenaga adalah 52%, dan di bahagian Eropah di Rusia ia melebihi, kadang-kadang, 80% dalam baki gas.

Dan kami melakukan analisis dengan penglibatan Sekolah Tinggi Ekonomi "Prospek untuk penjanaan gas dan arang batu", dan penilaiannya adalah seperti berikut. Memihak kepada penjanaan gas, dengan mengambil kira rizab kami, mewujudkan laluan penghantaran gas, kebolehpercayaan, keselamatan bekalan, kedua-dua faktor ekonomi dan faktor persekitaran, semua orang bercakap menyokong penjanaan gas.

Dan walaupun penjanaan arang batu yang terdapat di Rostov dan Komi Kirovo-Chepetskaya GRES dan, oleh itu, arang batu digunakan, walaupun mereka dari segi ekonomi dan alam sekitar lebih rendah daripada penjanaan gas, dan boleh terus dikendalikan dan dimodenkan hanya berdasarkan lain, sebenarnya, pertimbangan: tidak menutup lombong arang batu di Komi atau, katakan, pekerjaan dan industri arang batu di Rostov.

Iaitu, dengan kata lain, secara mutlak, tetapi bukan atas sebab ekonomi dan alam sekitar. Oleh itu, penjanaan gas hari ini adalah yang paling wajar dari segi ekonomi berbanding dengan jenis penjanaan lain.

Ini adalah "perkataan" ketua jawatankuasa profil, yang merangka draf undang-undang berdasarkan industri tenaga Rusia berfungsi, dan ini adalah nada untuk "meja bulat" yang didedikasikan, mari kita ingat, kepada tenaga hidro..

Video penuh pertemuan ini telah beberapa lama di laman web DumaTV, tetapi kini, malangnya, ia telah dirampas dan tidak dapat ditemui.

Ya, untuk tidak kembali kepada ucapan monumental Encik Zavalny, mari kita ingat bahawa di Komi, gas dibekalkan kepada 7% dari penempatan kecil dengan kadar purata untuk Rusia sebanyak 59%.

Bagaimana ini mengesahkan tesis Encik Zavalny tentang daya tarikan ekonomi penjanaan gas, di pejabat editorial kami tiada siapa yang dapat memahami, oleh itu kami sedang menunggu petua daripada anda, pembaca yang budiman. Kirovo-Chepetskaya GRES, yang tiba-tiba disebut oleh Encik Legislator, terletak di wilayah Kirov.

Analisis keadaan daripada RusHydro

Bagi pihak kami, kami akan mengingatkan anda apa itu hidroelektrik, betapa pentingnya loji kuasa hidroelektrik dalam sektor tenaga, dalam ekonomi dan dalam sektor kehidupan lain di mana-mana negara.

Loji kuasa hidroelektrik adalah penjanaan termurah. Loji janakuasa hidroelektrik adalah loji janakuasa yang paling mudah dikendalikan yang mampu melancarkan kemuncak penggunaan pagi. Stesen janakuasa hidroelektrik ialah pengawalseliaan aliran air di kawasan yang dilanda banjir.

Stesen janakuasa hidroelektrik adalah peraturan navigasi sungai, ia adalah penyediaan air minuman kepada penempatan dan air untuk keperluan pengairan pertanian, ia adalah peluang untuk menyelesaikan masalah penternakan ikan.

Dari segi potensi hidro sungai-sungai besar, Rusia berada di tempat kedua dalam ranking dunia, sementara potensi ini digunakan sebanyak 20%, dan jurutera kuasa profesional bercakap tentang sebab mengapa ini berlaku dan tidak sebaliknya di meja bulat yang disebutkan di atas.” dengan jelas dan ringkas.

Berikut ialah maklumat yang diberikan oleh Nikolay Shulginov, Ketua Pengarah RusHydro.

Nikolay Shulginov, Ketua RusHydro

satu. Reka bentuk dan pembinaan takungan hidroelektrik. Selaras dengan Kod Air Rusia, takungan loji kuasa hidroelektrik sedia ada berada dalam pemilikan negara persekutuan. Tetapi penciptaan takungan baru tidak dikawal oleh undang-undang, dan ia juga tidak ditakrifkan secara normatif:

prosedur untuk membuat keputusan mengenai penciptaan;

mekanisme pembiayaan - pelaburan dalam penciptaan takungan tidak boleh dikaitkan dengan kos modal, yang tidak termasuk kemungkinan menarik pelabur asing;

prosedur untuk melantik pelanggan pembinaan;

status undang-undang takungan sebelum ia diisi dengan air;

prosedur simpanan tanah.

Dokumen kawal selia yang sah sebelum ini mengenai penciptaan takungan pada masa ini tidak sah.

2. Masalah pematuhan dengan keperluan Peraturan untuk memastikan keselamatan dan perlindungan anti-pengganas kemudahan kuasa hidro:

tiada pendekatan "fleksibel" yang mengambil kira ancaman sebenar untuk kemudahan tertentu, termasuk untuk loji kuasa hidroelektrik kecil, yang tertakluk kepada keperluan yang sama seperti yang besar;

pihak berkuasa penyeliaan menggunakan pendekatan formal apabila memeriksa objek: pematuhan kaedah kejuruteraan dan teknikal yang ditetapkan dengan senarai, dan bukan keselamatan sebenar objek.

Banyak peruntukan senarai ini tidak disemak sejak 30-an abad yang lalu, apabila ia dibangunkan. Selaras dengan mereka, syarikat yang mengendalikan stesen janakuasa hidroelektrik, sebagai contoh, diwajibkan untuk mengatur di setiap jalan yang melalui empangan, untuk mengatur tempat pemeriksaan untuk semua kenderaan, tanpa pengecualian, berhasrat untuk menggunakan jalan tersebut.

Perkara yang sama berlaku untuk pengangkutan kereta api - jurutera kuasa diwajibkan untuk melengkapkan beberapa jenis pemeriksaan kastam di semua empangan mereka; pemenuhan semua keperluan Peraturan tidak memastikan perlindungan terjamin bagi HPP; sukar untuk dilaksanakan dan langkah-langkah yang mahal di peringkat moden pembangunan cara teknikal boleh digantikan dengan lebih berkesan dan lebih menjimatkan.

3. Perundangan semasa dalam bidang keselamatan HPP mewujudkan syarat untuk penetapan (semakan) kelas struktur hidroteknik HPP tanpa justifikasi reka bentuk dan penilaian akibat perubahan dalam struktur struktur HPP yang beroperasi.

Keputusan sedemikian sering ditentukan oleh kriteria formal, dan bukan oleh keperluan untuk meningkatkan tahap kebolehpercayaan; tiada siapa yang menilai atau bertanggungjawab terhadap fakta bahawa perubahan dalam reka bentuk loji kuasa hidroelektrik sedia ada boleh meningkatkan risiko bagi penduduk yang tinggal berhampiran stesen janakuasa hidroelektrik.

Salah satu sebab untuk meningkatkan kelas keselamatan struktur hidraulik adalah pembangunan persendirian yang menyalahi undang-undang atau tidak difikirkan dalam zon perlindungan takungan. Permit untuk pembangunan sedemikian dikeluarkan oleh kerajaan tempatan tanpa persetujuan syarikat pengendali HPP, dan pihak berkuasa kawal selia yang telah menemui bangunan kediaman di zon dilindungi mempunyai hak untuk meningkatkan kelas keselamatan HPP.

Contoh kos yang berpotensi berkaitan dengan peningkatan kelas keselamatan HPP, keputusan yang telah dibuat oleh Rostekhnadzor: Votkinskaya HPP - 20.6 bilion rubel; pada peringkat pendaftaran - keputusan mengenai HPP Ust-Srednekanskaya dan pada lata HPP Kuban, yang masing-masing akan menelan kos RusHydro 21, 6 dan 4.5 bilion rubel.

4. Ketidaksempurnaan mekanisme untuk menentukan jumlah pampasan bagi kerosakan sumber biologi akuatik (WBR):

Pengiraan jumlah kerosakan pada WBG dilakukan berdasarkan kaedah yang tidak mengambil kira ciri-ciri fungsi loji kuasa hidroelektrik: secara rasmi, loji kuasa hidroelektrik merujuk kepada kemudahan yang menggunakan pengambilan air yang tidak boleh diperolehi, bayaran dikenakan. untuk ini, sementara kesan positif takungan tidak diambil kira sama sekali; apabila melantik pampasan oleh pihak berkuasa kawal selia, langkah paling mahal dipilih …

Sebagai contoh, pengusaha dikehendaki membina kilang ikan untuk mengembangkan spesies ikan yang paling berharga, tanpa mengira lokasi geografi stesen janakuasa hidroelektrik tertentu, manakala peratusan tertinggi kematian juvana digunakan sebagai pengiraan; kaedah menggunakan penilaian bahaya. model 60-an abad yang lalu …

Maklumat daripada Operator Sistem

Alexander Ilyenko, Pengarah Pengurusan Pembangunan UES Rusia dari "Operator Sistem UES", juga menerangkan maklumat secara profesional.

Sekiranya berlaku, kami mengingatkan anda bahawa CO melaksanakan fungsi kawalan penghantaran pusat sistem tenaga bersatu Rusia - ia "menjalankan" kerja semua loji kuasa supaya "muzik" mereka berbunyi harmoni, mengawal mod operasi sepanjang hari itu, memastikan kestabilan frekuensi semasa dalam rangkaian, merancang dan merealisasikan aliran antara sistem kuasa serantau.

Perbezaan antara puncak UES pada masa ini adalah kira-kira 23 GW (23'000 MW). Separuh daripada ketidaksamaan CO ini boleh diserap kerana penggunaan loji kuasa hidroelektrik pada waktu pagi dan disebabkan oleh pengagihan semula beban antara kawasan yang terletak dalam zon waktu yang berbeza.

Hanya separuh - selepas semua, UES USSR, sistem tenaga Mir, yang termasuk negara-negara Majlis Bantuan Ekonomi Bersama, jauh lebih besar daripada UES Rusia. Separuh masa kedua adalah subjek sakit kepala CO yang berterusan, kerana ia terpaksa membuat loji kuasa terma berfungsi dalam mod boleh bergerak: arang batu, gas dan minyak bahan api.

NPP tidak mengambil bahagian dalam manuver untuk mengelakkan insiden radiasi, keputusan untuk loji terma adalah semula jadi: mereka terpaksa bekerja dengan kecekapan yang dikurangkan, tidak menggunakan sepenuhnya kapasiti terpasang peralatan, yang memerlukan peningkatan bahagian penggunaan bahan api tertentu, yang membawa kepada peningkatan kos elektrik yang dibekalkan kepada pengguna.

Dan ini adalah keadaan masa sekarang, apabila ia hanya mengenai mengawal turun naik dalam permintaan, dan turun naik dalam pengeluaran boleh diabaikan, kerana bahagian penjanaan alternatif terputus-putus (loji kuasa solar dan angin) tidak melebihi 1%.

Pembangunan tenaga RES akan menjadikan keadaan lebih tegang - keperluan untuk mengawal puncak pengeluaran mengikut jadual yang tidak dapat diramalkan akan membawa kepada penurunan selanjutnya dalam kecekapan loji kuasa haba dan peningkatan lagi dalam kos elektrik untuk pengguna.

Pada masa yang sama, adalah perlu untuk mengingati tentang "fizik" pergerakan kuasa untuk loji kuasa asas - julat gerakan sedemikian mempunyai nilai terhingga, selepas itu perlu untuk pergi ke langkah yang melampau. Langkah-langkah ekstrem ialah penutupan keseluruhan blok loji janakuasa haba pada waktu malam dan risiko yang semakin meningkat bahawa ia akan menjadi mustahil untuk mengatasi puncak penggunaan pagi, dan kemudian, untuk memastikan keselamatan UES, adalah perlu untuk mengambil jalan keluar. untuk melancarkan pemadaman di seluruh kawasan operasinya.

Satu-satunya alternatif kepada perkembangan peristiwa sedemikian ialah penggunaan unit simpanan tenaga berskala industri asas, iaitu unit penyimpanan kelas gigawatt, kerana hanya mereka yang akan menjadi sangat penting pada skala UES Rusia.

Keperluan teknikal untuk peranti storan sedemikian, sebagai tambahan kepada kelantangan, adalah keupayaan untuk beralih daripada mod pengumpulan kepada mod penghantaran kuasa secepat mungkin dan tidak berfungsi dalam mana-mana mod ini, jika perlu untuk penghantar sistem kuasa.

Tiada apa-apa yang memenuhi keperluan ini sepenuhnya, kecuali loji janakuasa simpanan dipam (loji janakuasa simpanan dipam) boleh dikatakan tidak digunakan di dunia, loji kuasa storan dipam menyumbang 99% daripada kapasiti kawal selia. Ingat bahawa loji janakuasa simpanan yang dipam ialah loji kuasa hidroelektrik yang tidak mempunyai satu, tetapi dua besen, satu atas dan bawah.

Unit hidroelektrik PSPP boleh beroperasi dalam mod penjana dan dalam mod pam - dalam kes kedua, air dipam dari lembangan bawah ke atas. PSP dengan kapasiti 1 GW membolehkan loji kuasa haba tidak mengurangkan beban pada 1 GW yang sama pada waktu malam - tenaga dibelanjakan untuk operasi pam. Semasa waktu puncak permintaan pagi, PSPP membenarkan loji kuasa haba tidak meningkatkan pengeluarannya - sekali lagi sebanyak 1 GW.

Satu-satunya PSPP yang besar di Rusia, Zagorkaya, mempunyai kapasiti 1.2 GW, tetapi kapasiti pengawalseliaannya adalah dua kali lebih tinggi dan berjumlah 2.4 GW. Akibatnya, agar CO tidak memaksa loji janakuasa haba bergerak dalam jumlah 11.5 GW, ia akan mencukupi untuk membina loji janakuasa simpanan dipam dengan jumlah kapasiti 5.75 GW.

Ya, pembinaan berskala besar itu memerlukan pelaburan yang serius, tetapi hasilnya akan menjadi operasi yang lebih cekap bagi seluruh UES Rusia, dan penurunan kos elektrik untuk pengguna akhir.

Pada zaman Soviet, pakar dalam hidrologi menyiasat semua sungai di bahagian Eropah di Rusia - kawasan di mana anda boleh melengkapkan sepasang takungan dengan perbezaan ketinggian yang baik di antara mereka ditemui dalam jumlah yang mencukupi untuk pembinaan loji janakuasa simpanan yang dipam. dengan jumlah kapasiti kira-kira 10 GW. Dibina - betul-betul satu, Zagorskaya.

Zagorskaya PSPP, pemandangan dari hulu air

Sebab mengapa pembinaan yang baru tidak dijalankan disenaraikan oleh Nikolai Shulginov, tetapi ada satu lagi. Terdapat tarif elektrik pada waktu malam di Rusia, tetapi ia berkuat kuasa untuk beberapa jam sahaja, di mana PSPP Zagorskaya tidak mempunyai masa untuk mengisi lembangan atasnya. Hasilnya, seperti yang dikatakan oleh pakar ekonomi terkemuka hari ini, adalah "keuntungan negatif."

Sebenarnya, atas sebab ini, RusHydro tidak tergesa-gesa dengan pemulihan dan pentauliahan Zagorskaya PSHPP-2 - undang-undang semasa tidak akan membenarkan untuk mendapatkan balik pelaburan.

Jiran pada peta Rusia adalah China, di mana 15 loji janakuasa simpanan pam baharu sedang dibina pada masa yang sama, walaupun China mempunyai kapasiti 22 GW loji janakuasa simpanan pam sedia ada - mengikut penunjuk ini, China telah datang. berada di tempat teratas di dunia, mengatasi Amerika Syarikat sebanyak 1 GW. Di China, PSP dimiliki oleh pejabat penghantaran pusat, yang membayar kerja mereka disebabkan oleh tarif untuk mengawal selia kestabilan sistem tenaga yang saling berkaitan daripada syarikat yang memiliki mana-mana loji kuasa lain.

Salah satu hasil daripada pendekatan ini ialah hakikat bahawa di Chinalah bilangan terbesar loji tenaga angin dan solar sedang dibina - CDU tidak bimbang bahawa pertumbuhan penjanaan alternatif yang terputus-putus akan menjejaskan kestabilan sistem kuasa.

Di Amerika Syarikat, pendekatan kepada mod operasi loji janakuasa simpanan yang dipam, tidak seperti China, adalah bukan pasaran - kerajaan persekutuan hanya memberi subsidi kepada syarikat yang memiliki loji janakuasa simpanan pam, mengekalkan kestabilan sistem tenaga dengan "sounding" dolar".

Di Kesatuan Eropah, dengan keinginan obsesifnya untuk "tenaga hijau", setiap tempat yang membenarkan pembinaan loji kuasa simpanan dipam diambil kira dengan cara yang paling berhati-hati, dan hanya Norway yang masih bebas, dan projek peraturan yang sangat mahal sudah pun muncul, sebagai contoh, sistem tenaga Jerman dengan mengorbankan loji kuasa penyimpanan yang dipam di fjord utara …

Di Rusia? Di Rusia, baik yang satu mahupun yang lain, mahupun yang ketiga, kerajaan membekukan projek untuk pembinaan loji janakuasa simpanan yang dipam di wilayah Leningrad pada tahun 2015.

Mencari sekutu dan harapan kejayaan

Untuk membetulkan keadaan, tiada usaha oleh RusHydro, Operator Sistem dan juga Kementerian Tenaga tidak mencukupi - pindaan undang-undang dan undang-undang kecil di Rusia dikaitkan dengan bidang kuasa badan perundangan, iaitu, Duma Negeri kita. Apakah jawapan yang diterima oleh kuasa hidro sebagai tindak balas kepada senarai sedemikian daripada Pavel Nikolayevich Zavalin yang dihormati?

"Dengan mengambil kira pendapat yang dinyatakan, berdasarkan keputusan Meja Bulat, satu senarai cadangan akan dibentuk untuk menambah baik perundangan yang mengawal pelbagai aspek pembinaan dan pengendalian loji kuasa hidroelektrik."

Verbatim. Siapa yang bertanggungjawab, apakah tarikh akhir, apakah susunan tindakan yang akan datang? Tiada jawapan. Bagaimanapun, Alexander Ilyenko berkata di meja bulat bahawa JI dan syarikat tenaga tidak berhenti berusaha untuk membawa kerajaan dan penggubal undang-undang sedar, untuk memahami realiti yang sedang berkembang dalam sektor tenaga.

Jurutera kuasa mengambil bahagian dalam semua perbincangan mengenai strategi tenaga baharu Rusia - atas arahan presiden, kerajaan sepatutnya membangunkannya semula pada 2017, kini tarikh akhir baharu telah diumumkan, sehingga akhir 2019. Strategi tenaga semasa telah diterima pakai pada tahun 2009 dan direka untuk tempoh sehingga 2020, tempoh sah yang baru akan dikira sehingga 2035, dan SO berharap ia akan dapat memastikan bahawa keutamaan keutamaan pembinaan sebuah loji kuasa simpanan yang dipam akan muncul di dalamnya.

Adakah jurutera kuasa berjaya mendapatkan sekutu dalam diri Jawatankuasa Duma Negeri mengenai Tenaga hasil daripada meja bulat?

Sepanjang tahun lalu, tiada maklumat dalam sumber terbuka maklumat mengenai aktiviti jawatankuasa, tetapi butiran perjalanan perbincangan isu dan masalah tersebut tidak pernah muncul di dalamnya. Sudah tentu, saya ingin mengharapkan yang terbaik - bahawa kepimpinan persekutuan kita akan mengambil kira kepentingan industri kuasa hidro, bahawa kerja penyelidikan dan pembangunan akan disambung semula untuk mencipta teknologi untuk menghantar elektrik melalui talian penghantaran arus terus.

Teknologi ini memungkinkan untuk meminimumkan kehilangan elektrik semasa penghantaran; China baru-baru ini menunjukkan kejayaan terbesar ke arah ini. Kejayaan pelaksanaan teknologi ini akan memungkinkan untuk kembali ke projek untuk pembinaan loji kuasa hidroelektrik di Siberia dan Timur Jauh, walaupun di wilayah ini pembangunan sosio-ekonomi dan pertumbuhan penggunaan elektrik adalah perlahan.

Ingat bahawa kumpulan kerja antara negeri telah pun diwujudkan untuk membangunkan projek untuk dua jambatan tenaga serentak: Rusia ⇒ Georgia ⇒ Armenia ⇒ Iran dan Rusia ⇒ Azerbaijan ⇒ Iran, yang sedang berkembang pesat penggunaan tenaga di Mongolia.

Tetapi ini adalah cerita yang sama sekali berbeza, memerlukan artikel yang berasingan.